Наверное, не всем пользователям, как и мне лично, известен этот производитель мультимедийных и коммуникативных устройств. Согласно официальному сайту представительства iconBIT, компания работает с 2005 года, ее штаб-квартира находится в Гонконге, а представительства существуют в России, Китае, США, Германии и других странах. Судя по тому, что российский сайт компании зарегистрирован в 2007 году, а права на материалы сайта заявлены с 2010 года, можно судить о наличии некоторого опыта и репутации у фирмы.
В модельном ряду iconBIT присутствуют плееры, смартфоны, планшеты, тюнеры, акустические системы, видеорегистраторы, мини-ПК и даже умные часы типа Smart Watch. К чести компании стоит заметить, что на сайте есть форум, в котором администрация довольно оперативно отвечает на вопросы и замечания пользователей, а сервисный центр находится не только в Москве, но и в других городах России, так что с поддержкой теоретически проблем возникнуть не должно.
Героем обзора станет планшетофон (или фаблет, кому как больше нравится) iconBIT NetTAB Mercury Q7 (NT-3602M). Это смартфон с диагональю экрана в шесть с половиной дюймов, эргономичным дизайном и современной начинкой. На бумаге у него есть все, чтобы стать бестселлером: демократичная цена, яркий дизайн, Full HD экран, две сим-карты и возможность установки карт памяти MicroSD.
| Процессор | 1.5 ГГц, четырехъядерный MTK 6589T, ARM Cortex A7 |
| Видеопроцессор | PowerVR SGX544 MP |
| Операционная систем | Android 4.2.1 Jelly Bean |
| Память | 1 Гбайт DDR3 RAM, 8 Гбайт собственной памяти |
| Дисплей | Сенсорный IPS, 6.5", 1920 x 1080 px, 320 dpi |
| Камера | 13 МП, фронтальная 2 МП |
| Сеть | GSM 850/900/1800/1900, UMTS 900/2100 |
| Передача данных | GPRS, EDGE, 3G, Wi-Fi (b/g/n) |
| Батарея | 2800 мАч Li-ion |
| Габариты | 177.8 x 92 x 9.8 мм |
| Вес | 272 г |
| Цена, рублей | 10000 |
Производитель не указывает открыто, какой используется SoC, но судя по характеристикам, графической подсистеме и производительности, применен MTK 6589T.
Отличительной особенностью смартфона стал вес – 272 г, это больше, чем у Samsung Galaxy Mega 6.3 (199 г) и HTC One Max (217 г), и даже больше, нежели у Huawei Ascend Mate (199 г), у которого емкость аккумулятора более 4000 мАч. Почему он такой тяжелый, выяснить не удалось – корпус не металлический, емкость батареи далеко не рекордная. Видимо, это так и останется догадкой.
Упаковка
Смартфон iconBIT поставляется в средних размеров коробке из плотного картона, оформленной в темных тонах.
Торцы лишены какой-либо информации.
На крышке приводится изображение устройства и ключевые характеристики.
С обратной стороны указаны технические параметры модели. Стоит отметить, что производитель заявляет о применении OGS дисплея.
Под крышкой скрывается сам смартфон. Он окружен мягкой «кроваткой», так что боковые грани телефона не должны повредиться при транспортировке, а вот лежит устройство непосредственно на голом твердом картоне, что не очень хорошо. Наверняка изначально он дополнительно упакован в пакет, но у нас аппарат был на тесте не у первых, и тот не сохранился.
«Этажом ниже» расположены комплектующие.
Комплектация
В перечень поставки входит:
Понравилось, что смартфон комплектуется защитной пленкой. Она глянцевая и достаточно жесткая. USB-кабель тоже производит впечатление качественного продукта – он в меру жесткий и толстый, разъемы сделаны крупными.
Штатная гарнитура самая стандартная, качеством звучания и изготовлением не отличается. Звукоизолирующие мембраны отсутствуют.
Пульт управления на гарнитуре стандартен и особого интереса не вызывает.
Учитывая емкость АКБ устройства, можно предположить, что с такой зарядкой смартфон будет заряжаться около трех часов.
Блок питания оснащен светодиодом. Его яркость нормальная и не будет досаждать по ночам назойливым светом. Светодиод горит салатовым, постоянным цветом.
Дизайн модели Mercury Q7 слегка напоминает продукцию Samsung, но это касается только пропорций. Как только берешь ее в руки, отличия становятся очевидными, и нельзя сказать, что дизайн героя обзора хуже – он просто другой.
Материал корпуса – пластик. Он глянцевый, краска не металлик. Задняя крышка съемная.
По толщине аппарат сравним со своими прямыми конкурентами, однако по весу явно тяжелее. Если положить телефон на стол камерой вниз, есть риск поцарапать ее линзы, что удручает.
Решетка динамика стандартная и сделана аккуратно: зазоры приемлемые, следов клея не обнаружено. Модуль камеры посажен четко и ровно.
Общая подгонка деталей на хорошем уровне, хотя хрусты присутствуют, но в гораздо меньшем количестве, чем можно было бы ожидать от бюджетного решения с 6.5" Full HD дисплеем.
Из недостатков конструкции можно посетовать на шов, который присутствует на одном из углов. Он хорошо заметен не только глазом, но и тактильно.
Кнопки на торцах посажены аккуратно, люфт небольшой. Нажимать их не очень удобно из-за наклонной поверхности.
На крышке аппарата присутствует забавная надпись, которая лично у меня не вызывает ничего кроме улыбки. Нанесена она довольно неплохо.
Здесь заметно, что линзы с просветлением, что радует. Можно надеяться на хорошие результаты в тесте на контровый свет. Вспышка состоит из одного мощного светодиода и получила примитивный рассеиватель. Хорошо видно, что модуль камеры выступает на 1.5-2 мм из корпуса.
Динамик снабжен выступом, так что при размещении телефона на твердой поверхности звук заглушаться не будет.
Вход для зарядного устройства выполнен под углом, чтобы штекер мог войти достаточно глубоко в корпус, однако зарядные устройства с более толстыми проводами могут не подойти – об этом стоит помнить.
В целом наклон торцов мне показался очень странным решением. Какие-либо преимущества у данного типа конструкции найти сложно: держать его в руках менее удобно, зарядное устройство подключается под углом и есть реальный шанс повредить гнездо для зарядки, да и боковые кнопки нажимаются менее удобно.
Ладно бы, если при этом гаджет казался тоньше (как, например, MacBook Air), но при таком подходе грани должны быть очень острыми, а здесь они закруглены и аналогичного эффекта не получается.
Подсветка сенсорных кнопок меню очень сильно «растекается» за грани значков, что ухудшает читаемость.
Пора заглянуть под крышку.
Хорошо видно, что аккумулятор занимает большую часть площади под ней.
Странно, что при таком весе и габаритах его характеристики относительно скромны.
Крышка снимается с небольшими усилиями, она сделана из гибкого пластика, каких-либо ребер жесткости здесь нет.
Задняя панель крепится при помощи классических защелок. Их количества достаточно, чтобы она не отваливалась сама по себе.
Под аккумулятором можно найти IMEI код, серийный номер и модель телефона. Крепления сим-карт выполнены по-разному: в левый слот сим-карта входит на одну четверть под пластик, в центральном же прижимается стальной пластиной. Правее можно видеть слот под карту памяти microSD.
Рассмотрим их поближе.
Очевидно, что слот SIM2 работает только в диапазоне GSM, а вот SIM1 и в WCDMA.
Сами слоты сделаны вполне неплохо: клея не видно, пайка аккуратная.
Сеточка динамика сделана хорошо, а вот наклейки, скрывающие антенны и разные компоненты, доверия не вызывают.
В целом внутренняя компоновка мне понравилась больше, чем неоправданная конструкция устройства. Теперь предлагаю перейти к тестам ПО и начинки.
Программное обеспечение
В основе устройства лежит практически «голая» версия Android 4.2.1 со стандартным интерфейсом. По ходу тестирования претензий к работе смартфона не возникало, зависаний и перезагрузок не было.
Стандартный интерфейс Android 4.2.1.
Надо заметить, что какого-либо ПО для обновления системы не предусмотрено.
Из 8 Гбайт внутренней памяти пользователю будет доступно примерно 5.2 Гбайт.
Оперативной памяти доступно меньше половины – 378 из 953 Мбайт, что по сегодняшним меркам очень скромно.
Встроенный файловый менеджер удобен и хорош.
А предустановленная программа редактирования фотографий получила массу настроек.
Можно редактировать даже кривые.
Встроенный музыкальный плеер не представляет ничего интересного.
Среди настроек есть установки эквалайзера, усиление басов и прочие.
Режимы эквалайзера.
Клавиатура набора номера классическая.
Как и клавиатура написания SMS.
Встроенный браузер неплохо работает, но иногда вылетает, если не хватает оперативной памяти. Отчасти это раздражает, когда при просмотре HD-роликов в приложении YouTube надо переключиться на браузер, а он вылетает.
Верхняя шторка в привычном исполнении.
Ну и на десерт классическая неточность перевода.
В итоге интерфейс не производит никаких впечатлений, поскольку производитель просто-напросто решил не изменять стандартный дизайн и функциональность ОС Android, что, на мой взгляд, правильное решение. Тем более что гладкость анимации нельзя назвать идеальной.
Производительность
В основе смартфона iconBIT лежит хорошо знакомый однокристальный MTK6589Т, от которого традиционно можно ожидать средних результатов в процессорной части и слабых в графической. При всем этом 1 Гбайт набортной памяти вкупе с Full HD экраном не добавляет особого энтузиазма.
Что ж, пора взглянуть на результаты тестов.
CPU-Z рапортует о четырех ядрах Cortex A7 c максимальной частотой 1.51 ГГц и графической подсистеме, состоящей из видеоускорителя PowerVR SGX 544MP.
14089 «попугаев» – вполне ожидаемый и адекватный результат.
В Nena Mark 2 устройство показало 33.5 FPS, что предсказуемо.
В Epic Citadel графическая подсистема смогла «вытянуть» только легкие режимы.
Тесты на стабильность прошли успешно. Устройство в целом нагревается очень слабо – лишь в верхней части, возле модуля камеры, чувствуется нагрев. Нужно отметить, что датчик нагрева батареи (который показывает 25 градусов на скриншотах) не работает. Возможно, это свойственно лишь конкретному образцу.
Скорость оперативной памяти по нынешним меркам средняя.
Скорость внутреннего хранилища не балует высокими показателями, что очень заметно при установке приложений.
Скорости закачки и отдачи уперлись в пропускную способность канала связи, так что здесь проблем нет.
Скорость закачки файлов через LAN (ES менеджер) не вызывает нареканий. На скриншоте она может показаться крайне низкой, но это нормально для роутера, использовавшегося в тесте.
Что касается остальных бенчмарков, то, как и ожидалось, была показана производительность на уровне большинства моделей на базе МТК6589Т.
Смартфон Mercury Q7 не оснащен выделенным микрофоном для работы аппаратного шумоподавления, тем не менее, судя по опыту использования, присутствует программный. Нельзя сказать, что результаты меня поразили, но различить речь собеседника в метро более чем реально. С учетом направления микрофона в силу дизайна (ото рта пользователя) ожидались худшие результаты, однако качество передаваемой речи находится на довольно высоком уровне.
Скорость передачи данных с ПК на внутреннюю память составила около 20 Мбайт/с, что является вполне нормальным результатом. Проблем с передачей файлов по WLAN тоже не возникло – скорость составила типичные 1-1.2 Мбайт/с (через ES проводник). GPS стартует за полторы минуты «на холодную», точность позиционирования нареканий не вызвала. Модуль Wi-Fi, как и ожидалось, уперся в скорость пропускной способности интернета (30 Мбит/с).
В аппарате установлен аккумулятор относительно малой для такого большого экрана емкости – 2800 мАч.
В тесте Antutu он показал результат в 550 «попугаев», что с учетом энергопотребления (экран работал на максимальной яркости) очень неплохо. Результат подтверждается моей практикой: устройство в условиях сурового тестового периода разряжалось стабильно за полтора дня. Полностью разрядить смартфон, играя в Asphalt 8, удалось за четыре часа. Саморазряд устройства небольшой – за сутки нулевого пользования (зарядил и забыл) ушло всего 22% заряда, что намекает на возможность «пролежать бревном» примерно четыре дня.
Прежде чем перейти к тестам, необходимо отметить, что телефон не позиционируется как мультимедийный центр или решение для меломанов, так что ожидать какого-то прорыва здесь не стоит.
Для начала ознакомимся с поддержкой разных форматов.
| Формат | Стандартный плеер | MX Player |
| h.264 1280 x 720@24fps |
Проигрывается, без звука | Проигрывается |
| h.264 1920 x 1080@24fps |
Проигрывается, без звука | Проигрывается, с рывками |
| Mpeg4 1280 x 720@50fps |
Проигрывается | Проигрывается |
| RealVideo 320 x 240@30fps |
Не проигрывается | Проигрывается |
| WMV9 1280 x 720@30fps |
Не проигрывается | Проигрывается |
| Xvid 720 x 400@25fps |
Проигрывается | Проигрывается |
| WebM Video | Проигрывается некорректно | Проигрывается |
| FLV Flash Video-480p | Проигрывается | Проигрывается |
Видно, что стандартный плеер (как это обычно бывает), не всегда справляется со своей задачей. Но это нормально. Что касается МХ Player, то здесь все хорошо, разве что Full HD ролик оказался «не по зубам» нашему герою. Предлагаю проверить, какой максимальный битрейт «потянет» начинка смартфона.
| Битрейт (1080p, mp4) | Результат |
| 10 mbps | Хорошо |
| 14 mbps | Небольшие рывки и артефакты |
| 20 mbps | Много артефактов |
| 25 mbps | Много артефактов |
| 30 mbps | Много артефактов |
| 35 mbps | Много артефактов |
| 40 mbps | Много артефактов |
| 45 mbps | Много артефактов |
| 50 mbps | Много артефактов |
Во всех случаях при аппаратном воспроизведении видео показ был плавным, но картинка «расслаивалась» на две части – судя по всему, дисковая подсистема не успевала подгружать видеоряд. При программном проигрывании видео с битрейтом 14 Мбит/с появлялись пропуски, смотреть видеоряд было некомфортно. В итоге рекомендуемая частота видео для данного смартфона – до 14 Мбит/с.
Теперь предлагаю взглянуть на тесты качества аудиосигнала, подаваемого на наушники. Тестирование проводилось при помощи аудиокарты ASUS Xonar DX в режиме 16 бит, 44 кГц.
Подобные показатели вполне ожидаемы для модели такого класса. Рассчитывать на высококачественную аудиосистему в планшетофоне с Full HD экраном за ~300 долларов едва ли есть смысл. С другой стороны, LG G2 и LG Nexus 5 показали схожие результаты, поэтому здесь огорчаться не стоит.
Запас по громкости есть, как у 3.5 мм выхода, так и у динамика. Звучание последнего ничем примечательным не выделяется, его нельзя назвать ни плохим, ни хорошим. Хочется отметить, что из-за скошенной грани (главная конструктивная особенность, о которой упоминалось в начале) не все наушники «залезут» в гнездо до конца, тут работает тот же принцип, что и с зарядными устройствами, так что будьте внимательны.
Что касается YouTube, то все ролики проигрываются нормально, никаких проблем выявить не удалось.
В устройстве установлен экран с разрешением 1920 х 1080, изготовленный по технологии IPS, что должно предполагать достойные углы обзора и естественную цветопередачу. Диагональ дисплея – 6.5 дюймов.
На деле матрицу можно заподозрить в принадлежности к типу TN. При отклонении смартфона по горизонтали (если держать аппарат рукой, в портретной ориентации) экран тускнеет и начинает отдавать в теплые тона. Если посмотреть на телефон под острым углом снизу или сверху, дисплей окрашивается синевой и теряет контрастность. На скриншоте выше вы можете сами посмотреть, как обстоят дела, однако это очень оптимистичная картина. Чтобы показать, как обстоят дела на практике, приведу снимок с черным экраном:
Если поворачивать смартфон по окружности, можно увидеть «красиво переливающиеся градиенты». С этим представлением можно познакомиться при помощи видеоролика ниже.
Однако инвертации цветов при просмотре ни с одной стороны не происходит, так что да, перед нами простенький IPS.
Отдельного упоминания заслуживает яркость и цветопередача. Дело в том, что разница между максимальной и минимальной яркостью дисплея здесь очень незначительна, что в итоге вытекает в дискомфорт при использовании устройства в ночное время. Дабы не пустословить, приведу пример:
Цветопередача в свою очередь нагло преувеличивает, завышая насыщенность цветов, что в итоге влияет на утомляемость глаз. Это очень похоже на желание приблизиться к яркости и насыщенности AMOLED дисплеев, и если по яркости и насыщенности это удалось, то вот точка черного явно подкачала.
В сухом остатке выходит четкий и большой, но не самый качественный экран.
Интерфейс, возможности и настройки
Производитель рапортует об установленной 13 МП матрице в составе тыльной камеры и 2 МП матрице во фронтальном модуле. Это забавно, учитывая возможность выставить все восемь мегапикселей для фронтальной камеры, что влечет за собой программное увеличение снимка (2 МП -> 8 МП).
Интерфейс камеры симпатичный, с множеством настроек. Никаких проблем с ним за время тестирования не возникало.
Смартфон умеет снимать HDR, склеивать панорамы и снабжен множеством пользовательских режимов. Видео, напротив, отличилось скудным списком настроек. Можно выбрать качество («высокое» или «низкое»), включение или отключение электронной стабилизации и эффекты.
Качество снимков
Внимание: отдельные скриншоты в увеличенном варианте представляют собой изображения оригинального размера, поэтому могут быть довольно «тяжелыми» (в среднем до 3–4 Мбайт). Размер и разрешение обеих версий картинки, как всегда, прописаны в блоке ALT тега IMG; обычно браузеры показывают их во всплывающей подсказке.
Прежде чем приступить к рассмотрению фотографий в «боевых условиях», обратимся пока к лабораторным испытаниям.
Первый сэмпл на проверку качества при хорошем дневном освещении. Сравним 100% кропы с ближайшими конкурентами из тех, что у меня есть под рукой:
Здесь можно видеть, что детали слегка замылены относительно конкурентов, но и шумов очень мало. Баланс белого смещен в фиолетовые тона. Хроматических аберраций в центре кадра нет.
Сэмпл с искусственным тусклым освещением (одна лампа накаливания 60 Вт, с рассеивателем). Снова смещение баланса белого (ББ) в фиолетовые тона. Хотя неравномерность ББ проявляется не так сильно.
При слабом освещении смартфоны разнятся куда больше. Видно, что TurboPAD явно в аутсайдерах, а оба представителя iconBIT идут корпус в корпус, с разницей в ББ.
Работа вспышки вполне достойная. Экспозиция правильная, рассеиватель сработал как надо, особых проблем нет.
В этом сопоставлении фрагментов позволю себе добавить к сравнению вне конкурса Oppo Find 5, результаты которого у меня есть. Это связано с тем, что у Oppo, в отличие от остальных, есть два светодиода с раздельными рассеивателями, в то время как оба iconBIT довольствуются одним, а TurboPAD спаренным светодиодом (двумя диодами, спрятанными под один рассеиватель). Проще говоря, применены разные типы вспышек. Сами результаты в особых комментариях не нуждаются – все видно и так.
Теперь перейдем к практике.
Заметно смещение ББ в фиолетовые тона, которое уже наблюдалось в тестах ранее. При рассмотрении оригинала можно увидеть некоторую мутность.
Контровое освещение аппарат держит хорошо. Засветок на линзах нет, экспонометр справился хорошо.
В ночное время видно падение деталей, которое встречалось в теоретических тестах, но все в пределах нормы: все планы хорошо различимы, свечение фонарей размывается не сильно, бликов практически нет.
Спровоцировав «зайцев», можно увидеть малоприятную картину, что свойственно для решений низшего и среднего ценовых диапазонов (а еще некоторых «мыльниц» Olympus, но это уже совсем другая история).
Фотографирование текста без вспышки и с ней.
Здесь никаких проблем нет, аппарат справился на «четверку».
А вот фронтальная камера подводит. Она без автофокуса и все время норовит недоэкспонировать кадр.
Дополнительные примеры фотографий
| Параметр | iconBIT Mercury Q7 |
ThL W300 |
Samsung Galaxy Mega 6.3 8Gb |
Huawei Ascend Mate |
| Платформа | MTK6589T | MTK6589T | Qualcomm Snapdragon 400 | HiSilicon K3V2 |
| GPU | PowerVR 544 MP | PowerVR 544 MP | Adreno 306 | Vivante GC4000 |
| ОЗУ, Гбайт | 1 | 2 | 1.5 | 2 |
| Наличие слота MicroSD | Есть | Есть | Есть | Есть |
| Экран | 6.5" FullHD IPS | 6.5" FullHD IPS | 6.3" HD PLS | 6.1" HD IPS+ |
| Разрешение камеры, МП | 13 | 13 | 8 | 8 |
| Разрешение фронтальной камеры, МП | 2 |
2 |
2 |
1 |
| Емкость АКБ | 2800 мАч | 3300 мАч | 3200 мАч | 4050 мАч |
| Устойчивое к царапинам стекло | Нет |
Нет |
Нет |
Есть |
| Встроенная память, Гбайт | 8 | 32 | 8 | 8 |
| Масса, г | 272 | 231 | 199 | 198 |
| Средняя цена, рублей | 10200 | 10000 | 16000 | 12800 |
Заметно, что по своим характеристикам смартфон iconBIT уступает конкуренту в виде ThL W300, однако здесь нужно помнить, что последний официально в России не продается, со всеми вытекающими из этого последствиями. Более того, аппарат ThL слишком явно копирует дизайн Samsung, что привлечет не всех. С моделью Samsung все понятно, она значительно дороже любого из конкурентов. Можно решить, что здесь уместнее смотрелся бы Mega 5.8, однако его диагональ все же заметно меньше, нежели 6.5 дюйма. А вот представитель Huawei смотрится уверенным середнячком с очень неплохим аккумулятором.
Планшетофон iconBIT NetTAB Mercury Q7 оставил впечатление неплохой и доступной альтернативы при выборе между планшетом и телефоном. У него самый большой Full HD экран в классе смартфонов, на котором очень удобно смотреть фильмы и играть в такие игры как Max Payne и Heroes 2. С его помощью правка офисных документов и планирование расписания в календаре не превращаются в ломку глаз.
Не обошлось и без минусов. Конструкция устройства проигрывает в эргономике: его не так удобно держать, как хотелось бы, что вкупе с большой массой делает использование модели одной рукой маловероятным. Некоторые нарекания остались и к экрану: его углы обзора оставляют желать лучшего, а минимальный уровень яркости неприлично высок.
Плюсы:
Минусы:
Может не устроить:
Выражаем благодарность:
