Издавна на рынке мониторов ведется настоящая война между устройствами на базе TN+Film, *VA и IPS/PLS матриц. Современные реалии таковы, что основную массу разбирающихся покупателей интересуют модели на двух последних типах панелей, а некогда самые популярные TN+Film в продвинутом варианте с LightBoost пользуются спросом лишь у людей, считающих себя продвинутыми геймерами и отдающих предпочтение таким известным FPS-шутерам, как Counter-Strike и Quake. В них скорость отклика действительно важна, хотя многие считают это отмазками из-за низкого уровня игры конкретного игрока. Как бы то ни было, но пользователи все равно ждут, когда же среди *VA и IPS появятся дисплеи со 120 Гц и выше.
Но речь сейчас пойдет совсем не о скорости. Как многие из вас знают, среди основных производителей матриц можно выделить AUO, LG Display и Samsung. Именно они снабжают своей продукцией производителей самых разных мониторов. Когда вопрос заходит о качестве картинки и углах обзора, как правило, люди останавливаются на IPS/PLS вариантах и это явно бьет по кошельку AU Optronics, которая является единственным современным поставщиком *VA панелей. К тому же в ее ассортименте до недавнего времени отсутствовали 27-дюймовые WQHD, что тоже не делало компании чести.
Все когда-то меняется, маркетологи призадумываются, а инженеры разрабатывают «долгожданный ответ». Первой ласточкой на новой AHVA (Advanced Hyper-Viewing Angle) матрице стал монитор компании BenQ, на моделях которой AUO часто проверяет свои изделия. Дисплей под названием BL2710PT, предоставленный нашим постоянным партнером – компанией Регард, обладает 27-дюймовой панелью с разрешением 2560x1440 пикселей и является альтернативой ранее рассмотренным IPS/PLS с похожими характеристиками. Разберемся, чем же AHVA монитор может быть интересен любителям правильного цвета и есть ли у него преимущества перед конкурентами, развернувшимися на рынке еще пару лет назад.
Данная статья написана по новой методике, датированной 27 января 2012 года. В ее основе лежит опыт, накопленный мною за последнюю пару лет работы с мониторами (как в качестве автора статей/тестов, так и человека, который постоянно сталкивается с настройкой и калибровкой различных моделей дисплеев). Из оборудования используются приборы компании X-Rite (два различных колориметра и один референсный спектрофотометр), а в качестве программного обеспечения – только бесплатно распространяемые программы и утилиты.
Полученные по новой методике результаты можно без проблем сравнить со всеми другими из материалов, опубликованных до февраля 2012 года, за исключением лишь пары моментов.
Модель BenQ BL2710PT является одной из самых последних новинок компании и лишь недавно появилась в продаже с ценником в ~23000 рублей, что является нормой для подобного рода устройств. Для BenQ и AU Optronics это ответ на такие известные мониторы, как ASUS PB278Q, Dell U2713HM, HP ZR2740W, Samsung S27A850D и Viewsonic VP2770-LED, ранее рассмотренные в нашей лаборатории.
Чтобы хоть как-то оправдать столь поздний выпуск альтернативы IPS и PLS, новинка везде предлагается под видом устройства, нацеленного на CAD/CAM архитекторов, хотя никто нигде не указывает, за счет каких характеристик это действительно так. Да и постойте – разве работа в программах подобного рода предполагает какие-то иные стандарты? Не слышал о таких.
Теперь предлагаю ознакомиться с основными техническими характеристиками устройства:
По подтвержденным данным в модели BenQ BL2710PT используется новая и единственная в своем роде AHVA (Advanced Hyper-Viewing Angle) матрица M270DAN01.0 AU Optronics. Это псевдодесятибитное (8 бит + FRC) решение, обладающее светодиодной W-LED подсветкой и диагональю 27 дюймов при рабочем разрешении 2560x1440 пикселей с соответствующим соотношением сторон 16:9. Размер пикселя стандартен для устройств подобного рода и составляет 0.233 мм.
По набору интерфейсов новинка компании BenQ напоминает многих своих конкурентов. Заявленные углы обзора схожи, а вот время отклика указано как 4 мс, что быстрее, чем у IPS/PLS, и является ныне любимой цифрой BenQ. Производитель установил два USB порта версии 2.0 и еще два последней версии 3.0 – странное сочетание, пусть и с правом на жизнь. Есть аудиоразъемы, встроенная акустическая система с увеличенной мощностью (два динамика по 3 Вт каждый).
Развитая эргономика подставки – норма для подобного рода устройств. Из интересного – коэффициент контрастности в 1000:1, что сразу говорит о том, что от матриц типа *VA не осталось и следа. Неужели новая AHVA это еще один клон IPS, уже второй после PLS?
Среди достоинств BL2710PT можно отметить датчики приближения и внешней освещенности, а также технологию Smart Reminder (не даст вам засидеться за монитором без отдыха) и заявленную в ТХ Flicker-Free Image, что подразумевает отсутствие мерцания подсветки. Стоит отметить, что инженеры BenQ одними из первых поняли всю важность подобной системы управления подсветкой W-LED для продвинутых пользователей, разбирающихся в дисплеях, а поэтому все больше и больше новых моделей получают ее в свое оснащение, а некоторые старые уже переведены на нее в новых ревизиях.
Монитор BenQ BL2710PT поставляется в большой картонной коробке стандартной для компании коричневой расцветки с фиолетовыми логотипами, надписями и фотографиями. Пластиковая ручка для переноски отсутствует, но есть один специальный вырез сбоку.
На одной из боковых сторон присутствует фотография устройства, указание на используемую AHVA матрицу размером 27 дюймов, серию монитора и его главное предназначение – CAD/CAM.
На другой присутствует информация по основным техническим характеристикам продукта (размер, разрешение и прочее), указаны размеры коробки и ее вес.
Есть и белый стикер с чуть более подробными и более важными сведениями, среди которых: название модели, цвет корпуса, импортер, яркость и контрастность, время отклика матрицы, интерфейсы подключения, наличие акустической системы, дата (июль 2013 года) и место производства (Китай), серийный номер, номер партии и ревизия (00-120-BA).
Полный комплект поставки BenQ BL2710PT включает в себя следующее:
Комплект поставки можно без сомнения признать шикарным. Есть буквально все, что только может понадобиться при использовании монитора. Количество различной макулатуры в свою очередь не даст заскучать тем, кто любит перед началом работы с устройством прочитать все, что предлагается производителем.
Использование W-LED подсветки позволило не только уменьшить толщину корпуса, но и сэкономить на электронной части устройства. На протяжении почти всего времени тестирования независимо от настроек яркости монитор не издавал каких-либо слышимых паразитных звуков во время работы, однако иногда (и неизвестно по каким причинам) из его нижней центральной части доносилось прерывистое шипение, как будто я сидел перед своим старым ноутбуком Lenovo ThinkPad X201i со свистящими под любой нагрузкой дросселями. Сложно сказать, случайность ли это, особенность экземпляра или всей серии/партии.
Для дисплея на новой AHVA матрице не стали выдумывать свежий и запоминающийся дизайн, взяв за основу свои прежние наработки. Модель BenQ BL2710PT – это симбиоз рабочей лошадки «BL» и игровой «ХL». От первой новинке достался корпус и подставка, а от второй – центральная стойка и крепеж для наушников. Как удобно, ведь ничего не надо придумывать заново.
Использование светодиодной подсветки не позволило сильно снизить вес устройства, который вместе с подставкой составляет 8.2 кг.
Она вносит как минимум 2 кг в общую копилку, да и сам корпус не отличается худобой. В этом отношении монитор полностью соответствует всем предыдущим решениям серии «BL».
В новинке применяется исключительно матовый пластик черного цвета с практически незаметной и неощутимой фактурой. Никакого вам разнообразия, что мною воспринимается как несомненный плюс. Но тут, как говорится, на вкус и цвет.
Отличием монитора от ранее рассмотренного BL2410PT является механизм крепления центральной колонны к корпусу. У BL2710PT для этого применяются фиксаторы, которые позволяют за считанное мгновение установить ее и также быстро демонтировать. Подобная система используется в дисплеях Dell.
Поддержка VESA креплений осуществляется за счет четырех специальных отверстий в самом корпусе.
Монитор поставляется в полуразобранном виде. Покупателю придется соединить основание подставки с центральной колонной и прикрепить эту конструкцию к корпусу. Потратить на все эти действия придется не более минуты. Дополнительный инструмент не понадобится.
Довольно большая и массивная подставка обладает прямоугольной формой со скругленными углами. На ~70% поверхности сделано небольшое углубление, которое так и намекает «положи сюда что-нибудь». Поворотный круг центральной колонны максимально сдвинут назад.
Изменение высоты корпуса происходит свободно без отдельного нажатия какой-либо кнопки-фиксатора, как у младшего BL2410PT.
Система прокладки кабелей (cable-management) выполнена за счет одного-единственного выреза в центральной колонне. Это не самый удачный пример, но хотя бы что-то.
Специальный пластиковый крючок полностью напоминает таковой у мониторов игровой серии BenQ и, по всей видимости, предназначен для наушников, которые на него можно повесить. Не совсем понятно, зачем это надо для модели с заявленной сферой применения CAD/CAM.
Своеобразная по форме рамка идеально подогнана по всему периметру. Люфты отсутствуют, зазоры тоже. Правда, довольно глубокая посадка матрицы сначала немного напрягает, но через пару часов работы на сей факт перестаешь обращать внимание. Может быть, так оно и лучше – меньше боковых засветок от внешних источников освещения.
Качество материалов, подгонка деталей друг к другу – ни к чему из этого перечня нет ни малейших претензий. Все сделано идеально. Матовый пластик хорошо сопротивляется появлению царапин и отпечатков пальцев.
Корпус BL2710PT не поддается скручиванию и не хрустит при сдавливании. Несмотря на схожий внешний вид, он сделан более качественно, чем BL2410PT, да и используемый пластик все же несколько иной. Монитор смотрится очень основательно и монолитно, и ничем не уступает основной части своих конкурентов (Samsung S27A850D, как вы понимаете, не в счет).
Подтверждает факт применения полуматовой (полуглянцевой) поверхности матрицы фотография выше. По силе отражения она похожа на IPS решения и немного не дотягивает до PLS.
Наклейка в задней части корпуса и область с гравировкой не предоставляют больше информации, чем мы с вами могли узнать по упаковке монитора. Ничего нового.
Логотипов компании на корпусе два – сзади и спереди. А в верхнем правом углу присутствует маленькое обозначение модели монитора.
Датчики освещенности и приближения расположены в центральной области рамки за полупрозрачным пластиком. Два порта версии USB 3.0 находятся в левой части корпуса.
Все основные разъемы для подключения находятся в задней части корпуса и ориентированы вниз. Среди них: гнездо питания, Audio-In и Audio-Out, DisplayPort, аналоговый D-Sub, цифровые DVI-D, HDMI, USB выход для подключения к ПК и еще два порта USB, но на этот раз старой версии 2.0. Дополнительно присутствует выключатель питания, позволяющий сократить энергопотребление устройства в Standby режиме до 0. По крайней мере, в BenQ об этом упоминают.
Монитор BenQ BL2710PT обладает развитыми эргономическими возможностями. Доступен наклон панели в диапазоне от -5 до +20 градусов, поворот на 45 градусов вправо/влево, подъем на 150 мм и переворот в портретную ориентацию (Pivot).
Центровка панели выполнена не более чем на четверку с минусом. Постоянно приходится равнять панель на глаз после каждого изменения положения. Из-за массивности корпуса и большой подставки любые колебания прекращаются через секунду, если не раньше. Минимальные же воздействия на BenQ BL2710PT никак не отражаются на его устойчивости.
Система крепления и наклонный механизм сделаны из металла, как следствие, за надежность можно не беспокоиться.
Основание подставки выполнено целиком из металла. По периметру находятся шесть резиновых ножек, за счет которых монитор впивается в рабочую поверхность и ничуть не скользит по ней при использовании всех своих эргономических возможностей. Хотя если очень надо, то сдвинуть его не составит проблем.
Управление BenQ BL2710PT осуществляется за счет шести сенсорных клавиш, расположенных на нижней грани корпуса в его левой части. Самая крайняя слева – кнопка питания с соответствующей формой и подсветкой (белый и оранжевый светодиоды).
Не остались без подсветки и оставшиеся клавиши. Она включается как только ваша рука будет на расстоянии 4-5 см от рамки, а при отведении руки сразу же выключается. Само зрелище завораживает и напоминает о магии. При этом кнопка питания остается постоянно «горящей». В целом же прослеживается заимствование у компании Dell. C подобным, думаю, не поспоришь. Хотя эту моду в BenQ начали вводить еще с XL2420T. А может быть и раньше.
При нажатии любой клавиши появляется панель с обозначением действия каждой кнопки. Безусловно, это очень удобно при настройке монитора, как днем, так и ночью. Да и сама логика управления проста без всяких инструкций. Однако чувствительность клавиш оставляет желать много лучшего. Часто мне приходилось нажимать по пять-семь раз, чтобы что-то получилось. Радует одно – со скоростью анимации в BenQ поработали. Теперь к ней нет ни малейших претензий.
По умолчанию из опций с быстрым доступом инженеры вывели на главный OSD экран следующие: переключение режимов Picture Mode, выбор источника сигнала и регулировка уровня громкости встроенной акустической системы или подключенных наушников. В случае необходимости все три сенсорные клавиши можно переназначить на другие действия.
Теперь рассмотрим структуру основного меню, скрытого за соответствующей кнопкой:
С используемым дизайном мы с вами уже знакомы, хотя в случае с BL2710PT цветовая гамма слегка изменена. Присутствует семь разделов. Первый из них – Display. В нем возможны соответствующие аналоговому подключению изменения и выбор источника сигнала.
Параметры регулировки цветопередачи картинки расположены в разделе Picture. Здесь представлены настройки яркости, контраста, резкости, гаммы, цветовой температуры, оттенка, насыщенности и разгона матрицы OverDrive (в BenQ его называют AMA). В Gamma есть пять режимов, по умолчанию используется третий. В Color Temperature находятся три заводских пресета и один для ручной регулировки уровней RGB, доступный лишь в пресете User.
При использовании цифрового подключения DVI и стандартного режима изображения в разделе Picture Advanced доступны лишь настройки Picture Mode и Display Mode (режим работы скалера).
В разделе Audio регулируется уровень громкости встроенной акустической системы или подключенных наушников. Можно включить Mute и выбрать источник сигнала.
Немалый список параметров представлен и в разделе System. Благодаря ему можно произвести настройки OSD экрана, изменить язык локализации меню (присутствует русский), установить функции с быстрым доступом на каждую из трех соответствующих сенсорных клавиш, отключить интерфейс DDC/CI и DisplayPort Auto Switch, «озвучить» автоматическое выключение экрана, сбросить все настройки и посмотреть основную информацию о дисплее.
Следующий раздел под названием Ergonomics позволяет активировать датчик освещенности и систему напоминания о необходимости дать глазам отдохнуть. К обеим системам каких-либо претензий не возникло. В отличие от предыдущих моделей BenQ, изменение яркости в зависимости от внешней освещенности было заметно на глаз, хотя скорость отклика могла бы быть выше. Также отмечу, что Eye Protect можно активировать исключительно в режиме Standard – это одно из ограничений инженеров компании, которое они до сих пор не могут убрать.
Последняя фишка монитора – система Eco. Ее работа основана на двух датчиках, вмонтированных в центральную часть передней рамки корпуса. Их работу можно увидеть по морганию красным цветом каждые 5 секунд. При активации системы в случае потери пользователя из зоны видимости на экране появляется некая иконка – счетчик и примерно через 30 секунд экран гаснет. После того, как вы подойдете к дисплею на расстояние около 50-100 см (чувствительность сенсоров можно настроить), он автоматически включается.
Профит от данной технологии следующий – снижение времени наработки и сбережение средств за электроэнергию. Причем важно помнить, что если вы являетесь любителем посмотреть кино с дивана, то вам придется постоянно отключать этот Eco Sensor. Потом это надоест, и вы выключите эту опцию до конца жизни BenQ BL2710PT. Вполне себе очевидное развитие событий.
Доступ в сервисное меню монитора был найден за счет зажатия клавиши под экранной пиктограммой Menu в момент включения устройства. Повторное ее нажатие приводит к появлению в центре экрана следующего окна:
Из него можно подтвердить название монитора и его серийный номер, узнать реального изготовителя (Qisda), модель матрицы, версию скалера, номер прошивки, время наработки устройства, как с включенной подсветкой, так и в целом (включая его нахождение в состоянии ожидания – Standby).
Дополнительно присутствует возможность включить защиту сигнала DVI HPD, отключить ее для HDMI-интерфейса, дезактивировать логотип при включении дисплея и убрать автоматическое включение (не очень понятно, что под этим подразумевается). Ничего страшного и опасного не нашлось, а поэтому смело меняйте все, что хотите. Правда, вариантов у BL2710PT немного.
Монитор BenQ BL2710PT основан на новой и пока что единственной AHVA матрице. Посмотрим, на что она способна:
Проверка осуществлялась при заводских настройках дисплея в режиме Standard. По представленным скриншотам видно, что все три опорные точки сдвинуты в пространстве относительно sRGB стандарта. Избыток цветового диапазона в той или иной степени наблюдается на всех участках, кроме синей зоны. Другими словами – треугольник сдвинут несколько иначе, чем у IPS и PLS моделей, хотя в целом результаты схожи. В свою очередь монитор не относится к моделям с расширенным цветовым охватом, а поэтому говорить о соответствии стандарту AdobeRGB нет никакого смысла.
Что касается обычного sRGB, то у новинки есть режим с подобным названием, но, как показали измерения и созданный профиль, никаких видимых изменений (на фоне стандартных заводских установок) с цветовым охватом не происходит.
Теперь предлагаю оценить полный цветовой охват модели BenQ в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
И отдельно в режиме sRGB:
Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:
Режим sRGB:
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты BenQ BL2710PT схожи с полученными на мониторах–конкурентах, несмотря на различные типы матриц. Очевидно, что компания AUO просто не могла сделать иначе, ибо тогда бы на дисплей, в основе которого лежит их новая разработка, никто бы не посмотрел. А поскольку в цветовом охвате получился фактически паритет, то от еще одной альтернативы известным моделям никто не откажется. Так что тут вопросов к BL2710PT нет – все на высоком уровне.
Говоря об оттенках, превосходящих стандарт sRGB, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
У рассматриваемого монитора присутствует целых девять предустановленных пресетов изображения Picture Mode. По умолчанию используется Standard со следующими настройками:
Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
От такого разнообразия режимов глаза разбегаются. С другой стороны, сразу становится понятно, что использовать их все нет никакого смысла. Начнем с очень высокой яркости практически в каждом из них. Коэффициент контрастности нигде не пришел к заявленной в ТХ отметке 1000:1 и остался лежать в диапазоне 178:1-859:1.
Точность установки точки белого в основных режимах Picture Mode не радует. Лишь там, где за основу были взяты настройки Color Temp. под названием Reddish, отклонение DeltaE не превышало 3.6 единиц. Там же, где на этот шаг по тем или иным причинам инженеры BenQ не пошли, оно составляло от 9.1 до 14.2, что является низким результатом.
Есть очевидные проблемы и со средним значением Gamma, которое может быть и не дает большого представления об истинных настройках гамма-кривых, но предлагает оценить точность цветопередачи в целом. Разброс от 1.01 до 2.56 говорит о многом. Тут обсуждать нечего.
Отклонения цветопередачи, выраженные в единицах DeltaE94, также не позволяют говорить о точной настройке BenQ BL2710PT при заводских установках. Отклонения велики, как в основных режимах (Standard, sRGB, CAD/CAM, Eco), так и во второстепенных.
Для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений в режиме User были выставлены следующие настройки:
Основные изменения были получены за счет параметра Gamma, регулировки яркости подсветки и RGB значений. Последними, к слову, можно управлять исключительно в User Mode. А по-другому добиться точной настройки точки белого без сильных правок в LUT видеокарты нельзя.
При полученных 100 нит коэффициент контрастности изображения составил 877:1. Это больше, чем при заводских установках и основную роль в этом играют иные значения усиления RGB. Точность выставления точки белого заметно повысилась – 6441 Кельвин при DeltaE 0.8. Среднее значение гаммы спустилось до 2.14, а отклонения цветопередачи даже увеличились.
Дальнейшая калибровка не привела ни к чему хорошему. Уровень средней гаммы подошел к «референсу», но отклонения цветопередачи остались неизменными. Попытки откалибровать другими программными средствами успехом не завершились, отклонения оставались высокими. Вывод отсюда один – режим User оказался проблемным. Подобной особенностью обладали все без исключения модели ASUS серии «PA», даже самых последних ревизий и партий. Инженеры BenQ (или реальный производитель – Qisda) наступили на те же грабли. Мне неизвестно, с чем может быть связана эта проблема.
Чтобы добиться справедливости, я снова активировал режим Standard. Были выставлены та же самая яркость и тот же режим Gamma, установки Color Temp. приняли значение Reddish с целью привести точку белого максимально близко к «референсу» в 6500K. Что интересно – такие простые действия привели к заметному снижению отклонений, как на фоне заводских установок, так и в сравнении с режимом User после ручных правок. Сделать еще лучше помогла только дальнейшая калибровка.
После нее яркость снизилась до 96 нит (правки LUT в максимальной точке насыщения не проходят бесследно), а коэффициент контрастности стал равен 722:1. Точка белого пришла в норму – 6545 Кельвин при DeltaE в 0.9 единиц. Среднее значение гаммы составило 2.18, а отклонения цветопередачи – 0.41 в среднем и 1.15 в максимуме. Это очень высокий результат и достичь его отсутствие регулировки RGB не помешало. Ждем новых ревизий BL2710PT с исправленным режимом User, а пока что только так можно добиться высокой точности цветопередачи.
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии. Поскольку режимов много, пробежимся по ним быстро.
Заводские установки точностью настройки гамма-кривых не радуют. Изображение излишне контрастное, основные оттенки более темные, чем должны быть. Вместе с тем к серому клину претензий нет – точки черно-белого градиента лежат вплотную друг к другу, жаль лишь, что за пределами области с максимально допустимыми отклонениями DeltaE<10.
Первоначальный отчет теста UDACT позволяет говорить о том, что особых проблем не испытывает только Gray Balance. Все остальные результаты недопустимы.
Режим sRGB в целом напоминает Standard, а поэтому ничего особо нового вы не увидите.
Единственное несущественное изменение – результат серого клина теперь выше. Монитор BenQ BL2710PT смог сдать первый зачет.
Специальный пресет CAD/CAM встречает нас такими же неправильно настроенными гамма-кривыми, как в Standard и sRGB. Кроме контрастной картинки все оттенки очень перенасыщены, градиентные заливки просто ужасны. Единственное, что восхищает – серый клин.
В тесте UDACT изучаемый режим показал пока самый высокий результат. В нем у BL2710PT меньше проблем с точкой белого и их совсем нет по балансу серого.
Пять из шести дальнейших режимов не предлагают ничего интересного. Далекие от идеала гамма-кривые и непонятные установки баланса серого. Единственный пресет, на который стоит обратить внимание – M-Book. Всего лишь из-за точности установки гамма-кривых. Ведь по факту он очень яркий, а равномерность градиентов – хуже некуда. Даже в обычном MS Word серый фон превращается в полосатый.
Переход в режим User, ручная настройка и дальнейшая калибровка приносят свои плоды. Гамма-кривые заметно улучшаются уже на первом этапе, а довести их до идеала помогает созданный профиль с правками в LUT видеокарты.
Единственное и большое но – все это не приводит к получению сертификата соответствия стандартам UGRA. Монитор минимум на половину в обоих случаях провалил тест, а поэтому результат неутешителен – пресет User Mode полностью бесполезен для получения точной цветопередачи в ПО, которое работает с CMS (Color Management System).
Но как бы плох не был режим User, способ решения проблемы все равно есть и зовут его Standard Mode. В нем достаточно понизить яркость, изменить режим Gamma и переключить пресет цветовой температуры в Reddish. Вместе это дает существенный рост точности цветопередачи.
Отшлифовать высокий результат помогла произведенная калибровка. Монитор BenQ BL2710PT в ходе долгих экспериментов все же смог заполучить сертификат соответствия стандартам UDACT и пройти аттестацию по четырем цветовым пространствам из семи возможных, что является нормой для дисплея с обычной W-LED подсветкой.
С различными установленными в BenQ BL2710PT датчиками мы уже разобрались в разделе «Меню и управление», а поэтому пора познакомиться с дополнительными настройками, которые могут повлиять на точность цветопередачи. Среди таких у рассматриваемой модели только одна – Gamma. В меню есть пять ее предустановок, по умолчанию установлена Gamma 3:
Все то же самое вы видели выше при изучении режима Standard. Перейдем к другим возможным вариантам:
Режим Gamma 1 далек от «референса» в другом направлении, а поэтому никакого смысла в его применении нет. Практически идеально настроены гамма-кривые при активированной Gamma 2.
C последующими Gamma 4 и 5 все ясно. Если вы любите очень контрастную картинку, то, возможно, они вам пригодятся. Но ничего близкого с правильной цветопередачей у них нет. Вывод из всего этого очевиден, самый правильный выбор – Gamma 2.
Несмотря на использование псевдодесятибитной (8 бит + FRC) AHVA матрицы, при любых настройках и в любых заводских пресетах градиентные заливки не отличались плавными переходами. Все совсем наоборот – отчетливо видны резкие переходы на разных участках, присутствуют вертикальные полосы с паразитными оттенками. Зрелище, честно говоря, не самое приятное, особенно осознавая то, что перед тобой «монитор для CAD/CAM» с псевдодесятибитной матрицей, которая готовилась как ответ IPS и PLS с WQHD разрешением.
Изменение режимов Gamma не приводит к улучшению равномерности градиентных заливок. Зато еще сильнее они портятся после установки любого профиля с правками в LUT. Говорить о том, что мне достался неудачный экземпляр, не стоит. С точно такой же особенностью розничного экземпляра BL2710PT столкнулся известный многим западный ресурс. Я же на своем опыте подтвердил, что это не единичный случай. Инженерам AUO и BenQ есть над чем задуматься.
Теперь перейдем к оценке стабильности цветовой температуры в стандартных и специальных режимах изображения.
Результаты данной таблицы представляют собой отклонения точек серого клина по оси X. Вертикальную ось они не затрагивают, а поэтому оценить наличие паразитных оттенков можно лишь по CIE диаграмме из подраздела «Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT».
Как уже можно было убедиться ранее, явных проблем с серым клином в большинстве режимов у монитора нет. В некоторых из них он даже смог получить зачет в соответствующем подразделе теста UDACT. Так что по этому параметру претензий к BenQ нет.
Произведенные ручные корректировки в режимах User и Standard помогли справиться с точкой белого (в Standard явно не до конца) и несколько снизить как средние, так и максимальные отклонения. После калибровки в обоих случаях они вновь увеличились, а худший результат продемонстрировал пресет Standard – 2.04% в среднем и 6% в максимуме. В нем, как известно, нет возможности менять RGB значения вручную, а это в свою очередь приводит к таким последствиям из-за сильных правок LUT в максимальной точке насыщения. Другое дело, что только с такими жертвами дисплею удалось заполучить сертификат соответствия стандартам UGRA, что уже само по себе фантастика.
Теперь рассмотрим результаты специальных режимов Color Temperature. Напомню, что по умолчанию производитель установил пресет «Normal». Поэтому стоит учитывать, что значения его столбца полностью совпадают с результатами режима Standard из первой таблицы данного раздела тестирования. Остается лишь рассказать о двух оставшихся пресетах:
Как оказалось, пресеты Bluish и Reddish в целом соответствуют своим названиям. При включении первого точка белого составила 12415К, а во втором случае – 6258К. По уровню отклонений, с моей точки зрения, лучше всех смотрится Reddish (и пусть максимум вдвое больше, чем в Normal), а хуже, и это очевидно – Bluish. В итоге настройку монитора стоит начать с изменения Gamma в положение 2 и Color Temp. в Reddish.
Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости был выставлен режим Standard. Значение Brightness менялось с 100 до 0% с шагом в 10 единиц. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены через программу HCFR, которая дает возможность более точно оценить уровень черного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности.
Полученный, довольно широкий рабочий диапазон яркости составил 32-213 нит при практически неизменном уровне контрастности в ~615:1. Результат довольно странный и к двум значениям есть претензии.
Начнем с того, что значение верхней границы яркости точки белого в 213 нит не так уж много для работы в хорошо освещенном помещении и уж тем более при направленных прямо на экран лучах солнца. Второе – коэффициент контрастности на треть меньше, чем у IPS и PLS аналогов. Но не стоит так быстро разочаровываться. Причина в том, что в пресетах цветовой температуры значения выставлены не по максимуму. Перейдем в User Mode и выставим User Define RGB 100/100/100.
Результаты преображаются. Максимальная яркость возросла до 320 нит (в ТХ указано 350 нит), а коэффициент контрастности близко подошел к заявленному в 1000:1 и сравнялся с результатами тех самых IPS и PLS конкурентов.
В ходе изменения параметра Brightness коэффициент контрастности меняется в пределах погрешности измерений. Снижение яркости линейно во всем диапазоне. Минимальное значение повысилось с 32 до 47 нит, что не страшно, поскольку даже оно позволяет без особого дискомфорта работать при плохом внешнем освещении. Мне, к примеру, и вовсе хватает 70-80 нит.
Для модели BenQ BL2710PT заявлена скорость матрицы в 4 мс, измеренная по методике Gray-to-Gray, и 12 мс по ISO (при выключенном OverDrive). Если исходить из заявленных данных в ТХ, то это быстрее, чем у всех конкурентов. В действительности же это похоже на то, как в Dell не меняют характеристики для всех своих моделей с разной диагональю. Так и BenQ – понравилась цифра 4, указанная для всех современных решений с не самыми быстрыми AMVA и AMVA+, так и оставили ее для всех своих будущих разработок.
Разгон матрицы в BL2710PT, естественно, используется. Его настройки не спрятаны и предоставлены на выбор пользователя. Для начала посмотрим на результаты при стандартных установках с включенным разгоном OverDrive (AMA) в положении High:
Удивительно, но у BenQ BL2710PT разгон матрицы проведен очень корректно – шлейфы действительно меньше, чем у многих мониторов без OD, а артефакты изображения полностью отсутствуют. В конечном счете, по скорости он оказался ничем не хуже, чем IPS и PLS конкуренты. Более того, как мне показалось, в используемом тесте он их даже немного превосходит.
Теперь рассмотрим эффект от использования режимов AMA в положении Off и Premium, и сравним со стандартными настройками (High):
При выключении разгона матрицы скорость отклика увеличивается совсем незначительно. Чтобы найти разницу в картинке, надо долго присматриваться, в том числе и в сравнительную картинку выше. В свою очередь активация Premium заметно увеличивает не только длину шлейфов, но и добавляет сильнейшие артефакты, видимые на любых движущихся объектах. Как итог, рекомендую остановиться на настройках по умолчанию – самом оптимальном решении.
Измеренный с помощью программы SMTT средний инпут-лаг на основании десяти фотографий составил 22.5 мс (при DVI подключении). Максимальный же не превысил 25 мс, что можно назвать средним результатом, который свойственен практически всем подобным моделям именитых брендов. Он устроит подавляющее большинство пользователей и одновременно разочарует некоторых любителей поиграть в онлайн-игры, причисляющих себя к профессиональным игрокам.
Новинка компании BenQ – первый представитель лагеря AHVA решений AU Optronics. До сих пор *VA панели этой компании не могли догнать по углам обзора IPS/PLS решения, но уверено выигрывали у них по отсутствию Glow эффекта как такового. Посмотрим, что изменилось с выходом на рынок новой технологии:
На самом деле ничего нового нет – AHVA матрица по своим возможностям полная аналогия AH-IPS и PLS (или, как их называют, S-PLS) в нише 27-дюймовых WQHD решений. По представленному выше изображению прекрасно видно, что сильных изменений картинки при смене угла обзора нет. На мониторе BL2710PT снижение контрастности с увеличением угла просмотра происходит медленно. Появление желтого оттенка при просмотре сверху хорошо заметно, картинка меняется независимо от красочности изображения на экране. При выводе на экран белого цвета в таком положении он оказывается серым металликом. Другими словами, с горизонтальными углами обзора у героя тестирования дело обстоит лучше, чем с вертикальными. Разница по сравнению с современными 23/24-дюймовыми моделями невелика, но пока 27-дюймовые дисплеи выступают несколько лучше.
В реальных условиях работы несерьезное изменение угла никак не сказывается на качестве отображения. Так что если вы не наматываете вокруг монитора круги, то можете быть спокойны. Сравнивать же со старыми *VA и IPS пяти-восьмилетней давности не стоит. Сейчас другое время и производители матриц начали экономить, но зато это сделало подобные виды панелей доступными почти каждому из нас.
Как и у моделей конкурентов, у новинки BenQ выражено появление того или иного оттенка (сине-розового) на части экрана при изменении положения головы от центра, так называемый цветовой сдвиг. В том же Microsoft Word это прекрасно видно, когда серый фон приобретает заметный синий оттенок при взгляде не по центру экрана, а где-то в 10 см от него. Изначально, зная об этом эффекте, обращаешь на него внимание, но после нескольких дней работы забываешь. А если сравнивать его с TN+Film моделями, то можно говорить о полном отсутствии цветового сдвига. Настолько велика разница.
Видеоролик, размещенный ниже, прекрасно демонстрирует возможности исследуемого монитора. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.
При диагональных углах обзора наблюдается заметное снижение контрастности, изображение покрывает слабое белое облако. При просмотре снизу этот эффект проявляется не так сильно, но при этом картинка становится несколько темнее, особенно в тенях.
Быстрее всего рассмотреть данную особенность можно, взглянув на угол экрана, находясь где-то в стороне от монитора в темное время суток. Фотография наглядно демонстрирует то, что вы должны увидеть. Также по ней можно судить об отсутствии паразитных оттенков при просмотре изображения под углом, которые возникают на некоторых 23-дюймовых e-IPS решениях и крайне редко на новых 27-дюймовых AH-IPS. Разница в сравнении с основными конкурентами есть и новая AHVA матрица показывает себя не с самой лучшей стороны – угловой Glow проявляется сильнее.
А вот при тестировании на цветных фонах (фотографиях, картинках) Glow проявлял себя слабо. Скорее это было похоже на повальное падение контрастности вместе с небольшим снижением яркости, что происходит на любом LCD экране при изменении угла просмотра.
Оценить поведение экрана (при яркости 200 нит) и сделать собственные выводы при работе с темными изображениями можно по двум видеороликам:
Единственный комментарий – в AHVA не осталось ни следа от *VA технологии. Да, углы обзора лучше, но Glow эффект присутствует во всей красе. Чуда не произошло.
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
Среднее отклонение от центральной точки составило 9%, а максимальное – 19.5%. Это откровенно низкий результат, хотя некоторые из конкурентов BL2710PT показали себя в этом тесте еще хуже.
Самая яркая точка – исключительно в центре экрана. По сторонам от нее яркость падает не сильно, а вот по верхней и нижней частям ее снижение куда заметнее. Подобное поведение свойственно лишь AHVA панели. Ранее виданные конкуренты на IPS и PLS обладали совершенно иной «картиной мира».
Подобная неравномерность подсветки (по яркости белого поля) не бросается в глаза, но увидеть, что нижняя часть несколько темнее центра, можно без особых усилий. Со временем (достаточно пары часов или дней) перестаешь обращать на это внимание и занимаешься своими делами. Различные паразитные оттенки на частях экрана найдены не были.
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. Таковые у BL2710PT оказались в достатке – все четыре угла. Помимо того, что они высветлены, наблюдаются хорошо заметные паразитные оттенки (розовый, фиолетовый, желтый, синий). Ничего подобного на 27-дюймовых конкурентах с IPS и PLS не наблюдалось, зато такими особенностями обладали не самые лучшие представители e-IPS семейства с диагональю 23 дюйма пару лет назад. Данная особенность протестированного BL2710PT смутит немалое количество потенциальных покупателей.
Но тут стоит понимать, что днем столкнуться с чем-то подобным довольно проблематично, а ночью далеко не все из вас работают при полностью выключенном освещении, когда в глаза настолько сильно бросается найденный недостаток. В любом случае учитывать при выборе и покупке эту оплошность AUO и BenQ, безусловно, стоит.
Теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.
При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K, яркость белого поля в центральной точке сохранялась на уровне 200 нит. Результат в 0.8% отклонения в среднем и 2.5% в максимуме. В отличие от равномерности подсветки по яркости белого поля, подобный результат можно назвать шикарным. На аналогичное способны единицы мониторов и большая часть из них – это дорогие NEC серий «P» и «PA» при включенной на максимум системе компенсации неравномерности подсветки. Тут меня новая AHVA матрица порадовала.
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6313-6623 Кельвин, что почти вдвое меньше стандартной разницы между граничными значениями в 600K, выявленными у большинства протестированных мониторов. Построенная диаграмма поверхности совсем не напоминает таковую по равномерности подсветки. Цветовая температура меняется хаотично. Единственная область, к которой можно придраться – нижний правый угол.
В остальном же никаких проблем. Заметить неравномерность цветовой температуры по полю экрана в случае с BenQ BL2710PT вам не удастся. По крайней мере, это относится к рассмотренному экземпляру.
За счет использования светодиодной подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля в 213 нит, модель BenQ BL2710PT потребляет ~44 Вт*ч/ч. Переход в режим User (позволивший поднять как максимальную яркость, так и коэффициент контрастности) не приносит изменений – все те же 44 Вт*ч/ч, но уже при яркости в 320 нит.
Ее дальнейшее снижение до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 43 и 25 Вт*ч соответственно, что совсем немного для 27-дюймового WQHD дисплея и сравнимо с результатами конкурентов.
Рабочий температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы (при температуре в помещении 24 градуса) на разной яркости составил 33.6-38.5 градуса. Равномерность нагрева средняя. BL2710PT нагрелся сильнее, чем 23/24-дюймовые модели. Температура увеличивается сверху вниз. Никакого дискомфорта подобный нагрев вам не доставит.
В мониторе BenQ BL2710PT используется AHVA панель с полуматовой (полуглянцевой) поверхностью. Рассмотрим полученные макроснимки:
Кристаллический эффект у BenQ BL2710PT сравним с Dell U2713HM/H и всеми PLS решениями ASUS, Samsung и Viewsonic. Он практически не различим или (для некоторых) различим слабо и уж точно не бросается в глаза. Чистота картинки, безусловно, не сравнится с таковой на дисплеях с глянцевыми экранами (подобных много у «корейцев»), зато полуматовая поверхность хорошо борется с бликами. Стоит отметить, что КЭ не виден только при обычном положении перед экраном. Если отклониться на пару десятков градусов (что в вертикальной, что в горизонтальной плоскостях), то изменение преломления света сразу продемонстрирует вам ту самую структуру «туалетной бумаги» или «грязной тряпки».
Эффект Cross Hatching мною не выявлен. Это очевидное достоинство BL2710PT с AHVA относительно подобных моделей с IPS матрицами.
Что касается частоты широтно-импульсной модуляции и в целом присутствия этого самого ШИМ’а, то определить его частоту мне не удалось. Снимки при яркости от 0 до 100% оказались одинаковыми (не считая яркости). Три из таких (при Brightness 100, 25 и 0%) представлены выше. Точно посчитать количество полос не представляется возможным (использовалась стандартная выдержка затвора 1/10 секунды). Это дает право указывать на то, что ШИМ в BL2710PT не используется, что подтверждают и замеры западного ресурса TFTCentral.
Соответственно стробоскопический эффект не виден (даже через видеокамеру), ваши глаза с BenQ BL2710PT точно будут в безопасности, и вы можете забыть, что в мониторе используется LED подсветка, которую многие с момента ее выхода посчитали более губительной для здоровья, чем CCFL.
Появление на свет альтернативы IPS и PLS панелям стандарта WQHD с диагональю 27 дюймов было запланировано давно. О разработке AHVA матрицы компанией AUO слухи появились еще год назад и в итоге мы получаем то, что получили – долгожданный и не совсем удавшийся ответ. И доказательство тому – первенец BenQ BL2710PT, в основе которого лежит эта новинка.
«Несбывшиеся надежды» – второе название данного материала. Причиной этому является тот факт, что три существенных плюса основной статьи дохода AU Optronics (*VA матриц) в новой AHVA куда-то исчезли. Нет большой глубины черного (высокого коэффициента контрастности), сказали «прощай» высокой равномерности подсветки на черном и «привет» сильный Glow эффект. Рынок получил еще одну копию современных IPS в не самом лучшем виде. Это очень грустно.
Если говорить конкретно про BenQ BL2710PT, то для самой компании это первый монитор с таким высоким разрешением и единственный в мире (по состоянию на 01.11.13) с AHVA панелью. Эксперимент, безусловно, запоздалый, с некоторым количеством недоработок со стороны инженеров BenQ (или Qisda), которые можно исправить в будущих ревизиях. Однако это нельзя сказать про равномерность подсветки на черном – тут все вопросы к AU Optronics.
Лично у меня вызывают смех заявления компании о CAD/CAM. Начать можно с того, что у монитора нет никаких отличий от еще десятка подобных IPS/PLS на рынке, а закончить тем, что соответствующий предустановленный режим настроен просто отвратительно, даже если забыть о стандарте sRGB. Не стоит верить подобным маркетинговым заявлениям.
В итоге какого-либо интереса новинка BenQ не представляет. Ее выход никак не поменял моего мнения о лучших 27-дюймовых WQHD представителях на рынке, которыми являются Viewsonic VP2770-LED и EIZO FlexScan EV2736WFS. У BL2710PT нет каких-либо преимуществ и перед другими моделями без использования ШИ-модуляции, а проблемы калибровки, равномерности подсветки на черном, не лучшее управление и максимальная похожесть на IPS и PLS в остальном, не дадут ему даже минимального шанса стать желанной покупкой. Удачи в правильном выборе!
Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки BenQ BL2710PT в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
Минусы:
Может не устроить:
Выражаем благодарность:
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
