Светодиодные лампы: LG против Verbatim, бой в полусреднем и легком весе

Оглавление

• Вступление
• Светодиодные лампы
• Технические характеристики участников
• Внешний вид
• Измерение технических характеристик
• Спектр излучения и цветовая температура
• Диаграмма направленности излучения
• Нормальный режим работы
• Уровень пульсаций светового потока
• Широкий диапазон напряжения сети
• Время включения и выключения
• Светорегулятор
• Заключение

Вступление

Энергосберегающие лампы призваны улучшить комфорт нашего жилища и снизить расходы на оплату электроэнергии. В данную категорию попадают люминесцентные и светодиодные лампы, первые из которых обеспечивают приемлемые характеристики и относительно невысокую стоимость эксплуатации, но сложны в производстве и содержат в себе опасные вещества.

Это делает светодиодную продукцию более перспективной, ведь у нее нет недостатков люминесцентных моделей. Увы, нет у них и их достоинств – широкой распространенности, «выдержанности» схемных решений и относительно низкой цены. Да и стоят светодиодные лампы пока дорого.

Светодиодные лампы

В тестировании примут участие лампы двух фирм, LG и Verbatim, двух мощностей – 60 и 40 Вт в эквиваленте лампы накаливания, итого четыре варианта. Непонятно откуда взялась эта традиция, но у светодиодных решений принята какая-то странная система именования. Посмотрите сами, модели:

• LG A19 3000K LB08E830L0A.E20JWE0;
• LG A19 3000K A1912GD1GE1.C0AASAA;
• Verbatim LED Classic A E27 9W;
• Verbatim LED Classic A E27 10W.

В наименовании продукции фирмы LG слишком много ненужной информации, а Verbatim оказался чрезмерно скромен. Дабы не загромождать статью повторением странных цифр, я буду именовать их упрощенно – по фирме и величине светового потока.

Технические характеристики участников

В данном наборе присутствуют две лампы с эквивалентом лампы накаливания (ЛН) 40 Вт и две лампы 60 Вт, причем от двух фирм, что явно предполагает соревнование двух именитых производителей «двое на двое». Перейдем от формальных характеристик к внешнему виду.

Внешний вид

LG A19 3000K LB08E830L0A.E20JWE0 (485 лм)

Светодиодная лампа поставляется в красочной картонной упаковке:

Корпус обычной светодиодной модели чаще всего серого цвета, здесь же использована белая краска, что необычно. По сути действия, радиатор отводит тепло и за счет нагревания окружающего воздуха (конвекция), и излучением. В последнем случае эффективность работы напрямую зависит от степени черноты радиатора и применение светлой поверхности означает сниженную эффективность отвода тепла таким способом.

Скорее всего, подобная окраска выбрана из тех соображений, что лампа не особо мощная и высокого выделения тепла не предвидится, а высокая отражающая способность повышает яркость лампы. Кроме того, она не будет выделяться в плафоне.

LG A19 3000K A1912GD1GE1.C0AASAA (810 лм)

Упаковка повторяет предыдущую модель, ей свойственна та же красная гамма оформления:

Лампа с обычным цоколем Е27, необычным является лишь радиатор в средней части. Впрочем, такое построение типично для светодиодных решений.

Verbatim LED Classic A E27 9W (440 лм)

Упаковка Verbatim выдержана в фирменных синих тонах, но цветовая гамма лампы осталась прежней, светло-серой.

Вроде бы обычная лампа, как и другие, но у нее есть одно существенное отличие – это единственный участник обзора со стеклянной колбой. Во всех остальных рассеиватель выполнен из пластика.

Verbatim LED Classic A E27 10W (820 лм)

Модель того же класса, но совершенно другая:

Упаковка типа блистер, что как бы подразумевает нечто обыденное и дешевое. Увы, реальная стоимость лампы это опровергает. К тому же, такая упаковка затрудняет взаимоотношения с магазином – если лампа чем-то не устроит, то ее не удастся поменять.

Измерение технических характеристик

Предполагаемая методика описана в предыдущей статье цикла, остается только этому следовать.

Спектр излучения и цветовая температура

В данном разделе будут рассмотрены результаты, получаемые с помощью анализатора спектра. Лампы похожи по свойствам, цветовая температура около 3000 К (для одной 2700 К), а потому спектры излучения должны бы быть схожими. А на деле:

Цвета графиков:

• Черный – LG 485;
• Синий – LG 810;
• Голубой – Verbatim 440 (2700 К);
• Зеленый – Verbatim 820.

Первые два графика практически совпадают, а вот продукция фирмы Verbatim различается достаточно сильно. И дело даже не в форме кривой. Вполне очевидно, что модель с Тц=2700 К получит больший провал в голубой части спектра. Посмотрите на длину волны пика в синей части спектра – он различается. Это означает, что лампы LG содержат однотипные светодиоды, а в Verbatim применены другие модели светодиодов, причем для каждой лампы свой тип. Перейдем к анализу спектра каждой лампы.

LG A19 3000K LB08E830L0A.E20JWE0 (485 лм)

Спектр:

Цветовая температура:

Полученное значение цветовой температуры почти совпадает с кривой «абсолютно черного тела» и центром отсчета «3000 К», что непривычно. По небольшому опыту тестирования компактных люминесцентных ламп (КЛЛ) я уже свыкся с тем, что производители не обращают особого внимания на точность выдержки параметров и эта лампа удивила. Что до самого значения Тц (цветовой температуры), то она соответствует заявленному значению, при этом никакого паразитного оттенка свечения быть не должно.

LG A19 3000K A1912GD1GE1.C0AASAA (810 лм)

Спектр:

Цветовая температура:

Более мощная лампа, но характер положения точки цветовой температуры практически тот же, что и у предыдущей модели. Тц смещена совсем чуть-чуть от центра, но все еще находится в пределах разрешенного диапазона для «3000 К». Цветовой оттенок свечения точно такой же, как и у предыдущей лампы, а проще говоря – отсутствует.

Verbatim LED Classic A E27 9W (440 лм)

Спектр:

Цветовая температура:

Другой производитель и поведение лампы совсем иное. В технических характеристиках для этой модели указана цветовая температура 2700 К, по спектру свечения выходит только 2200 К. При этом точка Тц смещена ниже линии «абсолютно черного тела», что означает появление цветового оттенка, хотя и не особо заметного – излишнюю красноту замаскирует низкая Тц, да и сам цветовой сдвиг небольшой. Так что про цветовой оттенок можно забыть, а вот сильный уход Тц и явный выход за границу допустимых значений «2700 К» слишком очевиден.

Довольно часто лампы с Тц 2700 К считают желтоватыми, а модели 4200 К характеризуют как излишне синюшние, поэтому логически оправдан выпуск светодиодных ламп с Тц 3000 К. Увы, данная лампа была объявлена с минимальной Тц (2700 К), но и это значение выдержать не удалось. В любом случае, 2200 К – это слишком мало.

Verbatim LED Classic A E27 10W (820 лм)

Спектр:

Цветовая температура:

У лампы присутствует небольшое смещение от линии «абсолютно черного тела», но в пределах допуска. Точка на графике находится на границе между зонами «2700 К» и «3000 К», что называется – как хочешь, так и понимай. Производитель заявляет лампу на 3000 К, остается с ним согласиться.

Диаграмма направленности излучения

Характеристику распределения светового потока можно представить в виде графика, но лучше вначале взглянуть собственными глазами.

Вид сверху:

По качеству свечения колбы лучший результат у более мощной лампы Verbatim 820, какая-либо неравномерность глазом не фиксируется. У менее мощной модели прослеживается более светлый центр, но только при очень тщательном изучении. По лампам LG такого сказать нельзя, неравномерность свечения колбы заметна весьма отчетливо.

Если вы помните, то матовые лампы накаливания условно делились на «полностью матовые», в которых нить накала прослеживалась лишь отчасти, и «почти матовые» – где нить не слепила, но ее место расположения было четко заметно. Так и в лампах Verbatim – LG. Если первые дают ровное свечение по всей поверхности колбы, то в LG качество усреднения светового потока снижено. Впрочем, эта разница наблюдается только на снимках, все лампы «вживую» смотрятся без явной концентрации источника свечения.

Для полноты картины посмотрите с тех же ракурсов, но в динамике:

• LG A19 3000К LB08E830L0A.E20JWE0 (485 лм);
• LG A19 3000К A1912GD1GE1.C0AASAA (810 лм);
• Verbatim LED Classic A E27 9W (440 лм);
• Verbatim LED Classic A E27 10W (820 лм).

На видеофрагментах довольно четко прослеживаются особенности размещения светодиодов под колбой.

• LG 485 – несколько элементов в виде линии;
• LG 810 – треугольник;
• Verbatim 440 – несколько элементов, сосредоточенных в центре;
• Verbatim 820 – никакой сколь-нибудь значительной концентрации источников излучения не наблюдается. Неужели там вся поверхность из светодиодов?

К слову, раз речь зашла о размещении светодиодов, то почему бы не снять колбы.

Все представленные лампы получили симметричное расположение излучающих элементов в горизонтальной плоскости, что исключает необходимость построения круговой диаграммы направленности. А в вертикальной плоскости излучение явно ассиметрично:

Распределение светового потока явно ориентировано вверх, причем угол свечения менее 180 градусов. При таких условиях снять диаграмму направленности будет весьма кстати.

На картинке выше отмечено распределение светового потока как для нормального состояния ламп (линии), так и после снятия рассеивающей колбы (пунктир). За 100% принята величина силы света в вертикальном направлении (0 градусов) для каждой лампы в нормальном состоянии (с установленной колбой).

У лампы Verbatim 820 самая «широкая» диаграмма, иначе говоря, она лучше светит в стороны. Несколько хуже обстоят дела у Verbatim 440 и LG 810, хуже всего выходит у LG 485. Впрочем, разброс показаний небольшой, а потому можно считать, что все участники одинаковы по этому параметру.

Однако стоит подробнее взглянуть на форму распределения силы света в обратном направлении. Подразумевается, что светодиодные лампы в таком конструктивном исполнении должны светить только вверх и о том же нам говорят картинки, представленные ранее. Но диаграмма распределения света показывает освещение и «назад», каким же образом у них это получается?

Всё дело в колбе, она матовая. Световой поток несколько распределяется и начинает светиться вся ее поверхность, причем не только вверх и в стороны, но и назад. Пусть и не столь эффективно, но «черной пустоты» за лампой не будет. И это не предположение, я устанавливал эти лампы в люстру с патроном, направленным вниз – потолок освещался, хотя нормальной я бы такую яркость не назвал. При освещении комнаты важно осветить как пол, так и стены, но потолок требует хотя бы небольшой засветки, иначе ни о каком комфорте не может быть и речи. Установка матовой колбы позволяет реализовать данное свойство.

На диаграмме пунктирными линиями отмечено распределение для ламп со снятой рассеивающей колбой, и, все правильно, здесь уже нет никакой речи о засветке «назад». Вообще говоря, если лампа используется в плафоне без специальной ориентации светового потока, то идеальным случаем было бы одинаковое распределение света во всех направлениях, в том числе и «назад». Поэтому я склонен считать данную характеристику весьма важной, очень уж неприятно выглядит освещение направленными источниками.

Может, поэтому не прижились «галогенки»? В них самих или в конструкцию их светильников, часто встраивают отражатели, которые концентрируют световой поток в виде остронаправленного луча. Может, для каких-то задач подобное исполнение и подходит, а вот в освещении квартиры это будет явным недостатком.

Возвращаясь к нашим подопытным стоит отметить, что лучше всего светит «назад» продукция Verbatim, причем у менее мощной модели (440 лм) получается лучше других. Скорее всего, дело в исполнении колбы – она не прижата к радиатору и между ними есть небольшой зазор. То есть колбу лучше видно «сзади», со стороны цоколя. А может дело в самой колбе, которая изготовлена из стекла? Лампа оказалась единственной из обзора с таким исполнением – все остальные несут рассеиватель из пластика. Сложно сказать, но светит она равномернее.

Для описания распределения света в разных направлениях существует такое определение, как угол испускания света, причем в разных документах он может трактоваться (и измеряться) по-разному. Точнее, он вычисляется по одному и тому же принципу – угол, при котором происходит снижение интенсивности излучения ниже критического уровня, но различаются сами величины порогов.

Для понятия «угол пучка» (Beam angle) в качестве критерия используется порог в 50% от максимума, а для «угла рассеивания прожектора» – 10%. И тот, и другой параметр несет определенный смысл – первый характеризует, насколько хорошо лампа светит «вперед», а второй – «назад». Для измерения углов по данным условиям приведенная ранее круговая диаграмма не подходит, замеры излучения следует представить в «плоской» форме.

При таком исполнении достаточно четко прослеживаются уровни излучения, а потому в измерении углов излучения по обоим порогам трудностей не возникает.

Высокая равномерность свечения колбы ламп Verbatim позволяет получить качественно лучшие результаты, и это логично. Что до чисел, заявленных производителем, то они традиционно не совпадают с измеренными данными. В свое оправдание сказать нечего, уж даже и не знаю, как здесь можно ошибиться.

Нормальный режим работы

Основное качество лампы, для чего ее и приобретают – она должна светить, и остается лишь посмотреть этот параметр. Лампы будут помещаться в фотометрический шар и выдерживаться до стабилизации измеряемых величин. Кроме оценки светового потока снимается мощность потребления и температура нагрева радиатора лампы в зоне, максимально приближенной к светодиодам.

Хочу специально отметить, что приводимые в статье данные по температурам относятся к «перегреву» относительно комнатной температуры, которая находилась в диапазоне 23-25 градусов Цельсия. Для получения абсолютных значений к представленным цифрам следует прибавлять величину температуры в месте работы лампы.

LG A19 3000K LB08E830L0A.E20JWE0 (485 лм)

Световой поток:

Лампа снижает свою яркость, период стабилизации около 40 минут. Само уменьшение интенсивности не столь существенно (11.2%) и не заметно глазу. А что с мощностью потребления и температурами?

Мощность потребления немного снижается, но явно не пропорционально снижению яркости, что означает падение светоотдачи. Корпус лампы нагревается на +31 градус, что означает общую температуру в 23+31=54 градуса. Не особо прохладное устройство, хотя явно не сопоставимо с нагревом люминесцентных (70-90 градусов) и ламп накаливания.

Измерение характеристик лампы проводится одновременно с оценкой светового потока в фотометрическом шаре. За всё время температура воздуха в шаре повысилась всего лишь на два градуса, что не является сколь-нибудь значимым и это снимает подозрение с него в искажении результатов.

LG A19 3000K A1912GD1GE1.C0AASAA (810 лм)

Световой поток:

Если сравнивать с предыдущей лампой, то снижение светового потока значительно чувствительнее, уже 17.6%. Очень заметная разница, пусть и только по графикам. Что является причиной – возросшая мощность (почти в полтора раза), не столь удачный радиатор или просто сниженная эффективность? В разделе электроники мы с этим разберемся.

Снижение мощности потребления несколько больше, чем у предыдущей лампы, как и возросшая величина нагрева. Все указывает на неудачную конструкцию, но не будем спешить.

Verbatim LED Classic A E27 9W (440 лм)

Световой поток:

Стабильность яркости свечения повторяет аналогичную лампу фирмы LG, 12.3%. Интересно, что же будет на второй лампе Verbatim, тоже последует падение, как было при переходе от слабой модели к более мощной?

Мощность потребления снижается, но едва заметно, а вот температуры настораживают – нагрев в 38 градусов, и это еще на не самой мощной лампе фирмы. У LG для аналогичной лампы получилось только +30 градусов. К слову, перегрев +38 градусов означает 23+38=61 градус общей температуры, что превышает психологический порог терпимости нагрева в 60 градусов.

Verbatim LED Classic A E27 10W (820 лм)

Световой поток:

Световой поток снижается, но не хуже предыдущих ламп. Точнее, совсем наоборот – уменьшение интенсивности составило всего лишь 8.9%, это лучший результат среди представленных ламп.

Нагрев у этой лампы даже меньше, чем был получен на предыдущей модели. Похоже, она вышла лучше.

Кроме статических измерений проводился замер коэффициента мощности и измерение светового потока после снятия рассеивающей колбы. Эти данные, как и все предыдущие, представлены в виде таблицы:

После составления таблицы я очень долго пребывал в недоумении из-за последней строчки. Я могу понять заниженную эффективность модели Verbatim 440 (45 лм/Вт), но «71» для более мощной модели остается для меня загадкой. И это при том, что лампы LG показали стабильные результаты в районе 56 лм/Вт. Перепроверка данных тестирования ошибок не выявила. В свое оправдание могу лишь сослаться на тип/упаковку примененных светодиодов, у лампы Verbatim 820 их установлено тридцать девять штук. Кстати, повторюсь, данная модель демонстрирует самое низкое падение светового потока, лишь 8.9%, против 11.2-17.6% у других.

Колбы в лампах Verbatim качественнее выравнивают свечение, а потому большие потери в ней не кажутся чем-то необычным (11.3% против 7-9.6% у LG). Модель Verbatim 440 единственная из представленных со стеклянной колбой и у нее оказались наибольшие потери от установленного рассеивателя, 18.4%. По этим данным выходит, что состязание «стекло – пластик» выиграл последний. Кроме того, стеклянная колба не такая прочная, как ее вариант из пластика.

Коэффициент мощности всех участников выше 0.9, что с большим запасом соответствует требованиям к светодиодным лампам (не менее 0.7) и явно указывает на наличие активных корректоров формы тока потребления.

Уровень пульсаций светового потока

Лампа должна давать свет с постоянной интенсивностью, любые мерцания нагружают мозг и приводят к повышенной утомляемости, даже если они не заметны глазом. В ряде работ в качестве порога отмечается уровень пульсаций в 5 процентов, хотелось бы получить на тестовых лампах результаты не хуже. Впрочем, померить не сложно.

На осциллограммах присутствуют два графика:

• Синий – световой поток;
• Красный – напряжение сети.

Прошу обратить внимание, что в качестве нулевого отсчета графиков принимается значок «>» соответствующего цвета.

LG A19 3000K LB08E830L0A.E20JWE0 (485 лм)

Форма пульсаций светового потока напоминает синусоидальную с периодом в два раза короче частоты сети. Вряд ли схема несет в себе резонансный удвоитель частоты, скорее всего удвоение связано с наличием мостовой схемы выпрямления переменного сетевого напряжения, а совпадение формы с синусом вызвано наличием сглаживающего конденсатора явно недостаточной емкости (иначе бы сам уровень пульсаций был бы низок). Что до самих пульсаций, то вы все видите сами, довольно жутковато.

LG A19 3000K A1912GD1GE1.C0AASAA (810 лм)

Пульсаций практически нет, изменение в несколько пикселей не в счет.

Verbatim LED Classic A E27 9W (440 лм)

Лампа повторяет предыдущую модель, пульсации отсутствуют.

Verbatim LED Classic A E27 10W (820 лм)

Ну вот, а то я уж было начал беспокоиться, не сломался ли у меня осциллограф. Снова появились пульсации, пусть и не такой жуткой амплитуды, как это было у LG 485.

Результаты измерений сведены в таблицу.

Результат печальный. У каждой фирмы есть по одной хорошей лампе и по одной плохой.

Широкий диапазон напряжения сети

Когда речь заходит о влиянии стабильности сети на работоспособность лампы, то в технической документации зачастую пишут что-то вроде «220-230», что не слишком информативно. Но вопрос простой и его легко решить самостоятельно. На графиках будет отображаться мощность потребления ламп и их световой поток от напряжения питания. Для совмещения двух графиков на одной диаграмме вторую характеристику придется отмасштабировать в сто раз.

Лампа функционирует абсолютно стабильно при снижении напряжения питания до 180 вольт, после чего следует повышение потребления с одновременным небольшим ростом светового потока. Ниже 150 В этот процесс ускоряется и ниже 130 В яркость свечения лампы начинает уменьшаться. При этом характер изменения светового потока во времени не претерпевает существенных изменений.

Осциллограммы даны для напряжения питания 190 В и 110 В. Уменьшение напряжения не приводит к сколь-нибудь значительным изменениям, лишь снижается яркость, а уровень пульсаций сохраняется на прежнем уровне (примерно 38%). Лампа достаточно резво повышает мощность потребления при снижении напряжения питания ниже 150 В, что, скорее всего, вызвано повышенным тепловыделением схемы балласта, а потому продолжительная эксплуатация при таком уровне наверняка окончится печально. Впрочем, длительное нахождение сети в диапазоне 130-160 В случай довольно редкий, следовательно, в недостатки лампы это записывать не будем.

Лампа работает абсолютно стабильно в диапазоне 240-130 В, ниже которого следует небольшое возрастание мощности потребления без соответствующего отклика в световом потоке, что означает рост тепловых потерь. Менее 100 В модель снижает интенсивность свечения из-за появления пульсаций, выше этого порога пульсации отсутствуют:

Впрочем, в свойствах лампы есть еще одна особенность – номинальное напряжение сети вовсе не является для нее оптимальной величиной. Минимум потребления находится в диапазоне 150-190 В. Кратковременное повышение потребления около 172 В, скорее всего, вызвано ошибкой измерения. В топологии лампы явно прослеживается наличие узла APFC (активного корректора мощности), что означает его ответственность за снижение эффективности при напряжении сети 100-140 В, а за ухудшение работы в высоких уровнях вина приходится уже на основной преобразователь.

Закономерности примерно такие же, как и у предыдущей лампы, только негативные последствия прослеживаются значительно сильнее. Здесь самое время вспомнить, что лампа демонстрировала самый большой нагрев корпуса и самую низкую светоотдачу, что означает сниженный КПД электронного балласта и/или блока светодиодов.

Как и у предыдущего участника, при уменьшении напряжении питания до минимального значения пульсации светового потока отсутствуют. Если спуститься ниже 100 В, последует их появление.

Видимо, блок APFC уже не справляется с такой мощностью и напряжение на сглаживающем конденсаторе опускается ниже минимального значения. В принципе, нормальный эффект – это не компьютерный блок питания и возрастание уровня пульсаций в аварийной ситуации не является чем-либо криминальным.

Сразу видно, что электронный балласт здесь совсем другой и даже близко не похож на предыдущие модели. Налицо монотонное снижение мощности потребления при неизменной яркости по мере уменьшения напряжения сети с 240 до 90 В и «нечто странное» при переходе к меньшим уровням. Условно говоря, лампа работает нормально при напряжении в сети 80-240 В, что явно удовлетворит любого пользователя.

Ну а то, что ниже 70 В следует очень резкое повышение тепловыделения – это уже и не важно, никто не собирается эксплуатировать лампу в подобных условиях. Впрочем, стоит вернуться к диапазону 90-240 В и оценить светоотдачу лампы.

Да, действительно, у лампы есть некоторый запас по повышению эффективности, надо лишь немного перенастроить электронный балласт на работу с повышенным напряжением сети. К слову, менее мощная модель Verbatim 440 отличилась светоотдачей лишь 45 лм/Вт.

Время включения и выключения

Тест простой и вряд ли стоит что-то дополнительно обсуждать, проще сразу посмотреть результаты.

LG A19 3000K LB08E830L0A.E20JWE0 (485 лм)

Несколько периодов схема «раздумывает», после чего следует включение и работа в неизменном режиме. Начальная задержка не столь значительна по продолжительности (один период импульса 20 мс) и, вообще говоря, является достоинством схемной реализации. Управление светом чаще всего осуществляют механическими выключателями с их дребезгом коммутации, от которого так любят взрываться люминесцентные и лампы накаливания. Данная светодиодная лампа немного задерживает включение, поэтому коммутационные помехи ее не затрагивают и это должно качественно сказаться на сроке службы электронного балласта.

На приведенной осциллограмме вроде бы все нормально (хотя использовать термин «нормально» к подобному уровню пульсаций язык не поворачивается), но я хочу обратить ваше внимание на самое начало свечения – первые несколько периодов амплитуда выше и затем слегка снижается. При измерении в фотометрическом шаре в течение часа интенсивность излучения лампы снизилась на 11.2%. Судя по данной осциллограмме, изменение уровня светового потока происходит не только в долговременном режиме работы, а уже с самого момента включения.

LG A19 3000K A1912GD1GE1.C0AASAA (810 лм)

У лампы все графики «гладкие», никаких пульсаций не отмечается ни в стационарном режиме работы, ни в моменты включения/выключения. Некоторая скругленность графика указывает на наличие цепи стабилизации тока светодиодов и, к слову, весьма неплохо настроенной.

Verbatim LED Classic A E27 9W (440 лм)

Начальный участок выглядит как-то странно, попробуем взять его крупнее.

Налицо какое-то ШИМ воздействие, идея которого неясна без изучения схемотехники балласта. Впрочем, это состояние продолжается лишь 50 мс, а потому глазом не заметно. В любом случае, это плохо.

Verbatim LED Classic A E27 10W (820 лм)

Осциллограмма очень напоминает ранее рассмотренную LG485 – примерно такая же задержка включения, похожий всплеск интенсивности свечения в начальный момент, уровень пульсаций... тоже весьма заметен, хотя и не столь жутко, как у LG485.

Время задержки включения и выключения:

Время задержки включения у всех ламп находится на приемлемом уровне и не должно вызывать недовольство в использовании. Время удержания свечения отсутствует у ламп с высоким уровнем пульсаций и достаточно велико для двух других моделей. Интервала 40 мс с лихвой хватит для кратковременных провалов сети, которым свойственны значения 5-20 мс (0.5-2 полупериода).

Светорегулятор

Функция регулировки яркости весьма востребована, вот только обычные электронные балласты несовместимы с тиристорными светорегуляторами (а других-то практически не бывает). Если брать компактные люминесцентные лампы с не самой высокой стоимостью, то искать среди них модели с поддержкой светорегуляторов – гиблое дело. Со светодиодными лампами дело обстоит не столь однозначно. В тестировании участвуют всего четыре модели и две из них «dimmable», поддерживают электронные регуляторы.

Способ проверки данной функции заключается в изменении выходного уровня на светорегуляторе в диапазоне 0-100% и измерении светового потока лампы.

Первая лампа (LG 485) полностью провалила тест, но у нее поддержка светорегуляторов и не заявлена, а потому результат вполне нормальный. При установке на регуляторе менее 30% лампа начинала резко вспыхивать с частотой в несколько герц, смотрится это весьма жутко. Четвертая лампа (Verbatim 820) также лишена поддержки светорегуляторов, но она относится к подобным устройствам не столь отрицательно и даже способна немного регулировать световой поток, в пределах 22 процентов. Впрочем, я бы категорически не рекомендовал использовать ее со светорегулятором – из-за «импульсного» режима коммутации сети входные фильтры и выпрямительный узел электронного балласта могут разрушиться.

Оставшиеся две лампы (вторая и третья) объявлены с поддержкой светорегуляторов, они это и демонстрируют. При регулировке светорегулятором яркость меняется, но есть проблема – лампы мерцают или меняют интенсивность свечения произвольным образом. Приведу осциллограммы светового потока.

Светорегулятор 15% и 25%.

Светорегулятор 50% и 75%.

И отдельно – 100%.

При полностью открытом регуляторе какие-либо дефекты отсутствуют. Возможно, лампа и светорегулятор несовместимы? Увы, аналогичная проверка второй регулируемой лампы, теперь уже фирмы Verbatim, показала схожие проблемы. Лампа не мерцала, но с установкой уровней явно присутствуют трудности – 307 лм при нулевом положении светорегулятора это слишком много, да и срыв свечения при установке регулятора выше 98% тоже не назовешь нормальным.

Если внимательно присмотреться к осциллограммам лампы LG, приведенным выше, то наблюдается одна закономерность – в моменты «гуляния» яркости свечения изменялся характер напряжения после светорегулятора. Это тиристорный светорегулятор, а потому какими-то особыми свойствами он не обладает и не может изменять форму напряжения,… если только это не делает сама нагрузка (лампа).

Проверить легко – параллельно тестовой лампе была подключена обычная лампа накаливания 100 Вт, для работы с которой и рассчитан светорегулятор. Первая же проверка показала, что все негативные моменты исчезли и светодиодные лампы начали изменять свою яркость во вполне адекватном диапазоне. Вряд ли кто-нибудь будет эксплуатировать связку из 12 Вт светодиодной лампы и 100 Вт лампы накаливания для поддержки светорегулятора, а потому я попробовал снизить мощность параллельной нагрузки.

Лампы накаливания 10-60 Вт давали один и тот же положительный результат, а потому в качестве дополнительной можно применить любую лампу накаливания. Увы, совсем без нее светодиодные лампы работают неустойчиво. Данный тест выполнен на одном конкретно взятом светорегуляторе, и если взять другую модель, то этот дефект может и не проявиться. А может и проявиться, это дело случая. Проблемы возможны при любом раскладе.

Заключение

Довольно трудно выбрать из представленных ламп лучшую и худшую, у каждой из них есть какие-то качества, которые выдвигают их на первое место. Давайте просто соберем в одном месте все особенности ламп, что были выявлены за время тестирования.

LG A19 3000K LB08E830L0A.E20JWE0 (485 лм)

Достоинства:

• Цветовая температура ровно 3000 К.

Недостатки:

• Очень высокий уровень пульсаций светового потока.

LG A19 3000K A1912GD1GE1.C0AASAA (810 лм)

Достоинства:

• Цветовая температура ровно 3000 К;
• Поддержка светорегулятора.

Недостатки:

• Явных нет.

Verbatim LED Classic A E27 9W (440 лм)

Достоинства:

• Высокая равномерность свечения колбы;
• Лучше всех светит «в стороны» и «назад»;
• Поддержка светорегулятора.

Недостатки:

• Непрочная колба (стекло);
• Низкая цветовая температура (2200 К вместо объявленных 2700 К);
• Самый высокий нагрев корпуса (радиатора), самая низкая светоотдача.

Verbatim LED Classic A E27 10W (820 лм)

Достоинства:

• Высокая равномерность свечения колбы;
• Самая высокая светоотдача, причем значительно лучше других моделей.

Недостатки:

• Упаковка-блистер;
• Высокий уровень пульсаций светового потока.

На первое место претендуют LG 810 и Verbatim 820 – у обеих ламп есть свои сильные стороны. Но если говорить прямо, несколько лучшие показатели перечеркивает уровень пульсаций. Если лампа светит немного ярче, то через небольшой отрезок времени это перестаешь замечать, а вот мерцание будет давить на мозг весь срок службы. По этой характеристике модель Verbatim 820 явно проигрывает, а потому ей достается лишь второе место.

Что до оставшихся двух ламп меньшей мощности, то здесь выбор еще сложнее. У LG 485 меньше недостатков, чем у Verbatim 440, но и с достоинствами у нее не так хорошо. Да и уровень пульсаций в 38% слишком велик. У Verbatim 440 беспокойство вызывает низкая светоотдача (повышенный нагрев) и стеклянная колба. А потому, распределение призовых мест получается следующим:

1. LG A19 3000K A1912GD1GE1.C0AASAA (810 лм);
2. Verbatim LED Classic A E27 10W (820 лм);
3. LG A19 3000K LB08E830L0A.E20JWE0 (485 лм) и Verbatim LED Classic A E27 9W (440 лм).

• Методика тестирования светодиодных ламп;
• Светодиодные лампы: LG против Verbatim, бой в полусреднем и легком весе;
• Светодиодные лампы: LG и Verbatim – электроника.