Небольшое стандартное предисловие
Рынок твердотельных накопителей на флеш-памяти (SSD) находится под воздействием ценовой конкуренции. В результате этого компании вынуждены постоянно изыскивать способы снижения себестоимости производства.
Производители первого эшелона и "приближённые", имеющие особые контракты (Crucial-Micron, Intel, LiteON, Plextor, Samsung, SanDisk, Toshiba, Transcend и т.д.), как правило, более-менее соблюдают изначальные спецификации выпускаемой модели, маневрируя в ценовой политике за счёт более высокой наценки, а также масштабов производства. Хотя и они тоже могут преподносить сюрпризы.
Компании, работающие по схеме заказа готовой продукции у ODM/OEM-производителей с нанесением собственных торговых марок (ADATA, PQI, PNY, Silicon Power, SmartBuy и т.д.), зачастую лишены такой возможности. Поэтому они применяют политику удешевления за счёт выбора дешёвых аппаратных конфигураций (неоригинальная флеш-память, асинхронная флеш-память вместо синхронной, упрощённый контроллер и т.д.). При этом формальное наименование модели того или иного накопителя при его аппаратной "модернизации" чаще всего остаётся прежним.
Поэтому, при ознакомлении с обзором, также следует в соответствующем разделе статей проверить наличие более новых материалов по данной модели (не обязательно именно этого же объёма) - по мере возможностей, мы стараемся отслеживать изменение аппаратных платформ. По накопителям на контроллерах Phison существует отдельный раздел - об этом разработчике разговор особый (к примеру, GoodRAM C100, SmartBuy Ignition 2 и Silicon Power V55/S55 одно время были одним тем же накопителем просто с разной этикеткой и упаковкой).
А обзор того или иного накопителя в определённый момент превращается в историческую справку для продвинутых читателей и тех, кто волею судеб стал обладателем старой конфигурации, что зачастую не менее ценно, чем отражение текущего состояния дел на рынке твердотельных накопителей. Это нормально в виду бурного роста и развития последнего.
Продолжение.
Выбираем SSD 120-128 Гбайт: тест четырех моделей OCZ, ADATA, Kingston и Silicon Power.
Выбираем SSD 120-128 Гбайт: тест трех моделей ADATA, Crucial и Transcend.
Выбираем SSD 90-128 Гбайт: такие разные и все вместе. Kingston, Plextor, Samsung, SanDisk и SmartBuy.
Overclockers.ru и компания Регард продолжают совместный проект по тестированию накопителей SSD. По неудачному стечению обстоятельств до нас не доехал один из заказанных твердотельных дисков, поэтому в данном обзоре будут рассмотрены только четыре модели.
Список участников:
Собственно, суть все та же: насколько хороши накопители на иных контроллерах, нежели SandForce и Marvell?
На примере накопителей объемом 60-64 Гбайта уже выяснилось, что все не так страшно, как могло бы казаться (особенно, учитывая изначально подмоченную когда-то репутацию JMicron, как производителя SSD контроллеров). Новые контроллеры JMicron JMF667H и Phison PS3108 вполне способны тягаться на равных, а то и обгонять SF-2281 – наиболее популярный на сегодняшний день контроллер в классе дешевых накопителей.
Однако стоит помнить, что модели объемом 60-64 Гбайта, как правило, медленнее своих старших собратьев. Возможно, на новичков сводного обзора данное правило не распространяется? Либо в тот раз был получен предел их производительности и с ростом объема скорости не вырастут? Попробуем немного разобраться в этом.
На этот раз был взят накопитель в базовой комплектации (здесь можно узнать о принципах маркировки и разной поставке моделей Crucial; в том обзоре, хотя и говорится о более производительной версии, схема маркировки та же), то есть с полным ее отсутствием и минимальной по размерам упаковкой.
На обратной стороне коробки приводится различная информация о Crucial V4, в том числе потребительские характеристики. Комплект отсутствует, есть лишь небольшой буклетик.
Дизайн накопителя скромен.
Зато на наклейке с обратной стороны SSD можно найти информацию о версии микропрограммы, прошитой в него на заводе. Это может быть полезно.
Диск основан на 25-нанометровой памяти MLC NAND производства Micron, а в качестве контроллера задействован Phison PS3105-S5. Буфер памяти равен 128 Мбайт.
На официальном сайте Crucial можно загрузить небольшую программу для создания загрузочного USB-носителя с прошивальщиком, обновляющим микропрограмму устройства:
Данная утилита создана усилиями самой Phison – это штатное программное обеспечение для накопителей на их микроконтроллерах.
SMART скромный, температурный мониторинг недоступен:
Из статистических данных по работе модели Crucial напрямую отображаются только количество включений и количество отработанных часов.
После создания файловой системы (MBR, NTFS) пользователю становится доступно 119.24 Гбайт.
Совсем недавно в лаборатории уже рассматривалась младшая модель линейки S50 Silicon Power. И она оказалась достаточно интересной в плане уровня производительности. Какой окажется средняя по объему модель? Средняя в прямом смысле – линейка S50 состоит из трех продуктов, самый емкий из них получил объем 256 Гбайт.
Оформление коробки – традиционное для компании-производителя.
На обратной стороне нашлось место небольшому (но не исчерпывающему) количеству информации о накопителе.
Внутри упаковки находится пластиковый бокс с твердотельным диском, небольшая инструкция и четыре винта для закрепления SSD.
Никаких переходников 2.5’’-3.5’’ здесь не встретишь, как нет и рамки для установки в стандартное посадочное место (ведь рассматриваемый Silicon Power S50 выполнен в формате Slim, проще говоря, толщина корпуса 7 мм, а не 9.5 мм).
Корпус накопителя – анодированный металл.
На нем практически нет никакой информации – выгравировано лишь наименование и объем. На дне накопителя также пусто:
С технической точки зрения он ничем не отличается от младшей модели объемом 64 Гбайта: все тот же JMicron JMF667H и MLC NAND память производства Intel. В качестве буфера используется 256 Мбайт DDR3-1333.
После создания файловой системы (MBR, NTFS) пользователю становится доступно 119.24 Гбайт.
Диск не снабжается фирменным программным обеспечением производителя.
Перед нами накопитель еще одного производителя, имя которого ну никак не ассоциируется с производством жестких дисков. PQI больше знакома по USB-флешкам, немного по модулям оперативной памяти и совсем немного – по внешним жестким дискам (начинка которых, опять-таки, посторонняя). Видимо, компания решила расширить ассортимент своей продукции, начав выпускать SSD.
Коробка темно-красного цвета с прозрачным окошком, через которое видно сам накопитель.
С обратной стороны упаковки приводится различная информация о нем, в том числе, потребительские характеристики.
Вполне можно сказать, что содержимое коробки уже известно, ибо пластиковый бокс внутри содержит только сам твердотельный диск и небольшую гарантийную карточку.
Накопитель PQI выполнен в металлическом корпусе с черным покрытием, шершавым на ощупь. С лицевой стороны присутствует фирменная наклейка с указанием кода модели и серийным номером.
С обратной же стороны нет ничего.
Производитель тщательно скрывает какую-либо информацию о том, что находится внутри корпуса. На самом деле внутри разместилась уже знакомая нам начинка:
Что называется, найдите десять отличий:
Хотя в отличие от SmartBuy Ignition 64 Гбайта, рассмотренного ранее, здесь микросхемы памяти находятся и с обратной стороны платы, ведь емкость вдвое больше. Использована плата референсного дизайна Phison на базе контроллера PS3108-S8. И та же 24 нм MLC NAND производства Intel, работающая в синхронном режиме. И 256 Мбайт DDR3-1333 в виде одной микросхемы NT5CB128M16HP-CG производства NANYA в качестве буфера.
Даже наклейка на одной из микросхем памяти практически одинаковая, отличаясь совсем немного в маркировке – ведь перед нами два разных объема. Мало того, даже корпус совершенно тот же, как и крепление платы накопителя к нему:
Все те же четыре винта, зажимы и полупрозрачный с синим оттенком клей. Вся разница между SmartBuy Ignition и PQI S522 SSD только в одном – наклейке и ее расположении (SmartBuy – наклейка на крышке, PQI – на днище). Какой из этого следует вывод? Очень простой: все это делается на одном заводе и лишь затем клеятся стикеры с логотипами.
Можно напомнить, что собственно и сам SmartBuy Ignition 128 Гбайт присутствует в списке тестируемых. Так что нам выпала возможность лицезреть два совершенно одинаковых накопителя в одном обзоре.
Еще один сюрприз обеспечил корпус PQI: на своем официальном сайте компания утверждает, что толщина корпуса у S522 равна 9 мм, фактически же толщина корпуса, как и у SmartBuy Ignition (ведь они одинаковые), равна 7 мм.
Crystal Disk Info сообщает следующую информацию о накопителе:
После создания файловой системы (MBR, NTFS) пользователю становится доступно 111.79 Гбайт.
Диск не снабжается фирменным программным обеспечением производителя.
И снова это самый дешевый накопитель среди рассматриваемых. Упаковка крайне проста – пластиковый блистер на картонной подложке:
«Максимальная дешевизна во всем» – это, должно быть, девиз SmartBuy.
Как итог – накопитель никак не защищен даже от незначительных ударов и давления. Да и его внешний вид прост: с лицевой стороны наклейка с указанием емкости и рисунком.
С обратной стороны нет ничего.
Начинка идентична рассмотренному выше накопителю PQI S522 SSD.
Но с этим диском появились свои сюрпризы. Первый полученный мною накопитель оказался неработоспособен: емкость 2 Мбайта и наименование модели по ее контроллеру. На месте версии прошивки – явная чушь:
Вместе с данным обзором накопитель был отложен в сторону. Через пару недель состоялась поездка в «Регард», где его благополучно заменили на другой экземпляр. И он оказался ничем не лучше: точно такой же «кирпич». После согласования с руководством «Регарда» мне было разрешено на свой страх и риск попытаться самостоятельно восстановить работоспособность накопителя.
Как показал опыт пользователей, данная проблема довольно характерна для накопителей на контроллерах Phison. Да еще и SmartBuy приложила к этому руку, по ошибке выложив на свой официальный сайт более старую версию микропрограммы, чем та, которая шла с дисками с завода. Если попытаться прошить ее в накопитель, можно получить точно такой же эффект. К счастью, как правило, это излечимо: необходимо просто перепрошить SSD правильной версией микропрограммы. Мне пришлось добывать новую прошивку для контроллера Phison через неофициальные каналы, потому как на сайте SmartBuy оная отсутствует.
Китайцы предлагают единый архив, в котором присутствует прошивальщик со встроенной микропрограммой и прилагается утилита для Secure Erase (полной очистки накопителя). Обе программы работают только в среде MS DOS. Поэтому в архиве присутствует сама эта ОС (в виде набора файлов, взятого из состава Windows 98, а не образа с оригинальной версией) и «широко известная в узких кругах» программа HP USB Disk Storage Format Tool, позволяющая сделать USB-накопитель загрузочным и установить на него MS DOS.
Необходимо учитывать еще три пункта:
Сам процесс перепрошивки весьма несложен:
Загружаемся с созданного USB-накопителя.
Ностальгия. А многие ли из современных читателей помнят стартовый экран-заставку Windows 98?
Командная строка DOS. Даже после выхода Windows 95 в августе 1995 года эта система долго сохраняла свою популярность.
Для простоты я переименовал файл программы-прошивальщика, присвоив ему короткое имя.
Программа-прошивальщик осуществляет сканирование портов SATA.
Накопитель нашелся. Программа спрашивает, хотим ли мы обновить прошивку? Ответ положительный («Y»).
Процесс пошел…
«Шьемся»…
Процесс идет довольно быстро. Соскучиться не успеем.
Готово. Выключаем компьютер.
После данной операции наблюдаем полностью работоспособный накопитель:
И вот тут обнаруживается один неприятный сюрприз: инженеры Phison внесли изменения в программный код прошивки и теперь общий объем накопителя не 128, а 120 Гбайт – из-за увеличения резерва (как на большинстве решений на базе контроллеров SandForce). Причем это – в десятичном исчислении (ровно так же, как и у обычных HDD). А в двоичном у нас выходит вообще чуть меньше 112 Гбайт. При том, что этикетка гласит:
Мне становится жалко работников гарантийных отделов. Мало того, что накопители SmartBuy не снабжаются какими-либо серийными номерами, сама упаковка никак не защищает от ударов, изначально попадается подобный брак, так еще и такой подвох с объемами.
По этой ссылке вы можете скачать архив, внутри которого находится прошивальщик Phison и прошивка версии S8FM04.6. Напоминаю на всякий случай о том, что операцию перепрошивки накопителя вы осуществляете на свой страх и риск.
Теперь накопители PQI S522 SSD и SmartBuy Ignition технически вообще никак не различаются. Но разница в цене – примерно 400 рублей. Дороговато за коробку, пластиковый бокс и, в принципе, не особо и нужную гарантийную карточку.
Сводная таблица спецификаций всех участников данного тестирования.
| Характеристики | Crucial V4 |
Silicon Power S50 |
PQI S522 SSD |
SmartBuy Ignition |
| Технический код модели | CT128V4SSD2 | SP128GBSS3S50S25 | 6522-120GR102A | SB128GB-IGNT-25SAT3 |
| Объем, Гбайт | 128 | 128 | 120 | 128 |
| Форм-фактор, дюйм | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
| Толщина корпуса, мм | 9.5 | 7 | 7 | 7 |
| Интерфейс подключения | SATAII | SATA 6 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с |
| Тип памяти, интерфейс памяти |
25 нм MLC NAND, асинхронный/ONFi 1.X |
20 нм MLC NAND, синхронный/ONFi 2.X |
24 нм MLC NAND, Toggle Mode |
24 нм MLC NAND, Toggle Mode |
| Контроллер | PS3105-S5 | JMicron JMF667H | Phison PS3108-S8 | Phison PS3108-S8 |
| Версия микропрограммы | S5FAMM25 | E121018a | S8FM04.6 | S8FM04.6 |
| Заявленная производителем максимальная скорость чтения, Мбайт/с |
230 | 530 | 520 | 500 |
| Заявленная производителем максимальная скорость записи, Мбайт/с |
175 | 200 | 420 | 320 |
| Заявленная производителем максимальная производительность записи, IOPS |
4000 | (не указывается) | (не указывается) | 60000 |
| Гарантия производителя, лет | 3 | 3 | 3 | 3 |
Тестирование SSD накопителей проходило в составе следующей конфигурации:
Программное обеспечение
Глобальные настройки операционной системы:
В качестве тестового программного обеспечения используются:
Операции с реальными файлами (все операции – в пределах тестируемого носителя):
Для удобства замеров первые четыре операции осуществлялись с помощью утилиты TeraCopy версии 2.27, выдающей статистические данные по окончании процесса операции с файлами.
Для сравнительного анализа был произведен отбор среди данных, полученных в результате прошлых обзоров. Из почти трех десятков были взяты показания:
Данный бенчмарк включает набор специализированных тестов дисковой подсистемы, воспроизводящих реальные ситуации при работе различных приложений. Каждый тест – это своего рода сценарий-трасса работы конкретного приложения, причем воспроизведена не «тупо» нагрузка, а реальная схема работы, когда приложение обрабатывает данные, затем пишет их на диск, считывает что-то другое, необходимое для работы, обрабатывает, прекратив любые операции с носителем, а потом снова начинает действия по чтению/записи.
Итогом такого тестирования является общий индекс производительности, высчитываемый по достаточно непростой формуле, и конкретные показатели скорости в мегабайтах в секунду. Необходимо помнить, что численные показатели учитывают и вышеуказанные паузы, поэтому итоговое значение в мегабайтах в секунду будет небольшим в численном выражении.
ScoreТут безусловным лидером среди тестируемых является Silicon Power S50. Разница между SmartBuy и PQI – в пределах погрешности. Самый слабый – Crucial V4, что не слишком удивительно.
Данный бенчмарк позволяет увидеть скорость операций с файлами внутри одного носителя. Использовалась версия 1.7.4739.38088.
ISOЗдесь первыми становятся модели SmartBuy и PQI.
Это уже больше синтетический бенчмарк, который полезен тем, что позволяет проводить тестирование в двух режимах. Первый – хорошо поддающийся компрессии поток однотипных данных, второй – рандомный набор, практически не поддающийся сжатию. Соответственно, итоговый результат в обоих случаях будет очень близок к максимально возможным показателям тестируемого носителя.
Начнем с режима случайных плохо поддающихся компрессии данных.
Последовательное чтение, Мбайт/сSilicon Power S50 продемонстрировал вполне ожидаемое поведение, увиденное нами при тестировании моделей меньшего объема: в простых линейных операциях чтения накопитель не лидирует, но по мере усложнения становится первым. Примерно схожая картина и с операциями записи. А вот Crucial V4 – однозначный аутсайдер.
Теперь тесты данными, поддающимися компрессии.
Последовательное чтение, Мбайт/сБлагодаря тому, что новые контроллеры Phison научились производить сжатие данных (хотя и в меньшей степени, чем контроллеры SandForce), можно отметить некоторый прирост скоростных характеристик.
А вот JMicron JM667H почему-то, наоборот, данные, поддающиеся компрессии, даются сложнее – скорости ниже, чем с рандомными данными и здесь это наблюдается снова. В целом же падение не слишком критично. Единственное – он «не любит» очереди задач с большой глубиной. Ну да в обычном пользовательском использовании редко встречаются очереди более семи.
Данный программный пакет по специальным сценариям имитирует реальные пользовательские действия. И хотя он в данном (штатном) наборе сценариев более ориентирован на тестирование сетевых накопителей, его используют и для тестирования локальных накопителей.
Следует учитывать, что ряд операций просто отменно поддается кэшированию и в итоге «рисуются» цифры, явно нереальные даже для самого интерфейса SATA 6 Гбит/с, не говоря уже о самих накопителях (но здесь зачастую начинает играть роль оптимизированность прошивки и ее умение работать с кэшированием в буфере носителя).
HD Video Playback, Мбайт/сНабор тестов, более приближенный к реальности. И здесь наглядно видно, что накопители на Phison и JMicron с ростом объема получают некоторый прирост производительности.
Этот набор тестов появился не с самого начала сводного тестирования, поэтому данные по носителям из первого обзора отсутствуют.
Копирование фотографий, сЗдесь заметно, что накопители на Phison от дополнительного объема получают несколько больший прирост, чем модели на JMicron.
Данное тестирование происходит следующим образом: производим замеры с помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных, затем берем папку из предыдущего раздела (с файлами word, фотоснимками, музыкальными и видеозаписями) целиком и заполняем ее содержимым 75-80% объема носителя.
После этого сразу снова запускаем CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1. Затем все файлы с диска удаляются и запускается Disk Benchmark из состава AIDA64 (режим «Write», размер блока установлен равным 1 Мбайт) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя статистику данного процесса в виде удобного графика.
Накопитель заметно теряет в скоростных характеристиках по мере его заполнения.
А вот это уже интереснее. Судя по всему, микропрограмма SSD пытается одновременно с записью производить оптимизацию расположения данных. В результате этого получается весьма неровный график записи. Вот только толку от такой схемы работы, как можно было видеть выше, не слишком много. Причем даже если продержать накопитель в режиме простоя в течение часа-двух, итог будет аналогичен.
HDTune солидарна с AIDA64 в показаниях о неровной записи:
Вот такой вот странный накопитель.
Скоростные характеристики практически неизменны.
Накопитель также параллельно с записью пытается «наводить порядок», но здесь, так или иначе, скоростные характеристики держатся вполне стабильно.
Здесь картина практически аналогична Silicon Power S50, за исключением того, что фоновые алгоритмы диска влияют на его скоростные характеристики менее заметно. Да и сами числовые показатели где-то более высокие, а где-то – более скромные.
Никаких отличий от PQI S522 SSD нет, что неудивительно.
Crucial V4? С точки зрения производительности этот накопитель свою цену не оправдывает – за меньшие деньги можно приобрести более скоростную модель. Однако ответ все же будет не слишком однозначен: в его основе лежит память, выполненная по более старому техпроцессу, у которой, несмотря на более слабые скоростные характеристики, больший резерв по перезаписи.
JMicron JMF667H (Silicon Power S50) в версии 128 Гбайт смотрится уже несколько менее интересно по сравнению с накопителями на Phison PS3108-S8 схожего объема, чем это было при рассмотрении моделей 60-64 Гбайта. Но не слишком критично. С учетом вполне сопоставимых цен (ну и марка Silicon Power у нас более известна, нежели PQI) можно и поколебаться в выборе между этими решениями. Представитель SmartBuy тоже неплох, но компании стоило бы определиться с предпродажным тестированием и не допускать появления на рынке бракованных партий накопителей. Да и игры с объемом, хотя здесь присутствует вина инженеров Phison, не оценишь положительно.
Как можно заметить, данные контроллеры вполне неплохо смотрятся на уровне привычных SandForce и Marvell. А это значит, что у них есть вполне реальные перспективы занять свою долю рынка.
Выражаем благодарность:
