Небольшое стандартное предисловие
Рынок твердотельных накопителей на флеш-памяти (SSD) находится под воздействием ценовой конкуренции. В результате этого компании вынуждены постоянно изыскивать способы снижения себестоимости производства.
Производители первого эшелона и "приближённые", имеющие особые контракты (Crucial-Micron, Intel, LiteON, Plextor, Samsung, SanDisk, Toshiba, Transcend и т.д.), как правило, более-менее соблюдают изначальные спецификации выпускаемой модели, маневрируя в ценовой политике за счёт более высокой наценки, а также масштабов производства. Хотя и они тоже могут преподносить сюрпризы.
Компании, работающие по схеме заказа готовой продукции у ODM/OEM-производителей с нанесением собственных торговых марок (ADATA, PQI, PNY, Silicon Power, SmartBuy и т.д.), зачастую лишены такой возможности. Поэтому они применяют политику удешевления за счёт выбора дешёвых аппаратных конфигураций (неоригинальная флеш-память, асинхронная флеш-память вместо синхронной, упрощённый контроллер и т.д.). При этом формальное наименование модели того или иного накопителя при его аппаратной "модернизации" чаще всего остаётся прежним.
Поэтому, при ознакомлении с обзором, также следует в соответствующем разделе статей проверить наличие более новых материалов по данной модели (не обязательно именно этого же объёма) - по мере возможностей, мы стараемся отслеживать изменение аппаратных платформ. По накопителям на контроллерах Phison существует отдельный раздел - об этом разработчике разговор особый (к примеру, GoodRAM C100, SmartBuy Ignition 2 и Silicon Power V55/S55 одно время были одним тем же накопителем просто с разной этикеткой и упаковкой).
А обзор того или иного накопителя в определённый момент превращается в историческую справку для продвинутых читателей и тех, кто волею судеб стал обладателем старой конфигурации, что зачастую не менее ценно, чем отражение текущего состояния дел на рынке твердотельных накопителей. Это нормально в виду бурного роста и развития последнего.
Продолжение.
Выбираем SSD 60-64 Гбайт: тест пяти моделей Kingston, SanDisk, Kingmax, ADATA и Intel.
Выбираем SSD 60-64 Гбайт: пусть SandForce немного отдохнет! Знакомимся с JMicron, Phison и Indilinx.
Почему такое название?
Во-первых, такой объем по нынешним временам является минимумом – накопители еще меньшего объема приобретать практически нет смысла, если только не планируется использовать совершенно «голую» ОС в системе, без какого-либо программного обеспечения. Вариант устанавливать приложения параллельно на традиционный HDD тоже не оптимален: прирост быстродействия будет заметен лишь на этапе старта операционной системы, прочие же приложения будут запускаться практически с не изменившейся скоростью. Поэтому накопители объемом 60-64 Гбайт – это тот самый минимум, ниже которого по нынешним временам опускаться нет никакого смысла.
Во-вторых, как уже известно, сами по себе контроллеры Marvell и LAMD не используют какие-либо алгоритмы сжатия данных, поэтому их скоростные характеристики не зависят от структуры потока записываемых данных. Свою роль играет и то, что эти контроллеры не снабжаются готовым референсным дизайном и микропрограммой для серийного производства. Поэтому от производителя дисков на этих контроллерах требуется своя собственная технологическая база. Таким образом, себестоимость будет не такой уж и скромной по сравнению с SandForce. Это в свою очередь выливается в соответствующее ценовое и маркетинговое позиционирование таких моделей.
Компания Регард любезно предоставила на тестирование четыре накопителя – один на контроллере LAMD и три на разных вариациях контроллеров Marvell. В свою очередь лаборатория решила добавить ныне практически исчезнувший из продажи, но весьма популярный продукт Plextor.
Конечный список тестируемых накопителей:
Компания Corsair больше известна как производитель оверклокерской оперативной памяти и мощных блоков питания. В своих продуктах она, по большей части, предпочитает использовать нестандартные решения. Но одного у нее не отнять: этот бренд лишен собственного производства. Для тех же модулей памяти используются микросхемы производства Powerchip, Samsung и прочих производителей. Блоки питания изготавливаются CWT, Seasonic и так далее. Разумеется, и в основе SSD нет ничего такого, что могло бы быть произведено Corsair самостоятельно. Но да, начинка традиционно не совсем стандартная: здесь используется контроллер Link_A_Media Devices (LAMD). Этот бренд в потребительских моделях ранее практически не встречался.
Перед нами самый младший представитель серии Neutron, в основе которого лежит MLC NAND, произведенная по техпроцессу 25 нм компанией Micron и контроллер LAMD LM87800. Интерфейс – синхронный, ONFI 2.х.
Накопитель поставляется в глянцевой темно-синей коробке.
Никакой технической информации о продукте, кроме толщины корпуса и объема, на коробке не найдешь.
Комплект поставки довольно прост:
Сам SSD в пластиковом боксе, гарантийная карточка, переходник с формата 3.5’’ на 2.5’’ и восемь болтов крепления к нему.
Металлический с матовым покрытием серого цвета корпус накопителя выполнен в Slim-варианте, то есть его толщина равна 7 мм. Присутствует только серийный номер.
Версия микропрограммы, прошитая в накопитель на заводе, не указывается. С обратной стороны нет никаких наклеек вообще:
Зато содержимое накопителя защищено сразу двумя пломбами.
С помощью CrystalDiskInfo можно увидеть следующую информацию:
После создания файловой системы (MBR, NTFS) пользователю становится доступно 59.6 Гбайт.
На этот раз был взят накопитель в базовой комплектации (здесь можно узнать о принципах маркировки и разной поставке накопителей Crucial), проще говоря, с полным ее отсутствием и минимальной по размерам упаковкой.
С обратной стороны коробки – различная информация о нем, в том числе потребительские характеристики.
Внутри – сам твердотельный диск в антистатическом пакете и небольшая гарантийная карточка.
SSD основан на 25-нанометровой памяти MLC NAND производства Micron, работающей в синхронном режиме, а в качестве контроллера задействован Marvell 88SS9174.
SMART скромный, термомониторинг недоступен:
Нет и статистики записанных/прочитанных данных.
После создания файловой системы (MBR, NTFS) пользователю становится доступно 59.6 Гбайт.
Компания Plextor вышла на рынок SSD в 2009 году. И довольно быстро завоевала популярность. Причины этого просты: довольно демократичная цена в сочетании с одной из самых больших гарантий на рынке накопителей (пять лет на старшие модели).
Дополнительным бонусом идут высокая надежность и минимальное количество брака, а также хорошее быстродействие: 520 Мбайт/с на чтение – это на уровне старших высокопроизводительных решений. Да, быстродействие ослаблено на операциях записи (у рассматриваемого M5S – 90 Мбайт/с), но в типичных пользовательских операциях обычно преобладают операции именно чтения, поэтому подобная «слабость» не слишком мешает.
Надо заметить, Plextor не производит накопители сама, а заказывает их производство на стороне. Компания занимается лишь инженерной частью по разработке, а также работает над микропрограммой накопителей. Иногда в продаже могут попадаться и накопители под маркой Lite-ON E200 – технически это тот же Plextor M5S (Lite-ON и есть реальный изготовитель, выпускающий диски по заказу Plextor).
Конкретно PX-64M5S начал выпускаться в первой половине прошлого года, а ближе к концу произошло обновление этого накопителя. Первая версия была построена на базе 25 нм флеш-памяти с синхронным интерфейсом ONFi 2.2 производства Micron и контроллере Marvell 88SS9174.
Вторая версия начала выпускаться в декабре прошлого, 2012 года, и уже на базе 19 нм флеш-памяти с интерфейсом Toggle Mode 2.0 производства Toshiba. Вместе с памятью обновился контроллер – теперь это Marvell 88SS9187. Фактически перед нами два совершенно разных накопителя, но под видом одной модели.
Таким образом произошла унификация со старшими моделями типа M5 Pro, что позволяет несколько снизить себестоимость производства. Но, увы, микропрограмма более новой версии настроена (замедлена) так, что быстродействие практически не изменилось. Поэтому особого смысла целенаправленно искать новую ревизию просто нет.
Если скоростные характеристики PX-64M5S по чтению почти не урезаны, то скорость записи в сравнении со старшими моделями пострадала весьма сильно: контроллер Marvell и используемая память способны на куда большее, чем 90 Мбайт/с.
Данный накопитель стал редкостью на прилавках магазинов и, судя по всему, попросту снят с производства, либо выпускается в небольших количествах. Но, несмотря на это, было решено задействовать его в тестировании – как один из наиболее часто рекомендуемых на различных технических форумах. Стоит обратить внимание, что и новая версия фактически попала в продажу в довольно ограниченном количестве и, к тому же, продавалась наравне со старой, поэтому у пользователей чаще встречается первая версия. Именно она и примет участие в сравнительном тестировании.
После создания файловой системы (MBR, NTFS) пользователю становится доступно 59.6 Гбайт.
Это самый младший представитель достаточно новой серии накопителей SanDisk, представленной в январе этого года, но только сейчас добравшейся до прилавков отечественных магазинов.
Накопитель поставляется в компактной коробке серого цвета:
На обратной стороне упаковки указаны технические характеристики продукта:
Тут же присутствует прозрачное окошко, через которое видно фрагмент этикетки корпуса диска, где указан серийный номер (на самой коробке он отсутствует). В комплекте есть пластиковая рамка для установки в посадочные места, рассчитанные на накопители с толщиной корпуса 9.5 мм (у рассматриваемой модели толщина 7 мм).
И небольшой буклетик-инструкция.
Сам по себе SanDisk Ultra Plus очень легкий, что обусловлено несколькими моментами. Например, тем, что корпус лишь наполовину является металлическим – крышка выполнена из пластика.
Днище хоть и металлическое, но металл весьма тонкий.
На него наклеена этикетка с информацией о модели. Правда, информации о версии микрограммы, прошитой на заводе, здесь не встретишь. Подробную информацию о том, что скрывается «под капотом», производитель предпочитает не указывать. Не озвучивается даже тип используемой памяти. Вскрыть корпус можно, для чего необходимо отклеить наклейку с днища – под ней скрываются четыре винта с головкой под обычную крестообразную отвертку.
Инженеры SanDisk стремились к максимальному удешевлению, как итог – использование не традиционной полноразмерной платы, а куда более компактной – ее размеры всего 54 x 38 мм.
«Торгуем воздухом» (с).
На обратной стороне платы присутствует два пустых посадочных места – унификация дешевле экономии нескольких миллиметров текстолита.
Накопитель базируется на контроллере Marvell 88SS9175. Он очень схож с более известным и популярным контроллером 88SS9174, но, несмотря на более высокий номер, с технической точки зрения является более упрощенной версией, ориентированной на использование в мобильных устройствах. В частности, от восьми каналов осталось только четыре.
В качестве флеш-памяти используется пара 32-гигабитных микросхем eX2 ABL MLC NAND собственного производства SanDisk, выпущенных по техпроцессу 19 нм. Режим работы – Toggle Mode 2.0. Роль буфера контроллера на себя взяла микросхема DDR2, объемом 128 Мбайт производства Samsung. Заметим, что этот накопитель так же, как и Plextor, искусственно ограничен в скоростных характеристиках записи. Но верхняя планка установлена заметно выше – 155 Мбайт/с.
После создания файловой системы (MBR, NTFS) пользователю становится доступно 59.6 Гбайт.
Toshiba. Компания, которая когда-то фактически создала то, что является предметом данного обзора. Девятнадцать лет назад Фудзио Масуока, инженер Toshiba, заложил основы флеш-памяти, а в 1989 году Toshiba представила первые NAND-микросхемы. И с тех пор у компании среди обычных пользователей репутация сугубо производителя флеш-памяти. Хотя на самом деле в корпоративном секторе готовых SSD-накопителей Toshiba обосновалась достаточно давно: для него выпускается широкий спектр различных моделей. Причем используется не только флеш-память собственного производства, но и контроллер разработки Toshiba. Как видно, производитель решил «прощупать» и обычную розницу.
Но розничный рынок не является приоритетом компании, поэтому новые решения Toshiba поставляются в весьма ограниченных количествах и зачастую – в так называемой OEM-поставке. Именно в таком виде и попал на тестирование самый младший представитель семейства с легко запоминаемым и просто выговариваемым названием THNSNH, объемом 60 Гбайт. Всего в данном семействе присутствует четыре модели, отличающиеся скоростными характеристиками (незначительно) и объемом (60, 128, 256 и 512 Гбайт; слегка уменьшенный объем младшей модели обусловлен технологическим резервом).
Кстати говоря, семейство THNSNH также разделяется на три группы, отличающиеся форматом и размерами. Отличить можно по четырем последним буквам в наименовании: GBST – форм-фактор 2.5’’ и толщина 9.5 мм, GCST – тот же форм-фактор 2.5’’, но толщина корпуса уже 7 мм, GMCT – форм-фактор mSATA. Одним словом, в плане прозрачности и наглядности наименования моделей компании еще есть, куда расти.
Накопитель своим внешним видом сразу привлечет внимание. А у человека, который водит дружбу с комплектующими много лет, вызовет и воспоминания: корпус диска имитирует старые дисководы для дискет – точно такая же матово-серая поверхность с множеством выпресованных точек (перфорация).
На днище накопителя наклеена наклейка с техническими данными о носителе:
Присутствуют наименование модели, серийный номер, объем продукта, указана версия микропрограммы, залитой в накопитель на заводе.
И нет никакой защиты от любопытного пользователя – пломбы отсутствуют, лишь четыре винта, отворачиваемые обычной крестовой отверткой.
После снятия крышки видно, что с одной стороны плата пуста. Чтобы добраться до другой стороны, необходимо открутить еще четыре винта, удерживающие плату в корпусе.
Контроллер и микросхемы флеш-памяти снабжены уплотнительными прокладками, играющими роль термоинтерфейса. Используются всего четыре микросхемы флеш-памяти MLC NAND 19 нм Toggle Mode 2.0, собственного производства Toshiba. Как можно видеть, данная плата изначально рассчитана и на более емкие модификации накопителя, поэтому четыре площадки под установку флеш-памяти остались незадействованными
Роль контроллера играет микросхема с маркировкой Toshiba TC58NC5HA9GST, но он не совсем оригинальный – присутствует слово Marvell. Контроллеры Marvell сами по себе нуждаются во внешнем буфере памяти, а здесь ее нет – контактная площадка под установку микросхемы DRAM пустует. Одно это уже говорит нам о том, что инженерами Toshiba был произведен редизайн кристалла, после которого изменился и его размер – он крупнее кристаллов оригинальных контроллеров Marvell.
Соответственно, используется и собственная микропрограмма. Насколько хорош (или плох) продукт совместного творчества инженеров Toshiba и Marvell? Это выяснится лишь в процессе тестирования.
После создания файловой системы (MBR, NTFS) пользователю становится доступно 55.9 Гбайт.
Сводная таблица спецификаций всех участников данного тестирования.
| Характеристики | Corsair Neutron |
Crucial M4 |
Plextor M5S |
SanDisk Ultra Plus |
Toshiba THNSNH GBST |
| Технический код модели | CSSD-N64GB3-BK | CT064M4SSD1 | PX-64M5S | SDSSDHP-064G-G25 | THNSNH060GBST |
| Объем, Гбайт | 64 | 64 | 64 | 64 | 60 |
| Форм-фактор, дюйм | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
| Толщина корпуса, мм | 7 | 7 | 7 | 7 | 9.5 |
| Интерфейс подключения | SATA 6 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с |
| Тип памяти, интерфейс памяти |
25 нм MLC NAND, синхронный/ONFi 2.X |
25 нм MLC NAND, синхронный/ONFi 2.X |
25 нм MLC NAND, синхронный/ONFi 2.2 |
19 нм eX2 ABL MLC NAND, Toggle Mode 2.0 |
19 нм MLC NAND, Toggle Mode 2.0 |
| Контроллер | LAMD LM87800 | Marvell 88SS9174 | Marvell 88SS9174 | Marvell 88SS9175 | Toshiba TC58NC5HA9GST |
| Версия микропрограммы | M310 | 040H | 1.04 | X211200 | HTGAN101 |
| Заявленная производителем максимальная скорость чтения, Мбайт/с |
545 | 500 | 520 | 520 | 534 |
| Заявленная производителем максимальная скорость записи, Мбайт/с |
(производителем не указывается) | 95 | 90 | 155 | 450 |
| Заявленная производителем максимальная скорость записи, IOPS |
35000 | 20000 | 25000 | 29000 | (производителем не указывается) |
| Гарантия производителя, лет | 5 | Особенная гарантия | 3 | 3 | (производителем не указывается) |
Тестирование SSD накопителей проходило в составе следующей конфигурации:
Программное обеспечение:
Глобальные настройки операционной системы:
В качестве тестового программного обеспечения используются:
Операции с реальными файлами (все операции – в пределах тестируемого носителя):
Для удобства замеров первые четыре операции осуществлялись с помощью утилиты TeraCopy версии 2.27, выдающей статистические данные по окончании процесса операции с файлами.
Для обзора на диаграммах были оставлены данные только моделей этого же класса. Но с целью сравнения я добавил результаты одного накопителя объемом 128 Гбайт – Plextor M5 Pro.
Данный бенчмарк включает набор специализированных тестов дисковой подсистемы, воспроизводящих реальные ситуации при работе различных приложений. Каждый тест – это своего рода сценарий-трасса работы конкретного приложения, причем воспроизведена не «тупо» нагрузка, а реальная схема работы, когда приложение обрабатывает данные, затем пишет их на диск, считывает что-то другое, необходимое для работы, обрабатывает, прекратив любые операции с носителем, а потом снова начинает действия по чтению/записи.
Итогом такого тестирования является общий индекс производительности, высчитываемый по достаточно непростой формуле, и конкретные показатели скорости в мегабайтах в секунду. Необходимо помнить, что численные показатели учитывают и вышеуказанные паузы, поэтому итоговое значение в мегабайтах в секунду будет небольшим в численном выражении.
ScorePlextor M5S и новичок SanDisk Ultra Plus выступили на равных. Но их отрыв от Crucial M4 и Corsair Neutron весьма незначителен. Но присмотритесь: в тестах, ориентированных на операции записи, Plextor уступает. Причина подобного вытекает из характеристик этих накопителей: для модели SanDisk скорость записи заявлена почти в два раза больше.
Но лидер теста – накопитель Toshiba.
Данный бенчмарк позволяет увидеть скорость операций с файлами внутри одного носителя. Использовалась версия 1.7.4739.38088.
ISOНакопитель Toshiba с грандиозным отрывом обходит всех остальных участников. Даже недавно протестированный Plextor M5 Pro 128 Гбайт, считающийся одним из быстрейших дисков, остается не у дел. Хотя формально он по общим характеристикам быстрее. Видимо, здесь вступают в дело модификации, произведенные инженерами Toshiba над контроллером Marvell.
Это уже больше синтетический бенчмарк, который полезен тем, что позволяет проводить тестирование в двух режимах. Первый – хорошо поддающийся компрессии поток однотипных данных, второй – рандомный набор, практически не поддающийся сжатию. Соответственно, итоговый результат в обоих случаях будет очень близок к максимально возможным показателям тестируемого носителя.
Начнем с режима случайных плохо поддающихся компрессии данных.
Последовательное чтение, Мбайт/сВ операциях чтения выбрать лидера непросто, но в наиболее актуальном тесте выигрывает SanDisk Ultra Plus. Накопитель Toshiba особенно не блещет. Но вот операции записи…
Теперь протестируем данными, подающимися сжатию.
Последовательное чтение, Мбайт/сВозможность компрессии позволяет накопителям, основанным на SandForce, продемонстрировать красивые цифры. Конечно, те же системные файлы операционной системы Windows жмутся довольно неплохо, но в реальной жизни пользователь встречается не только с ними.
Данный программный пакет по специальным сценариям имитирует реальные пользовательские действия. И хотя он в данном (штатном) наборе сценариев более ориентирован на тестирование сетевых накопителей, его используют и для тестирования локальных накопителей.
Следует учитывать, что ряд операций просто отменно поддается кэшированию и в итоге «рисуются» цифры, явно нереальные даже для самого интерфейса SATA 6 Гбит/с, не говоря уже о самих накопителях (но здесь зачастую начинает играть роль оптимизированность прошивки и ее умение работать с кэшированием в буфере носителя).
HD Video Playback, Мбайт/сИ здесь производительность накопителя Toshiba уже не так сильно выделяется на фоне остальных. В общем зачете он занял лишь второе место, разделив его с Corsair Neutron. Первым стал Crucial M4, а в аутсайдерах – Plextor M5S.
Учитывая пожелания читателей, я, как и в прошлом обзоре Plextor M5M, буду тестировать накопители более подробно. С помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:
В заключение запускается Disk Benchmark из состава AIDA64 (режим «Write», размер блока установлен равным 1 Мбайту) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика.
Накопитель теряет в скорости только при линейном чтении, что не слишком актуально, а остальные показатели практически неизменны.
График ровный и аккуратный. Никаких претензий.
Данный диск заметно теряет в скоростях записи блоками по 4 Кбайта (именно ими оперирует ОС) и восстановление полностью происходит только после очистки накопителя.
График ровный и аккуратный. Претензии отсутствуют.
Скоростные характеристики неизменны. Plextor оправдывает свою репутацию одной из лучших марок на рынке SSD.
График записи также ровен.
Впрочем, учитывая то, что в реальности накопитель искусственно урезан по характеристикам записи и на самом деле может выдавать намного большие значения, подобная картина неудивительна.
Этот накопитель ограничен по скорости записи, поэтому никаких проблем не наблюдается. Единственное, налицо странный всплеск скорости линейного чтения после получасового простоя и результат повторяется, а значит это не ошибка теста.
График записи ровный, проблем не наблюдается.
Скоростные характеристики практически не страдают, но…
Бешеный график, не правда ли?
Хорошо, оставим систему в простое на пару часов, в течение которых она будет несколько раз перезагружена. Картина не изменилась:
Может, проблемы у самой программы AIDA64?
Запустим HDTune, благо совсем недавно эта утилита неожиданно получила обновление и номер ее версии вырос до 5.50.
Ситуация осталась прежней.
Так что же у нас в сухом остатке? Накопитель Toshiba получил крайне агрессивно настроенную технологию «сборки мусора». Косвенно это подтверждается и необычно выросшим счетчиком записанных данных: счетчик с изначального нуля под конец тестов достиг значений около 600 Гбайт, тогда как обычно по применяемой методике тестирования SSD объемом 60-64 Гбайт он останавливается на значениях ~300-350 Гбайт. Весьма заметная разница. Таким образом, перед нами накопитель с весьма активным износом ячеек памяти, при том, что сама память на этом накопителе не отличается каким-то повышенным ресурсом.
В обычных тестах подобное поведение микропрограммы на скоростных характеристиках не сказывается – ведь эти тесты фактически оперируют достаточно небольшими объемами данных. А тест диска из AIDA64 перезаписывает весь накопитель целиком. И данная особенность предстает во всей красе.
Накопители тестируются подключенными к интерфейсу SATA 6 Гбит/с.
Тестирование происходит в четырех ситуациях:
Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.
| Модель | Простой, Вт | Линейное чтение, Вт |
Линейная запись, Вт |
Первая минута после записи, Вт |
| Corsair Neutron 64 Гбайта |
0.46 | 1.14 | 2.54 | 0.22 |
| Crucial M4 64 Гбайта |
0.67 | 1.14 | 3.71 | 0.71 |
| Plextor M5S 64 Гбайта |
0.20 | 1.10 | 1.65 | 0.20 |
| SanDisk Ultra Plus 64 Гбайта |
0.51 | 1.19 | 1.86 | 0.51 |
| Toshiba THNSNH 60 Гбайт |
0.72 | 1.6 | 1.97 | 0.72 |
Довольно сложно выделить в данном зачете однозначного лидера. Разумеется, внимание привлекает накопитель Toshiba – игрок на розничном рынке малоизвестный, делающий в рознице фактически первые пробные шаги. Ведь остальные участники новинками уже не являются.
Ну что ж… Ярым любителям соревноваться цифрами в различных бенчмарках рекомендуется обратить внимание на накопитель Toshiba. Завистливые взгляды гарантированы. Хотя на практике он показал себя не слишком удачно, не в последнюю очередь из-за весьма агрессивной «сборки мусора», по причине которой счетчик записанных в флеш-память данных растет весьма впечатляющими темпами. Производительность, как и красота, требует жертв. А вы, уважаемые читатели, готовы на них пойти?
Выражаем благодарность:
