Небольшое стандартное предисловие
Рынок твердотельных накопителей на флеш-памяти (SSD) находится под воздействием ценовой конкуренции. В результате этого компании вынуждены постоянно изыскивать способы снижения себестоимости производства.
Производители первого эшелона и "приближённые", имеющие особые контракты (Crucial-Micron, Intel, LiteON, Plextor, Samsung, SanDisk, Toshiba, Transcend и т.д.), как правило, более-менее соблюдают изначальные спецификации выпускаемой модели, маневрируя в ценовой политике за счёт более высокой наценки, а также масштабов производства. Хотя и они тоже могут преподносить сюрпризы.
Компании, работающие по схеме заказа готовой продукции у ODM/OEM-производителей с нанесением собственных торговых марок (ADATA, PQI, PNY, Silicon Power, SmartBuy и т.д.), зачастую лишены такой возможности. Поэтому они применяют политику удешевления за счёт выбора дешёвых аппаратных конфигураций (неоригинальная флеш-память, асинхронная флеш-память вместо синхронной, упрощённый контроллер и т.д.). При этом формальное наименование модели того или иного накопителя при его аппаратной "модернизации" чаще всего остаётся прежним.
Поэтому, при ознакомлении с обзором, также следует в соответствующем разделе статей проверить наличие более новых материалов по данной модели (не обязательно именно этого же объёма) - по мере возможностей, мы стараемся отслеживать изменение аппаратных платформ. По накопителям на контроллерах Phison существует отдельный раздел - об этом разработчике разговор особый (к примеру, GoodRAM C100, SmartBuy Ignition 2 и Silicon Power V55/S55 одно время были одним тем же накопителем просто с разной этикеткой и упаковкой).
А обзор того или иного накопителя в определённый момент превращается в историческую справку для продвинутых читателей и тех, кто волею судеб стал обладателем старой конфигурации, что зачастую не менее ценно, чем отражение текущего состояния дел на рынке твердотельных накопителей. Это нормально в виду бурного роста и развития последнего.
Продолжение.
Выбираем SSD 120-128 Гбайт: тест четырех моделей OCZ, ADATA, Kingston и Silicon Power.
Лаборатория Overclockers.ru и компания «Регард» продолжают опытный совместный проект по массовому тестированию накопителей SSD. В прошлый раз были рассмотрены четыре модели: OCZ Vertex 4, ADATA XPG SX900, Kingston SSDNow V+200 и Silicon Power Slim S70. Предметом второго обзора станут три SSD:
Все цены приведены на момент публикации обзора.
Диск поставляется в небольшой картонной коробке, которая за исключением расцветки (белая против темно-синей) полностью повторяет упаковку старшей модели XPG SX900, рассмотренной в прошлый раз:
На обратной стороне можно встретить аналогичную наклейку, информирующую пользователя об особенностях используемого контроллера SandForce:
В комплект поставки входят два буклета и переходник с формата 2.5’’ на 3.5’’ с крепежными винтами для установки накопителя в стандартный отсек системного блока.
Сам SSD размещен в пластиковом боксе:
Корпус диска металлический с глянцевым покрытием черного цвета с имитацией следов фрезеровки. На его обратной стороне наклеен информационный стикер с наименованием модели продукта и его серийным номером. Помимо него присутствует наклейка с серийным ключом программы Acronis True Image HD (саму утилиту необходимо загрузить с официального сайта ADATA).
Из прочего программного обеспечения диск сопровождается только стандартным обеспечением производителя контроллера LSI с замененными логотипами
Эту программу также необходимо загружать с сайта ADATA, при этом потребуется указать свой адрес электронной почты. Продукт ADATA базируется на 25 нм MLC-памяти, работающей в асинхронном режиме, в качестве контроллера применен SandForce SF-2281.
После создания файловой системы (MBR, NTFS) пользователю становится доступно 119.24 Гбайт.
Перво-наперво нужно отметить, что встречается три варианта комплектации данной модели:
Помимо указанных решений существует модель с маркировкой CT128M4SSD3 – вариант в формате mSATA.
На тестирование попала самая простая версия данного носителя – CT128M4SSD1. Он поставляется в простенькой коробочке с откидной крышкой.
Внутри – только сам диск в антистатическом пакете, а весь свободный оставшийся объем коробки занимает форма из плотного материала
Корпус SSD металлический, с черным покрытием, шершавым на ощупь
На днище диска размещена наклейка с информацией о серийном номере продукта, его емкости и типе интерфейса подключения, указана и версия прошивки, залитой в носитель на заводе.
На официальном сайте Crucial можно загрузить программу-прошивальщик SSD Firmware Update для обновления микропрограммы диска:
Данная утилита заодно является и прошивкой, пользователю нужно лишь согласиться с предложением обновить встроенную микропрограмму. Сама модель основана на 25-нанометровой памяти MLC NAND производства Micron, а в качестве контроллера задействован Marvell 88SS9174.
SMART достаточно обширный, но термомониторинг отсутствует напрочь. Как нет и статистики записанных/прочитанных данных.
После создания файловой системы (MBR, NTFS) пользователю становится доступно 119.24 Гбайт.
Последний участник данного тестирования. Коробка темно-красного цвета с черным низом и в отличие от двух предыдущих моделей запаяна пленкой. Стоит отметить тот факт, что указание объема выполнено в виде наклейки.
На обратной стороне присутствует таблица технических характеристик носителя, серийный номер и краткое описание достоинств диска на множестве языков.
Среди них нашлось место и русскому: «Сверхбыстрая скорость доступа к данным». Сама коробка несет на себе только общие характеристики серии SSD720, вся конкретная информация о носителе размещена на наклейке – дешевле выпускать один вид коробки под весь модельный ряд, чем разрабатывать дизайн и печатать упаковки отдельно под каждую версию.
Комплект поставки продукта Transcend небогат: два рекламных буклета, нахваливающих продукцию компании, инструкция и гарантийный буклет, а также переходник с формата 2.5’’ на 3.5’’ с крепежными болтами для установки накопителя.
А вот сам диск сразу обращает на себя внимание:
Его корпус выполнен из черного шероховатого пластика, причем под небольшим давлением он поскрипывает и прогибается.
Общий вес SSD заметно меньше собратьев по тестированию.
Обратите внимание: на странице Яндекс.Маркет, посвященной данному устройству, перед нами предстает совсем иная по дизайну упаковка, а небольшой поиск в сети по прайсам магазинов выдает фотографии модели с явно металлическим корпусом. При этом на официальном сайте Transcend на странице продукта фотоснимки соответствуют попавшему в лабораторию диску. Однако если покопаться и отыскать, например, пресс-релиз годовалой давности, посвященный выпуску данной серии SSD, то там можно найти фотоснимки дизайна, соответствующие Яндексу и прайсам магазинов. Модель подверглась резкому удешевлению в производстве?
Но по технической начинке данный SSD весьма неплох: 24 нм память MLC с интерфейсом Toggle DDR, контроллер – SandForce SF-2281. К диску на сайте производителя предлагается стандартная программа LSI (производителя контроллера SandForce) с измененным графическим оформлением:
Остается отметить, что у модели Transcend есть термомониторинг, присутствует статистика записанных/прочитанных данных и подробный SMART:
После создания файловой системы (MBR, NTFS) пользователю становится доступно 119.24 Гбайт.
Сводная таблица спецификаций всех участников данного тестирования.
| Характеристики | ADATA Premier Pro SP900 |
Crucial M4 |
Transcend SSD720 |
| Технический код модели | ASP900S3-128GM-C | CT128M4SSD1 | TS128GSSD720 |
| Объем, Гбайт | 128 | 128 | 128 |
| Форм-фактор, дюймов | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
| Толщина корпуса, мм | 7 | 9.5 | 7 |
| Интерфейс подключения | SATA 6 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с |
| Тип памяти, интерфейс памяти | 25 нм MLC, асинхронный/ONFi 2.X |
25 нм MLC, синхронный/ONFi 2.X |
24 нм MLC, Toggle DDR |
| Контроллер | SandForce SF-2281 | Marvell 88SS9174 | SandForce SF-2281 |
| Версия микропрограммы | 5.0.2a | 040H | 5.0.4 |
| Заявленная производителем максимальная скорость чтения, Мбайт/с | 550 | 500 | 560 |
| Заявленная производителем максимальная скорость записи (Мбайт/сек) | 520 | 175 | 540 |
| Заявленная производителем максимальная скорость записи, IOPS | 85000 | 35000 | 93000 |
| Гарантия производителя, лет | 3 | 3 | 3 |
Если оценивать «на глаз», исходя из таблицы, то наиболее слабым должен быть диск ADATA, а Transcend будет его немного обгонять. Относительным лидером среди тестируемых SSD должен стать Crucial, который будет тормозиться внутренним интерфейсом памяти, особенно на операциях записи (отсюда и такие низкие формальные значения на запись в Мбайт/с и IOPS).
Тестирование SSD накопителей проходило в составе следующей конфигурации:
Программное обеспечение:
Глобальные настройки операционной системы:
В качестве тестового программного обеспечения используются:
Также в методику тестирования добавлены еще четыре теста, которые оперируют реальными файлами внутри носителя:
Для удобства замеров копирование осуществлялось с помощью утилиты TeraCopy версии 2.27, выдающей статистические данные по окончании процесса копирования или перемещения данных.
Поскольку данный материал входит в цикл обзоров, посвященных моделям SSD емкостью 120-128 Гбайт в ценовом диапазоне 3500-4500 рублей, то результаты предыдущих тестирований будут выделены на диаграммах серым цветом.
Данный бенчмарк включает набор специализированных тестов дисковой подсистемы, воспроизводящих реальные ситуации при работе различных приложений. Каждый тест – это своего рода сценарий-трасса работы конкретного приложения, причем воспроизведена не «тупо» нагрузка, а реальная схема работы, когда приложение обрабатывает данные, затем пишет их на диск, считывает что-то другое, необходимое для работы, обрабатывает, прекратив любые операции с носителем, а потом снова начинает действия по чтению/записи.
Результатом такого тестирования является общий индекс производительности, высчитываемый по достаточно непростой формуле, и конкретные показатели скорости в мегабайтах в секунду. Необходимо помнить, что численные показатели учитывают и вышеуказанные паузы, поэтому итоговое значение будет небольшим в численном выражении.
ScoreВсе испытуемые носители демонстрируют схожее быстродействие.
Данный бенчмарк позволяет увидеть скорость копирования файлов внутри одного носителя. Использовалась версия 1.7.4739.38088.
ISOЗаметно, что диск Crucial сдает позиции.
Это уже больше синтетический бенчмарк, который полезен тем, что позволяет проводить тестирование в двух режимах. Первый – хорошо поддающийся компрессии поток однотипных данных, второй – рандомный набор, практически не поддающийся сжатию. Соответственно, итоговый результат в обоих случаях будет очень близок к максимально возможным показателям тестируемого носителя.
Протестируем сначала в режиме случайных плохо поддающихся компрессии данных..
Последовательное чтение, Мбайт/сЕсли на чтении диск Crucial демонстрировал отменные показатели быстродействия, то на первом же тесте на запись фиксируется замечательный провал. Налицо отставание почти в два раза от протестированного в прошлый раз OCZ Vertex 4.
Последовательная запись (блоками по 512 Кбайт), Мбайт/сОтлично заметна разница между SandForce и Marvell – отставание доходит до трёхкратного.
Теперь перейдем к тестированию хорошо сжимаемого потока данных – наиболее предпочтительной для платформы SandForce «среды обитания».
Последовательное чтение, Мбайт/сВ тестах на чтение быстродействие Crucial выравнивается, Transcend соревнуется с ADATA с переменным успехом.
Последовательная запись, Мбайт/сОчередные тесты на запись и диск Crucial снова проваливается.
И в этом бенчмарке любые операции, связанные с записью, зачастую сильно затормаживают Crucial. Диск отыгрывается там, где на первый план выходят оптимизированность прошивки SSD и ее умение работать с внутренним кэшем диска (отсюда и высокие скорости в HD Playback and Record, Dir copy to NAS и т.д.) – в этом случае Crucial опережает OCZ, а как известно, в отличии от платформы SandForce, под платформу Marvell производители сами пишут прошивки для накопителей. В случае с рассматриваемой троицей становятся заметны проблемы с производительностью у диска Transcend - при более "продвинутой" начинке диск порой отстаёт от диска ADATA.
Поскольку тест новый и в прошлом материале не использовался, то четверки первых рассмотренных в рамках цикла носителей в нем нет.
Копирование фотографий, секВсе диски выступили практически на равных. У диска Crucial были бы шансы, но… но данные тесты связаны с операциями записи, производительность которых у данного носителя хромает.
Были протестированы еще три SSD-накопителя емкостью 128 Гбайт стоимостью 3500-4500 рублей. В числе участников – два на базе SandForce и один на Marvell. Но если в прошлом обзоре модель на контроллере Marvell (под логотипом Everest 2) выглядела безоговорочным лидером, то в этом случае с диском Crucial уже не все так однозначно.
Продолжение следует…
Выражаем благодарность за помощь в подготовке материала:
