Выбираем SSD 120-128 Гбайт: тест четырех моделей OCZ, ADATA, Kingston и Silicon Power

Лаборатория открывает серию материалов, посвященных SSD накопителям стоимостью ~4000 рублей. Участниками первого обзора стали OCZ Vertex 4, ADATA XPG SX900, Kingston SSDNow V+200 и Silicon Power Slim S70.
23 марта 2013, суббота 00:00
I.N. для раздела Лаборатория

Небольшое стандартное предисловие

Рынок твердотельных накопителей на флеш-памяти (SSD) находится под воздействием ценовой конкуренции. В результате этого компании вынуждены постоянно изыскивать способы снижения себестоимости производства.

Производители первого эшелона и "приближённые", имеющие особые контракты (Crucial-Micron, Intel, LiteON, Plextor, Samsung, SanDisk, Toshiba, Transcend и т.д.), как правило, более-менее соблюдают изначальные спецификации выпускаемой модели, маневрируя в ценовой политике за счёт более высокой наценки, а также масштабов производства. Хотя и они тоже могут преподносить сюрпризы.

Компании, работающие по схеме заказа готовой продукции у ODM/OEM-производителей с нанесением собственных торговых марок (ADATA, PQI, PNY, Silicon Power, SmartBuy и т.д.), зачастую лишены такой возможности. Поэтому они применяют политику удешевления за счёт выбора дешёвых аппаратных конфигураций (неоригинальная флеш-память, асинхронная флеш-память вместо синхронной, упрощённый контроллер и т.д.). При этом формальное наименование модели того или иного накопителя при его аппаратной "модернизации" чаще всего остаётся прежним.

Поэтому, при ознакомлении с обзором, также следует в соответствующем разделе статей проверить наличие более новых материалов по данной модели (не обязательно именно этого же объёма) - по мере возможностей, мы стараемся отслеживать изменение аппаратных платформ. По накопителям на контроллерах Phison существует отдельный раздел - об этом разработчике разговор особый (к примеру, GoodRAM C100, SmartBuy Ignition 2 и Silicon Power V55/S55 одно время были одним тем же накопителем просто с разной этикеткой и упаковкой).

А обзор того или иного накопителя в определённый момент превращается в историческую справку для продвинутых читателей и тех, кто волею судеб стал обладателем старой конфигурации, что зачастую не менее ценно, чем отражение текущего состояния дел на рынке твердотельных накопителей. Это нормально в виду бурного роста и развития последнего.

Оглавление

Вступление

Постепенно твердотельные диски (SSD) отвоевывают место на прилавках магазинов и в компьютерах пользователей, вытесняя традиционные жесткие диски. И процесс этот вполне объясним: на стороне современных SSD значатся отменные скоростные характеристики, бесшумность (ибо нет механических движущихся частей), меньший нагрев, энергопотребление и компактные размеры.

Сегодня в розничной продаже можно найти большой ассортимент твердотельных накопителей самого разного объема и разных брендов, само собой, среди этого разнообразия есть как отменные модели, так и диски со средними характеристиками, а попадаются и откровенно слабые решения. В итоге выбор диска оказывается достаточно непростым даже для искушенного в компьютерной технике человека.

Лаборатория Overclockers.ru и компания Регард начинают опытный совместный проект по массовому тестированию накопителей SSD. Предметом данного пробного обзора станут модели емкостью 120-128 Гбайт в ценовом диапазоне 3500-4500 рублей. Подобное сочетание цены и объема сейчас является самым популярным на рынке.

Для первого материала были выбраны:

Указана актуальная для каждого накопителя стоимость на момент публикации обзора.

Немного истории

Несмотря на все многообразие рыночного предложения, аппаратная «начинка» не так разнообразна: на самом деле подавляющая часть моделей сейчас основана на контроллерах флеш-памяти всего трех фирм-производителей – это OCZ, SandForce и Marvell. Кратко охарактеризуем их.

OCZ.

Компания поступила в свое время просто: в 2011 году она приобрела стороннего разработчика Indilinx. Наиболее распространен сейчас контроллер Everest 2, а недавно начал «набирать обороты» Barefoot 3. Все производимые контроллеры OCZ использует только в своей же продукции.

Стоит заметить, что (по неофициальной информации) Everest 2 – это не что иное, как перелицованный контроллер Marvell, приобретенный по лицензии, с оригинальным программным обеспечением Indilinx и работающий на несколько более высокой частоте, нежели «исходник». А вот Barefoot считается оригинальной разработкой OCZ (конечно, с учетом существования Indilinx в качестве самостоятельной компании и выпуска ею оригинальных Barefoot, с достаточно неплохой по тем временам производительностью).

LSI SandForce.

Данная компания занимается только разработкой. Выпуск SSD как конечных изделий – не ее профиль. Свои разработки (в виде готовой продукции) продает всем желающим. Наиболее распространенный контроллер на данный момент – SandForce SF-2281. Основной недостаток заключается в том, что он производит компрессию данных, от этого налицо сильная зависимость его скоростных характеристик от «сжимаемости» данных: текстовые файлы и офисные документы, как правило, хорошо поддаются компрессии, а вот видео/аудио – нет. Это стоит учитывать.

У таких решений есть и очень выгодный плюс для конечных производителей SSD: компания LSI предоставляет покупателям не только сам контроллер, но и весь «обвес» к нему: референсную прошивку, готовый эталонный дизайн платы накопителя и программное обеспечение для работы с данным продуктом. Как следствие, конечному производителю SSD нет особой необходимости заниматься собственными разработками печатной платы, как нет и нужды в собственном хорошем подразделении программистов. Ничего. Тупо покупай контроллер SandForce, напаивай на плату по уже готовому дизайну, помещай в корпус, упаковывай и продавай. Минимальное приложение усилий и вот ты уже в списке производителей SSD.

Именно поэтому так велик ассортимент SSD на этой платформе, выпускаемый под самыми разными брендами – в таких условиях их клепают все, кому не лень. Но есть один глобальный минус подобного, это зависимость от качества, как аппаратной части, так и программной. И производители (а затем и пользователи) познали это на своем опыте в полной мере – прошивки, разрушающие данные на диске при обновлении, BSOD`ы и прочие маленькие радости жизни.

Сейчас платформа SandForce во многом избавилась от детских болезней, но как в том анекдоте про ложки и осадок… Да и особенность работы (компрессия) никуда не делась. А ведь к этому добавляется отличная универсальность применяемого контроллера: он может работать в разных условиях – поддерживается как старый интерфейс флеш-памяти Toggle DDR, так и современный интерфейс ONFi 2, режимы работы могут быть и синхронный, и асинхронный.

Как итог – указание этой модели контроллера в спецификациях мало что значит и под крышкой корпуса диска может таиться практически все, что угодно. Разумеется, с соответствующей производительностью, которая может оказаться неприятным сюрпризом для неискушенного в данной тематике пользователя.

Marvell.

Как и предыдущий производитель, занимается в основном разработкой контроллеров. Готовая продукция, в отличие от SandForce, не является цельной платформой – разработкой программного обеспечения, построением дизайна платы диска и всем прочим занимается конечная фирма-производитель SSD. Поэтому выход на рынок с контроллерами Marvell предполагает наличие приличной технической базы у производителя. К тому же цена в пересчете на контроллер слегка повыше. Соответственно в сухом остатке – заметно меньшая популярность и распространенность.

Однако, в отличие от контроллера SandForce, контроллеры Marvell в своей работе не используют алгоритмы сжатия, в итоге их производительность менее зависима от обрабатываемых данных и там, где первые заметно «проседают», Marvell обеспечивают стабильные скоростные характеристики. Как итог – своя стабильная доля рынка.

Безусловно, на рынке присутствуют другие компании, такие, как Intel (которая свернула свои разработки для десктопного сегмента и использует в нем контроллер SandForce, хотя серверные накопители по-прежнему идут со своими собственными контроллерами, но остальная аппаратная и программная «начинка» у Intel осталась своя собственная, к тому же, ходят слухи, что компания всё-таки начнёт снова выпускать свои контроллеры), Samsung (ее продукция в Россию вообще не поставляется, да и за рубежом не слишком распространена), Toshiba (также практически не встречается). Но в силу ряда причин, особой распространенности они не получили. А такой производитель, как JMicron уже давно вытеснен с рынка и позабыт как страшный сон (плохая приспособленность к нагрузкам и маленький буфер памяти размером всего 16 Кбайт губили всю идею скорости SSD на корню).

Как позже указали читатели (и автор посыпает голову пеплом, что не следил за прайсами последние пару месяцев), диски Samsung начали продаваться в России и присутствие их на рынке постепенно расширяется.

Участники тестирования

OCZ Vertex 4 2.5’’ 128 Гбайт (VTX4-25SAT3-128G)

Этой модели SSD уже был посвящен отдельный материал на нашем сайте. Сам диск поставляется в небольшой картонной коробке, запаянной в пленку.

Приводимая техническая информация о диске не отличается полнотой: интерфейс SATA 6 Гбит/с, используется память MLC, есть поддержка TRIM, контроллер Indilinx. Ну а информация на русском языке на обратной стороне коробки совсем из серии «вода водяная».

Внутри упаковки расположена форма из вспененного материала, в выемках которой с обратной стороны скрыт адаптер с формата 2.5’’ на 3.5’’, с лицевой стороны формы в выемках размещен сам SSD в антистатическом пакете и набор необходимых для крепления к переходнику винтов (также в отдельном маленьком пакетике):

Помимо этого в комплекте присутствует книжечка-инструкция и наклейка на корпус.

SSD выполнен в матовом черном металлическом корпусе, на который наклеена этикетка с общим наименованием серии и с новым упоминанием используемого контроллера:

Дно выполнено из относительно гладкого (учитывая следы фрезеровки, которые явно были оставлены специально) полированного металла, здесь также не обошлось без наклейки. Только теперь можно видеть конкретное наименование модели диска, его емкость и серийный номер:

Данный SSD получил Indilinx Everest 2 и восемь каналов памяти, произведенной по техпроцессу 25 нм с интерфейсом ONFi 2. В комплекте с диском нет никакого программного обеспечения, хотя с официального сайта OCZ можно скачать утилиту OCZ Toolbox.


Она умеет отображать серийный номер диска и версию микропрограммы, обновлять ее, позволяет производить полную очистку носителя, отображать идентификационные данные и SMART.

Диагностическая утилита Crystal Disk Info радует нас отсутствием термомониторинга:

Те читатели, которые внимательно рассматривают скриншоты, обратят внимание на утверждение системы самодиагностики диска о том, что на него было суммарно записано больше одного терабайта данных. После нескольких часов простоя показания не изменились. Достаточно странный «глюк». Диск полностью «нулевой» и ранее никем не тестировался.

После создания файловой системы пользователю становится доступно 119.24 Гбайт.

ADATA XPG SX900 2.5’’ 128 Гбайт

Этот SSD поставляется в сине-черной коробке небольших размеров (с фирменным логотипом ADATA – колибри), снабженной окошком, через которое виден сам диск.

Обратите внимание на наклейку:

«Производительность сильно зависит от типа используемых данных». Забегая вперед, скажу, что ADATA оказалась единственной компанией из числа участников данного обзора, которая честно предупредила об особенностях используемого контроллера SandForce.

Комплектация минималистская:

Пластиковый бокс, в нем сам диск. А также пара буклетиков-инструкций, переходник с 2.5’’ на 3.5’’ и болтики к нему.

Для скачивания программного обеспечения с официального сайта компании требуется указать свой почтовый ящик, только после этого действия можно скачать что-либо. На указанный ящик приходит письмо с благодарностями от ADATA. Стоит заметить, что при попытке указать «Россия» и «русский» страница просто перезагружалась заново и не давала скачать искомый файл. При выборе «United States» и «English» сайт наконец-то соизволил дать возможность загрузить необходимое. Собственно, из программного обеспечения – только утилита обновления прошивки, работающая как в среде Windows, так и в среде Linux.

Перед нами не плод творчества программистов ADATA, а стандартная утилита LSI – производителя контроллера диска, сменены только логотипы в окне программы. Из возможностей у нее есть только просмотр серийного номера носителя, версии прошивки и ее обновление.

Однако данный диск снабжен дополнительным бонусом – в комплекте идет ключ к программе Acronis True Image HD, причем он нанесен на наклейку, расположенную на днище диска наряду с серийными и гарантийными кодами:

Продукт ADATA базируется на 25 нм MLC-памяти, работающей в синхронном режиме, в качестве контроллера применен SandForce SF-2281.

Присутствует программный мониторинг температуры:

Достаточно детальный SMART, приводится статистика работы. Версия прошивки – 5.0.2а.

После создания файловой системы пользователю становится доступно 119.24 Гбайт.

Kingston SSDNow V+200 2.5’’ 120 Гбайт

На самом деле под этим названием скрывается не только SSD, диск доукомплектован контейнером с интерфейсом USB, позволяющим использовать модель Kingston как внешний накопитель.

Коробка большая:

Из всего, что приводится на ней, фактически полезно лишь описание комплектации данного диска:

На внутренней стороне упаковки отпечатана информация о гарантийных обязательствах:

Таким образом, какая-либо техническая информация (за исключением объема и интерфейса) о приобретаемом продукте отсутствует.

Содержимое коробки дополнительно уложено внутрь бокса, по текстуре напоминающего картонные упаковки для яиц:

Комплект поставки обширен:


Здесь можно найти шлейф SATA для подключения накопителя SSD внутри компьютера, переходник питания Molex-SATA, пару салазок для установки носителя в стандартное посадочное место формата 3.5’’ системного блока, компакт-диск с фирменным программным обеспечением, инструкцию, уплотнительную рамку для установки SSD в корпус внешнего диска и сам корпус внешнего диска, а также кабель USB для его подключения к ПК. Через этот кабель осуществляется и питание внешнего диска. Удивительно, но факт:

Интерфейс USB – версии 1.1/2.0. Соответственно, это от силы 30 мегабайт в секунду в большинстве случаев. Не самая оптимальная скорость для накопителя объемом 120 Гбайт.

Сам по себе диск так же, как и рассмотренный выше продукт ADATA, базируется на контроллере SandForce SF-2281, отличие в том, что режим работы микросхем памяти на нем асинхронный. Это может сказаться не самым лучшим образом на итоговой производительности. Физически данный носитель получил объем 128 Гбайт, часть объема зарезервирована под нужды контроллера для подмены износившихся ячеек памяти.

Для работы с носителем с сайта Kingston можно загрузить их фирменную утилиту SSD Toolbox. Дистрибутив программы предлагается к скачиванию в виде самораспаковывающегося архива (RAR SFX), инсталлятора нет – распаковываем в папку и запускаем оттуда программный файл.

Эта программа позволяет увидеть серийный номер, текущую версию микропрограммы носителя, идентификационную информацию, SMART диска, а также, при необходимости, произвести обновление микропрограммы SSD.

Cristal Disk Info сообщает следующую информацию о диске:

Обширный SMART, состоящий из почти трех десятков значений, присутствует термомониторинг, версия прошивки – 502ABBF0.

После создания файловой системы пользователю становится доступно 111.79 Гбайт.

Silicon Power Slim S70 2.5’’ 120 Гбайт

Еще один SSD на платформе SandForce с контроллером SF-2281, та же 25 нм память MLC, но с интерфейсом Toggle DDR. Физически данный носитель, аналогично Kingston SSDNow V+200, получил объем 128 Гбайт, часть которого зарезервирована с той же целью подмены изношенных ячеек. Поставляется в компактной разноцветной упаковке с прозрачным окошком, через которое видно сам накопитель:

Обратная сторона коробки на этот раз несет некий набор технической информации о продукте: память MLC, скорость чтения до 550 Мбайт в секунду, скорость записи до 500 Мбайт в секунду, контроллер SandForce, интерфейс SATA 6 Гбит/с. Подчеркивается толщина корпуса диска – всего 7 мм.

Внутри коробки скрыта пластиковая форма с диском с прозрачной крышкой, а под ней – инструкция.

В самой форме, под диском, в специальном углублении помещен пакетик с болтиками крепления.

Переходника с формата 2.5’’ на 3.5’’ в комплекте нет, равно как нет и программного обеспечения – его необходимо загружать с официального сайта Silicon Power. Для загрузки ПО требуется указать свой почтовый ящик, лишь после этого можно будет загрузить фирменную утилиту. Чуть позже в почту приходит письмо с извещением об успешной подписке на новостную рассылку, помимо этого из него выясняется, что Silicon Power будет очень рада поделиться «новостями о продукции, специальных предложениях и прочей полезной информацией».

Мне никогда не нравилась эта мода: принудительно заставлять человека регистрироваться и оставлять адрес своего почтового ящика где ни попадя, да еще и в сочетании с принудительным подписыванием на всякие рассылки.

Диск выполнен в корпусе цвета «золотистое шампанское» со следами фрезеровки, какие-либо наклейки на нем отсутствуют:

Программное обеспечение, загружаемое с сайта Silicon Power, является стандартной утилитой LSI для ее платформы SandForce, но если в случае с ADATA были заменены логотипы в окне программы, то здесь перед нами предстает полностью оригинальная версия:

Разумеется, с диском ADATA она работает прекрасно:

Таким образом, диск Silicon Power является самым удешевленным продуктом среди участников сводного тестирования. Тем не менее, это не сказалось на его возможностях мониторинга: отображается статистика записанного/прочитанного, присутствует полноценный SMART, есть термомониторинг:

А производительность будет оценена несколько ниже.

После создания файловой системы пользователю становится доступно 111.79 Гбайт.

Технические характеристики

Сводная таблица спецификаций всех участников данного тестирования.

Характеристики OCZ
Vertex 4
ADATA
XPG SX900
Kingston
SSDNow V+200
Silicon Power
Slim S70
Технический код модели VTX4-25SAT3-128G ASX900S3-128GM-C SVP200S37A/120G SP120GBSS3S70S25
Объем, Гбайт 128 128 120 120
Форм-фактор, дюймов 2.5 2.5 2.5 2.5
Толщина корпуса, мм 9.5 9.5 7 7
Интерфейс SATA 6 Гбит/с SATA 6 Гбит/с SATA 6 Гбит/с SATA 6 Гбит/с
Контроллер Indilinx Everest 2 SandForce SF-2281 SandForce SF-2281 SandForce SF-2281
Тип памяти, интерфейс памяти 25 нм MLC,
синхронный/ONFi 2.X
25 нм MLC,
синхронный/ONFi 2.X
25 нм MLC,
асинхронный/ONFi 2.X
25 нм MLC NAND IMFT,
синхронный/ONFi 2.x
Версия микропрограммы 1.5 5.0.2a 504ABBF0 504ABBF0
Заявленная производителем максимальная скорость чтения, Мбайт/с 560 550 535 557
Заявленная производителем максимальная скорость записи, Мбайт/с 430 520 480 507
Заявленная производителем максимальная скорость записи, IOPS 85000 85000 55000 86000
Гарантия производителя, лет 5 3 3 3

Тестовый стенд и ПО

Тестирование SSD накопителей проходило в составе следующей конфигурации:

  • Процессор: Intel Core i7-3770K с разгоном до 4200 МГц (TurboBoost отключен);
  • Система охлаждения: Noctua NH-D14;
  • Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
  • Материнская плата: EliteGroup (ECS) Z77H2-A3D (неофициальный BIOS версии 2.14.1219);
  • Видеокарта: PowerColor Radeon HD 5850 (reference AMD);
  • Оперативная память: 2 х 2 Гбайта Corsair Dominator-GT DDR3-2133 ver.7.1 (9-10-9-24; 1.65 В);
  • Блок питания: Corsair HX750W 750 Вт;
  • Дисковая подсистема:
    • Носитель, используемый для операционной системы и тестового ПО: SSD Plextor M5S 64 Гбайта;
    • Испытуемый диск подключался к порту SATA 6 Гбит/с на материнской плате, режим AHCI включен;
  • Корпус: открытый стенд;
  • Программное обеспечение:
    • Microsoft Windows 7 SP1 x64 со всеми текущими обновлениями;
    • Intel Chipset Device Software 9.3.0.1026;
    • AMD Catalyst 13.1.

Глобальные настройки операционной системы:

  • Отключены индексация и дефрагментация;
  • Не установлен антивирус;
  • Отключена System Restore;
  • Отключен спящий режим, профиль электропитания – «высокая производительность», «отключать диски - никогда»;
  • Файл подкачки отключен;
  • Используется стандартный драйвер msahci (замена на iaStorA особого прироста производительности не дала);
  • Создание файловой системы стандартными средствами ОС Windows 7 одним разделом на весь объем носителя, файловая система NTFS, размер кластера – «стандартный».

В качестве тестового программного обеспечения используются:

  • Futuremark PCMark 7 (тестирование только носителя, стандартные настройки);
  • AS SSD Benchmark версии 1.7.4739.38088 (тесты Copy-Benchmark ISO, Program и Game);
  • CrystalDiskMark (64bit) версии 3.0.1 (стандартные настройки);
  • Intel NAS Performance Toolkit 1.7.1 (стандартный набор тестов).

Тестирование производительности

Futuremark PCMark 7

Данный бенчмарк включает набор специализированных тестов дисковой подсистемы, воспроизводящих реальные ситуации при работе различных приложений. Каждый тест – это своего рода сценарий-трасса работы конкретного приложения, причем воспроизведена не «тупо» нагрузка, а реальная схема работы, когда приложение обрабатывает данные, затем пишет их на диск, считывает что-то другое, необходимое для работы, обрабатывает, прекратив любые операции с носителем, а потом снова начинает действия по чтению/записи.

Результатом такого тестирования является общий индекс производительности, высчитываемый по достаточно непростой формуле, и конкретные показатели скорости в мегабайтах в секунду. Необходимо помнить, что численные показатели учитывают и вышеуказанные паузы, поэтому итоговое значение будет небольшим в численном выражении.

Score

Подтверждая мои опасения, Kingston SSDNow V+200 оказался в аутсайдерах – его подводит асинхронный режим работы памяти. Остальные носители демонстрируют схожее быстродействие.

Windows Defender

Importing pictures

Video editing

Windows Media Center

Adding Music

Starting applications

Gaming

Налицо отставание Kingston SSDNow V+200 практически во всех тестах.

AS SSD Benchmark

Данный бенчмарк позволяет увидеть скорость копирования файлов внутри одного носителя. Использовалась версия 1.7.4739.38088.

ISO

Program

Game

Kingston SSDNow V+200 сохраняет позиции догоняющего. Vertex 4 благодаря контроллеру, который не зависит от сжимаемости данных, остается на первом месте.

CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1

Это уже больше синтетический бенчмарк и он полезен тем, что позволяет проводить тестирование в двух режимах. Первый – хорошо поддающийся компрессии поток однотипных данных, второй – рандомный набор, практически не поддающийся сжатию. Соответственно, итоговый результат в обоих случаях будет очень близок к максимально возможным показателям тестируемого носителя.

Протестируем сначала в режиме случайных плохо поддающихся компрессии данных.

Последовательное чтение, Мбайт/с

Последовательное чтение (блоками по 512 Кбайт), Мбайт/с

Последовательное чтение (блоками по 4 Кбайт), Мбайт/с

Последовательное чтение (блоками по 4 Кбайт, очередь запросов равна 32), Мбайт/с

Последовательная запись, Мбайт/с

Последовательная запись (блоками по 512 Кбайт), Мбайт/с

Последовательная запись (блоками по 4 Кбайт), Мбайт/с

Последовательная запись (блоками по 4 Кбайт, очередь запросов равна 32), Мбайт/с

Контроллер Everest 2 (Marvell), не использующий компрессию, в безусловных лидерах данного теста, в отличие от решения на базе SandForce, разница с которым доходит до четырехкратной. Продукт Kingston даже в такой ситуации, когда вся производительность упирается в контроллер, умудряется отставать (в одном из тестов почти вдвое).

Теперь перейдем к тестированию хорошо сжимаемого потока данных. И вот здесь у платформы SandForce есть все шансы реабилитироваться. Сумеет ли?

Последовательное чтение, Мбайт/с

Последовательное чтение (блоками по 512 Кбайт), Мбайт/с

Последовательное чтение (блоками по 4 Кбайт), Мбайт/с

Последовательное чтение (блоками по 4 Кбайт, очередь запросов равна 32), Мбайт/с

Последовательная запись, Мбайт/с

Последовательная запись (блоками по 512 Кбайт), Мбайт/с

Последовательная запись (блоками по 4 Кбайт), Мбайт/с

Последовательная запись (блоками по 4 Кбайт, очередь запросов равна 32), Мбайт/с

Несмотря на то, что здесь не встретишь скоростей в 550 Мбайт/с на чтение, на некоторых этапах эта планка становилась почти достижимой. Вот тут SandForce отыгрался по полной программе, порой даже опережая Everest 2 (Marvell).

Intel NAS Performance Toolkit 1.7.1

HD Video Playback, Мбайт/с

2x HD Playback, Мбайт/с

4x HD Playback, Мбайт/с

HD Video Record, Мбайт/с

HD Playback and Record, Мбайт/с

Content Creation, Мбайт/с

Office Productivity, Мбайт/с

File copy to NAS, Мбайт/с

File copy from NAS, Мбайт/с

Dir copy to NAS, Мбайт/с

Dir copy from NAS, Мбайт/с

Photo Album

Kingston SSDNow V+200, за исключением некоторых тестов, и здесь ярко выраженный аутсайдер. Выявленные исключения сложно назвать заслугой этого носителя, поскольку, как нам известно, видео является плохо сжимаемым потоком данных и все диски на SF-2281 показывают плохие скоростные характеристики. Хотя V+200 умудрился отстать и тут – подвела неоптимальная архитектура памяти. Зато накопитель на базе Everest2 не использует компрессию и не зависит от нее, как итог, он является безусловным лидером с практически двукратным отрывом.

Показатели скорости, приближающиеся вплотную к пределу интерфейса SATA 6 Гбит/с (а то и превышающие его) в некоторых сценариях – это особенности данного пакета, в целом не влияющие на результаты (срабатывает кэширование, поэтому не стоит увлекаться многократным прогоном данного пакета).

Заключение

В следующем материале вас ждет продолжение знакомства с твердотельными дисками из того же ценового сегмента, что и герои данного тестирования. И по результатам сводного обзора можно будет дать ответ на вопрос: «Каков он, лучший выбор в среднем классе SSD стоимостью ~4000 рублей?»

I.N.

Продолжение: Выбираем SSD 120-128 Гбайт: тест трех моделей ADATA, Crucial и Transcend
В очередном материале, посвященном SSD дискам стоимостью ~4000 рублей, будут рассмотрены накопители ADATA Premier Pro SP900 128 Гбайт, Crucial M4 128 Гбайт и Transcend SSD720 128 Гбайт.

Выражаем благодарность за помощь в подготовке материала:

  • Компании Регард за предоставленные на тестирование диски OCZ Vertex 4 128 Гбайт, ADATA XPG SX900 128 Гбайт, Kingston SSDNow V+200 120 Гбайт и Silicon Power Slim S70 120 Гбайт.