Сэкономить, продав дорого и много – вот цель всех компаний. Говоря иначе, прибыль – наиважнейшая часть любого бизнеса. Не отстают и производители мониторов. В последнее время мы стали свидетелями выхода на массовый рынок удешевленных IPS матриц. После них упали в цене и *VA модели мониторов, потеряв свои былые свойства (углы обзора) и приобретя новые (увеличенная скорость отклика).
Осознавая, что e-IPS захватывают всю большую часть рынка, а новые AMVA матрицы не всегда выглядят на их фоне интересными для потребителя, компания Samsung вывела на рынок свое видение некогда самых дорогих и профессиональных панелей. Ответ получил название PLS и во многом повторял известные IPS. Однако новинка прописалась лишь в довольно дорогих моделях, потратить на которые свои кровно заработанные мог позволить не каждый.
И вот настало то, чего многие ожидали – «удешевленная» (не доказано) e-PLS все же вышла и прописалась в первой бюджетной 23-дюймовой модели компании Samsung. Монитор S23B350T предоставлен нашим постоянным партнером – компанией Регард и определенно заслуживает внимания. Просили? Получите, распишитесь.
Данная статья написана по новой методике, датированной 27 января 2012 года. В ее основе лежит опыт, накопленный мною за последнюю пару лет работы с мониторами (как в качестве автора статей/тестов, так и человека, который постоянно сталкивается с настройкой и калибровкой различных моделей дисплеев). Из оборудования используются приборы компании X-Rite (два различных колориметра и один референсный спектрофотометр), а в качестве программного обеспечения – только бесплатно распространяемые программы и утилиты.
Полученные по новой методике результаты можно без проблем сравнить со всеми другими из материалов, опубликованных до февраля 2012 года, за исключением лишь пары моментов.
Новинка является прямым конкурентом для популярных и доступных e-IPS и AH-IPS моделей компаний AOC, ASUS, LG, Philips и других. Кроме того, если вас не смущает диагональ 23 дюйма, S23B350T должен быть интересен при сравнении с BenQ GW2450HM. При своей цене в 6500-7500 рублей монитор Samsung не тянет на лавры самого бюджетного варианта, но может быть интересен любителям нового, приверженцам компании-производителя, и тем, кто считает, что скучным черным «гробам» не место на рабочем месте.
Для начала предлагаю ознакомиться с основными техническими характеристиками устройства:
В рассматриваемом мониторе применяется новая e-PLS (или как еще их называют – AD-PLS) панель производства компании Samsung неизвестной модификации. Это современная, по всей вероятности, псевдовосьмибитная матрица (6-бит+FRC) обладает светодиодной W-LED подсветкой и диагональю 23 дюйма при рабочем разрешении 1920x1080.
Набор технических характеристик типичен для многих устройств подобного класса. Матовая матрица, обрамленная наполовину прозрачным глянцевым черно-бордовым корпусом, вкупе с сенсорным управлением и набором знакомых технологий Samsung – Magic Bright, Magic Color и Mega DCR. Практически все возможности, свойственные старшим и более дорогим представителям 23-дюймовых мониторов, у S23B350T, как и полагается, отсутствуют. Пока ничего интересного.
Монитор в разобранном виде поставляется в знакомой по дизайну картонной коробке небольшого размера.
На упаковку нанесена одна нелепая (обрезанная) фотография, название модели, логотип компании и пиктограммы с обозначением главных технических особенностей устройства. Есть ручка для переноски, что упрощает транспортировку коробки до места назначения.
Кроме того на ней присутствует одна наклейка, по которой можно узнать следующую информацию: название модели, код модели, тип №, серийный номер устройства, тип основания (Simple), наличие опций (None), место сборки (Китай). Информации о ревизии и дате производства не представлено.
Полный комплект поставки Samsung S23B350T включает в себя следующее:
Стандартный набор для эконом-модели производства Samsung. Совсем не радует отсутствие HDMI кабеля или переходника HDMI->DVI, который лежит в коробках с S23B350T, предназначенных для других стран.
Использование W-LED подсветки и внешнего БП позволило не только уменьшить толщину корпуса, но и сэкономить на электронной части устройства. Однако на протяжении всего тестирования независимо от настроек яркости монитор издавал слабо различимый гул. В дневное время суток он оказывался незаметным, но ближе к ночи и при условии тихого ПК можно было услышать паразитный звук. Возможно, другие экземпляры S23B350T этим не страдают. Но даже если это не так, есть вероятность того, что многие из покупателей никогда ничего и не заметят.
Дизайн Samsung S23B350T практически во всем схож с рассмотренной тремя годами ранее моделью T240 и не совсем еще старым S24A350T. Лоск, шик и гламур: три слова, которые первыми приходят мне на ум для описания увиденного. Как легко понять, в корпусе используются преимущественно глянцевые и даже полупрозрачные материалы.
Благодаря использованию светодиодной подсветки, внешнего БП и практического отсутствия металла S23B350T весит в сборе 3.55 кг и теряет 300 г в случае демонтажа подставки с центральной колонной.
Кроме глянцевого пластика (или акрила) в модели Samsung в задней части корпуса применен рельефный матовый. Именно он лучше всего сопротивляется царапинам и отпечаткам пальцев, чем совсем не может похвастать вся остальная часть устройства.
У S23B350T отсутствует VESA крепление, а основной элемент крепления корпуса (центральный шарнир) прикручен на заводе.
Монитор поставляется в разобранном виде, а поэтому от пользователя потребуется соединить прозрачную центральную колонну с подставкой, после чего прикрепить конструкцию к дисплею. Для одного из действий придется запастись отверткой.
Овальная по форме подставка со скошенными краями выполнена из черного лакированного пластика. Система прокладки кабелей не предусмотрена.
Под углом и при хорошем освещении прозрачная центральная стойка красиво играет на свет. Но при обычной работе никого смысла от такого решения нет – вы попросту ее не будете видеть. А так, да, красиво, хотя я и не любитель подобных изысков.
Если с материалами все ясно, то с качеством сборки не все так однозначно. Можно придраться к качеству стыковки деталей, скрипам по периметру корпуса, люфтам. Что-то я смог запечатлеть на фотографиях выше. Другими словами, качество сборки, по моему мнению, среднее.
По одной крупной наклейке на корпусе можно узнать не только информацию, аналогичную указанной на коробке, но и дату производства S23B350T – сентябрь 2012 года, а так же номер ревизии – WS01.
На корпусе монитора присутствуют два логотипа компании, упоминание об использовании LED подсветки и соответствии стандартам Energy Star, а также название серии и самой модели.
В задней части монитора на колодке для подключения кабелей пользователь увидит три разъема: питание, HDMI и D-Sub. Больше в этот список, увы, добавить нечего.
Пластиковая «нога» не обладает развитыми функциональными возможностями, а поэтому эргономика монитора серьезно страдает. Доступен лишь наклон в пределах от -2 до +15-20 градусов (точной информации производитель не сообщает). Центровка экрана, как и полагается в таких случаях, выполнена идеально.
Основание подставки выполнено полностью из пластика. Для удержания дисплея в одном положении применяются четыре маленькие резиновые ножки. Увы, но из-за низкого веса устройства и их небольшой площади монитор можно повернуть вокруг своей оси даже одной рукой. С другой стороны, это можно воспринимать как плюс – появляются дополнительные возможности в эргономике.
В отличие от моделей LG продукт Samsung не раскачивается из стороны в сторону при взаимодействии с сенсорными клавишами и производит впечатление более сбитого монитора, чем многие конкуренты в этом ценовом диапазоне. Хотя для некоторых пользователей внешний вид S23B350T будет говорить совсем об обратном.
Управление монитором Samsung S23B350T происходит посредством четырех сенсорных клавиш (плюс кнопка включения с красным светодиодом рядом), расположенных в правой части рамки. На каждую кнопку нанесены пиктограммы, указывающие на действие при нажатии.
Дополнительно они дублируются (при нажатии любой из клавиш) на экране монитора в нижней части – ровно над самими кнопками.
Благодаря этому и адекватной работе системы управления (задержка на нажатия практически отсутствует, высокая чувствительность к нажатиям) бродить по меню и менять установки оказалось очень просто даже в темное время суток при отсутствии внешнего освещения. Пластик, конечно, заляпывается, но из-за своеобразных материалов увидеть это не так просто.
Что касается опций с быстрым доступом, то среди таких монитор может предложить: переключение режимов Magic Bright (или ту опцию, которую вы переназначите на одну из кнопок), регулировку яркости, контрастности и выбор источника сигнала.
Теперь перейдем к рассмотрению структуры основного меню, скрытого за соответствующей кнопкой.
Оно поделено на пять разделов, с помощью которых можно настроить монитор по своему усмотрению.
В Picture представлены регулировки яркости, контраста и резкости. В нем производится переключение предустановленных режимов Magic Bright и установок «разгона» Response Time (по умолчанию – Faster). Настройки Coarse и Fine относятся к изменению картинки на экране при аналоговом подключении, но с учетом возможности точной автоматической настройки смысла в их применении я не увидел.
При HDMI подключении возникает пункт HDMI Black Level, настроенный изначально на Low. Именно это значение максимально сильно портит картинку на экране, а поэтому я сразу же выставил Normal. Более подробно обо всем этом вы сможете прочитать в соответствующих разделах.
Раздел Color дает возможность активировать функцию Magic Color, изменяющую картинку на экране путем увеличения насыщенности цветов. Так же здесь находятся настройки RGB каналов, переключение режимов цветовой температуры и изменение гаммы (на выбор три варианта: Mode 1, Mode 2, Mode 3).
Изменение положения изображения и меню на экране производится из раздела Size&Position. В нем же присутствует пункт Image Size, позволяющий установить режим работы «скалера». Доступно два варианта – Auto и Wide. При использовании HDMI подключения регулировка положения изображения на экране заблокирована.
Самое большое количество настроек запрятано в раздел Setup&Reset. В нем пользователь может сбросить все настройки по умолчанию, выбрать язык локализации (есть русский, но, несмотря на то, что монитор собран в России, изначально установлен используемый мною английский язык), включить один из режимов ECO Saving (50 или 75% - просто устанавливаются другие настройки яркости), активировать таймер включения/выключения (с шагом в 1 час), оптимизировать режим работы кнопок (выбрать время повторения нажатия) и определить функцию кнопки «быстрого доступа».
Можно отключить автоопределение источника сигнала, установив его вручную, прозрачность меню, и выбрать время, спустя которое при отсутствии действий пользователя OSD исчезнет с экрана.
Последний раздел в соответствии с его названием предоставляет информацию о рабочих установках, а также указывает оптимальный режим (разрешение и частоту развертки).
Доступа к сервис-меню обнаружено не было. Хотя, с моей точки зрения, в данном случае подобная возможность не требуется. Все необходимые настройки легко и быстро изменяются в основном OSD.
В мониторе Samsung S23B350T применена новая e-PLS (AD-PLS) панель, о возможностях которой мы пока мало что знаем. Для начала изучим ее цветовой охват.
Проверка осуществлялась при стандартных настройках изображения в режиме Custom. По представленным скриншотам видно, что в который раз треугольник цветового охвата совсем не равен стандарту sRGB. В случае с монитором Samsung S23B350T он сдвинут по трем опорным точкам. Избыток цветового диапазона наблюдается на желтых, салатовых и красных стимулах. При этом виден значительный недостаток насыщенных оттенков в бирюзовой, синей и зеленой областях. Таким образом, с одной точки зрения, ЦО монитора можно назвать слегка расширенным, а с другой - неполное описание пространства sRGB налицо.
Теперь я предлагаю вам оценить полный цветовой охват монитора в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
В обоих случаях внутренняя фигура – возможности рассматриваемого дисплея, внешняя – цветовые пространства.
Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты без калибровки оказались незавидными – всего 84.9% для матрицы, которая метит на лавры дешевых IPS решений. После проведенной настройки удалось достичь соответствия стандарту sRGB на 87.8%, что даже ниже, чем у откалиброванного BenQ GW2750HM на AMVA матрице! Вот так сюрприз. С такими показателями для работы с цветом новинка Samsung не очень-то и годится.
Говоря об оттенках, превосходящих стандарт sRGB в Custom Mode, стоит отметить, что бороться с ними можно уже всем известным вам методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и другие.
У рассматриваемого устройства присутствует пять предустановленных режимов изображения Magic Bright. По умолчанию выставлен Custom со следующими настройками:
Изучим результаты, представленные в таблице ниже:
Во всех пресетах яркость превышает разумный предел для постоянной работы перед монитором. Коэффициент контрастности выше заявленного на 18-19%. В режиме Dynamic Contrast, как ясно из названия, включается динамическая контрастность. Во время прохождения теста ее работа была заметна невооруженным глазом (еще бы, цвета выводятся во весь экран), но при просмотре фильмов особой пользы можете не ждать.
Точность выставления цветовой температуры не самая высокая, о чем свидетельствует дельта в ~7.5 единиц. Точка белого равна приблизительно 7000K.
Нельзя говорить о точной настройке и по результатам средней гаммы – 1.68-2.7 – это далеко от «референса» в 2.2. Аналогично и с отклонениями DeltaE94 – 5.01-7.66 в среднем и 9.1-13.49 в максимуме, это, пожалуй, один из худших результатов среди протестированных мониторов Samsung. А ведь когда-то все они без исключения отличались довольно точной настройкой.
Для получения яркости 100 нит и цветовой температуры белой точки в 6500K я выставил следующие настройки:
Основные изменения были получены за счет HDMI Black Level и регулировки Gamma. Увеличить точность точки белого помогли новые значения RGB. Резкость была понижена до 52, поскольку для меня изображение на мониторе показалось излишне резким. Оптимальное же значение лежит в пределах 48-56. Но обо всем этом более подробно мы поговорим в соответствующем разделе, а сейчас предлагаю ознакомиться с результатами:
Снижение яркости до 100 нит с произведенной регулировкой значений RGB не сильно повлияло на коэффициент контрастности. Зато серьезные изменения получила точка белого – 6507 Кельвин при отклонении 0.8. Вместе с этим средняя гамма составила 2.2, а отклонения значительно снизились – 2.93 в среднем и 6.95 единицы в максимуме.
Произведенная калибровка снизила контрастность изображения в пределах погрешности. Точка белого, как и среднее значение гаммы, поменялась незначительно. Основные изменения произошли с отклонениями цветопередачи, выраженными в единицах DeltaE94. На этот раз они составили 0.53 в среднем и 1.83 в максимуме, что можно считать очень хорошим результатом.
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
Для начала рассмотрим настройки монитора по умолчанию – пресет Custom. Наглядно видно, что все три цветовых канала уходят в перенасыщение с 92-93%, что приводит к крайне слабой различимости светлых полутонов. Это сильно ощущается при обычной работе. Тут можно обойтись и без специальных замеров приборами. Хотя с расположением точек черно-белого градиента на CIE диаграмме все не так плохо. Правда, такая диагональная полоса вовсе не является признаком качественной настройки.
Об этом сообщает и отчет UDACT, отметивший отсутствие серьезных проблем с точкой белого. О трех оставшихся основных параметрах он так не думает.
Результаты, полученные в последних четырех режимах Magic Bright, подтверждают, что на этот раз настраивали монитор не самые адекватные сотрудники компании. По-другому и не скажешь. Не каждый способен так напортачить с возможностями PLS матрицы.
Ручные правки параметров в OSD Menu монитора в целом решают эти проблемы. Гамма-кривые становятся похожи на что-то близкое к «референсу», а точки серого клина стали ближе друг к другу.
Немного радует и второй отчет UDACT. На этот раз проблемы пропали у параметра Profile Quality, а точка белого улучшила свои показатели, став ближе к намеченной цели. Есть положительные изменения и по Gray Balance с Softproof Quality.
Как и полагается, калибровка разом смогла решить все изначальные и оставшиеся проблемы. Пусть гамма-кривые и не стали идеальными, зато практически все точки серого клина находятся в пределах границы с отклонениями DeltaE<3.
Благодаря произведенным действиям Samsung S23B350T смог получить сертификат соответствия жестким стандартам UGRA, что очень странно, с учетом его возможностей по цветовому охвату. Может быть, не настолько этот тест и жесток?
У монитора отсутствуют какие-либо датчики/сенсоры, а поэтому мне остается лишь провести анализ дополнительных настроек, которые влияют на точность цветопередачи. Первым из таких является HDMI Black Level, выставленный по умолчанию в положение Low.
Очевидно, что именно из-за него у монитора такие проблемы. Потеря различимости светлых оттенков, перенасыщенные цвета, картинка «вырви-глаз». А ведь стоит поменять на Normal и изображение резко меняется в лучшую сторону. Неужели так сложно было протестировать дисплей на заводе чуток получше?
В соответствии с вышесказанным мною было решено произвести измерения в режимах Gamma именно при HDMI Black Level – Normal, чтобы S23B350T не сильно упал в глазах будущих покупателей. Напомню, что по умолчанию производитель использует Gamma – Mode 1.
Благодаря быстрой проверке выявилось, что оптимальным с точки зрения точности цветопередачи является режим Mode 2 со средним значением гаммы в 2.16. Последний пресет не отличается столь же удачными результатами, при 2.35 изображение будет излишне контрастным. Так что выбор очевиден.
Точных данных по характеристикам установленной матрицы у нас нет, а поэтому можно лишь догадываться о битности панели. Но если судить по градиентным заливкам, то монитор Samsung S23B350T с e-PLS матрицей можно отнести к псевдовосьмибитным (6-бит+FRC) дисплеям.
В диапазоне 0-30% отчетливо заметны вертикальные полосы в количестве четырех-пяти штук шириной в 0.5-1 см с различными паразитными оттенками или, говоря по-другому – они выделяются на общем фоне. Оставшийся диапазон не преподносит особых сюрпризов и демонстрирует средние результаты на фоне последних протестированных устройств.
Продолжим изучение монитора Samsung S23B350T, оценив стабильность цветовой температуры в предустановленных заводских режимах Magic Bright.
Результаты данной таблицы представляют отклонения точек серого клина по оси X. Вертикальную ось они не затрагивают, а поэтому оценить наличие паразитных оттенков можно лишь по CIE диаграмме из подраздела «Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT».
Итак, температура точки белого во всех исследуемых режимах лежит в диапазоне 6939-7011К. Среднее отклонение от 5.35 до 7.07%, максимальное – от 7.31 до 72.58% (для режима с динамической контрастностью – это нормально), что можно оценить только как результат ниже среднего. Фаворита среди режимов выделить невозможно.
Произведенная настройка привела точку белого близко к «референсу», а оба отклонения снизились в среднем на 1%. Исправить это помогла калибровка. После нее точка белого стала чуть дальше от 6500K, но зато сильно снизились отклонения – до 0.8% в среднем и 3.27% в максимуме.
Теперь рассмотрим результаты специальных режимов ЦТ Color Tone. Напомню, что по умолчанию производитель установил пресет «Normal». Поэтому стоит учитывать, что значения его столбца полностью совпадают с результатами режима Custom из первой таблицы данного раздела тестирования. Остается лишь поговорить про оставшиеся предустановки цветовой температуры:
Для начала отмечу, что пресет Custom в целом повторяет настройки по умолчанию, так как в нем значения RGB выставлены в положение 50/50/50. А поэтому поражаться их схожести не стоит.
Оставшиеся режимы с говорящими названиями не только им соответствует, но и подтверждают, что производитель выбрал не самые удачные значения параметров по умолчанию. Посмотрите хотя бы на Warm2 – его отклонения сильно напоминают результаты после настройки и калибровки. Да, точка белого излишне «теплая», но это не главное. Важно, что получить низкие отклонения реально. Но кто-то просто не захотел себя утруждать дополнительной работой.
В итоге посоветовать мне нечего. Либо работать с точкой белого, которая не часто подходит под условия рабочего освещения, либо оставаться при настройках по умолчанию с далеко не низкими отклонениями. Решать вам.
Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости был выставлен режим Standard. Значение яркости менялось с 100 до 0% с шагом в 10 единиц. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены через программу HCFR, которая дает возможность более точно оценить уровень черного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности.
Полученный рабочий диапазон яркости составил 30-286 нит при практически неизменном уровне контрастности в ~1190:1, что на 19% выше заявленного значения из технических характеристик. Что тут можно сказать – шикарно!
Значение верхней границы яркости точки белого в 286 нит позволит работать с монитором в любых ситуациях, когда на рабочем месте очень светло или на экран падают отраженные/прямые лучи солнца, а вот нижнее в 30 нит позволит до самого минимума снизить нагрузку на глаза при слабом или полном отсутствии внешнего освещения. Снижать же яркость ниже 80-100 нит при работе, связанной с цветопередачей, я бы не советовал в любом из случаев использования дисплея.
В компании Samsung решили не отставать от рынка в целом и от своих главных конкурентов в частности, а поэтому для модели S23B350T заявлено среднее время отклика в 5 мс, измеренное по методике Gray-to-Gray. Очевидно, что в мониторе используется технология разгона панели под общим названием OverDrive, что подтверждает и пункт в меню Response Time. По умолчанию, как и во всех своих моделях с OD, производитель выставил режим Faster. Посмотрим, что из этого получилось:
Как вы уже догадались, именно с этой статьи для оценки скорости работы монитора будет использоваться исключительно одна тестовая сцена из программы Pixel Persistence Analyzer, по той причине, что все остальные давали очень большую погрешность (можно было получить от трех до пяти разных фотографий). В соответствии с этим и своими впечатлениями от работы и игр на S23B350T можно сказать, что дискомфорт от скорости матрицы вы вряд ли испытаете. Естественно, это не самый быстрый дисплей, при прокручивании страниц в документах или браузере можно заметить шлейфы. Другой вопрос – для каких целей вы покупаете монитор? Неужели для того, чтобы выискивать и измерять длину шлейфов?
Ведь работали как-то за мониторами пяти-десятилетней давности с заявленным временем отклика в 16-25 мс и бед не знали. Ни в играх, ни при любой другой задаче. Хотя не скрою, были среди них и действительно крайне неудачные модели (таких много среди *VA). К тому же в любом случае протестированный монитор всяко лучше некоторых своих конкурентов без «овердрайва». Разница заметна даже на глаз.
Теперь посмотрим, как меняются повадки монитора при активации двух оставшихся значений Response Time:
Легко понять, что при Normal разгон матрицы отсутствует, как и любые артефакты изображения. При Fastest скорость практически не увеличивается, но зато становятся заметны соответствующие проблемы от применения OverDrive. Степень видимости артефактов слабая, однако ради такой крайне низкой прибавки в скорости я не вижу смысла в включении последнего режима «ускорения» матрицы. Оптимальный вариант – оставить Faster, как по умолчанию с завода.
Измеренный с помощью программы SMMT средний инпут-лаг на основании десяти фотографий составил 2.6 мс. Максимальный же не превысил 4 мс, что является великолепным результатом, который не разочарует не только многих любителей поиграть в современные шутеры и онлайн-игры, но и профессиональных кибер-спортсменов. Стоит также отметить, что подобный результат был получен при подключении монитора по HDMI интерфейсу, который якобы не отличается подобной прытью (в глазах некоторых пользователей).
Думаю, что все читатели уже знают, на что способны современные IPS матрицы, когда разговор заходит об углах обзора. Настало время посмотреть, что им может противопоставить ответ Samsung в виде e-PLS панели:
По представленному выше изображению прекрасно видно, что сильных изменений картинки при смене угла обзора нет. Снижение контрастности с увеличением угла просмотра происходит медленно. Появление желтого оттенка при просмотре сверху заметно сильнее, чем на AH-IPS, но меньше, чем у AMVA. В реальных условиях незначительное изменение угла обзора никак не сказывается на качестве отображения картинки.
Как и у многих мониторов, у S23B350T выражено появление того или иного оттенка на части экрана при изменении положения головы от центра, так называемый цветовой сдвиг. В том же Microsoft Word это прекрасно видно, когда серый фон приобретает заметный синий оттенок при взгляде не по центру экрана, а где-то в 10 см от него. Изначально, зная об этом эффекте, обращаешь на него внимание, но после пары дней работы забываешь о нем. Общее впечатление от углов обзора – все же чуть хуже, чем e-IPS и AH-IPS, но лучше, чем у современных *VA решений.
Видеоролик, размещенный ниже, прекрасно демонстрирует возможности исследуемого монитора. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.
При диагональных углах обзора наблюдается сильное снижение контрастности, изображение покрывает этакая пелена. При просмотре снизу этот эффект пропадает, но изображение теряет яркость.
Быстрее всего рассмотреть данную особенность можно, взглянув на угол экрана, находясь где-то в стороне от монитора в темное время суток. Фотография наглядно демонстрирует то, что вы должны увидеть. Также по ней можно судить об отсутствии паразитных оттенков при просмотре изображения под углом. В данном случае Samsung S23B350T выглядит достойнее многих побывавших в лаборатории мониторов. На цветных изображениях выцветает лишь малая часть экрана.
У модели Samsung при тестировании на цветных фонах (фотографиях, картинках) Glow проявлял себя слабо. Скорее это было похоже на повальное падение контрастности вместе с небольшим снижением яркости, что происходит на любом LCD экране при изменении угла просмотра.
Оценить поведение экрана (при яркости экрана – 200 нит) и сделать собственные выводы при работе с темными изображениями я предлагаю вам по двум видеороликам:
Без комментариев.
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
Среднее отклонение от центральной точки составило 11%, а максимальное – 27%. На фоне большинства конкурентов монитор Samsung S23B350T показал себя плохо. Степень отклонений велика.
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. В рассмотренном случае только в центральной области была измерена яркость в 200 нит. Обе стороны панели отличаются разным характером. У левой углы и периферия затемнены не сильно – всего на 15-25 нит относительно центра. А вот у правой стороны ситуация иная – затемнение выражено значительно сильнее.
Заметить отклонения при реальной работе можно, если вы специально преследуете данную цель. Если же об этом не думать, то бед вы знать не будете.
Фотография монитора с белым фоном прекрасно демонстрирует, как выглядит все это вживую. Прекрасно видна разница по яркости между центром и периферией экрана, но как я сказал выше, все зависит исключительно от вашего настроя. К тому же куда более остро стоит вопрос равномерности цветовой температуры. Именно она может подпортить впечатление о мониторе и в случае с Samsung S23B350T это оказалось действительно так. Подробности чуть позже.
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. Можно отметить, что у Samsung S23B350T были небольшие проблемы в левом нижнем и правом верхнем углах. По первой фотографии может показаться, что они сильно заметны, но в действительности реальность ближе ко второму снимку.
Меня часто удивляет, как отрабатывает экспозицию камера (даже с поправкой в -2-3Ev), демонстрируя то, что не всегда сам увидишь. Зато это очень хороший способ понять насколько качественно выполнена сама матрица и сборка монитора. В любом случае рассмотренная модель не должна вас напрячь своим черным цветом при работе в затемненном помещении или при просмотре фильмов ночью без освещения вовсе.
Теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.
При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K, яркость белого поля в центральной точке сохранялась на уровне 200 нит. Результат в 2.6% отклонения в среднем и 7.2% в максимуме – это то, чего можно было ожидать от монитора подобного класса.
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6062-6638 Кельвин, что лишь слегка меньше стандартной разницы между граничными значениями в 600K, выявленными у большинства протестированных мониторов. Построенная диаграмма поверхности слабо напоминает таковую по равномерности подсветки. Более теплые оттенки, сосредоточенные в верхней части экрана переходят в более холодные в нижней области. И вроде бы разброс значений не такой серьезный, но подобная разница за два дня плотной работы за S23B350T постоянно бросалась мне в глаза.
И если в играх, при просмотре фильмов с этой проблемой вы вряд ли столкнетесь, то при работе в офисных пакетах или просмотре веб-страниц со светлыми фонами подобная неравномерность цветовой температуры может доставлять дискомфорт. Скорее всего, основную роль играет именно «рисунок» диаграммы поверхности. Был бы он другим при той же разнице между min и max, возможно, я бы и не стал делать акцента на таком промахе модели Samsung. Но, увы, это все же один из основных минусов в моем списке.
За счет использования светодиодной подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля почти в 286 нит (возможный максимум – 287 нит), модель Samsung S23B350T потребляет 28 Вт*ч, что полностью соответствует LED моделям с такой диагональю. Снижение яркости до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 23 и 16 Вт*ч соответственно.
Рабочий температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы на разной яркости составил 28.2-39.3 градуса. Равномерность нагрева низкая. Меньше всего нагревается вся левая часть устройства. Максимальная точка нагрева расположена по центру правой стороны матрицы, что очень странно с учетом полученных результатов равномерности подсветки.
В мониторе Samsung S23B350T используется e-PLS матрица с матовой поверхностью и соответствующим кристаллическим эффектом. Смотрите сами:
Всеми «любимый и обожаемый» КЭ присутствует в полной мере, так же, как у многих ранее протестированных e-IPS моделей (но вовсе не безрамочных AH-IPS) с той же диагональю экрана в 23 дюйма. Комментировать здесь нечего, проще оценить все самостоятельно по макроснимкам. То, что кристаллический эффект легко различим (если вы знаете, как он выглядит) – это неоспоримо. Если же вы сильно насторожены КЭ, об этом стоит помнить при выборе монитора.
Измеренная частота широтно-импульсной модуляции подсветки монитора Samsung S23B350T составила ~190 Гц (девятнадцать полос при выдержке затвора 1/10 секунды), что на фоне последних протестированных моделей выглядит, мягко говоря, не очень. К тому же с учетом того, что в мониторе применяется W-LED подсветка (а светодиоды гаснут и загораются моментально), это может негативно влиять на усталость при долгой работе за монитором, особенно при значениях яркости меньшей, чем 90-95%.
Именно при знакомстве с Samsung S23B350T я на своей шкуре смог ощутить, что такое ШИМ вместе с LED. Для этого оказалось достаточно опустить яркость до 100 нит и посмотреть на ту самую движущуюся машинку из теста Pixel Persistence Analyzer. Строб, строб, строб картинки в сравнении с тем, что мне приходилось видеть при максимальной яркости на мониторе. Впечатления от увиденного остались крайне негативными. CCFL или LED с PWM Free – наше все!
В процессе тестирования Samsung S23B350T у меня сложилось слабое представление о тех, кто же является потенциальной аудиторией данной модели. Возможно, новинка привлечет внимание заявленной e-PLS матрицей тех, кто что-то и когда-то слышал негативное о e-IPS решениях и соответственно решивших попытать счастья с монитором Samsung. Некоторых, уверен, привлечет дизайн устройства, который не первый раз встречается в модельном ряду компании. Напомню, что дисплеи в таком корпусе выпускались еще в 2008 году. С тех пор он претерпел лишь небольшие изменения.
Что касается более важных для многих параметров, то здесь S23B350T дал жару. Я впервые столкнулся с дисплеем Samsung, который был настроен очень плохо. И ладно бы проблемы, свойственные лишь одному режиму. Нет, они оказались в каждом из пресетов Magic Bright, которые прежде (в других мониторах компании) меня радовали оптимально установленными значениями основных параметров. Пополняют копилку минусов низкое соответствие цветового охвата стандарту sRGB, проблемы с равномерностью цветовой температуры, низкая для LED подсветки частота ШИ-модуляции в ~190 Гц и прочие, более мелкие, но для некоторых не менее «приятные» недостатки.
Что же в сухом остатке? Скорость матрицы, сравнимая со многими 23-дюймовыми e-IPS и AH-IPS с примененным OverDrive (RTC), чуть похуже углы обзора, несколько меньший Glow эффект, полезный для многих широкий диапазон изменения яркости вкупе с контрастностью, на 19% превышающей значение из технических характеристик, и дизайн на любителя. А на закуску – кристаллический эффект, средний комплект поставки и не самая низкая стоимость. Вы знаете человека, не страдающего фанатизмом по технике корейской компании, который побежит за S23B350T в магазин? Я – нет! Жаль, но у Samsung вышел не самый удачный ответ *IPS решениям.
Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки Samsung S23B350T в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
Минусы:
Может не устроить:
Выражаем благодарность:
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
