В последнее время основной акцент наших обзоров мониторов делался на модели с PLS и IPS матрицами. И на то было целых две причины. Первая – дисплеи с подобными типами матриц являются, скажу без доли сомнения, самыми желанными среди потребителей. Вторая – производители начали массовый выпуск IPS (с PLS не все так однозначно) около трех лет назад и похоже не собираются сбавлять темпы – настолько много развелось подобных устройств на полках магазинов.
К счастью, у них есть конкуренты, ведь иначе нас ждала бы монополия LG Display и, вероятно, совсем другие цены. Волей-неволей, поработав с более чем восьмьюдесятью моделями дисплеев я, не скрою, стараюсь держаться подальше от получения на руки некоторых мониторов. Чтобы и себе нервы не тратить, да и вам не предлагать обзор еще одного с моей точки зрения бесполезного приобретения. Опыт, как говорится, не пропьешь, а поэтому неудачные дисплеи, зная возможности тех или иных типов матриц и цену на витрине, видно за версту.
Но как быть, если такие мониторы все равно приобретают, пишут положительные отзывы и кричат «вау». С одной стороны, этих покупателей можно понять – они не видели лучшего и просто не пожелали подробно изучить рынок (нет времени или желания, но есть сложившиеся стереотипы, неудачный опыт или просто лень). Понимаю, бывает. А в последнее время стали возникать и другие причины приобретений подобного рода – у людей болят голова и (или) глаза и они ищут спасения.
Из-за всего вышесказанного я решил сделать перерыв в рассмотрении IPS/PLS и взял модель на современной A-MVA матрице. Наш партнер – компания Регард любезно предоставила на тестирование монитор Philips 273P3QPYEB, являющийся одним из самых дорогих решений подобного класса. Стоит ли переплачивать за его эргономику, дизайн, используемые материалы и некоторые другие особенности?
Данная статья написана по новой методике, датированной 27 января 2012 года. В ее основе лежит опыт, накопленный мною за последнюю пару лет работы с мониторами (как в качестве автора статей/тестов, так и человека, который постоянно сталкивается с настройкой и калибровкой различных моделей дисплеев). Из оборудования используются приборы компании X-Rite (два различных колориметра и один референсный спектрофотометр), а в качестве программного обеспечения – только бесплатно распространяемые программы и утилиты.
Полученные по новой методике результаты можно без проблем сравнить со всеми другими из материалов, опубликованных до февраля 2012 года, за исключением лишь пары моментов.
Мониторы Philips никогда не были столь популярны, как подобные устройства Samsung, LG и Dell, но количество выпускаемых компанией моделей просто поражает. Простор в использовании различных видов матриц и корпусов привел к тому, что в модельном ряду можно найти, как дорогие TN+Film, так и дешевые IPS и *VA. Ради интереса на тест был взят монитор 273P3QPYEB с уже не устрашающей по современным меркам диагональю 27 дюймов, A-MVA матрицей и ценой всего этого добра в 14 000 рублей.
Для начала предлагаю ознакомиться с основными техническими характеристиками устройства:
В рассматриваемом мониторе применяется новая A-MVA панель M270HW02-V1 производства компании AU Optronics. Это современная, как и полагается для *VA, настоящая восьмибитная (под большим вопросом) матрица обладает светодиодной W-LED подсветкой и диагональю 27 дюймов при рабочем разрешении 1920x1080. Пиксель в 0.311 мм смутит ярых приверженцев WQHD моделей, но все остальные должны остаться довольными. Если не рассматривать пиксели на расстоянии 20 см, то проблем они вам не доставят. К тому же за подобными экранами надо работать желательно на отдалении в ~80 см.
Среди основных конкурентов у дисплея Philips все новые безрамочные модели на IPS и более дешевые A-MVA производства Acer и BenQ. Цена на последние на 3000-5000 рублей меньше, а основное отличие кроется в глянцевых корпусах, меньшей эргономике подставки и отсутствии различных сенсоров, позволяющих сэкономить электроэнергию. Сам монитор 273P3QPYEB относится к профессиональной серии устройств компании (P-Line), располагает Smart Ergo Base, Power Sensor и сделанным из матовых материалов корпусом. И по всей вероятности, именно за это компания Philips и предлагает доплатить несколько тысяч рублей, будучи не столь популярной среди покупателей. Любопытно, может быть, он и вправду столь хорош? Проверим.
Монитор поставляется в большой белой картонной коробке, которая за счет своих размеров могла бы уместить два Philips 273P3QPYEB, если бы они находились в разобранном состоянии. Но нет, модель уже собрана и готова к работе.
На упаковку нанесена одна фотография, название модели, логотип компании и пиктограммы с обозначением главных технических особенностей устройства. Ручка для переноски отсутствует, а поэтому выполнять транспортировку нового приобретения своим ходом будет не очень удобно.
На боковых сторонах коробки нет ничего интересного кроме одной наклейки.
На ней приведены следующие данные: название модели, ее идентификатор, цвет корпуса, серийный номер, место (Китай) производства. Информации о ревизии и дате производства не предоставлено.
Полный комплект поставки Philips 273P3QPYEB включает в себя следующее:
Комплект поставки хорош, но для подобного монитора, да еще и по такой цене другого ожидать и не следовало. Единственный минус – отсутствие обещанного USB кабеля для работы встроенного USB хаба. Но, с другой стороны, вместо него в комплекте поставки нашелся куда более дорогой и с некоторой точки зрения полезный кабель Display Port.
Использование W-LED подсветки позволило не только уменьшить толщину корпуса, но и сэкономить на электронной части устройства. На протяжении всего тестирования при различных настройках яркости монитор не издавал каких-либо паразитных звуков (не шипел, не гудел, не пищал), даже в самых идеальных для этого условиях. Таким образом, его можно смело рекомендовать всем обладателям музыкального слуха с тихими ПК.
Дизайн монитора Philips перекликается со знакомыми всем моделями Dell. Особенно сильно их роднят фотографии в сети и использованная центральная колонна. Действительно, когда 273-ая модель стоит у вас на столе, сходство с Dell улетучивается в никуда. Даже странно. Пишу эти строки, смотрю на собственноручно сделанные фотографии и удивляюсь – как так?
Несмотря на использование светодиодной подсветки, 27-дюймовый 273P3QPYEB весит заметно больше всех последних рассмотренных моделей – 7.65 кг в сборе и 5.25 кг с демонтированной подставкой. На металле точно не экономили.
В отделке монитора используется матовой пластик различного типа и цвета. От гладкого серого, до «пятнистого» и грубого черного на задней поверхности. К качеству материалов, как и к сборке претензий нет. Все детали подогнаны идеально, ничего не скрипит.
У монитора присутствует VESA-крепление, для освобождения которого необходимо демонтировать, открутив четыре винта, стандартную подставку. Есть у Philips 273P3QPYEB и система прокладки кабелей, выполненная в знакомой форме (как у тех самых моделей Dell), за счет выреза в центральной колонне. Хорош ли способ? Лишь отчасти. Приходилось видеть куда более обдуманные и качественные (с точки зрения сокрытия используемых кабелей от глаз) решения.
Монитор поставляется в собранном виде и готов к работе сразу после изъятия из коробки. Остается лишь подключить силовой и сигнальный кабели.
Фигурная подставка (почти что круг) со скошенными краями выполнена из того же качественного матового пластика, что и корпус монитора. Крепление центральной колонны сдвинуто назад для большей устойчивости всей конструкции.
Нижняя рамка прилегает к корпусу максимально близко по всей длине. Люфт отсутствует – это вам не «безрамочный» монитор. Внизу рамки по двум сторонам присутствуют вставки из черного прозрачного пластика, использование которого было необходимо для адекватной работы системы PowerSensor. По всей видимости, именно за этими тонкими полосками находятся датчики присутствия/приближенности.
Если придираться, то, несмотря на мои слова о прекрасном качестве сборки, у модели можно найти небольшие сколы пластика и не самую точную стыковку деталей корпуса.
По одной крупной наклейке на корпусе можно узнать не только информацию, аналогичную указанной на коробке, но и приблизительную дату производства 273P3QPYEB – март 2012 года. Как вы понимаете, модель совсем не новая. Данных о ревизии найдено не было.
На правой стороне расположен один разъем USB 2.0. Главный вопрос – «Почему один?»
На корпусе монитора присутствуют три логотипа компании, упоминание используемой матрицы (AMVA с LED подсветкой), серии и названия модели – Brilliance 273P QPY. Да, вот так по-разному компания называет свой монитор, то теряя пару букв, то их, наоборот, добавляя.
На передней рамке находится наклейка Energy Star. Таких можно было наклеить пару штук, поскольку используемая технология PowerSensor пытается экономить электроэнергию на редкость надоедливо.
В качестве интерфейсов для подключения в мониторе используются аналоговый D-Sub (VGA), цифровые DVI и Display Port, Audio-Out для подключения наушников или аудиосистемы и Audio-In для работы встроенной акустической системы без применения Display Port кабеля. Здесь же рядом находится разъем USB для подключения к ПК и два USB 2.0 для периферии. С левой стороны размещен черный разъем питания.
С эргономикой подставки у монитора Philips все в порядке и значительно лучше, чем у конкурентов на AMVA матрицах. Можно изменить наклон панели от -5 до +15 градусов, повернуть корпус на 65 градусов в обе стороны и изменить высоту на 110 мм.
Возможен переворот в портретный режим. Центровка экрана выполнена на три с плюсом. После каждого изменения положения (из ландшафтного в портретный и обратно) необходимо выравнивать панель на глаз.
Основание подставки выполнено из металла. По его периметру прилеплены семь резиновых ножек, которые действительно препятствуют скольжению Philips 273P3QPYEB на рабочей поверхности. Хотя не последнюю роль в этом играет сам корпус монитора, который весит не так уж и мало – 5.25 кг.
Управление Philips 273P3QPYEB происходит посредством четырех сенсорных клавиш (плюс кнопка включения с белым светодиодом рядом), расположенных в центре рамки. На каждую кнопку нанесены пиктограммы, указывающие на действие при нажатии.
Клавиши отличаются высокой чувствительностью, а саму панель управления на общем фоне выделяет изгиб в нижней ее части. Но, что естественно, работать с клавишами в отсутствии внешнего освещения проблематично. Зато при его наличии никаких проблем не возникает. Да и простому пользователю не часто приходится лазить по меню, а поэтому к любому управлению можно привыкнуть.
Что касается опций с быстрым доступом, то среди таких монитор может предложить: переключение режимов SmartImage (отсутствуют в основном меню), регулировку громкости звука и выбор стиля работы «умного сенсора».
Теперь перейдем к рассмотрению структуры основного меню, скрытого за соответствующей кнопкой.
Первым нас встречает раздел PowerSensor, который и отвечает за работу данной технологии. Смысл ее заключается в снижении подсветки и выключении экрана при отсутствии пользователя в зоне видимости датчика на определенном расстоянии. Чувствительность сенсора настраивается при его активации. Но поскольку большого смысла в этой технологии я не увидел, то после первых 10 минут работы с экраном она была отключена, что заметно по фотографии.
Выбор интерфейса подключения находится в разделе Input.
Основные настройки изображения расположены в Picture. Здесь пользователь встретит режимы работы скалера, настройки яркости, контрастности, регулировку степени разгона матрицы SmartResponse, гаммы, включение динамической контрастности (SmartContrast) и выключение Pixel Orbiting.
Громкость звука настраивается в разделе Audio. Здесь же представлены и две другие опции – Stand-Alone и DP (Display Port) Audio.
Странное положение занимает раздел Color с настройками цветовой температуры. В нем представлены предустановленные пресеты (от 5000K до 11500K и sRGB) и возможность ручной регулировки RGB – User Define.
Для выбора языка локализации меню инженеры Philips создали отдельный раздел Language. Русский, как видно по фотографии, в списке присутствует.
Внешний вид и расположение OSD экрана настраивается в разделе с соответствующим названием.
В последнем разделе Setup выключается всплывающее окно при изменении разрешения, сбрасываются все настройки к значениям по умолчанию и настраивается положение изображения на экране (только при аналоговом подключении).
В нем же присутствует подраздел с информацией по монитору: рабочее разрешение, частота вертикальной развертки, серийный номер устройства и название. Касательно последнего – Meridian 273P3QPY не очень похоже на Philips. Не находите? Возможно, это еще одна компания, которая выпускает мониторы по OEM заказам.
Для доступа в сервисное меню необходимо зажать две клавиши (стрелка вниз и ОК) и нажать кнопку включения монитора. После этого необходимо повторно нажать ОК и пролистнуть список разделов до конца. Вы увидите новый пункт – Factory.
После входа в него перед вами предстанет вполне себе обычный список скрытых от глаз простого пользователя настроек. Среди них можно встретить регулировки Gain (усиление) и Offset (сдвиг) для стандартного режима и регулировки RGB для пресетов цветовой температуры. Возможно отключение автоматического поиска источника сигнала и логотипа при включении монитора. Предназначение остальных параметров остается под вопросом.
Напомню, что все изменения настроек в Service Menu вы делаете на свой страх и риск. Без определенных знаний не стоит браться и крутить все, что попадется в руки. Лучше от этого не станет, а хуже – куда вероятнее.
В мониторе Philips 273P3QPYEB используется последняя ревизия панели M270HW02, также применяемая в популярном (в особенности за счет цены) и ранее протестированном BenQ GW2750HM.
Проверка осуществлялась при стандартных настройках изображения в режиме Standard. По представленным скриншотам видно, что в который раз треугольник цветового охвата совсем не равен стандарту sRGB. В случае с Philips 273P3QPYEB он сдвинут по двум опорным точкам. Избыток цветового диапазона наблюдается на желтых, салатовых, синих и фиолетовых стимулах. При этом виден значительный недостаток насыщенных оттенков в бирюзовой и зеленой областях. Таким образом, с одной точки зрения ЦО монитора можно назвать слегка расширенным, а с другой – налицо неполное описание пространства sRGB.
Теперь я предлагаю вам оценить полный цветовой охват монитора в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
В обоих случаях внутренняя фигура – возможности рассматриваемого монитора, внешняя – цветовые пространства.
Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты без калибровки оказались слабее на 1.3%, чем у BenQ GW2750HM, что говорит о не самой лучшей заводской настройке – изображение смотрится блекло (и не только из-за этого). Ведь после ручных корректировок RGB значений цветовой охват установился на отметке в 87.4%, впрочем, так и не дотянув до настроенного и откалиброванного «Бенка» с 88.6% стандарта sRGB.
Говоря об оттенках, превосходящих стандарт sRGB в Custom Mode, можно отметить, что бороться с ними можно уже всем известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
У рассматриваемого монитора присутствует пять предустановленных режимов изображения SmartImage и настройки изображения с выключенной технологией, которые для простоты понимания я назвал пресетом Off (он же Standard). По умолчанию были выставлены следующие настройки:
Изучим результаты, представленные в таблице ниже:
Во всех пресетах кроме Economy яркость превышает разумный предел для постоянной работы перед монитором. Коэффициент контрастности не достиг заявленного в технических характеристиках значения, остановившись на отметке в ~3650:1. Два близких к 20000:1 значения, полученные в Movie и Game, как вы могли догадаться, получены за счет активированной технологии SmartContrast – динамической контрастности. Но тут стоит учитывать, что во время тестирования тестовые патчи выводились во весь экран. А вот во время просмотра фильмов работа технологии практически не прослеживается. Да и в действительности она не нужна.
С настройками цветовой температуры и цветопередачи у монитора наблюдаются явные проблемы. И чем дальше от настроек по умолчанию, тем только хуже. Перечислять полученные результаты не буду, оценить их вы можете по вышеприведенной таблице.
Для получения яркости 100 нит и цветовой температуры белой точки в 6500K я выставил следующие настройки:
Основные изменения были получены за счет ручной настройки RGB для достижения необходимых результатов White Point и изменения параметра Gamma. Говоря о последнем, сразу скажу, что значение 2.4 было выбрано лишь потому, что изначально изображение на мониторе было излишне блеклым, неконтрастным. В действительности, для калибровки это не играет роли, так как все предложенные инженерами Philips значения средней гаммы далеки от идеала (по полученным гамма-кривым). Но об этом мы поговорим в соответствующем разделе, а сейчас предлагаю ознакомиться с результатами после произведенных замеров:
После снижения яркости до 100 нит с произведенной регулировкой значений RGB коэффициент контрастности снизился до 3226:1. Снижение относительно номинала незаметное, а поэтому не стоит волноваться. Положительным изменениям подверглась точка белого – 6423К при 1.2 DeltaE и средняя гамма – 2.29. Отклонения цветопередачи практически не изменились.
После калибровки яркость и уровень контрастности остались неизменны. Точность выставленной точки белого увеличилась – 6474K при DeltaE в 0.4 единицы. Среднее значение гаммы составило 2.21, а отклонения цветопередачи снизились до 0.69 и 2.44 единиц соответственно. Результат не идеальный, но практически всем хватит и такого. Если говорить о точке белого, то такие изменения непринципиальны, заметить их на глаз практически невозможно.
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
При настройках по умолчанию на гамма-кривых наблюдаются проблемы с синим и красным каналами. Они заметно подняты относительно референсной кривой, что приводит к меньшей контрастности изображения в целом, оно получается блеклым и невыразительным. Точки серого градиента на CIE диаграмме находятся в пределах границы DeltaE<10, почти у самого края.
Первоначальный отчет UDACT не может ничем порадовать. Значения всех параметров вышли за пределы допустимой нормы, а поэтому Philips 273P3QPYEB еще настраивать и настраивать.
Пять последующих режимов не представляют интереса, если вам важна точность цветопередачи. Ни один из пресетов не смог продемонстрировать точность, близкую хотя бы к настройкам с завода. Впрочем, я не удивлен. Такое происходит часто, когда производитель заявляет о технологиях «улучшения» картинки, как в случае со SmartImage Philips.
Произведенные ручные настройки позволили изменить расположение кривых RGB в пространстве, но общий итог все равно не тот, к которому стоит стремиться. Просто мне захотелось изначально видеть более контрастное изображение, вот я и выставил Gamma 2.4. А вот с точками серого клина не все так просто. Точка белого оказалась в пределах границы DeltaE<3, а остальные серые оттенки ушли в правую сторону с оранжевым паразитным оттенком.
Повторно проведенный тест UDACT продемонстрировал улучшения White Point и Profile Quality. Два оставшихся параметра изменились незначительно.
После калибровки гамма-кривые пришли в норму, практически все точки измеренного черно-белого градиента расположились в пределах границы DeltaE<3, чего я и добивался.
После произведенных процедур монитор смог удачно пройти тест UDACT и получить сертификат соответствия стандартам UGRA. Небольшие проблемы, с моей точки зрения, есть у параметра Softproof Quality. Проблема известная – цветовой охват меньше 90%. Но тест посчитал, что этого достаточно. Результат типичный для AMVA мониторов.
У монитора Philips 273P3QPYEB присутствуют датчики приближенности, но разбираться с ними нет никакого смысла. Настраивается чувствительность и больше ничего.
Лучше рассмотрим влияние настройки Gamma на гамма-кривые:
Напомню, что по умолчанию производитель использует Gamma 2.2, что является оптимальным выбором на уровне Gamma 2.4. Другими словами, если вы хотите получить более контрастное изображение, то стоит остановиться на 2.4. Остальные значения еще дальше от близкой к идеалу цветопередачи.
Как часто бывает с A-MVA матрицами, производитель заявляет настоящие 8 бит на канал. В действительности, исходя из увиденной равномерности градиентов, я бы сказал, что в Philips 273P3Q используется псевдовосьмибитная матрица (6-бит+FRC), с примененным дизерингом, как и на многих IPS мониторах. На экране дисплея заметны грязно-желтые и сине-фиолетовые полосы практически во всем диапазоне. Не могу сказать, что это сильно мешает в реальной работе, но если исследовать эту проблему по специальным картинкам или сайтам, где используются плавные цветовые переходы (преимущественно черно-белые), то заметить их несложно.
Продолжим изучение монитора Philips 273P3QPYEB, оценив стабильность цветовой температуры в предустановленных заводских режимах SmartImage.
Результаты данной таблицы представляют собой отклонения точек серого клина по оси X. Вертикальную ось, к моему превеликому сожалению, они не затрагивают, а поэтому оценить наличие паразитных оттенков можно лишь по CIE диаграмме из подраздела «Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT».
Итак, температура точки белого во всех исследуемых режимах находится в диапазоне 6713-7099К, среднее отклонение от 1.29 до 12.30%. Максимальное отклонение от 3.23 до 63.35%. В итоге лучшим по исследуемому параметру можно назвать пресет Photo, а худшим, с дикими отклонениями (хуже я не видел) режим Game.
Произведенная настройка привела точку белого близко к 6423K, но оба отклонения заметно увеличились, что иногда бывает. Исправить это помогла калибровка. После нее точка белого подошла ближе к 6500K и составила 6474K, а отклонения снизились до 0.74% в среднем и 2.26% в максимуме. Цифры оказались очень похожими на отклонения цветопередачи DeltaE94.
Теперь рассмотрим результаты специальных режимов ЦТ Color Temperature. Напомню, что по умолчанию производитель установил пресет «6500K». Поэтому стоит учитывать, что значения его столбца полностью совпадают с результатами режима Off из первой таблицы данного раздела тестирования. Остается лишь поговорить про оставшиеся предустановки цветовой температуры:
Все пресеты с названиями в виде значений цветовой температуры в целом соответствуют заявленным производителем с разницей от 250 до 500 Кельвин. Хороший результат по точности, но отклонения доходят до куда более значительных цифр – вплоть до 2725К по максимальному отклонению в пресете «11500K».
Специальный режим sRGB оказался ничем не лучше, чем настройки по умолчанию. Минимальные отклонения и самое близкое к «референсу» значение точки белого были достигнуты в ручном пресете User при настройках по умолчанию – RGB 100/100/100. Таким образом, у вас два подходящих варианта без принципиальных различий. Выбор за вами.
Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости был выставлен режим Standard. Значение яркости менялось с 100 до 0% с шагом в 10 единиц. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены через программу HCFR, которая дает возможность более точно оценить уровень черного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности.
Полученный рабочий диапазон яркости при изменяемом уровне контрастности в ~3220-3656:1 составил 58-351 нит. Снижение яркости во всем диапазоне практически линейно – резких перепадов яркости не наблюдается, чего нельзя сказать про КК. Дополнительно стоит упомянуть, что измеренная контрастность на ~30-38% % ниже, чем заявлено в технических характеристиках. Правда, в случае подобных значений это не может являться существенным минусом, хотя для некоторых это может стать неприятной особенностью.
Значение верхней границы яркости точки белого в 351 нит позволяет работать с монитором в любых ситуациях, когда на рабочем месте очень светло или на экран падают отраженные/прямые лучи солнца, а вот нижнее в 58 нит позволит до минимума снизить нагрузку на глаза при слабом или полном отсутствии внешнего освещения. Снижать же яркость ниже 80-100 нит при работе, связанной с цветопередачей, я бы не советовал в любом из случаев использования монитора.
В компании Philips пошли иным путем и в отличие от BenQ, воспользовавшись той же матрицей, что и в GW2750HM, написали в технических характеристиках 273P3QPYEB время отклика в 6 мс, измеренные по методике Gray-to-Gray, и 12 мс по ISO. Исходя из этого, сразу можно делать выводы о примененном разгоне панели OverDrive, что подтверждается после работы с меню – пункт SmartResponse. Для начала посмотрим на скорость 273P3QPYEB при настройках по умолчанию (SR - Off):
Если захватывать исключительно самую показательную фотографию с движущейся машинкой (в будущем будет использоваться лишь она), то протестированный монитор оказывается медленным и с заметными шлейфами. Изначально для меня было странным, почему производитель посчитал подобные настройки SmartResponse самыми оптимальными, но после рассмотрения влияния прочих значений все встало на свои места. Смотрим:
Очевидно, что при Off разгон матрицы отсутствует, ведь (начиная с Fast) шлейф от движущегося изображения резко уменьшается, но появляются артефакты. Выявить их по изображению выше проблематично. Из-за этого я сделал дополнительные фотоснимки.
По ним видно, что артефакты присутствуют как в Fast, так и в Faster. Еще раз пугать ужасающими артефактами в Fastest я не стал, с ним и так все ясно. Соответствующий итог – грусть и печаль. По сочетанию «скорость-артефакты» изображения монитор Philips 273P3QPYEB вряд ли устроит любителей поиграть или просто придирчивых покупателей. Ведь если при простой работе в среде ОС разгон матрицы можно выключить и не знать особых проблем, то для игр такой трюк не прокатит. Наблюдать же артефакты, заметные при простых действиях (перемещение окон или быстрые действия курсором мыши на темных фонах), мало кого устроит.
Измеренный с помощью программы SMMT средний инпут-лаг на основании десяти фотографий составил 7.3 мс. Максимальный же не превысил 9 мс, что является очень хорошим результатом, который не должен разочаровать не только многих любителей поиграть в современные шутеры и онлайн-игры, но и профессиональных кибер-спортсменов. Вот только, сомневаюсь, что скорость матрицы всех их устроит в полной мере. От современной AMVA матрицы ожидаешь несколько иного. Но, как оказалось, до IPS и TN монитору Philips все же далеко.
После месяца постоянной работы за 27-дюймовыми AH-IPS мониторами я всегда хотел напомнить себе о возможностях новых AMVA с подобной диагональю. Ведь многие на форумах до сих пор заявляют, что принципиальной разницы между данными типами матриц по углам обзора они не видят. Но постойте, что у вас с глазами? Или может быть вы никогда и не работали за IPS моделями? Разница огромна:
По представленному выше изображению прекрасно видно, что заметные изменения на мониторе Philips 273P3QPYEB происходят уже при отклонениях в 10-15%. Резко теряется контрастность изображения, оно становится чересчур блеклым. От увеличения угла картинка страдает еще сильнее. Появление желтого оттенка при просмотре сверху заметно слабо. В реальных условиях работы изменения видны даже при небольшом отклонении головы от центра. Возможно, покажусь грубым, но не стоит мне рассказывать сказки о том, что на IPS то же самое.
Мне часто приходится подходить к монитору на 20-30 секунд, не усаживаясь за него. В случае с протестированным 27-дюймовым AMVA получаемое при этом изображение становится для меня совершенно некомфортным для работы. Излишне потерянный контраст, выбеленные цвета, отсутствие насыщенных красок – все это еще раз доказывает, что до IPS современные матрицы типа AMVA не добрались. Созданная из реальных фотографий картинка - тому дополнительное доказательство.
Дополним все это присутствующим у всех *VA мониторов эффектом Black Crush с пропаданием различимости крайних темных оттенков при строго перпендикулярном взгляде в центр (ведь так все хотят работать за своим монитором). В Philips решили бороться с этим поднятыми кривыми в соответствующей области. Вышло не очень, поскольку первые четыре значения RGB все равно неразличимы. Как итог, хотим различить темные оттенки – увеличиваем угол просмотра до 10-15 градусов и соответственно теряем всю и без того не самую большую точность цветопередачи и сажаем контрастность изображения до неприличных значений. «Да вы просто не любите *VA и обожаете IPS» – подумают и скажут многие из вас. «Да» – отвечу вам я. Я не вижу ни одной объективной (!) для себя причины, по которой мне понравились бы современные AMVA модели. Мне есть с чем сравнивать! Подобные различия резко бросаются в глаза, что бы там не говорили.
Видеоролик, размещенный ниже, прекрасно демонстрирует возможности исследуемого монитора. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.
При диагональных углах обзора наблюдается снижение контрастности не сильно отличное при любых других позициях взгляда на экран. При просмотре снизу этот эффект в отличие от IPS почти не пропадает.
Быстрее всего рассмотреть данную особенность можно, взглянув на угол экрана, находясь где-то в стороне от монитора в темное время суток. Фотография наглядно демонстрирует то, что вы должны увидеть. Также по ней можно судить об отсутствии паразитных оттенков при просмотре изображения под углом. Опять же, разница с IPS серьезно ощутима. У AMVA насыщенность цветов «садится» сильнее и быстрее, как и общая контрастность изображения.
Говорить про Glow в случае с Philips 273P3QPYEB довольно сложно. Ведь, как оказалось в дальнейшем, этот эффект имеет малого общего с другими изменениями изображения. А поэтому предлагаю вам посмотреть на черный фон под углом:
По-моему, это единственное псевдопреимущество AMVA перед IPS. Черный цвет меняется значительно слабее, даже при увеличенном угле просмотра. А почему «псевдо»? Да все элементарно – часто ли вы смотрите на черный экран? Ответ, думаю, очевиден.
Оценить поведение экрана (при яркости 200 нит) и сделать собственные выводы при работе с темными изображениями я предлагаю вам по двум видеороликам:
Без комментариев.
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
Среднее отклонение от центральной точки составило 7.5%, а максимальное – 15%. На фоне большинства конкурентов монитор Philips 273P3QPYEB показал себя с лучшей стороны. Отклонения находятся на среднем уровне.
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. В данном случае центральная область экрана не столь сильно отличается по яркости от центральной точки. Максимальные отклонения достигнуты в двух верхних углах и в двух не самых крайних точках внизу панели. А правый нижний угол, наоборот, яркий – 198 нит. Заметить отклонения при реальной работе сложно и они точно не вызывают дискомфорта.
Фотография монитора с белым фоном демонстрирует, как выглядит все это вживую. Прекрасно видна разница по яркости между центром и периферией экрана, но заметить на глаз это сложно. Сильно заметных проблем с цветовой температурой не отмечено.
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. В данном случае можно однозначно заявить, что у Philips 273P3QPYEB нет проблем с равномерностью подсветки на черном, которые могли бы создать дискомфорт при работе за устройством при любом внешнем освещении. Зоны с паразитными оттенками отсутствуют. Если судить по фотографиям, то максимальная глубина черного может быть достигнута лишь в центре экрана и вблизи него. По углам черный более яркий.
Теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.
При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K, яркость белого поля в центральной точке сохранялась на уровне 200 нит. После хороших результатов с подсветкой на белом и черном я надеялся получить нечто подобное и по равномерности цветовой температуры. Однако среднее отклонение от центральной точки оказалось на уровне 2%, а максимальное и вовсе 5.7%. Этот результат чуть лучше полученного на конкуренте в виде BenQ GW2750HM, но хуже, чем у двух более дешевых безрамочных 27-дюймовых AH-IPS.
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6125-6666 Кельвин, что лишь слегка меньше стандартной разницы между граничными значениями в 600K, выявленных у большинства протестированных мониторов. Построенная диаграмма поверхности слабо напоминает таковую по равномерности подсветки. Более теплые оттенки, сосредоточенные в верхней части экрана, переходят в более холодные в нижней области. Но так как диапазон изменения не столь велик, а переход плавный, то заметить разницу на глаз оказалось проблематично. По крайней мере, при работе я ее не замечал и узнал о подобных проблемах только после измерений. Но тут стоит сказать «спасибо» хорошей равномерности подсветки на белом. Без нее особенности равномерности цветовой температуры на экране монитора Philips могли бы стать более заметными.
За счет использования светодиодной подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля почти в 351 нит (возможный максимум), модель Philips 273P3QPYEB потребляет 37 Вт*ч, что соответствует такой высокой яркости. Ее снижение до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 26 и 18 Вт*ч соответственно.
Температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы на разной яркости составил 31-32.7 градуса. Равномерность нагрева очень высокая, с чем я сталкиваюсь впервые. Комментарии тут излишни.
В мониторе Philips 273P3QPYEB используется AMVA матрица компании AUO с матовой поверхностью, а поэтому можно не мечтать об отсутствии кристаллического эффекта. Смотрите сами:
Кристаллический эффект присутствует в полной мере, так же, как у почти всех протестированных 27-дюймовых моделей с разрешением 1920x1080 пикселей. И лишь S2740L – фаворит тех, кого раздражает КЭ. Могу заверить, что по различимости КЭ у модели Philips ничуть не ниже, чем у новых «безрамочных» моделей на IPS. Не стоит питать иллюзии об ином. Сделанные макроснимки объективнее, нежели субъективные мнения пользователей, которые хотят верить в то или иное. А если говорить точнее, то, «как хороши многие *VA для глаз и как сильно им уступают IPS». Чушь! По крайней мере, кристаллический эффект здесь точно не при чем.
В любом случае однозначно можно заявить, что различимость КЭ у Philips 273P3QPYEB не настолько сильная, как, к примеру, у Iiyama Pro Lite XB2485WSU или HP ZR2440W. Я бы расположил его между результатами, продемонстрированными дисплеями с PLS и *VA панелями. Если вы сильно насторожены КЭ при выборе монитора, то об этом стоит помнить.
Измеренная частота широтно-импульсной модуляции подсветки монитора Philips 273P3QPYEB составила ~250 Гц (двадцать пять полос при выдержке затвора 1/10 секунды), что сравнимо с моделями конкурентов (у BenQ GW2750HM – 240 Гц). Однако с учетом того, что в мониторе применяется W-LED подсветка (а светодиоды гаснут и загораются моментально), даже подобная частота ШИМ вероятно не может считаться серьезным (!) преимуществом перед дисплеями с частотой около 175-200 Гц. Но в любом случае это будет занесено в достоинства модели, так как вопрос влияния ШИМ’а, как и светодиодов в целом еще толком не изучен.
Какие впечатления оставил после себя монитор Philips 273P3QPYEB? Практически никаких. Та же AMVA матрица последней модификации, с которой поработали ничуть не лучше, чем в компании BenQ (если не хуже!). Знакомые по сравнению с IPS плюсы и минусы, причем с заметным численным перевесом последних. Можно отметить лишь AMVA в удачном матовом корпусе, напоминающем модели Dell, и не совсем адекватную стоимость, в особенности для не столь популярного на рынке мониторов бренда Philips. Таков дисплей со странным названием 273P3QPYEB, с которым компания так и не может до конца определиться, убирая и добавляя по несколько букв. Вот так вот кратко. Подробности читайте в списке ниже.
А теперь снова о больной теме: «Что выбрать – современные модели на AH-IPS или AMVA?» Лично для себя я уже давно определился и результаты теста монитора Philips для меня не стали откровением. Совсем иные углы обзора, меньшая скорость матрицы и видимые артефакты при желании ее увеличить, отсутствие настоящих 8 бит (качество градиентных заливок несколько огорчает), хромающий на ногу цветовой охват, стандартный эффект Black Crush, стандартно присутствующий КЭ и ШИМ, да и посредственная заводская настройка (для меня, впрочем, это не страшно).
В реальных плюсах, без «но», у нас лишь коэффициент контрастности и равномерность подсветки на черном. Правда, без «но» здесь получится лишь отчасти. Думаете, при контрастности в 3000-5000:1 вы увидите «натуральный черный цвет»? Отнюдь. При заливке экрана черным цветом и отсутствии внешнего освещения вы увидите лишь более темный серый (!) фон в отличие от самых лучших IPS. Никакого черного! К тому же – вы действительно часто сидите при сплошной черной заливке экрана?
Если говорить про разницу в дневное время суток с хорошим ярким освещением, то увидеть «абсолютный» черный можно и на IPS при контрастности в 500:1. Для этого совсем не надо покупать *VA. Аналогично с равномерностью подсветки. Найти в ценовом диапазоне 10-15 тысяч рублей IPS с отсутствием видимых проблем можно элементарно, и я не раз это доказал. Да, это будет не уровень Philips 273P3QPYEB, но при работе за монитором это не будет вас напрягать, поскольку вы просто не будете замечать эти проблемы. Они видны, но только на фотографиях. Человеческое зрение адаптируется, а вот камеру можно заставить видеть и выдавать различные результаты.
Добавим к списку сравнения Glow-эффект. Еще один безусловный плюс в копилку AMVA. Черный под углом меняется не так заметно и резко, как на IPS. Он не приобретает резкий паразитный оттенок. Но повторю вопрос: «Вы часто смотрите на монитор со сплошной заливкой черного?» Переходим к однозначным минусам.
Цветовой охват, неудачная заводская настройка и прочее в сумме приводят к блеклому изображению на дисплее. Это подтвердили еще два человека, которым я предоставил возможность поработать за Philips 273P3QPYEB на протяжении некоторого времени. Немного исправить ситуацию удается выставлением Gamma 2.4. Однако даже произведенная калибровка так и не смогла полностью убрать изначальные впечатления. Мне не верится в то, что разница в 4-5% от охвата sRGB может сыграть такую роль. Хотя бывает всякое.
Продолжать эту тему можно до бесконечности, благо обсудить есть что. Но прежде чем закончить, мне хотелось бы повторить одну-единственную истину – я не являюсь ярым поклонником того или иного типа матриц, модели монитора или бренда, а поэтому все выделенные плюсы и минусы основаны лишь на обширном опыте работы с более чем восьмьюдесятью моделями мониторов, предлагаемыми современным и не очень рынком. В своих суждениях я исхожу не из 5 минут сидения перед монитором друга или пары минут стояния около витрины магазина, а из трех-пяти (иногда больше) часов работы за каждой протестированной мною моделью. У меня нет сложившихся стереотипов относительно различных панелей, однако я постоянно нахожу во время работы за тем или иным монитором подтверждение своим мыслям, после чего делюсь полученными результатами с вами. Как уж к ним относиться: остаться при своем мнении или перейти к более объективным и, наверное, адекватным суждениям без лишней доли эмоций – решать только вам. Удачи в выборе!
Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки Philips 273P3QPYEB в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
Минусы:
Может не устроить:
Выражаем благодарность:
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
