С каждым годом потребности пользователей неуклонно растут. Если 3–4 года назад нормой были мониторы с диагональю 21–22 дюйма, то сейчас большинство покупателей заглядывается на модели побольше и с разрешением, как минимум, 1080p. А уж желание получить за небольшие деньги качественное устройство – от этого и вовсе никто никогда не отказывался.
В последние пару лет рынок стали наполнять дисплеи с диагональю 23–24 дюйма и матрицами e-IPS. Приблизительно в то же время к ним присоединилось множество моделей на несколько более дешёвых *VA панелях. Сейчас, когда расстановка сил на рынке устоялась, а цены скатились до возможного минимума, производители начинают осваивать новые горизонты. Мы видим, как компании-разработчики планшетов умудряются запихнуть в 10-дюймовые экраны 2048x1536 точек (да, речь про известный «яблочный» продукт). А о ноутбуках Apple с Retina-дисплеем и упоминать страшно – это революция в развитии экранов.
Такие темпы в наращивании разрешения на переносных устройствах неизбежно ведут к тому, что производители настольных мониторов стараются без собственных значительных затрат предложить покупателям что-то большее. Новые вполне себе доступные (напомню, что они покупаются минимум на 4–5 лет) 27-дюймовые модели с WQHD разрешением (2560x1440 пикселей) – тот самый новый стандарт, к которому все мы рано или поздно придём. И пусть первоначально он будет использоваться только в дисплеях с такой большой диагональю – не важно. Стандарт 1080p тоже «спускался сверху», когда люди обходились какими-то 1280x1024 и 1440x900 на 17–19”, максимум 1680x1050 – на 19–22 дюймах.
Несмотря на некоторый застой в развитии мониторов с диагональю 27”, последние пару месяцев производители не устают о себе напоминать. В LG.Display решили не обделять пользователей ПК и наладили производство подобных моделей с IPS матрицей и разрешением 1920x1080. Корейцы из Samsung порадовали продолжением уже известного S27A850DW в лице S27B950 нацеленного на профессиональное применение. А умельцы из ASUS и Viewsonic решили перенять довольно удачную технологию PLS и стали использовать их в своих новых «гигантах». Но сегодня у нас совсем иной герой.
Компания Dell решила не отставать и совсем недавно вывела на рынок модель U2713HM – один из немногих мониторов с новой AH-IPS матрицей и W-LED подсветкой. Благодаря нашему постоянному партнёру-компании Регард, он довольно быстро появился и у нас в лаборатории. Указанный дисплей не является прямой заменой известному U2711, а поэтому будем называть его просто очередной альтернативой для покупателей, которым совершенно не нужен расширенный цветовой охват и которые готовы отказаться от такого элемента, как ламповая CCFL подсветка. А немного заходя вперёд, скажу – “В случае с Dell U2713HM это совсем не страшно!”
Данная статья написана по новой методике датированной 27 января 2012 года. В её основе лежит опыт, накопленный мною за последнюю пару лет работы с мониторами (как в качестве автора статей/тестов, так и человека, который постоянно сталкивается с настройкой и калибровкой различных моделей дисплеев). Из оборудования используются приборы компании X-Rite (два различных колориметра и один референсный спектрофотометр), а в качестве программного обеспечения – только бесплатно распространяемые программы и утилиты.
Полученные по новой методике результаты можно без проблем сравнить со всеми другими из материалов, опубликованных до февраля 2012 года, за исключением лишь пары моментов.
Появившись на полках магазинов всего лишь пару недель назад, модель Dell U2713HM привлекла к себе внимание многих потенциальных покупателей 27-дюймовых WQHD дисплеев. Далеко не последнюю роль в этом играет узнаваемость самого бренда на рынке (показатель в ~200 тысяч просмотров каждой из статей по U2312HM и U2412M говорит о многом) и установленная низкая цена для подобного рода устройств. Усилить популярность и интерес к новинке сможет информация о долго ожидаемых, произошедших изменениях. Но об этом чуть позже.
По уточнённым данным в рассматриваемом мониторе применяется AH-IPS панель LM270QW1-SLB2 производства компании LG.Display. Матрица обладает светодиодной W-LED подсветкой и, по заявлениям обоих производителей, является 8-битной. В это охотно верится, однако, остаётся непонятным формирование названий. Факт заключается в том, что подразделение LG запутало всех окончательно – H-IPS, AH-IPS, P-IPS, e-IPS. Названий много, а чёткие разъяснения о различиях между ними до сих пор отсутствуют. В ходе же наших тестов явной разницы между моделями на всех этих подтипах IPS не выявлено. Поэтому, личное моё мнение – это ещё один маркетинговый ход.
При диагонали 27-дюймов рабочее разрешение составляет 2560x1440 (WQHD) – недавно бывший стандарт для IPS, который теперь соседствует с более известным 1080p в новых панелях LG.Display того же размера. Заявленная максимальная яркость монитора составляет 350 нит, а контрастность 1000:1. Соответствующая динамическая характеристика – 2000000:1.
Разнообразие интерфейсов – одна из отличительных особенностей U2713HM. Среди них: аналоговый D-Sub, цифровые DVI-D, HDMI, Display Port, 4 порта USB 3.0, звуковой выход для подключения наушников или акустической системы (как специальной под той же маркой Dell, так и простых стерео-пар других брендов). Всего в достатке, обделённым никто не остался. Единственный минус во всём этом – отсутствие функции Picture-in-Picture и PbP. Такие возможности в компании оставили своим предыдущим моделям с более высокой стоимостью.
Углы обзора типичны для IPS решений – 178 градусов в обеих плоскостях, и к этому не придраться. То же самое можно сказать и заявленную скорость матрицы – 8 мс, измеренные по методике Gray-to-Gray – ничего нового. Среди прочих особенностей в Dell заявляют заводскую калибровку специального предустановленного режима sRGB. В большинстве случаев такие заявления оказываются чересчур самонадеянными. Последние из протестированных мониторов компании на деле были откалиброваны не слишком хорошо.
Монитор Dell U2713HM поставляется в большой не крашенной картонной коробке. С одной стороны упаковки кроме заводского скотча вы ничего не увидите. С противоположной – нанесены картинки по правильной распаковке и пиктограммы о соответствии монитора определённым стандартам.
Понять, что же вам выдали в магазине, можно взглянув на боковую часть. Тут вам и логотип компании-производителя и название модели. Изменения в оформлении налицо.
По единственной наклейке на коробке опознается место и дата производства (Китай, июль 2012 года), серийный номер, ревизия (A00), сервисный “тэг” и какой-то номер DP/N.
Желающим подождать новую ревизию можно лишь позавидовать… Оптимисты! По моим наблюдениям компания Dell очень любит указывать новую ревизию каждые пару месяцев, но по факту никаких заметных (и уж тем более значимых) изменений не вносится. У того же Dell U2312HM за год появилось аж 6 ревизий, а проблемы всё те же. Самое же главное – не советую связывать ревизию и качество равномерности подсветки монитора – по опыту – это грубейшая ошибка.
Комплект поставки монитора Dell U2713HM включает в себя:
Несмотря на наличие 4 различных видео интерфейсов в комплекте с монитором поставляются только два стандартных кабеля. Display Port и HDMI в случае необходимости придётся докупать отдельно.
По традиции в коробке с мониторами Dell (конечно, не всеми) можно обнаружить лист формата А4 с отчётом о заводской калибровке. В данном случае ей подвергся предустановленный режим имитации стандарта sRGB. По данным из отчёта видно, что в компании поменялся измерительный комплекс, теперь используются два прибора: Chrome7121 и Chroma2326. Производитель заявляет о средней DeltaE94 (этот же стандарт используется в лаборатории) меньше пяти единиц. Дополнительно приводятся данные по цветовой температуре во всем диапазоне оттенков серого и, конечно, график гамма-кривых. К сожалению, понять по последнему хотя бы приблизительное значение гаммы не получится. Каких же либо точных цифр производитель попросту не указал. Вопрос о пройденной калибровке каждым экземпляром, произведённым компанией до сих пор остаётся открытым. Но лично с моей точки зрения правда заключается в том, что поправки применяются к партии мониторов в целом, так как тестирование и калибровка каждого из них – слишком дорогостоящая процедура.
Использование W-LED подсветки позволяет не только уменьшить толщину корпуса, но и сэкономить на электронной части устройства. Несмотря на это, в последний день тестирования, засидевшись до самой ночи, я услышал, пусть и ненавязчивый, но заметный гул в верхней части корпуса. Чтобы услышать его лучше и выявить место дислокации, мне пришлось посмотреть на заднюю часть корпуса. Данный мини-дефект присутствовал при любой установленной яркости, но проявлял себя только при закрытых окнах и дверях (и внешнем уровне шума в 31,5 дБ). Поэтому более вероятно, что ваш компьютер просто перекроет своим шумом эту несущественную проблему Dell U2713HM. По крайней мере, в течение двух дней я о ней даже не догадывался.
На тестирование к нам попала модификация Dell в серо-чёрном исполнении (Silver-Black). Кроме неё в свободной продаже можно найти практически полностью чёрный U2713HM. Дизайн новинки в точности соответствует рассмотренным ранее моделям U2312HM и U2412M. Его собратья по модельному ряду 2013 года могут похвастать новыми дизайнерскими решениями. Но наш герой сохранил строгость линий и отсутствие глянца, которые, думаю, вполне себе устраивают всех без исключения потребителей.
Корпус за счёт использования светодиодной подсветки удалось сделать заметно тоньше, чем у его предшественника с CCFL. А вес модели в сборе с подставкой настолько мал, что идёт на рекорд: всего 5,6 кг – самый низкий показатель среди протестированных 27-дюймовых мониторов.
И это без ущерба для качества материалов и сборки. Пусть тестируемая модель и не настолько хороша собой, как, к примеру, мониторы NEC серий P и PA, но с корпусом у неё всё в порядке.
В упаковке монитор покоится в разобранном виде. Подставка присоединяется за пару секунд без использования инструментов. Разборка осуществляется так же быстро и просто.
В случае необходимости Dell U2713HM можно повесить на VESA-совместимый кронштейн 100x100 мм. Для этого в месте прикрепления подставки необходимо открутить 4 винта, которые в дальнейшем могут быть использованы совместно с выбранным кронштейном.
Фигурная подставка обладает небольшими габаритами и использует все тот же матовый, слегка шершавый пластик. Ее оформление не зависит от выбранной модификации монитора. Это выгнутое двухцветное решение со встроенным «микролифтом» хотя и ассоциируется сразу с мониторами Dell, однако, на мой взгляд, уступает пальму первенства тому, что было использовано в более ранних дисплеях компании. Его продолжением является чёрная подставка со скошенными углами, которая выделяется на общем фоне благодаря центральному поворотному кругу.
Система прокладки кабелей выполнена за счёт овального выреза в центральной стойке. Такое решение нельзя назвать идеальным. При высоком (средне-максимальном) положении экрана провода становятся видны, чего можно было бы избежать при использовании в задней части фиксаторов, как делают некоторые другие производители.
Уже не в первый раз замечаю за мониторами Dell и NEC использование глубокой посадки матрицы, при которой рамка оказывается довольно толстой. Судя по всему, такой подход со стороны производителя призван сократить вероятность боковой засветки от внешних источников света.
После демонтажа подставки перед пользователем предстает наклейка с большим количеством различных пиктограмм о соответствии различным стандартам: безопасности, электропитания, экологичности и т.д.
Второй стикер не расскажет вам чего-то нового, а просто подтвердит всю ту информацию, что вы могли узреть на коробке.
Там же, но значительно ниже, были обнаружены крепежи для отдельно продающейся акустической системы от Dell. Прочие модели, как вы понимаете, официально не подходят. Однако, я уверен, что многие умельцы смогут обойти это ограничение, просто используя соответствующий разъём и не сильно мощные динамики. В передней части устройства размещён ещё один логотип компании, дополняющий находящийся сзади.
На левую часть корпуса выведены два USB 3.0 порта. Для их работы необходимо воспользоваться комплектным кабелем для подключения к соответствующему разъёму в персональном компьютере. Дополнительное питание для нуждающихся в этом устройств производится за счёт встроенного в монитор БП.
В качестве интерфейсов для подключения в U2713HM используются: D-Sub (VGA), DVI-D, HDMI, Display Port, два USB 3.0 (плюс два на боковой панели), порт для подключения USB-хаба, разъёмы audio-out и 12 В для функционирования фирменной акустической системы Dell. Кнопка включения и выключения питания отсутствует.
Подставки мониторов компании всегда выделялись хорошей эргономикой. В случае с U2713HM дисплей можно поднять на ~115 мм, изменить наклон от –4 до +21 градуса и повернуть на 45° в любую из сторон. Впрочем, отличий от основных конкурентов тут нет. Для устройств подобного класса это необходимый минимум.
Также возможен поворот в портретный режим, для чего монитор в первую очередь нужно поднять до максимума вверх и наклонить поверхность. На выполнение этой процедуры у пользователя уйдёт не более десяти секунд. Дополнительно нужно отметить хорошую центровку экрана и присутствие (!) покачивания корпуса на подставке даже при работе с кнопками управления OSD.
Основание подставки выполнено из металла. Для сцепления с рабочей поверхностью используется 6 резиновых ножек, которые надежно удерживают монитор в одном положении при любом адекватном воздействии на него (изменении положения экрана в пространстве с учётом эргономических возможностей U2713HM).
Управление монитором производится посредством четырёх клавиш (плюс кнопка включения с белым светодиодом), расположенных на правой части рамки. Никаких опознавательных знаков пользователь не увидит, но здесь они и не нужны. Как и у рассмотренных ранее мониторов Dell, у U2713HM кнопки с изменяемыми функциями. Это значит, что перед каждой на экране высвечивается иконка действия, которое в данный момент осуществляется с её помощью.
Чтобы вызвать окно настроен, достаточно нажать любую из клавиш. Далее предстоит выбрать один из необходимых разделов (два из них могут быть переназначены).
По умолчанию на первую кнопку назначен выбор предустановленных режимов изображения. Вторая позволяет перейти в раздел для быстрого изменения значений яркости и контрастности. Третья активирует основное меню, а последняя закрывает OSD экран. На последнем фото показан пример с переназначением клавиши для выбора источника сигнала.
Теперь перейдем к рассмотрению структуры основного меню, скрытого за соответствующей кнопкой OSD.
Первый раздел повторяет функции быстрого изменения яркости и контрастности
эрица лишь в количестве действий.
Второй – Auto Adjust – не активен при аналоговом подключении. Однако, о его предназначении многие из вас догадываются – автоматическая настройка расположения изображения на экране.
Выбор необходимо видео интерфейса осуществляется в подменю с соответствующим названием – Input Source.
Тип входящего цветового формата (RGB или YPbPr), гамма (PC – 2.2 или MAC – 1.8), режим изображения и сброс цветовых настроек – за все это отвечает Color Settings.
В разделе Display Settings присутствуют настройки скалера изображения, резкости (лучше оставить по умолчанию) и прочие заблокированные параметры, необходимые при D-Sub подключении. Здесь же можно сбросить данные настройки.
В Other Settings находится все, что касается вида меню: язык локализации (русский есть), прозрачность, время видимости, блокировка), энергосбережение и интерфейс передачи данных DDC/CI. Отсюда можно включить встроенную программу для проверки монитора на битые пиксели. Другими словами – при покупке в магазине вам не нужен ноутбук и программы типа TFTTest. Удобно и просто. Опция Factory Reset позволяет сбросить все (!) параметры до заводских.
Возможность изменить одну из кнопок быстрого доступа представлена в разделе Personalize. Перечень доступных опций:
Причём для первого и последнего пунктов можно определить точные значения. То есть, если вы хотите, к примеру, чтобы при двойном нажатии монитор переходил в режим Custom Color, то нет ничего проще.
Но если честно, на мой взгляд, половина из них будет в любом случае использоваться крайне редко, а поэтому заводские настройки являются оптимальным выбором с точки зрения первостепенных параметров изображения. Но выбор – это всё равно хорошо.
Раздела с информацией о мониторе в меню Dell U2713HM нет. Зато вы можете наблюдать за индикатором Energy Use (его показания зависят исключительно от рабочей яркости), а также увидеть рабочее разрешение (2560x1440) и частоту вертикальной развёртки (60 Гц) в данный момент.
Доступ к сервис-меню был получен при помощи зажатия двух верхних клавиш в момент включения монитора. После появления изображения на экране жмем первую кнопку, и перед нами предстает следующее окно:
Сразу предупрежу – без определённых знаний лезть сюда не стоит. Иначе можно сделать только хуже. Причём, несмотря на то, что я протестировал с полсотни мониторов, около половины пунктов в этом сервисном меню и для меня остаются загадкой. Однако самые основные и доступные для понимания настройки здесь наглядно представлены вместе: возможности изменения сдвига и усиления RGB, настройка каналов для предустановленных значений цветовой температуры в 5000–10000K, время наработки (параметр Time) и серийный номер. Странно, что отсутствует возможность регулировки разгона матрицы. Вероятно, на этот раз, в Dell решили, что возможность выбора не всегда приводит к положительному результату и высоким оценкам пользователей. Действительно, я не раз говорил о том, что зачастую настройки OD, установленные на заводе, являются самыми оптимальными.
Цветовой охват
Монитор использует 8-битную AH-IPS матрицу с W-LED подсветкой, а поэтому с цветовым охватом сразу становится всё очевидно.
Проверка осуществлялась при стандартных настройках изображения в режиме Standard. По представленным скриншотам видно, что в который раз треугольник цветового охвата совсем не равен стандарту sRGB (про AdobeRGB и речь не идет). В случае с монитором Dell U2713HM он расширен по всем фронтам, отчего некоторая перенасыщенность может наблюдаться в большей части цветовых оттенков. Таким образом, ЦО монитора можно назвать слегка расширенным.
Ситуация с режимом sRGB несколько иная. По замыслу производителя он должен дать возможность работать с цветом без задних мыслей о необходимости использования ICC\ICM профилей. Но, к сожалению, сужение цветового охвата затронуло и полезные части на CIE диаграмме – синие оттенки. Впрочем, потеря невелика, и поэтому про неё в целом можно забыть.
Теперь предлагаю оценить полный цветовой охват монитора в сравнении с цветовыми стандартами при активации режима Standard в 3D:
В первом случае внутренняя фигура – стандарт sRGB, а во втором – возможности цветовоспроизведения Dell U2713HM.
Теперь же снова вернёмся к специальному пресету sRGB, подвергнутому калибровке на заводе:
Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора стандартизированным пространствам в Standard Mode:
В sRGB Mode:
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute: с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты поражают. Последний раз покрытие sRGB на 100% мы видели у HP ZR2740W. Теперь в этом списке значится и Dell с новой матрицей от LG.Display.
Говоря об оттенках, превосходящих стандарт sRGB, можно отметить, что бороться с ними возможно уже всем известным вам методом – использование ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Взглянув на результаты возможностей цветовоспроизведения Dell U2713HM, можно закончить обвинять Samsung с их PLS-матрицами в том, что “у них чего-то не так с цветом”. Монитор американской компании по этому параметру недалеко ушёл от S27A850D. Последний имеет лишь чуть большие проблемы на красных и синих стимулах, но для обычного потребителя (не профессионала) это ничего не значит и особой роли при выборе играть не должно. Что же касается sRGB Mode, который, по мнению некоторых, может спасти от таких проблем, то он имеет свои подводные камни, которые не позволяют рекомендовать его к применению без калибровки. Но об
этом в двух следующих подразделах.
Яркость/контрастность и основные показатели цветопередачи
У Dell U2713HM имеется шесть предустановленных режимов изображения Preset Modes. По умолчанию используется пресет Standard. Его настройки по умолчанию были следующими:
Изучим полученные результаты:
За исключением Text с яркостью в 170 нит, во всех остальных проверенных режимах светимость белого поля превышает все допустимые пределы и находится в диапазоне 221–333 нит. Причём даже в sRGB, который якобы должен соответствовать определённым стандартам, значение яркости составляет 248 нит. Что за...? Почему в некоторых дешёвых e-IPS я встречаю адекватно настроенные режимы с нормальной яркостью белого поля, а в дорогой модели известного бренда – нет?
Коэффициент контрастности во всех пресетах разнится – от ~770:1 до ~990:1. В случае с Dell U2713HM я не могу выделить повторяющихся режимов изображения. Все они по-своему уникальны, как с точки зрения основных характеристик представленных в таблице, так и с ещё не рассмотренных сторон (резкость, цветовая температура).
Средние значение гаммы во всех случаях далеки от идеала. Особенно это заметно по режимам Text и Movie. В остальном же оно близко к двум единицам. Почему это так, и о какой заводской калибровке может идти речь при таких показателях – для меня загадка.
Среднее отклонение цветопередачи DeltaE94 во всех нормальных режимах (за исключением Movie) составляет ~3,7, а максимальное ~6,7. В целом для монитора «из коробки» это вполне ожидаемые результаты. Но самое большое разочарование оставил после себя якобы откалиброванный на заводе режим sRGB, в котором результаты оказались хуже, чем в Standard Mode.
Для получения яркости 100 нит и цветовой температуры белой точки в 6500K я переключил монитор в Custom Color и выставил следующие настройки:
Попытки достичь гаммы, близкой к референсному значению, оказались неудачными. Изменение параметра Contrast в OSD приводило исключительно к снижению коэффициента контрастности. Среднее значение Gamma оставалось неизменным либо менялось в пределах погрешности. Поэтому при настройке монитора пришлось оперировать двумя оставшимися параметрами.
Теперь рассмотрим полученные результаты настроенного и откалиброванного Dell U2713HM в двух разных режимах:
Несмотря на сниженную яркость и измененные значения RGB, контрастность слегка увеличилась и составила заявленные в ТХ 1000:1. Отклонения цветопередачи изменились незначительно. Средняя гамма осталась равной 1.95.
Первым калибровке подвергся режим sRGB. После применения прибора X-Rite Display Pro с созданной матрицей коррекции спектрофотометром i1 Pro модель Dell U2713HM смогла достичь средней гаммы в 2.18 и отклонений DeltaE94 в 0,57 и 2,54 единицы соответственно. Нормальный результат, который портит полученное максимальное значение. Полученные до применения профиля 100 нит сменились 93 нит за счёт отсутствия возможности ручной регулировки RGB. Поэтому для привидения точки белого к 6500K прибору пришлось ограничить тональный диапазон по всем трём каналам. А как это влияет на цветопередачу – можно легко догадаться.
В Standard Mode результаты без таких проблем. Строго намеченные 100 нит, контрастность 1000:1, средняя гамма 2.19, а отклонения DeltaE94 ещё меньше – 0,41 и 1,09 единицы соответственно. Аллилуйя!
Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT
С помощью программы HCFR Colormeter и “откалиброванного” колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше “режимах”: как изначально предустановленных, так и специально “разработанных”. Кроме того, по произведённым измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек чёрно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы либо о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо об отсутствии такового.
В выставленном по умолчанию режиме Standard гамма-кривые цветовых каналов (за исключением синего) лежат выше референсной кривой. Это приводит к недостатку контрастности изображения, его мягкости. Возможно, кому-то это понравится, но говорить в таком случае о правильной цветопередаче не приходится. Точки серого клина смещены в правую область – к тёплым оттенкам без паразитных примесей.
Ничего удивительного в первом отчёте теста UDACT я не увидел. Обычная картина для монитора, настроенного подобным образом.
В четырёх последующих режимах по графикам гамма-кривых вам может показаться, что с цветопередачей у них всё лучше, чем у Standard Mode. Но нет. Чтобы убедиться, что это не так, достаточно взглянуть на CIE диаграмму с измеренными оттенками чёрно-белого градиента. Дополню ее своими мыслями о выставленных настройках резкости. Я до сих пор не могу понять, зачем производители играют с параметров Sharpness? Пресеты Game, Multimedia и Movie – все они подвержены негативному влиянию избыточной «вырви глаз» резкости. Смотреть на такое изображение долго нельзя.
sRGB Mode – режим с обещанной заводской калибровкой. Но вот незадача: по обеим картинкам об этом сложно догадаться. Гамма-кривые возвышаются над референсом не так высоко, как в пресете Standard, что даёт среднюю гамму в 1.98 (по измерениям в HCFR). CIE диаграмма подтверждает увиденное мною при использовании монитора – на экране присутствует заметно выраженный желто-зелёный паразитный оттенок. И без калибровки по причине отсутствия в sRGB Mode настроек RGB ничего с ним поделать не получится. Если в Dell посчитали, что они сделали всё как надо, то зря.
Результаты теста UDACT на этот раз показывают, что у монитора не всё так и плохо. Впрочем, все равно есть куда стремиться.
Калибровка помогла поправить гамма-кривые и вернуть серый клин в правильной положение.
Но, к сожалению, из-за невозможности настроить точку белого вручную при калибровке для получения 6500K прибору пришлось внести довольно серьёзные правки RGB через LUT видеокарты, что несколько сузило воспроизводимый тональный диапазон устройства и уменьшило яркость белого поля с изначально установленных 100 до 93 нит. Неприятный момент о котором нужно помнить.
Продолжим настройку стандартного режима изображения. По картинкам выше видно, что гамма-кривые существенно не изменились. Большая часть точек серого клина лежит в области DeltaE<10 и лишь 100% белый находится почти в центре.
Это подтвердилось в отчёте UDACT, который продемонстрировал положительные изменения только с White Point.
Калибровка, как и полагается, привела монитор к необходимым состоянию, при котором можно говорить о достоверной и правильной цветопередаче.
Dell U2713HM лишь под конец нашего эксперимента достиг соответствия стандартам ассоциации UGRA. К несчастью пользователей и будущих покупателей, стало возможным это лишь после калибровки. Ведь в отличие от некоторых других дисплеев U2713HM не обладает обширными настройками цветопередачи. И основная проблема здесь – то самое отсутствие правильно настроенных пресетов гамма-кривых, которые и портят всю картину. И ничем не подкрепленные отчеты о калибровке тут не помогут.
Дополнительные возможности и настройки
Модель Dell U2713HM не может похвастаться наличием каких-либо полезных датчиков и полезными настройками, которые приведут цветопередачу ещё ближе к определённым стандартам качества. Возьмем, например, Gamma. В настройках два варианта: PC и MAC. Первая предполагает установку гаммы со значением 2.2, а вторая 1.8. Последнее значение уже давно не используется в устройствах от Apple. Все давно перешли на 2.2 либо sRGB (ближе к ~2.10–2.15). А первое, как выяснилось по ходу наших тестов, сильно отличается от референса.
Равномерность градиентов
Заявляется, что в Dell U2713HM используется настоящая (true) 8-битная панель без использования дизеринга (FRC и Advanced-FRC методов). На основании этого можно было сразу предположить, что типовые проблемы воспроизведения плавных переходов между полутонами должны отсутствовать. Так и оказалось. Новинка значительно превосходит все псевдо 8-битные e-IPS и современные *VA (AMVA в частности) дисплеи в вопросе равномерности градиентов. U2713HM немного выигрывает и у Samsung S27A850D (8-битная PLS). Что же в сравнении с ламповыми моделями, то он находится на уровне HP ZR24W и по моим воспоминаниям несколько лучше U2711 с расширенным цветовым охватом, в котором используется псевдо 10-битная панель. То есть, несмотря на высокую битность, использование дизеринга всегда (по моему опыту) приводит к проблемам.
Стабильность цветовой температуры
Продолжим изучение монитора Dell U2713HM, оценив стабильность цветовой температуры в стандартных заводских пресетах Preset Modes.
Первое, на что сразу обращаешь внимания – режимы, которые я бы никогда не использовал в повседневных задачах, продемонстрировали минимальные отклонения в стабильности цветовой температуры. По среднему значению разница составляет от 4 до 6 раз. Именно во столько им проигрывают Standard и Text. Даже неудачно откалиброванный на заводе sRGB и того лучше. Бывает же такое...
Что же касается точности выставления точки белого и среднего значения цветовой температуры, то в этом вопросе меня разочаровали все пресеты без исключения.
После произведённой настройки Standard точка белого пришла в норму, составив 6483К. Отклонение снизилось, но при этом результаты, полученные в Multimedia и Game, все равно вне конкуренции. Нет проблем. Наше запасное оружие – калибровка. Она позволила добиться 0,52 и 1,42% соответственно. Подобная процедура в режиме sRGB помогла привести его в чувство, но отклонения оказались несколько выше – на 0,3 и 1,05 процентов. Это ещё одно доказательство наличия проблем в sRGB Mode.
Теперь рассмотрим результаты специальных режимов Color Temp, которые по традиции Dell находятся в списке выбора предустановленных режимов. Хотя у всех остальных компаний подобные настройки индивидуальны для каждого пресета в целом. Разница в подходах очевидна.
В целом картина сразу становится ясна: измеренная цветовая температура не соответствует заявленной. И чем выше мы поднимаемся (к холодным оттенкам), тем больше это расхождение. Отклонения же между измеренными оттенками находятся в диапазоне 3,26-5,71 и 4,94-7,13 для максимума. Катастрофой это не является – вполне себе типичные отклонения. Подводя же итог, я могу посоветовать воспользоваться пресетом 7500K тем людям, которые не хотят утруждать себя выставлением значений RGB вручную в режиме Custom Color (действительно, ведь не факт что получатся те же результаты), но при этом хотят быть ближе к референсу в 6500K. Вариант не самый точный, но зато самый простой и быстрый.
Стабильность контрастности и диапазон изменения яркости
Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости был выставлен режим Standard. Значение яркости менялось с 100 до 0% с шагом в 10 единиц. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены через программу HCFR, которая даёт возможность более точно оценить уровень чёрного (три знака после запятой) и, соответственно, определить достоверный коэффициент контрастности.
Полученный рабочий диапазон яркости при максимально возможном и почти неизменном уровне контрастности в ~1000:1 составил феноменальные 35–380 нит. Я не в первый раз замечаю, что в компании Dell уделяют этому вопросу большое внимание. Похвально!
Верхнее значение позволит работать с монитором в большинстве ситуаций, когда на рабочем месте очень светло или на экран падают отражённые/прямые лучи солнца. А нижнее даст возможность снизить до минимума нагрузку на глаза даже при полном отсутствии внешнего освещения поздно ночью.
Скорость матрицы и инпут-лаг
С переходом на новую 27-дюймовую AH-IPS матрицу W-LED подсветкой заявленное значение времени отклика не изменилось: 8 мс по методике Gray-to-Gray. Проверим, есть ли у новой модели преимущества в скорости:
Как показали результаты тестирования, новинка не только не отстаёт, но и обходит все ранее протестированные 27-дюймовые модели. По крайней мере, это применимо к разноцветным объектам, на которые я и делаю основную ставку в оценке скорости матрицы. В сравнении с U2711 у Dell U2713HM совершенно незаметны артефакты от технологии OD, которая здесь, без сомнения, применяется. В целом к скорости этого монитора сможет придраться лишь ярый адепт самых быстрых TN+Film (а они не все такие). Остальные будут довольны.
Измеренный с помощью программы SMMT на основании десяти фотографий средний инпут-лаг составил 22,5 мс. Максимальный же не превысил 25 мс, что является хорошим результатом для монитора подобного плана. Для большинства пользователей измеренная задержка не должна сыграть значимую роль при выборе U2713HM.
Углы обзора и Glow-эффект
Я не устаю повторять, что наилучшие углы обзора с минимальным изменением изображения доступны на панелях типа IPS\PLS с диагональю от 24 дюймов. Посмотрим, привнесла ли новая ревизия матрицы от LG.Display улучшение или дала повод усомниться в своём качестве.
По представленному выше изображению прекрасно видно, что сильных искажений картинки при изменении угла обзора нет. На мониторе Dell U2713HM снижение контрастности при увеличении угла просмотра происходит очень медленно. Появление желтого оттенка при просмотре сверху слабо заметно. В реальных условиях несерьезное изменение угла никак не сказывается на качестве картинки. На дисплее невозможно добиться инверсии при просмотре снизу. В сравнении со многими e-IPS моделями у U2713HM не выражено появление того или иного оттенка на части экрана при малейшем изменении положения головы от центра. Цветовой сдвиг – минимальный, а то и вовсе неразличим.
Представленный ниже видеоролик прекрасно демонстрирует возможности монитора Dell U2713HM. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.
На диагональных углах обзора наблюдается снижение контрастности куда более заметное, изображение покрывает этакое белое облако. Во время просмотра снизу этот эффект проявляет себя значительно слабее.
Проще всего рассмотреть данную особенность, взглянув на угол экрана, находясь где-то в стороне от монитора в тёмное время суток. Фотография наглядно демонстрирует то, что вы должны увидеть: сильная потеря контрастности, изображение покрывает белая пелена. Также по фото можно судить об отсутствии паразитных оттенков при просмотре под углом.
У монитора U2713HM присутствует обычный Glow-эффект с выбелением тёмных участков (в основном), резким и сильным снижением контрастности и (в некоторой степени) яркости. Никакой разницы в сравнении с другими 27-дюймовыми моделями нет. Будем ждать появления на руках новых мониторов с разрешением 1080p. Возможно, они имеют иной нрав.
Оценить данный эффект (при яркости экрана – 200 нит) и сделать собственные выводы я предлагаю вам по двум видеороликам:
Равномерность подсветки и цветовой температуры
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в 35 точках при установленной яркости монитора в 200 нит. За основу всех подсчётов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
При установленной яркости среднее отклонение от центральной точки составило 8,9%, а максимальное – 23%. Это один из худших результатов полученных в нашей лаборатории. Виноват ли поставщик матриц или сборка на заводах Dell – неизвестно.
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как рассредоточен уровень яркости по полю матрицы. Самая светлая точка оказалась вовсе не в центре с 200 нит, а в нижней левой области со значением на 5% выше. Заметные отклонения от этого присутствуют по всей верхней части монитора и по углам.
Фотография экрана с белым фоном прекрасно демонстрирует, как всё это выглядит вживую. Каких-либо сильно заметных паразитных оттенков на нём выявлено не было. Зато проблема с неравномерностью подсветки, как оказалась, может быть различима и при реальной работе за устройством. Это первый раз, когда я действительно замечал, что почти половина экрана светится сильнее другой.
Теперь рассмотрим чёрный фон. На этот раз я снова сделал две фотографии, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. И тут наблюдается ещё один момент, о котором я был наслышан на просторах интернета от первых покупателей U2713HM – очень заметные паразитные засветки с грязно-жёлтым налетом. Этот дефект не обошёл стороной и наш экземпляр. К слову, при работе днем с хорошим освещением он практически не проявляется даже на тёмном фоне или с тёмными объектами. А вот ночью – “красота” ещё та… Поэтому советую выбирать из нескольких экземпляров (при наличии такой возможности) либо подождать новую ревизию или партию. Есть некоторая вероятность, что эта проблема может в той или иной степени исчезнуть (хотя могут и добавиться новые – я серьёзно!). Если кратко, то варианта два: испытать удачу или ждать неизвестно чего.
Перейдём к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.
При тестировании использовались настройки ЦТ по умолчанию в режиме Standard, яркость белого поля в центральной точке составляла всё те же 200 нит. Среднее отклонение от центральной точки – 1,5%, а максимальное – 5,3%, которое и портит общую, довольно симпатичную, картину.
Полученный диапазон цветовой температуры составил 5973–6463К, что всего на ~100K меньше стандартных 600K, выявленных у большинства протестированных мониторов по новой методике. Построенная диаграмма поверхности немного напоминает таковую по равномерности подсветки. В верхней области ЦТ на 300–400 Кельвин выше, чем в нижней и центральной. Но, в отличие от распределения яркости белого поля и проблем с подсветкой на чёрном фоне, эта проблема совсем незаметна. Так что про неё можно забыть.
Энергопотребление и нагрев
За счёт использования светодиодной подсветки монитор отличается экономичностью.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля почти в ~260 нит, модель U2713HM потребляет всего 35 Вт*ч, что в разы меньше, чем у его предшественника Dell U2711 с ламповой CCFL подсветкой. Снижение яркости до 200 и 100 нит позволяют снизить первоначально полученное значение до 30 и 21 Вт*ч соответственно. Замечу, что эти значения не сильно выше, чем у 23–24-дюймовых дисплеев на IPS и *VA матрицах с куда меньшим разрешением. Другими словами, беспокоиться о счётах за электроэнергию теперь не нужно.
Несмотря на не изменившуюся температуру в помещении для тестов (или мне так кажется?), монитор нагрелся явно сильнее, чем три предыдущих протестированных. После пяти часов беспрерывной работы на разной яркости поверхность дисплея достигла 33–40 градусов. Равномерность нагрева низкая. Основная проблема отчётливо проявила себя в верхней части экрана (хотя измеренная яркость в этой точке одна из самых низких – странно). Но, в любом случае, в сравнении с CCFL аналогами прогресс виден, и подобный нагрев вряд ли будет заметен даже в самые жаркие летние дни.
Особенности (КЭ, ШИМ)
Вот мы и добрались до двух главных изменений, которых так долго ждали от инженеров LG.Display и Dell. Именно из-за них рыночный успех модели U2713HM не вызывает сомнений. И речь даже не о цене. Новинка от Dell использует AH-IPS матрицу с полу-глянцевой поверхностью, которая довольно хорошо борется с бликами на экране от внешних источников освещения и при этом отличается отсутствием видимого кристаллического эффекта. Смотрите сами:
Да, мы дождались этого. Те, кто не собирались покупать “кота в мешке” с EBay и кого смущала новая технология PLS от Samsung, теперь могут вздохнуть с облегчением. Новая матрица обеспечивает чистое изображение без структуры “мокрой тряпки” и “туалетной бумаги”. Конечно, при этом оно не может сравниться с тем, что вы увидите на полностью глянцевых дисплеях в моделях со стеклянным покрытием всей передней части, но прогресс есть, и он должен устроить всех без исключения любителей IPS. Если говорить более предметно, то структура пикселей Dell U2713HM по макро снимкам сильно напоминает Samsung S27A850D на PLS матрице. Разница заключается лишь в резкости фотографий и их контрастности. Будем считать, что достигнут паритет.
Что касается второго, не менее обсуждаемого ныне параметра мониторов – частоте широтно-импульсной модуляции и в целом присутствия этого самого ШИМ’а, то определить его частоту мне не удалось. Снимки при яркости от 0 до 90% оказались одинаковыми. Два из таких (при яркости 50 и 0%) представлены выше. Точно посчитать количество полос не представляется возможным (использовалась стандартная выдержка затвора 1/25 секунды). Исходя из этих результатов, можно предположить, что монитор обходится без широтно-импульсной модуляции в блоке подсветки, а яркость подсветки регулируется за счет изменения силы тока; либо что используются различные “сглаживатели”, усложняющие измерения нашим методом. Я склоняюсь к первому варианту. Так или иначе, стробоскопический эффект не виден вообще (даже через видеокамеру), ваши глаза с Dell U2713HM будут в безопасности, и вы можете забыть, что в мониторе используются W-LED подсветка, которую многие с момента её выхода посчитали более губительной для здоровью, чем CCFL. Сейчас, с учётом про
изведённых изменений в новой ревизии матриц, подобные мониторы мало чем уступают своим ламповым соперникам, которые, к слову, через 1–2 года все равно уже будет сложно найти в свободной продаже.
Первое, что хочется воскликнуть после знакомства с Dell U2713HM: “Наконец-то, они услышали!” Правда, здесь речь идёт вовсе не о Dell, а о главном и единственном поставщике IPS матриц – LG.Display. То, за что ругали их W-LED панели, в новой ревизии исправлено. Пока речь идёт лишь о моделях с диагональю 27 дюймов, но не удивлюсь, если через несколько месяцев мы увидим и 24-дюймовые мониторы без кристаллического эффекта и применения ШИ-модуляции в схеме подсветки. Таким образом, два основных преимущества Samsung-овских PLS-матриц скоро окончательно исчезнут.
А больше, по сути, пока выбрать и не из чего. Более дорогой Dell U2711 оставим, поскольку его расширенный цветовой охват абсолютному большинству пользователей не нужен. Из-за крайне высокой цены и отсутствия серьёзных плюсов не актуален для них и NEC PA271W. Получается, что главный конкурент рассмотренного дисплея – как раз протестированный ранее S27A850D на той самой PLS.
В этой паре Dell U2713HM, несомненно, имеет лучшую сборку, более качественные материалы, идеальное соответствие цветовому пространству sRGB, слегка лучшие градиенты и более широкий набор видео интерфейсов. При этом в минусах у него значительно больший инпут-лаг, явные проблемы с гаммой в отсутствии возможности качественно настроить цветопередачу без калибровки и проблемы с подсветкой на чёрном фоне. В остальном же мониторы похожи: близкие равномерность подсветки белого фона и цветовой температуры, сравнимые контрастность и углы обзора, бестолковые предустановленные режимы изображения, отсутствие видимых КЭ и ШИМ, низкое энергопотребление и в целом полная безопасность для зрения (в отличие от многих современных W-LED дисплеев).
Если бы не проблемы новой матрицы с равномерностью подсветки на чёрном фоне, которые, по всей видимости, являются следствием не самого лучшего контроля качества в LG.Display или Dell, то моим выбором, однозначно, был бы U2713HM. И если этот негативный момент будет решён в следующих ревизиях монитора, то у S27A850D не будет существенных преимуществ, из-за которых в принципе можно было бы предпочесть его в этом споре. Лучшие показатели цветопередачи (я снова про гамма-кривые) – это ещё не панацея. Расширенный цветовой охват Samsung – вот его главная проблема при создании правильной картинки. Однако пока окончательные выводе делать рано.
В ближайшие недели в магазинах столицы должны появиться два аналога S27A850D на PLS – ASUS PB278Q и Viewsonic VP2770-LED. Поэтому уже в ноябре-декабре желающие приобрести доступный 27-дюймовый WQHD монитор смогут выбирать между тремя PLS и одним IPS. Я надеюсь познакомиться с данными новинками в ближайшие месяц-два и тогда уже сделать окончательные выводы о лучшем 27-дюймовом WQHD мониторе. Конечно, если верить иностранным коллегам, то шансов сместить с виртуального пьедестала Dell U2713HM им будет трудно. Но лучше все проверить самостоятельно.
Плюсы:
Минусы:
Может не устроить:
Выражаем благодарность:
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
