Почти в каждом обзоре мониторов в лаборатории затрагиваются модели, основанные исключительно на *-IPS матрицах. Куда реже можно встретить дисплеи с панелями, отличными от упомянутого типа. Скрывать причины такой, грустной для некоторых, реальности незачем, поскольку все элементарно - медленно, но верно IPS занимают главенствующую позицию на рынке, и нет причин не познакомить нашу аудиторию с лучшими из них. К тому же, протестировав около полусотни моделей, очень сложно с положительными эмоциями смотреть не только на TN+Film мониторы, но даже на современные и не очень экраны с *VA матрицами. А если быть совсем откровенным, то такие мониторы теряют пару десятков баллов (исходя из стобальной системы) сразу после первого включения. Опыт, как говорится, не пропьешь, а глаза не обманешь.
Высокая скорость матрицы, отличные углы обзора и цветопередача – вот что можно получить от современных In Plane и Plane-to-Line Switching моделей. И пусть меня закидают помидорами, но я честно не понимаю смысла в созерцании по-настоящему убогих углов обзора и изначального низкого качества изображения на TN+Film. Как, впрочем, не вижу и большого смысла (акцент на этом) в покупке *VA дисплеев с действительно низкой скоростью матрицы (иногда и с большими артефактами от использования технологии OverDrive). Не в их пользу говорят не самые лучшие углы обзора и оставшийся еще со старых времен эффект Black Crush, который ставит на них крест для людей, профессионально работающих с фото- и видеоматериалами.
Есть, конечно, и объективные причины, когда без TN и *VA не обойтись, но таких случаев мало. К первой причине я бы отнес жесткую необходимость в наличии 120 Гц для плавности интерфейса самой ОС и всего остального ПО. Совсем другой разговор то, что через пару дней такая работа монитора воспринимается как данность, и в будущем не доставляет столько позитива. Вторая причина, которая может привести вас к *VA моделям, это желание забыть о так называемом кристаллическом эффекте и поразиться глубине черного цвета в соответствии с заявленными значениями в технических характеристиках. Но и тут не все так просто. Об отсутствии КЭ позаботилась компания Samsung со своими относительно новыми матрицами PLS, а совсем недавно тенденцию подхватили и LG.Display в своих новых IPS панелях. Соответственно, как минимум, одно из основных преимуществ *VA моделей вскоре перестанет быть таковым, ибо подобная монополия прекратится.
Что касается коэффициента контрастности, то здесь традиционно всем заправляют маркетологи. На практике разница между 1000:1 и 200-300:1 оказывается не только минимальной, но даже вовсе неразличимой в том случае, если дать человеку хотя бы одну минуту перерыва, в течение которой он не будет смотреть в монитор. Чего уж говорить про разницу между 1000:1 и ныне заявленными 3000-5000:1 в современных *VA дисплеях. Без прибора вы просто не сможете ее определить. С другой стороны, можно ведь поставить два таких дисплея рядом, залить экран черным цветом, выключить ночью свет в комнате и тогда разница будут заметна. Да, это так, но начнем с того, что по медицинским показаниям смотреть что-либо на экране, излучающем свет в полной темноте, совсем не комильфо, а во-вторых, с учетом того, что наше зрение адаптируется ко всему, что только возможно, идея искать монитор с наибольшим КК теряет всякий смысл. Ведь если нет разницы (без учета эксперимента с двумя одновременно включенными мониторами с различными матрицами), то зачем тратить на это свое время, деньги и нервы?
Но, несмотря на все заявления выше, я решил взять короткую паузу в обзорах IPS/PLS дисплеев и познакомить вас с пускай и не самым новым продуктом, но зато использующим специфичную матрицу Samsung cPVA (разновидность *VA). Монитор компании NEC EX231Wp – один из немногих представителей на рынке, в котором применяется подобная панель, также используемая в знакомом многим Sync Master F2380. Таким образом, в процессе тестирования, которое состоялось благодаря нашему партнеру – компании Регард, выяснится, куда идет прогресс в современном мониторостроении и могут ли «старички» дать фору новинкам рынка.
Данная статья написана по новой методике датированной 27 января 2012 года. В ее основе лежит опыт, накопленный мною за последнюю пару лет работы с мониторами (как в качестве автора статей/тестов, так и человека, который постоянно сталкивается с настройкой и калибровкой различных моделей дисплеев). Из оборудования используются приборы компании X-Rite (два различных колориметра и один референсный спектрофотометр), а в качестве программного обеспечения – только бесплатно распространяемые программы и утилиты.
Полученные по новой методике результаты можно без проблем сравнить со всеми другими из материалов, опубликованных до февраля 2012 года, за исключением лишь пары моментов.
Перед тем как начать обсуждение рассматриваемой сегодня модели стоит вернуться в середину 2009-го года. В то время компания Samsung анонсировала ту самую модель F2380 на новой cPVA матрице. По сравнению с ранее применяемыми компанией S-PVA панелями разница оказалась невелика. Новая “ревизия” имели как недостатки, так и достоинства. Вот только каждые из них оказались не существенными и нивелировали друг друга. Поэтому получился паритет и рынок “взорвать” не удалось, однако, модель все равно получилась популярной. Ведь даже спустя более 3 лет ее можно почти без проблем приобрести в магазинах, а просьбы протестировать то и дело периодически появляются в моем электронном почтовом ящике.
Как вы уже заметили - на тест попал совсем иной монитор. NEC EX231Wp был представлен публике 14 июля 2011 года. В своей основе он использует иную ревизию cPVA матрицы, обладает сравнимыми техническими характеристиками и находится в той же ценовой категории, что и модель от Samsung. К тому же название только одной компании-производителя у большинства покупателей вызывает приступ “ахов и вздохов” отчего и было отдано предпочтение именно EX231Wp.
По уточненным данным в рассматриваемом мониторе применяется cPVA панель LTM230HP07 производства компании Samsung со светодиодной W-LED подсветкой. Скорее всего (на основании равномерности градиентов) матрица является псевдо 8-битной (6-бит+FRC), как и большинство ее конкурентов.
Стандарт разрешения 1080p (1920x1080 пикселей) нашел себя в диагонали экрана 23 дюйма. Заявленная максимальная яркость не велика – 250 нит, а статичная контрастность в среднем втрое превышает показатели IPS-решений, составляя 3000:1. В “динамике” это значение по ТХ добирается до 25000:1. Углы обзора характерны для подобных мониторов – 178 градусов в вертикальной и горизонтальной плоскостях. Но тут стоит учитывать, что до сих пор, несмотря на заявления производителей, 178 градусов для *VA и *-IPS – это две совершенно разных картинки.
Компания NEC явно пожертвовала своим имиджем, заявив в характеристиках значение времени отклика пикселей в ужасающие 25 мс, измеренные по методике ISO. К подобным значениям относились нормально в годах этак 2002-2004, но даже для 2011 года и среднестатистического покупателя это слишком много. Впрочем, в нашу задачу не входит полагаться на скупые цифры данные производителем, необходимо сравнение со всеми остальными мониторами, прошедшими через нашу лабораторию.
Что же касается доступных интерфейсов, то и здесь NEC оплошали. Всего один DVI-I (!), Display Port и порт USB версии 2.0. Чуть разбавляют это одиночество два датчика – внешнего освещения и приближенности. Кроме этого монитор обладает внешним блоком питания и сенсорным управлением. Вкусности на этом и заканчиваются. Продолжим рассмотрением упаковки и комплекта поставки.
Монитор NEC EX231Wp поставляется в картонной коробке по размерам немногим больше самой модели в разобранном состоянии. На упаковку нанесена фотография дисплея, название модели, размер экрана, рабочее разрешение и пиктограммы соответствия различным стандартам безопасности и прочему.
В оформлении используются исключительно черный цвет и отсутствует описание возможностей - в стиле NEC – коротко и ясно.
На одной из боковых сторон упаковки присутствует наклейка, по которой покупатель может узнать: код модели, номер партии и серийный номер, EAN Code, цвет корпуса и ревизия. Данных по дате производства не предоставлено. Модель производится в Китае.
Полный комплект поставки монитора NEC EX231Wp включает в себя следующее:
Для своей ценовой категории комплект поставки монитора более чем достаточен. Из всего разнообразия я, пожалуй, выделю кабель-переходник с D-Sub видеокарты на цифровой DVI монитора. Практического смысла в такой конструкции нет, как и нет сейчас современных видеокарт, обделенных хотя бы одним DVI. Куда лучше, если бы в коробке лежал кабель Display Port. Привлекают внимание и две пластиковые детали. Каждая из них прикрепляется к одной из частей центральной колонны и в целом они служат для создания довольно интересного способа прокладки кабелей и крепление внешнего блока питания на мониторе. Более подробно обо всем этом в следующем разделе.
Обладая тонким корпусом за счет использования светодиодной подсветки, модель NEC EX231Wp так же отличается использованием внешнего блока питания. Несмотря на это обойтись без паразитных звуков на этот раз не удалось. Электроника конкретного экземпляра попавшего на тест издает хорошо различимый гул в верхней части экрана на любой яркости подсветки. Надеюсь, что так не повезло только мне, ведь смириться с таким противным звуком получится мало у кого. Разве что если вам “медведь наступил на ухо” – тогда да – пойдет и так.
Для меня дизайн монитора EX231Wp не вписывается в представления о продукции NEC. Привыкнув видеть перед собой толстый и тяжелые творения компании легкость и худоба рассматриваемого дисплея сильно впечатляет. Могут ведь, когда захотят. К примеру, обладая W-LED подсветкой NEC EA232WMi на e-IPS, протестированный нами более года назад, выглядит куда более массивно, хотя был выпущен на рынок приблизительно в то же время. В остальном это все те же качественные матовые материалы, качественная сборка, отсутствие хлипкости конструкции.
Как было сказано - корпус очень тонкий, вес модели в сборе с подставкой мал – всего 4,2 кг, что является одним из самых низких результатов среди протестированных 23-дюймовых дисплеев. А раз это сделано не в ущерб устойчивости и качеству, то почему бы и нет.
Задняя часть корпуса так же выполнена из матового пластика черного цвета. При покупке пользователь может выбрать модификацию в белом исполнении, как это часто бывает с мониторами NEC. Для кого-то это будет более выигрышным вариантом в интерьер комнаты. В отличие от последних моделей Samsung к качеству краски у NEC EX231Wp придраться нельзя.
В упаковке монитор идет в разобранном виде. Крепежная площадка обладает внушительными размерами. Установка подставки происходит за считанные секунды без использования отвертки.
В случае необходимости монитор можно повесить на VESA-совместимый кронштейн с посадочным местом размером 100x100 мм. Для этого на корпусе присутствуют 4 технологических отверстий. В верхней части корпуса предусмотрено специальное углубление, выполняющее роль ручки для переноски. Отсоединить подставку можно легким движением руки, подняв небольшой пластиковый рычажок вверх.
Прокладка проводов (cable-management) выполнен за счет идущих в комплекте поставки специальных пластиковых модулей. Один из них устанавливается в самую верхнюю точку центральной колоны и призван удерживать кабели идущие от ПК/монитора в незаметном для глаз пользователя положении. Второй “блок” крепиться практически в нижней точке и необходим он для установки внешнего блока питания. В NEC пошли по своему пути в отличие от Samsung и не стали делать точек крепления на самом корпусе. Я считаю, что так явно удобнее, пускай и не столь красиво.
Круглое основание подставки обладает небольшими габаритами. На нее наклеен стикер, призывающий к вниманию (на нескольких языках) – необходимо надлежащим образом закрутить винты. Крепление центральной стойки смещено назад. При этом поворотный механизм никак не связан с ней и работает сам по себе. Поверхность подставки ровная, а поэтому может быть использована в качестве места для размещения мобильного телефона и прочих часто используемых гаджетов.
Датчики внешнего освещения и присутствия расположены друг рядом с другом – в центре нижней части рамки. На противоположной стороне находится один единственный разъем USB 2.0, который удобно использовать для различных флеш-накопителей или различных ресиверов. Для подключения жестких дисков, мышек и клавиатур такое расположение разъема не годится.
По наклейке на корпусе из интересного можно узнать лишь о происхождение монитора – Made in China. Вся остальная информация так или иначе относится к различным стандартам безопасности, требованиям по энергопитания и другим подобным фактам. Данных по ревизии и дате производства не обнаружено.
На корпусе монитора присутствует лишь надпись с его названием и пара наклеек – TCO Certificated и Energy Star. В остальном же он девственно чист.
В задней части EX231Wp расположена колодка со следующими входами: питание, Display Port, DVI-I и выход USB для подключения к ПК (кабель идет в комплекте, необходимо для работы встроенного USB 2.0 порта в верхней части). От древнего аналогового D-Sub решили отказаться. Кнопка включения и выключения питания отсутствует.
Подставка дисплея NEC не отличается по эргономическим возможностям от своих основных конкурентов в ценовой категории от 10000 рублей. При правильной центровке поворотного круга относительно EX231Wp возможен его поворот на 170 градусов в каждую из сторон. Изменение высоты происходит в пределах 110 мм, а наклон от -5 до +30 градусов. При горизонтальном положении в самой низкой точке расстояние от рамки до стола составляет около 4-5 см.
Кроме всего прочего доступен и поворот в портретный режим, выполняемый легко и просто. Центровка панели выполнена не лучшим образом, что сказывается на необходимости ровнять “на глаз” после изменения положения экрана в пространстве (из портретного в ландшафтный и обратно).
Основание крупной и довольно массивной подставки выполнено из пластика, но внутри скрывается металл. Об этом можно судить исходя из одного ее веса – 1,4 кг. Это вам не 300-400 граммовые пластиковые извращения у 23-дюймовых LG, Philips, Viewsonic и других. По всему периметру находятся четыре резиновых полоски, которые идеально удерживают монитор в одном положении.
Управление NEC EX231Wp сенсорное. В качестве кнопок используется 8 областей, половина из которых образуют вертикальную и горизонтальную плоскости. Таким образом, они могут использоваться, как для плавного перехода или изменения параметров, так и для очень быстрого – с помощью скольжения – как на нынешних смартфонах. С таким видом взаимодействия с монитором я сталкиваюсь впервые. Без сомнения, выглядит это очень эффектно и современно.
Рядом с “кнопкой” питания расположен светодиод. В зависимости от активности монитора его цвет меняется от оранжевого к синему. Яркость свечения можно поменять в настройках. В том числе возможно полностью его погасить.
Действие сенсорных областей отображается на экране, а поэтому настраивать NEC EX231Wp можно и при полном отсутствии внешнего освещения. Заторможенности и ошибок в обработке команд выявлено не было. В соответствии с этим управление рассматриваемым монитором не доставит дискомфорта, оно простое, удобное и интуитивно понятное.
Быстро изменить источник сигнала и активировать ECO функции – это, пожалуй, единственное, что возможно выполнить без входа в основное меню. Более того, при первом нажатии на соответствующую область (Menu) на экране появится его сокращенная версия, которая даст возможность изменить яркость экрана, активировать датчик присутствия и посмотреть как “сильно” вы помогли сберечь природу. В целом – ничего интересного. А поэтому сразу перейдем к Full Menu.
По своей структуре оно напоминает стандартное меню мониторов NEC относящихся к среднему классу. Другими словами – исключая профессиональные серии P и PA. Шесть вкладок, каждая из которых отвечает за те или иные типы настроек.
В первом разделе пользователь может отрегулировать яркость и контрастность, включить режимы экономии электроэнергии, активировать датчики освещенности (автоматической регулировки яркости подсветки) и присутствия. В дополнении к этим настройкам можно так же отрегулировать поведение EX231Wp при выходе из зоны видимости человека, так и при падении внешнего освещения ниже определенной установленной планки. Последний пункт данного раздела DV Mode отвечает за переключение встроенных режимов изображения, коих у монитора NEC шесть штук.
Второй раздел RGB отвечает исключительно за цветовую температуру. Кроме шести изначально установленных значений (4 из них можно “докрутить” вручную) существует еще одно под названием Option Color, настраиваемое через специальное ПО с компьютера. Однако с учетом того, что рассматриваемая модель не относится к профессиональным мониторам с расширенными возможностями, то я бы не стал серьезно относиться к данной опции.
Сброс настроек к значениям по умолчанию, регулировка яркости индикатора питания, отключение интерфейса передачи данных DDC/CI, установка времени автоматического выключения, настройка работы “скалера” (Full и Aspect) – для этого необходимо перейти в раздел Tools. В нем же возможно выбрать тип источника при использовании интерфейса DVI-I (Analog или Digital) и отключить автоматическое определение видео сигнала.
Различные настройки связанные с видом меню и навигации по нему представлены в разделе Menu Tools. В нем можно изменить язык локализации (Русский присутствует), отключить “горячие” клавиши, дезактивировать возникающие подсказки или надписи на экране во время пропадания сигнала, смены разрешения или подключения нового источника и, конечно же, снова перейти в упрощенное OSD меню.
Посмотреть более подробно о сокращении своих расходов, уменьшении выбросов углекислого газа с электростанций, изменить настройки, сконвертировать или поменять по умолчанию используемые величины для подсчетов – все это можно сделать в соответствующем разделе ECO.
Последний раздел, назовем его Info, выводит основную информацию по рабочим параметрам монитора (интерфейс сигнала, рабочее разрешение, частота вертикальной и горизонтальной развертки), а так же название и серийный номер модели.
Доступ к сервис-меню, как и во всех рассмотренных мониторах NEC, найден не был. Модель включалась при любом задействованном сочетании клавиш, но это не приводило к положительным результатам.
Монитор использует cPVA матрицу с W-LED подсветкой. О первой, по опыту работы с другими *VA моделями мы с вами знаем, что их соответствие стандарту sRGB на ~10% меньше, чем у большинства *-IPS решений. Второй же компонент – светодиодная подсветка попросту не дают сильно превзойти рассматриваемое выше цветовое пространство.
Проверка осуществлялась при стандартных настройках изображения в режиме Standard. По представленным скриншотам видно, что в который раз треугольник цветового охвата совсем не равен стандарту sRGB (про AdobeRGB речи не ведется). В случае с монитором NEC EX231Wp он сдвинут по трем основным фронтам. Избыток цветового диапазона наблюдается на желтых, красных, синих и фиолетовых стимулах. При этом виден значительный недостаток насыщенных оттенков в бирюзовой и зеленой зонах. Таким образом, с одной точки зрения ЦО монитора можно назвать слегка расширенным, а с другой - неполное описание пространства sRGB налицо.
Теперь я предлагаю вам оценить полный цветовой охват монитора в сравнении с цветовыми стандартами при активации режима Standard в 3D:
В обоих случаях внутренняя фигура – стандартные цветовые пространства, внешняя – NEC EX231Wp.
Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора стандартизированным пространствам:
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты повторяют сказанное в самом начале данного подраздела. Совсем неважно какой подтип матрицы используется – S-PVA, PVA, cPVA, MVA, AMVA – каждая из них, несмотря на заявление некоторых производителей о настоящей 8-битности, не способна продемонстрировать соответствие древнему sRGB более чем на 85-88%. Впрочем, подводные камни все равно остаются в областях за пределами этого стандарта. Бороться с ними возможно уже всем известным вам методом – использование ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Без этого, увы никуда. Хотя если учитывать присутствие проблемы с цветовым охватом и эффекта Black Crush, то я очень сомневаюсь, что подобные монитор приобретет себе человек профессионально работающий с цветом. А поэтому просто забудьте про профили и калибровку NEC EX231Wp – все это относительно бесполезные действия в его случае.
У монитора NEC EX231Wp имеется шесть предустановленных режима изображения DC Mode. По умолчанию используется пресет Standard. Его стандартные настройки были следующими:
Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
Как и всегда яркость белого поля во всех рассмотренных пресетах сильно превышает норму. Коэффициент контрастности сильно разниться – от ~700:1 до ~3100:1 в зависимости от выбранного режима изображения. Отдельно могу выделить Dynamic Mode, во многом повторяющий Standard, но при этом обладающий активированной функцией динамической контрастности, которая в большинстве сценариев оказывается бесполезной и бестолковой.
Средние значение гаммы во всех случаях далеко от идеала. Особенно это заметно по режимам Text и Gaming. Кстати, замечу, что в первом из них несмотря на название яркость совершенно не падает, зато сильно меняется гамма, почти на одну единицу. За счет этого картинка на экране становится чересчур контрастной, резкой. Все тени пропадают, сливаясь в одно большое черное пятно. И это учитывая то, что у монитора за счет используемой матрицы и без того с этим проблемы. Печальная вырисовывается картина для такой известной компании, как NEC.
С отклонениями цветопередачи, выраженными в единицах DeltaE94 ситуация обстоит ни чуть не лучше. Среднее значение колеблется от 5 до почти 8 единиц. Максимальные значения и того больше – от 8,4 до 12. Больше некуда, ведь разница все равно будет не принципиальная.
Для получения яркости 100 нит и цветовой температуры белой точки в 6500K настройки в режиме Standard приняли следующий вид:
Не стоит обращать внимание на выбранный режим ЦТ 7500K. На самом деле можно выбрать любой из доступных пресетов с возможность ручной корректировки значений. Настройки контрастности не менялись по той причине, что как и в случае со многими мониторами Dell увеличение значения свыше 50 не приводит к большему коэффициенту контрастности, а только портит гамма-кривые.
Теперь рассмотрим полученные результаты настроенного и откалиброванного NEC EX231Wp:
Полученная яркость 100 нит за счет сниженных значений RGB привела к небольшому уменьшению коэффициента контрастности изображения. Вместе с тем среднее значение гаммы практически не изменилось. Не произошло принципиальных изменений и по отклонениям DeltaE94. Лишь произведенная калибровка и профилирования монитора позволили добиться средней гаммы в 2.23 вкупе с низкими отклонениями в 0,64 и 1,56 единицы соответственно. Это не самый лучший результат из полученных в нашей лаборатории, а в среднем он вдвое ниже в сравнении IPS дисплеями. Но здесь стоит учитывать два факта: такую разницу заметит только прибор и наличие проблемы Black Crush от которой все равно до конца не избавиться. Добавим к этому то, что даже самый точный прибор не может является полной заменой человеческому зрению и получим вывод, говорящий нам о том, что *VA матрицы для работы с цветом не годятся. Подтверждаю это, как человек на столе у которого на протяжении последних 4 лет стоит дисплей на подобной матрице.
С помощью программы HCFR Colormeter и “откалиброванного” колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше “режимах”, как изначально предустановленных, так и специально “разработанных”. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
Режим Standard, как было выяснено ранее, не отличается качественной настройкой. Об этом можно судить по заметно возвышенным над референсной кривой трех цветовых каналов RGB. Причем если на половине своего пути они держаться довольно близко друг к другу, то начиная с 60% серого цвета они разбредаются в стороны. Серый клин на CIE диаграмме так же не сможет порадовать любителей точной цветопередачи. Цветовая температура измеренных участков черно-белого градиента составляет на глаз более 7000 Кельвин с минимально выраженным фиолетово-розовым паразитным оттенком.
Первоначальный тест UDACT выявил серьезные проблемы по всем фронтам. Монитору есть куда стремиться, но пока что перейдем к остальным предустановленным пресетам DV Mode.
Каждый из них, за исключением, пожалуй, Dynamic, отличается еще большими отклонениями от референсных значений гамма-кривой со значением 2.2, но при этом серый клин отдаленно напоминает Standard Mode.
В любом случае – смысла от всех этих пресетов нет. Испортить изображение на экране – вот на это они точно способны.
Но вернемся к нашим “баранам”. Корректировка настроек для получения яркости в 100 нит и точки белого 6500К в режиме Standard привели к получению лишь хорошего (но не идеального) серого клина. Гамма-кривые остались первоначальной формы.
Слова выше подтверждает и тест UDACT. В зеленую зону вышла исключительно точка белого (White Point). Три остальных основополагающих параметра не сильно изменились.
Избавиться от всех проблем помогла произведенная калибровка. Гамма-кривые ровно легли на референс, а точки серого клина стали лежать плотнее друг к другу. Большая их часть находится в допустимых границах DeltaE<3.
Увы, но получить сертификат соответствия стандартам ассоциации UGRA монитору NEC EX231Wp не удалось. Точка белого, отклонения цветопередачи, допустимость “софтпруфа” – эти параметры пришли в норму. Недопустимым остался баланс серого. Причем поменять эту ситуацию не помогла даже калибровка спектрофотометром через саму программу Lacie Blue Eye Pro, используемую для теста UDACT. По всей вероятности программу не устроили проблемы с темными участками, свойственные *VA матрицам. Хотя с другой стороны калибровка должна была в некоторой степени победить ее. Но, как и говорилось раньше – полностью избавиться от Black Crush не удается.
Модель NEC EX231Wp обладает двумя датчиками: присутствия и освещенности. Каждый из них поддается довольно тонкой настройке. К примеру автоматическая регулировка яркости подсветки может происходить не только на основании внешнего освещения, но и учитывая само изображение на экране. Оба метода оценки можно совместить вместе. В итоге перед пользователем предстает выбор из трех режимов. Но самым адекватным с моей точки зрения все равно является первый и простой – Ambient Light. Регулировка работает плавно, не доставая пользователя скачками яркости.
Датчик присутствия работает не хуже – адекватно и предсказуемо. Для начала можно настроить поведение монитора: снижение яркости до минимально возможной либо переход в режим Standby. После этого можно установить расстояние от монитора до объекта при котором система будет пассивна, а так же выставить время с течением которого после потери пользователя из виду электроника перейдет в тот или иной режим пониженного энергопотребления.
Можно долго гадать о настоящих характеристиках используемой матрицы в NEC EX231Wp, однако, самый быстрый способ оценки – посмотреть на качестве градиентных заливок. Исходя из увиденного, я бы отнес cPVA панель от Samsung к псевдо 8-битным решениям (6-бит+FRC). Равномерность градиентов находится на уровне большинства e-IPS моделей. Те же еле различимые грязно-желтые переходы между некоторыми оттенками, особенно темными. Исходя из этого, еще про одно преимущество *VA, которое часто упоминают некоторые пользователи различных конференций, можно смело забыть. Хотя в любом случае о настоящих 8-битах мы все равно будем слышать и дальше. Особенно преуспевает в этом плане компания BenQ, а NEC молчат – правильно делают.
Продолжим изучение монитора NEC EX231Wp, оценив стабильность цветовой температуры в стандартных заводских пресетах DV Mode.
Обсуждать здесь, как оказалось, нечего. По всей вероятности для каждого из режимов по умолчанию используются одни и те же настройки RGB. Точка белого составила около 7000К, среднее значение не сильно отлично - ~7200K. Среднее отклонение от Gray 100% (White) ~3,5%, а максимальное примерно 5%. Это средние результаты.
После произведенной настройки точка белого пришла в норму, составив 6491 Кельвин. Отклонение снизились в половину, составив 2,24 в среднем и 3,22% в максимуме. Самые лучшие результаты удалось получить лишь после произведенной калибровки. Кто то сомневался? Точка белого немного ушла в сторону составив 6458К, но отклонения снизились значительно - 0,63 и 1,59 процентов соответственно. В преимущества, к сожалению, я записать это не могу по той причине, что видели мы с вами результаты получше. К тому же такие низкие значения удалось достичь только с помощью специальных приборов, а они есть не более, чем у 1% пользователей.
Теперь рассмотрим результаты специальных режимов цветовой температуры RGB. Напомню, что по умолчанию производитель установил пресет Standard с настройками RGB Native. Соответственно при самостоятельном анализе таблице ниже стоит учитывать, что в столбец Native попали результаты из столбца Standard первой таблицы. Мне же остается оценить оставшиеся “теплые” и “холодные” режимы.
Первое, что обращаешь внимание, взглянув на таблицу – огромные максимальные отклонения в пресетах 9300K, 8200K и 7500K. Да и по всем остальным параметрам они явно не фавориты. А поэтому, однозначно, для реального применения не подходят.
Разочаровал меня и режим sRGB. По факту он с большой точностью повторяет Native, который я успел оценить еще в начале этого подраздела тестирования. Оставшийся из знакомых 5000K – это единственный пресет, обладающий минимальными отклонениями вкупе с довольно точной настройкой цветовой температуры – под стать названию.
Option или Option Color (полное название) не дал понять в каких случаях его можно использовать. Цифры в таблице, но самое интересное ниже:
Среднее значение гаммы – 3,17. Возникает нормальный вопрос – “А с чем такое едят?” Занавес…
Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости был выставлен режим Standard. Значение Яркости менялось с 100 до 0% с шагом в 10 единиц. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены через программу HCFR, которая дает возможность более точно оценить уровень черного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности.
Полученный рабочий диапазон яркости при максимально возможном уровне контрастности в ~3000:1 составил 7-277 нит. И пускай верхняя граница не самая высокая, но минимум в 7 нит – это нечто. Такое я видел разве что на некоторых ноутбуках и современных смартфонах. При такой низкой яркости не сложно будет работать и при полном отсутствии освещения.
Снижение яркости линейно во всем диапазоне. Разница между значениями КК не существенна, хотя и на графике это выглядит ужасающе. Стоит отдавать себе отчет в том, что никто из нас с вами не уловит различие между 3100:1 и 2300:1 (в качестве примера), особенно на фоне параллельно снизившейся яркости. Не стоит переоценивать свои возможности. :)
Заявляя в технических характеристиках время отклика матрицы в 25 мс, измеренные по методике ISO инженеры компании NEC сразу дали понять, что ничего подобного “разгону” в модели EX231Wp не используется. Это подтверждается отсутствием пункта в меню для выбора степени OverDrive, как сейчас это бывает почти в каждом современном *VA дисплее. Не будем ходить вокруг да около, а просто посмотрим на полученные результаты:
По представленной картинке (по клику – все результаты) прекрасно видно, что EX231Wp высокой скоростью не отличается. В действительности – это один из самых медленных мониторов, попавших в нашу лабораторию. Очевидно, что производитель не зря указал только 25 мс. Отсутствие разгона и изначальная медлительность почти всех (а если не кривить душой, то с моей точки зрения – всех без исключения) *VA матриц приводят к неутешительным результатам. При прокрутке страниц, играх (особенно на темных сценах), переносе окон программ по экрану – дикие по современным меркам шлейфы прекрасно видны. По ходу работы (через пару дней) потихоньку перестаешь это замечать – происходит привыкание. Однако, пересаживаясь хотя бы на короткий промежуток времени за монитор с отсутствием такого недостатка сразу понимаешь некоторую ущербность NEC EX231Wp. Как бы вы не хотели в это верить, но это так. Мне, слава богу, есть с чем сравнивать.
Измеренный с помощью программы SMMT средний инпут-лаг на основании десяти фотографий составил 24,9 мс. Максимальный же не превысил 28 мс, что является средним результатом. Вероятно, не относя EX231Wp к игровым моделям в компании NEC просто не думали о такой значимой для некоторых характеристике, как инпут-лаг. Соответственно при выборе нового монитора подобные результаты исследуемого сегодня монитора могут разочаровать многих любителей онлайн-игр, хотя с моей точки зрения на подобные, не столь большие цифры не стоит обращать внимания.
Я уже не раз сравнивал мониторы на *-IPS и *VA матрицах по углам обзора. Лидерами всегда оказывались первые. Может быть NEC EX231Wp не редко встречающейся матрице cPVA сможет изменить позиции? Посмотрим:
Нет, нет и еще раз нет. Протестированный монитор разочаровал меня не только своими углами обзора, но и сильным цветовым сдвигом, а также не исчезнувшим стандартным эффектом пропадания темных оттенков (сливаются воедино) – Black Crush.
По представленному выше изображению прекрасно видно, что при изменении угла обзора происходит довольно быстрая потеря контрастности картинки. Она покрывается белой пеленой с желтым оттенком. В реальных условиях работы все проблемы действительно вылезают наружу. Хотя если вы адепт TN+Film экранов, то проблемы связанные с углами обзора модели EX231Wp вам не должны быть страшны. К тому же добиться инверсии изображения как на некоторых TN все равно невозможно. Кратко – до хороших IPS модели от NEC, как до северного полюса – далеко и скорее всего в ближайшее время не добраться!
Видеоролик, представленный ниже, прекрасно демонстрирует возможности монитора NEC EX231Wp. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.
При диагональных углах обзора наблюдается снижение контрастности куда более заметное, изображение покрывает этакое белое облако. Сильнее, чем на IPS – точно. При просмотре снизу этот эффект проявляет себя также.
Быстрее всего рассмотреть данную особенность можно взглянув на угол экрана, находясь где-то в стороне от монитора в темное время суток. Фотография наглядно демонстрирует то, что вы должны увидеть – сильная потеря контрастности. Так же по фото можно судить об отсутствии паразитных оттенков при просмотре изображения под углом.
У монитора EX231Wp присутствует обычный Glow-эффект с выбелением темных участков (в основном), резким и сильным снижением контрастности и в некоторой степени яркости. По этому параметру можно провести параллель со многими моделями на *-IPS матрицах. Но среди 23-дюймовых моделей монитор от NEC выглядит явно лучше в сравнении с некоторыми e-IPS панелями от LG.Display с “фиолетовым налетом”.
Оценить данный эффект (при яркости экрана – 200 нит) и сделать собственные выводы я предлагаю вам по двум видеороликам:
Несмотря на все вышесказанное если оценивать Glow-эффект исходя исключительно из заливки экрана черным цветом, то *VA по этому параметру до сих пор выглядят лучше всех вместе взятых IPS без поляризатора. Другой вопрос – “А часто ли вы смотрите на монитор с черным фоном?” Ответ, думаю, очевиден.
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в 35 точках при установленной яркости монитора в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
При установленной яркости среднее отклонение от центральной точки составило 5,6%, а максимальное – 16%. Снова скажу стандартную фразу – “Это средний результат”. Что уж поделать если это так и есть. В дополнение скажу, что у большинства более дорогих IPS и PLS мониторов, дела обстоят несколько хуже. Хотя и есть исключения. Также как всегда напомню, что равномерность подсветки зависит от конкретного экземпляра монитора и соответственно вашей удачи. Выбор из нескольких экземпляров еще никто не отменял, хотя и соглашусь, что в условиях магазина сделать это проблематично, а чаще и вовсе невозможно.
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как рассредоточен уровень яркости по полю матрицы. Самая яркая точка с яркостью 217 нит оказалась в центральной верхней точке. Нижняя часть, правая и левая стороны и, конечно, углы панели отличаются заметно меньшей яркостью.
Фотография монитора с белым фоном прекрасно демонстрирует, как выглядит все это вживую. Каких-либо сильно заметных паразитных оттенков на нем выявлено не было. Хотя если присмотреться, то можно увидеть, что левая часть обладает желтым оттенком, а правая розовым (фиолетовым). Каждый из этих оттенков очень слабый и будет выявлен единицами покупателей. Кстати, тоже самое я отмечал и в предыдущем обзоре Samsung S27A850D на PLS матрице. Вот так совпадения.
Теперь рассмотрим черный фон. На этот раз я снова сделал две фотографии, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. Кстати, вернусь на секунду к эффекту Black Crush *VA матриц. Во время написания данного обзора я работал за другим монитором в основе которого лежит куда-более современная панель типа Vertical Alignment. Так вот – без взгляда из-за угла обе фотографии выше представляют из себя практически одну сплошную черную массу пикселей. Меняем угол просмотра и вуаля – вижу то, что я наблюдал, обрабатывая эти изображения на PLS дисплее от Samsung. Пример с моей точки зрения крайне показателен и именно из-за таких огрехов я никогда больше не куплю себе монитор с любым подтипом *VA. Устал, надоело.
А теперь снова о равномерности подсветки на черном фоне. В реальной ситуация я бы сказал, что она идеальна. Очень тяжело найти огрехи в производстве (сдавливании краев панели или браке производителя матрицы), а те которые есть – несущественны и не играют роли при работе за монитором. И судя по попавшему к нам EX231Wp попасть на экземпляр с паразитными засветками будет крайне сложно. Вероятно, от данной проблемы ни один EX231Wp не страдает. По крайней мере мне так кажется.
Перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.
При тестировании использовались настройки ЦТ по умолчанию в режиме Standard, яркость белого поля в центральной точке составляла все те же 200 нит. Среднее отклонение от центральной точки – 2,4%, а максимальное – 7,4%.
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6351-6960 Кельвин, что несколько больше стандартных 600K. Построенная диаграмма поверхности позволяет говорить мне о том, что мои глаза меня не обманывают. Прекрасно видно, как обе стороны панели значительно отличаются по цветовой температуре от центральной части. Уверен, что если бы я приводил данные по отклонениям по оси Y, то различные паразитные оттенки так же были бы подтверждены. Общая же картина не столь утешительна. На фоне практически идеальной равномерности подсветки на черном фоне замеры и фотография белого поля спустили монитор с небес на землю. Более того максимальное отклонение в 7,4% для дисплея с диагональю 23 дюйма – совсем не мало, хотя бывали у нас мониторы и похуже.
За счет использования светодиодной подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля почти в ~280 нит, модель EX231WP потребляет около 25 Вт*ч. Снижение яркости до 200 и 100 нит позволяют опустить первоначально полученное значение до 22 и 15 Вт*ч соответственно. На фоне конкурентов с подобной диагональю это одни из лучших результатов. Хотя я и сомневаюсь, что для кого-то дополнительные 2-3 Вт*ч сыграют принципиальную роль при выборе нового монитора.
Рабочий температурный режим мониторы на этот раз после 5 часов беспрерывной работы на разной яркости находится в диапазоне 28-32 градусов. Не стоит удивляться настолько низким значениям. Сейчас не лето, а отопление еще не включили. Вот и приходится мерзнуть, монитору в том числе. Если же говорить про равномерность нагрева, то она не высока. Исходя из результатов тестов даже в таких идеальных условиях, склонен считать, что нагрев монитора EX231WP вы не почувствуете ни при каких условиях.
Мониторы на *VA матрицах в последнее время выбирают люди, желающие позабыть или даже не знать, что такое кристаллический эффект. По здравой логике монитор NEC EX231Wp можно было бы отнести в категорию «must have» для таких покупателей, но вот незадача - в рассматриваемой модели, исходя из полученных макроснимков, используется полуматовая матрица. Судите сами:
Рассматриваемая структура пикселей во многом повторяет половину протестированных IPS решений с матовой поверхностью матрицы. Да, структура «мокрой тряпки» или «туалетной бумаги» выражена не столь агрессивно, но без сомнения – она есть, она видна. Такие реалии дают еще раз повод задуматься о том, что не все *VA одинаково полезны. Даже производства таких крупных и известных компаний, как NEC. Если говорить более конкретно, то по невидимости КЭ модель EX231Wp опережают не только две модели Samsung на PLS, но и родственники по цеху – Iiyama X2472HD, X2775HD, Samsung S24A350T и мой древний BenQ FP241W. Они, естественно, используют несколько иные матрицы, но все из того же семейства *VA. Поэтому подобное сравнение считаю уместным и допустимым.
Измеренная частота широтно-импульсной модуляции подсветки монитора NEC EX231Wp составила ~225 Гц (девять полос при выдержке затвора 1/25 секунды). Однако с учетом того, что в мониторе применяется W-LED подсветка (а светодиоды гаснут и загораются моментально), даже подобная частота ШИМ вероятно не может считаться серьезным преимуществом перед моделями с частотой около 175-200 Гц. А уж с мониторами, использующими CCFL подсветку, сравнивать и вовсе не стоит. Послесвечение люминофора сглаживает даже частоту в 180 Гц.
И вновь я буду категоричен в своих выводах. И это будет не какая-то неприязнь ко всем остальным типам матриц, отличным от *-IPS и PLS, нет, это будет лишь здравый смысл. Только он и немного опыта, полученного при работе с другими дисплеями.
Монитор NEC EX231Wp – продукт, выпущенный известной компанией в не самое лучшее для того время. В середине 2011 года на рынке уже можно найти пару десятков доступных e-IPS моделей. Несмотря на это, он до сих пор находится в продаже, снискав популярность в определенных кругах. Причины этого для меня так и остались загадками. Вероятно, я просто не тем занимаюсь за монитором.
Посудите сами – плохие углы обзора (по сравнению с сами знаете чем), очень низкая скорость матрицы (компания этого не скрывает), различимый кристаллический эффект (для меня это сенсация относительно *VA панелей), W-LED подсветка, пускай и с не самой низкой частотой ШИМ. Добавим сюда Black Crush, стандартный Glow-эффект, невозможность получить качественную цветопередачу без аппаратной калибровки, соответствие sRGB менее чем на 90%. Не правда ли, «хороший» получается набор?
А что же в реальных, играющих роль при покупке плюсах? Хороший корпус с достойной эргономикой подставки и шильдиком NEC, высокая контрастность и наиширочайший диапазон изменения яркости? Прямо-таки идеальный набор для человека, работающего целыми днями с текстом – это единственная сфера применения, для которой я вижу хорошим выбором модель EX231Wp. Кстати, случайно не спутайте ее с EX231W на TN+Film матрице. Это совсем разные мониторы с очень похожими названиями.
Что в сухом остатке? За 11.5 (средняя цена) тысяч рублей вы получаете монитор для одной сферы деятельности, который явно не сохранит ваше зрение (спасибо КЭ и W-LED) так же, как и современные e-IPS. Только вдумайтесь – 11500 рублей. За эту сумму можно взять целых два 23-дюймовых e-IPS дисплея со значительно лучшими, куда более важными для работы параметрами. Не нравится плохая равномерность подсветки и синий Glow? Не вопрос – вспоминаем, что монитор покупается на долгие годы, добавляем 2-3 тысячи и приобретаем полноценный 24-дюймовый IPS формата 16:10 с отсутствием этих недостатков.
В качестве финала - прошу извинить меня поклонникам *VA, но смысла в них я как не видел, так и не вижу. К тому же PLS панели Samsung, лишенные недостатков IPS, уже начали рассматривать в качестве основ для своих мониторов сторонние фирмы. Сигналом к старту стал запуск 27-дюймовых моделей ASUS и Viewsonic. В будущем, надеюсь, доберутся и до диагоналей поменьше. Как-никак, а исчезнувший из продажи S24A850DW надо же чем-то заменить. Не успел я его себе приобрести. Все разобрали…
P.S. Это ни в коем случае не последний обзор *VA моделей. В ближайшие месяц-два вас ждут статьи по быстро набирающим популярность моделям BenQ и не только.
Для любителей читать только выводы - основные достоинства и недостатки NEC EX231WP в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
Выражаем благодарность:
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
