Лаборатория Overclockers.ru продолжает знакомить своих читателей с новой платформой компании AMD. В прошлый раз были рассмотрены теоретические аспекты, которые непосредственно относятся к процессорам нового поколения под кодовым обозначением Trinity. По всем фронтам у этого решения наблюдается заметный прогресс. Сто́ит заметить, что при этом ничего не говорится об энергопотреблении, а ведь конкуренты порой хватаются за эту соломинку, оказываясь в итоге на коне. Кроме того, непонятно как обстоят дела с разгоном? Да, на слайдах была информация о якобы беспроблемных 6.5 ГГц, но при криогенном охлаждении...
Есть вопросы и по производительности. Результаты тестов 3DMark дают надежду, что, по крайней мере, в игровых приложениях новинка будет впереди. Но пока неизвестно, насколько результаты улучшились по сравнению с предыдущим решением – Llano.
Почему же все перипетии в основном развернулись именно вокруг нового процессора? Ведь представлен новый процессорный разъем, новый набор логики – все это выглядит так, как будто перед нами тотальная модернизация. Но, с другой стороны, среди новинок мелькают уже известные наборы системной логики AMD A75 и A55. Процессорное гнездо также отличается несущественно. Быть может, и не нужно было вовсе менять сокет и лишать пользователей совместимости?
Как и ранее с продуктами AMD A75 и A55, перед нами предстает одномикросхемное решение. Его кодовое обозначение Hudson D4.
На прилагаемой схеме показаны основные компоненты и интерфейсы взаимодействия. Как и прежде, основная часть контроллеров находится непосредственно в процессоре. Здесь же собралась вся периферия. Безусловно, современный чипсет должен обеспечивать максимум функциональности и поддерживать все самые передовые интерфейсы.
Пожалуй, основное новшество – это поддержка восьми портов SATA 6 Гбит/с вместе с технологией AMD Raid Xpert, которая позволяет создавать массивы различных уровней. Кроме этого, присутствуют четыре порта USB 3.0, десять USB 2.0 и два USB 1.1 (интересно, зачем этот анахронизм?). Такого набора должно быть достаточно для любого пользователя. Кстати, кто он – данный конечный потребитель? Сама компания AMD последней литерой «Х» (а это одна из любимых нашим народом букв), по всей видимости, намекает на «экстремальность» набора логики.
Конечно, было бы нелепо предполагать, что он нацелен исключительно на энтузиастов. Круг потребителей намного шире, и в первую очередь это те, кому важен функционал и расширенные возможности по модернизации и настройке системы. Так, например, в спецификации набора микросхем A75 нет официальной поддержки CrossFireX.
Новинка же, как и остальные чипсеты A-серии, помимо данной технологии поддерживает еще и Dual Graphics. Что это такое? Никаких сюрпризов, перед нами просто дальнейшее развитие Hybrid Graphics.
Возможно, многих заинтересует, какие видеоадаптеры можно использовать, что для этого необходимо, и насколько быстрее забегает Battefield 3. Для начала следует разобраться с архитектурой встроенного в процессоры Trinity видеоядра. Из спецификаций становится понятно: это не что иное, как VLIW 4 – та архитектура, на которой базировались видеоадаптеры 6000-й серии. Поэтому неудивительно, что интегрированный GPU может дружить только с ними, причем только с моделями начального уровня, а именно Radeon HD 6450, HD 6570 и HD 6670.
Для активации технологии необходимо лишь установить соответствующий адаптер, изменить пару настроек в BIOS Setup материнской платы и поставить галочку в меню видеодрайвера Catalyst.
Конечно, все это приведет к прибавке в производительности, но я сомневаюсь, что заядлые геймеры будут в восторге, скорее обрадуются офисные работники, ведь теперь и они смогут побегать в современные игры, пусть в небольшом разрешении и с не самыми высокими установками графики.
Мы разобрали практически все детали новой платформы, настало время перейти, наконец, к тестированию.
Для тестирования разных платформ были собраны три конфигурации:
Система на базе AMD FM1:
Система на базе AMD FM2:
Система на базе Intel Socket 1155:
Кто-то скажет, что подобное сравнение не совсем корректно, поскольку Core i5-3450 дороже своих конкурентов. Все так, но это самый дешевый четырехъядерный CPU Intel актуальной линейки. Сравнивать четырехъядерник AMD с двухъядерником Intel было бы, в свою очередь, не слишком корректно. Неудивительно поэтому, что в AMD именно данный процессор Intel считают главным конкурентом A10-5800K и вполне одобряют подобные сравнения. Если старший Trinity при этом окажется быстрее, то тем лучше для «зеленых».
Гнать будем только AMD A10-5800K. Почему так? Во-первых, остальные процессоры не столь интересны в плане разгона. Например, Intel Core i5-3450 можно разогнать только шиной до частоты в районе 105 МГц и до 35 по турбо множителю. Это предсказуемо и как-то банально не по-оверски. Потолок данного экземпляра A8-3870K мне тоже был известен – это 3600 МГц на воздухе. И хотя ваш покорный слуга не является прорицателем, ясновидящим или экстрасенсом, ему почему-то кажется, что разгонный потенциал как-то связан с процессорами на ядре Zambezi. Проще говоря, он будет в районе 4600–4700 МГц на воздухе.
Для начала нужно все же внести ясность. Перед нами предпродажные экземпляры как материнской платы, так и процессора. Поэтому нельзя спрогнозировать, как будут вести себя серийные образцы. Будем работать с тем, что есть сейчас. А нынче перед нами плата MSI A85X-GD65 c бета-версией BIOS. И даже не дав завершить все необходимые тесты, она пала смертью храбрых, подплавив немного верхний вентилятор моего новенького корпуса Corsair 600T.
Перед началом тестирования я не знал о точных допустимых границах напряжений. Но рискнул ограничиться по старинке 1.45 В для ядер и 1.3 В для CPU NB. Результаты разгона получились следующие:
Неплохо разогналось видеоядро и оперативная память. Для последней уже был встроенный делитель, позволяющей ей функционировать на 2133 МГц. Для увеличения частоты видеоядра предусмотрено несколько значений на выбор. Методом подбора я остановился на 1086 МГц, что вполне неплохо, на мой взгляд. А вот процессорные ядра явно погнались слабо, хотя и не все экземпляры Zambezi сходу брали 4500 МГц. Но на одной частоте далеко не уедешь, стоит оценить уровень быстродействия. Для этого обратимся к тестам.
Тестирование платформ проводилось в корпусе Corsair 600T c открытой боковой стенкой, при комнатной температуре 23°C в следующих режимах:
Тесты проводились под операционной системой Windows 7 x64, каждый прогонялся по пять раз, после чего выбирались средние значения.
Настройки теста:
Настройки теста:
Настройки теста:
Настройки теста:
Настройки теста:
Настройки теста:
Даже в таком разрешении я не стал бы играть ни на одной из платформ, поскольку ни приемлемого качества, ни скорости увидеть не удалось.
Напоследок рассмотрим потребление тех же самых систем в различных режимах работы:
При замерах прибором Volcraft EM-3000 выбирались максимальные значения в тех или иных приложениях. Для лучшего восприятия все данные сведены в таблицу.
| Наименование режима работы |
Intel Core i5-3450 | AMD A8-3870K | AMD A10-5800K | AMD A10-5800K (разгон) |
| Простой | 50 | 48 | 54 | 60 |
| Видео | 54 | 52 | 89 | 101 |
| 3D Mark 06 игры | 76 | 88 | 137 | 177 |
| 3D Mark 06 CPU | 85 | 124 | 145 | 166 |
| OCCT CPU Test | 97 | 137 | 153 | 194 |
Приведены значения мощности, потребляемой всей системой. Напомню, что в нее помимо тестового стенда входили корпусные вентиляторы и жесткий диск Seagate ST3000DM001.
А такая ли уж новинка получилась в итоге? Два двухъядерных Piledriver, объединенных на одном кристалле с графическим процессором архитектуры VLIW4. Почему разработчики не решили пойти в ногу со временем и не интегрировать сразу GCN? Да и выпускаемое с использованием технологического процесса 32 нм ядро получилось все-таки большим, а его энергопотребление сложно назвать скромным. Идею создания мощного и бесшумного HTPC на базе Trinity придется как-то подкорректировать.
Возможно, дело в банальной «сырости» новинок. Так, например, во время тестирования материнская плата не просто сгорела, а именно воспламенилась, устроив самый настоящий маленький пожар (который, к счастью, был быстро потушен). Поэтому окончательно судить о потребительских качествах Trinity еще рано.
При этом уже сейчас нужно признать очевидное достоинство новой платформы – сильную графическую часть, которая при поддержке приложениями OpenCL способна ощутимо подсобить CPU и в вычислительных задачах. Там, где тяжело четырем ядрам, на помощь приходят еще 384, и с таким численным перевесом противники из стана Intel уже не могут бороться. Тут все будет зависеть от разработчиков программного обеспечения.
Ну, а в игровых приложениях новинка и вовсе не оставляет конкуренту шансов. Да, требовательных геймеров ее производительность не устроит. Но по сравнению с существующими решениями это заметный шаг вперед. Кто знает, может, в следующем поколении APU AMD мы получим действительно универсальный «комбайн» для домашнего применения?
Выражаем благодарность:
