Продолжение.
Предыдущие материалы: теоретическая часть, практическая часть.
Увы, компактные люминесцентные лампы (КЛЛ) – это наше настоящее. В данной статье я попробую разобраться, так ли уж они хороши, столь старательно навязываемые правительством.
В прошлых материалах, ссылки на которые приведены выше, рассматривались общие вопросы, измерялись технические (и экономические) характеристики конкретных устройств. Есть одно «но»: лампы могут терять свои свойства по мере работы. Для полного понимания существующих проблем и оценки ценностей КЛЛ следует выполнить стендовые испытания. А именно, поставить лампы на стенд и оставить их работать некоторое время. Подобный тест был выполнен и с его результатами вы можете ознакомиться ниже.
Измеренные ранее цифры характеризуют КЛЛ на момент покупки, но при эксплуатации неизбежно следует деградация свойств. Постановление №602 декларирует снижение светового потока не более чем на 15 процентов за 2000 часов эксплуатации в нормальных условиях. Это хорошая отправная точка – время тестирования должно составлять 2000 часов (примерно 83 дня), по истечении которых можно замерить световой поток и сравнить с данными на начало испытаний.
Вторая характеристика, сильно влияющая на эксплуатационные свойства КЛЛ – количество коммутационных циклов (говоря проще, «количество включений», синонимы – нельзя «включить», если до этого не было «выключить»). Для стендовых ламп производителями заявлено 8000 - 12000 циклов при режиме 3-3 часа, что довольно трудно выполнить в разумные сроки, поскольку просто долго. Десять тысяч раз по шесть часов - «нет, спасибо».
Из технологии работы люминесцентной лампы и электронной схемы КЛЛ следует, что ограничивающим фактором на повышение частоты коммутации является время нагрева и охлаждения компонентов, особенно колбы. Другим элементом, который сдерживает повышение частоты, выступает время выхода лампы на нормальный режим после включения. Измерения, проведенные в предыдущей части статьи показывают, что в нормальном режиме работы (комнатная температура, открытый плафон) КЛЛ выходит на номинальную яркость через 1-2 минуты, причем «почти номинальная» (90%) яркость устанавливается уже через 30-60 секунд. Это означает, что (при должном обеспечении скорости охлаждения колбы после выключения) скорость коммутации можно повысить с «3-3 часа» до гораздо меньших временных интервалов.
Практические измерения температуры различных частей КЛЛ показали, что через 5 минут никаких существенных тепловых изменений не происходит, как при включении, так и при отключении. Поэтому для режима коммутации можно выбрать эту формулу: «5-5 минут» (цикл - пять минут включено, пять минут выключено).
Если один цикл будет выполняться за 10 минут, то за 2000 часов тестирования будет выполнено около 12000 включений, что позволит проверить все КЛЛ по их декларированным характеристикам. Здесь следует сразу отметить, что данное тестирование будет несколько «облегченным», ведь режиму коммутации подвергаются лампы с очень небольшим сроком службы. В реальной работе коммутация происходит и в самом начале работы лампы, и по мере ее эксплуатации, а постаревшая колба (и электроника) вряд ли смогут работать столь же надежно, как на совсем новом устройстве. К сожалению, на эту жертву придется пойти, иначе время тестирования станет нереальным. Впрочем, и 2000 часов – это почти три месяца.
Из методики следует, что надо предусмотреть две группы испытуемых с разными режимами работы – часть из них должна работать при фиксированном напряжении питания и неизменных тепловых условиях, а другая часть находиться в режиме коммутации с довольно быстрым характером остывания. Та часть, которая постоянно переключается, ее хорошо бы разделить на две равные доли и переключать их в противофазе – так можно снизить броски тока потребления и уменьшить девиацию светового потока от стенда.
Довольно неприятно, когда светят тридцать ламп, но когда они включаются все разом – гораздо неприятнее. Впрочем, ставить столько КЛЛ на режим коммутации нет резона, лучше их поделить на ровные доли, что и было выполнено. Стенд поддерживает установку тридцати трех ламп, из которых образовано две группы по десять устройств для режима коммутации и оставшиеся тринадцать штук на постоянное горение.
Сверху секция постоянного режима работы, она окружена бортиком, позволяющим сформировать в зоне электроники несколько повышенную температуру. Внизу расположились два блока под режим коммутации. В самом низу бортик отсутствует, что должно обеспечить быстрое удаление нагретого воздуха. Это лучше видно с другого ракурса:
После сборки и очевидной итерационной отладки электроники был произведен первый запуск стенда.
Некоторые лампы установлены не слишком ровно, но за это стоит поблагодарить изготовителей патронов («Сделано в России») и отдельных КЛЛ не очень фирменного производства – последние «болтаются» в патроне, вплоть до вываливания. Особенно отличилась «синяя» серия торговой марки «GamBit», на них пришлось накручивать фольгу, иначе существовал реальный шанс падения. Стенд устанавливается наоборот, цоколями вверх, поэтому вывинтившаяся лампа падает на пол.
Другой ракурс стенда в сборе, можете оценить цветовую палитру:
Как уже упоминалось, стенд должен стоять наоборот, поскольку чаще всего лампы такого типа устанавливают цоколем вверх. Поэтому он был перевернут и поставлен на ножки (пришлось пожертвовать табуреткой).
Долгие поиски подходящего помещения окончились неудачей, поэтому стенд был размещен в подвале на железном стеллаже, отсюда и характерные следы от балок. Не удивляйтесь малому количеству ламп, этот снимок сделан далеко не в самом начале тестирования. Время проходило, и их ряды редели, что ощутимо портило настроение – понятно, что стенд «работал», но и ресурс ламп… впрочем, всему свое время.
Температура в помещении находилась в диапазоне 22-24 градуса по Цельсию, сказывалось близкое расположение серверной с ее системой кондиционирования.
По температуре в блоках стенда. Для области постоянно горящих ламп температура воздуха в блоке на 15 градусов превышала окружающую среду и была более-менее стабильной все время тестирования. Температура блоков электроники КЛЛ оказалась еще на 12-18 градусов выше, то есть была примерно 55 градусов. Разные лампы характеризовались несколько отличающейся температурой корпуса в месте электроники, но эта разница была весьма небольшой.
По мере работы часть КЛЛ увеличила температуру электронного блока, причем весьма существенно, особую тревогу вызывали «белые» лампы торговой марки «Космос» - температура была слишком негуманной. Но коль скоро устройство светило, то со стенда его снимать никто не собирался. Впрочем, температура корпуса в этом месте нагрелась до состояния, когда нельзя удержать палец (выше 60 градусов). К сожалению, замеров не производилось. В свое оправдание могу привести лишь один аргумент – никого не интересует температура лампы в светильнике. Она должна светить и все. Увы, стенд не поддерживает мониторинг температур и яркости свечения, это первая версия аппаратуры, а потому ждать что-то выдающееся не приходится.
В блоках коммутации температура устанавливалась довольно быстро и через 3 минуты после переключения практически не менялась, за оставшиеся 2 минуты до изменения состояния температура изменялась не более трех градусов. Что до абсолютных температур, то температура корпуса в зоне электроники прогревалась на 12-17 градусов и спадала до четырех градусов выше температуры в помещении. Колбы прогревались до несколько больших температур, но остывали также быстро.
Само тестирование проходило с массой веселых и «не очень» моментов, но не будем о грустном и перейдем к результатам.
Испытание на надежность должно выявлять слабые стороны в лампах. Следует признаться, устройства сходили со стенда с удивительной постоянностью. Помещение, где размещался стенд, располагается не в том же здании, где нахожусь я, и осмотр ламп выполнялся с некоторой периодичностью. Вначале все было хорошо, стенд работал. Но через небольшой промежуток времени каждый новый поход завершался с несколькими лампами в кармане. Причем один раз даже пришлось нести их в руках, карманы были полны. Надежность? Да, в тот день я высказал массу добрых слов в адрес производителей КЛЛ.
Впрочем, смотрите сами. В таблицах будет указываться время наработки, количество циклов (или прочерк, если это касается лампы в постоянном режиме горения) и причина снятия. Я ожидал, что все устройства в блоке постоянного свечения окончат тестирование без каких-либо проблем, ведь, что такое «2000 часов» для КЛЛ с декларированными 8000-12000 часов? Пустяк. Но и здесь были два сюрприза.
Первый - от торговой марки «GamBiT», их самая мощная лампа 25 Вт снизила яркость свечения до «нет свечения» на фоне засветки других ламп стенда. Второй подарок последовал от «Космоса», одна лампа не горела вовсе. Попытки усилить прижим в патроне или переставить успехов не принесли, модель «T2 SPC 25W E2764 6400К» не включалась и была снята со стенда. К слову, «отлежавшись» два месяца в выключенном состоянии, лампа включилась с первого раза и светила с примерно нормальной яркостью. Точные цифры будут приведены ниже.
Итак, данные по торговым маркам и производителям.
| Наименование | Время работы, часов | Количество циклов | Причина снятия |
| RF 051 9 Вт 2700К | 890 | 5600 | Не включается |
| RF 051 9 Вт 2700К | 740 | 4600 | Не включается |
| RF 051 9 Вт 2700К | 740 | 4600 | Не включается |
| RF 049 13 Вт 2700К | 480 | 3000 | Не включается |
| RF 049 13 Вт 2700К | 740 | 4600 | Не включается |
| RF 049 13 Вт 2700К | - | - | Раздавлена колба |
| RF 049 13 Вт 2700К | 790 | 5000 | Не включается |
| RF 049 13 Вт 2700К | 570 | 3600 | Низкая яркость |
| RF 064 13 Вт 2700К | >2000 | - | Прошло 2000 часов |
| RF 066 20 Вт 2700К | >2000 | - | Прошло 2000 часов |
| RF 067 25 Вт 2700К | 400 | - | Низкая яркость |
Признаю свою косолапость, одну КЛЛ я раздавил при закручивании. Вина моя, но только отчасти – производитель, скорее всего, сделал непрочную колбу, на ней отсутствует пластина, соединяющая верхушки «U» трубок. Об этом было рассказано в предыдущей части статьи.
Почти все лампы марки GamBiT работали в режиме коммутации, только последние три позиции находились на постоянном горении.
В наборе ламп этой торговой марки присутствуют два блока – лампы «RF 051 9 Вт 2700К» и «RF 049 13 Вт 2700К». Интересно, что между ними не наблюдается каких-либо существенных различий. В среднем, количество циклов для первой группы находится в районе 5000 раз, а второй – 4000. Не так уж и существенно. Разброс в группе составил для первой - 22%, для второй - 67%. Похоже? Да нет, просто вторая группа хуже первой и все. И по среднему времени, и по разбросу времени наработки конкретных ламп.
Такое ощущение, что для КЛЛ мощностью 9 и 13 Вт применяется один и тот же катод, но мощность первой группы ламп на 40% меньше, а потому они прожили дольше. Увы, проверить это нечем.
| Наименование | Время работы, часов | Количество циклов | Причина снятия |
| 2U 15w E2727 eco 2700К | >2000 | - | Прошло 2000 часов |
| 2U 15w E2727 eco 2700К (блок) | 740 | 4600 | Не включается |
| 2U 15w E2727 eco 2700К (блок) | 670 | 4200 | Не включается |
| 2U 15w E2727 eco 2700К (блок) | 1000 | 6300 | Не включается |
| 2U 15w E2727 eco 2700К (блок) | 570 | 3600 | Низкая яркость |
| 2U 15w E2727 eco 2700К (блок) | 940 | 5900 | Не включается |
Продукция торговой марки «Экономка» представлена одной моделью, но первая КЛЛ из списка была приобретена в другое время и точно не входит в партию выпуска последующих испытуемых ламп, которые были куплены в виде блока из пяти штук. Должен признать свою ошибку – не ту лампу я поставил на постоянный режим горения. Вероятность такой неудачи была 1/6, но мне не повезло и теперь крайне трудно выполнять сравнение. Обратите внимание, одна лампа была снята с диагнозом «низкая яркость свечения», что довольно необычно для КЛЛ в режиме коммутации – обычно они просто «гаснут».
Среднее количество циклов по лампам составило 5000 раз. Если сравнить эту цифру с результатами предыдущей торговой марки, то можно признать их типичными.
| Наименование | Время работы, часов | Количество циклов | Причина снятия |
| T2 SPC 9W 2700К | 330 | 2100 | Не включается |
| T2 SPC 15W 4200К | >2000 | - | Прошло 2000 часов |
| T2 SPC 15W 6400К | >2000 | - | Прошло 2000 часов |
| T2 SPC 20W 6400К «без ртути» | >2000 | - | Прошло 2000 часов |
| T2 SPC 25W 2700К «без ртути» | >2000 | - | Прошло 2000 часов |
| T2 SPC 25W E2764 6400К | 890 | - | Не включается |
| T2 SPC 25W 4200К | 400 | 2500 | Не включается |
| T2 SPC 15W 4200К Е14 | >2000 | - | Прошло 2000 часов |
В основном, продукция «Космос» находилась в состоянии постоянного горения, поэтому о режиме коммутации много полезного выяснить не удалось. Две лампы, обе сошли с дистанции на одной и той же отметке 2500 часов.
Ранее были представлены результаты по двум маркам, «GamBiT» и «Экономка», для них типичным было 5000 циклов, а здесь в два раза меньше. Понятно, что к статистике по двум лампам нельзя относиться серьезно, но… далее будут рассмотрены электронные компоненты лампы, и вы сможете сами принять решение, насколько справедлива приведенная здесь статистика.
| Наименование | Время работы, часов | Количество циклов | Причина снятия |
| 23SP 23 Вт 2700К | 740 | 4600 | Не включается |
| 26 3U 26 Вт 2700К | 1300 | 8100 | Не включается |
Обе лампы находились в режиме коммутации и по первой можно сказать «обычная», а вот вторая меня удивила. А, что уж там – это единственная КЛЛ «бюджетной» серии, которая выдержала практически весь цикл тестирования! После нее осталась работать одна-единственная КЛЛ - Philips «Tornado 8W 2700К», но в ней явно присутствовал режим предварительного прогрева катодов.
По первоначальным данным измерений модель «26 3U» ничем особым себя не проявила – сниженная мощность, посредственная светоотдача, как у всех других «бюджетных» ламп, но тест надежности показал ее высокое качество. Вряд ли вы найдете эту модель в ближайшем магазине электротоваров, поскольку саму КЛЛ я нашел в старых залежах. Но «8100 циклов» меня поразили и, что необычно для данного тестирования, поразили приятно.
| Наименование | Время работы, часов | Количество циклов | Причина снятия |
| DULUXSTAR Micro Twist 14 Вт 2700К | >2000 | - | Прошло 2000 часов |
| DULUXSTAR 16 Вт 2700К (блок) | 1100 | 6900 | Не включается |
| DULUXSTAR 16 Вт 2700К (блок) | 890 | 5600 | Не включается |
| DULUXSTAR 16 Вт 2700К (блок) | >2000 | - | Прошло 2000 часов |
| DULUXSTAR 8 Вт 2700К Е14 | >2000 | - | Прошло 2000 часов |
| DULUXSTAR Micro Twist 11 Вт 2700К Е14 | >2000 | - | Прошло 2000 часов |
| DULUXSTAR Micro Twist 11 Вт 2700К Е14 | >2000 | - | Прошло 2000 часов |
По продукции данной фирмы нет никаких претензий. Было декларировано 5000 циклов, свое слово они сдержали. Средняя наработка более 6000 часов, что выше «бюджетных» марок.
| Наименование | Время работы, часов | Количество циклов | Причина снятия |
| Tornado 8W 2700К | >2000 | 12000 | Прошло 2000 часов |
| Genie 14W 2700К | 670 | 4200 | Не включается |
Честно говоря, от продукции этой фирмы ждал большего. Дороже OSRAM, с претензией на качество, и что вышло? Одна лампа прошла тест без проблем, а вторая? Всего лишь жалкие 4200 циклов! Это обычная «бюджетная» лампа. Простите, за что я заплатил деньги???
Ладно, не будем о грустном и подведем итоги теста на надежность. А именно, просто представим результаты в графическом виде.
По горизонтали откладывается количество тысяч циклов коммутации, а по вертикали – количество ламп, пришедших в негодность за это время. Счетчик идет только до девяти тысяч, поэтому первая лампа Philips не попала на графики.
Вывод, увы, неутешительный – средняя наработка обычных ламп (без предварительного прогрева катодов) составляет 4000-5000 циклов. Для более точного вычисления требуется гораздо большее количество ламп, но и так тенденция прослеживается достаточно явно. В спецификации производители КЛЛ обещают… да ничего они не обещают, данные по количеству циклов не указываются при описании характеристик ламп, и теперь ясно почему. Отдельно хочется отметить передний график фиолетового цвета, это две лампы торговой марки «Космос».
Через 2000 часов все оставшиеся КЛЛ были сняты со стенда с последующим замером их характеристик. Для вышедших из строя ламп предпринимались соответствующие меры по восстановлению их работоспособности, хотя бы временной.
Лампы уже не представляли интереса, а потому они были подвергнуты дополнительному стресс-тестированию – выполнялось измерение качества работы в закрытом светильнике. Конечно, если КЛЛ к тому времени проявляла хоть какие-то признаки жизни.
Чтобы не возвращаться к данному вопросу, просто отмечу основные моменты теста – лампы помещались в небольшой закрытый светильник цоколем вверх, при этом производилось измерение яркости свечения (из-за потерь в стекле данные будут представляться в относительных единицах – от максимума) и трех температур.
Три датчика находятся в разных зонах и обеспечивают измерение следующих температур:
| 1. | Около колбы. Фактически, он показывает температуру воздуха около колбы. |
| 2. | Корпуса КЛЛ в зоне электроники. Температура в этом месте слабо соотносится с мерой нагрева отдельных элементов электронного балласта, но как индикатор общей эффективности вполне подходит. |
| 3. | Верх плафона. Эта температура ни о чем существенном не сообщает и может использоваться только для оценки нагрева воздуха в зоне цоколя. |
Также будут произведены аналогичные первой части статьи замеры мощности и светоотдачи, это позволит выполнить сравнение изменения характеристик от времени работы.
Лампы, выполнявшие стендовые испытания в режиме коммутации:
Вроде ничего необычного. Разве что отчетливо заметно почернение в зоне катодов. При анализе состояния ламп будут приводиться фотографии внешнего вида этой зоны, что позволит рассмотреть их подробнее.
Теперь по лампам, использованным для постоянного режима работы:
Вот здесь стоит привести список. Слева направо:
Переходим к конкретным моделям.
Их общий вид после работы в режиме коммутации:
Черная точка на колбе средней лампы – это не дефект съемки.
Распыление катодов очень хорошо видно, этому дефекту подвержены все три лампы, да и мера потемнения стекла примерно одинакова.
Лампа №1.
Колба болтается в креплении, сильно перекошена. С теста лампа снята с диагнозом «не включается», ток потребления 0. Причина выхода из строя – сгорели обе нити накала.
По поводу этой лампы хочется отметить, что налицо потеки белового вещества, по составу напоминающего известь. К слову, аналогичные следы присутствуют и на некоторых других лампах, попавших на тестирование.
Лампу реанимировать не удалось, поэтому спектр не снимался.
Лампа №2.
С теста лампа снята с диагнозом «не включается», ток потребления 0. Причина выхода из строя – сгорели обе нити накала.
Цветовая температура лампы практически не изменилась, но несколько увеличился желтый оттенок свечения. Ранее точка Тс располагалась точно на линии абсолютно черного тела, теперь же она смещена в сторону.
Следы от испарившегося накала отчетливо видны даже в выключенном виде. Во включенном состоянии в этих местах просто чернота.
Стресс-тест.
Технология теста очень проста - лампа ставится в небольшой закрытый светильник и греется за свой счет. Воздух в маленьком объеме быстро нагревается, что влечет повышение температуры для колбы и электроники. Лампа выдерживается в течение часа, что определяется условиями применения закрытых светильников – их чаще всего устанавливают в местах общего пользования для исключения попадания влаги в электронику. Не думаю, что кто-то будет включать свет в них на срок дольше вышеозвученной цифры.
Лампа №1. – колба пришла в полную негодность, тест не проводился.
Лампа №2.
На диаграмме приведены следующие графики:
Обращаю ваше внимание на тот факт, что на графиках показаны не абсолютные температуры, а только превышение над температурой окружающей среды (то есть, «перегрев»). Для получения абсолютной температуры добавляйте «23 градуса».
Данная КЛЛ работала с явными аномалиями. На пятнадцатой минуте начались мерцания, которые я наблюдал на «умершей» лампе №1. Мощность потребления начала резко меняться в интервале 5.8-6.5 Вт. За последующие прошедшие 15 минут к мерцанию добавилось кратковременное погасание лампы на сотые доли секунды. Само мерцание было нестабильно - продолжалось в течение нескольких секунд (5-15), затем следовала работа в нормальном режиме.
На отметке в 30 минут величина нестабильности мощности потребления значительно увеличилась, типичным стали скачки 7-5.8-6.4 Вт. На отметке 35 минут мощность начала расти до 10.3 Вт (импульсы до 12 Вт) с периодическими резким спадами до номинальной мощности 5.8 Вт.
На отметке 40 минут лампа погасла. Причина – сгорел электронный балласт.
В данной лампе были закорочены обе нити накала (это потребовалось для выполнения измерений, они сгорели ранее), поэтому лампа смогла «продержаться» такое длительное время. Если бы нити были целыми и не закороченными, то лампа сгорела бы на 15 минуте работе с перегоранием накала – скачки мощности потребления означают чрезмерно большой ток через нити накала, и они должны перегореть. Это означает, что данная лампа обязана была перегореть, вопрос только во времени. Чинить такую колбу – это подписаться на пожар, не более того. И я не зря вспомнил о последнем – колба в лампе нагрелась до такой степени, что практически вывалилась из пластика, а он весьма тугоплавкий.
Причина повышенного нагрева была выяснена впоследствии – в лампе просто совершенно не стало катода. Проволочка испарилась полностью, а «два обрубка», что остались от катода, не способны эффективно эмитировать электроны. Не зря же катод изготавливают из комплекса материалов со специальным покрытием.
Диагноз – лампа на выброс.
Лампа №3.
Если сравнивать с первоначальными данными, то спектр не претерпел существенных изменений.
Вид зоны катодов выглядит аналогично предыдущей участнице. Если вы заметили некоторый наклон колбы, то смею уверить, на начало тестирования такого не наблюдалось.
Стресс-тест.
Никаких аномалий, лампа прошла тест. Довольно удивительно, если учесть «заслуги» двух предыдущих.
При выполнении стресс-теста снималось значение цветовой температуры на начало и на момент окончания. Конкретные данные приводить смысла нет, Тс не изменялась.
Переходим к следующей модели.
Модель: RF 049, 2U, 13 Вт 2700К (блок из пяти штук).
Их общий вид после работы в режиме коммутации:
Одна из пяти ламп была раздавлена при установке на стенд, поэтому их осталось четыре. Как и на предыдущих моделях, следы распыления катодов отчетливо видны даже на выключенных КЛЛ.
У этой модели есть перешеек между двумя «U» секциями. Обратите внимание на его цвет:
Для сравнения на фотографии ниже приведен внешний вид лампы до тестирования.
Лампа №1.
С теста лампа снята с диагнозом «не включается», ток потребления 0. Причина выхода из строя – сгорел один накал с более черной стороны колбы.
На колбе присутствуют потеки белого вещества, это хорошо видно на групповой фотографии всего блока ламп.
Цветовая температура повысилась. На момент начала тестирования Тс находилась около 3000К, по окончании – показано на рисунке.
Следы распыления катодов хорошо заметны.
Стресс-тест.
Лампа не выказывала каких-либо аномалий до 40-ой минуты, на которой она выключилась. Обратите внимание на высокие температуры! Напоминаю – у графика датчика температуры корпуса в зоне электронного балласта темно-фиолетовый цвет.
После охлаждения лампа включилась в нормальном режиме без каких-либо эффектов. Несмотря на это, тест считается проваленным. Также аномальным является график интенсивности свечения, по мере прогрева наблюдается очень уж неустойчивое свечение с сильным падением в конце.
Лампа №2.
С теста лампа снята с диагнозом «не включается», ток потребления 0. Причина выхода из строя – пробой резонансного конденсатора и перегорание одного накала с более черной стороны колбы.
На лампе присутствуют такие же потеки, как и у предыдущей:
Переходим к спектру.
И здесь произошел сдвиг к большей температуре. Ранее отмечалась Тс в 2500К.
М-да. Она еще и «волдырями» покрылась. В данном случае дефект находится в покрытии (слое люминофора), само стекло не претерпело деформаций.
Стресс-тест.
Снова «м-да». Графики, конечно, лучше предыдущей лампы и сам тест пройден до конца, но это что-то мало радует. Особенно тревожит плавание яркости по мере прохождения испытания.
Лампа №3.
С теста она снята с диагнозом «не включается», ток потребления 0. Причина выхода из строя – сгорел один накал с более черной стороны колбы.
И здесь явное повышение Тс. Первоначальное значение цветовой температуры находилось около 2500К.
Смотрите сами, все видно весьма отчетливо. Небольшое пятно на колбе – это отнюдь не дефект съемки.
Стресс-тест.
Уж не думал, но результат еще хлеще. Температура электроники поднялась до 43 градусов или, в абсолютной температуре, до 67 градусов. И это температура пластика, а что творилось с электроникой трудно представить. Хочу обратить ваше внимание, что предыдущая лампа окончила тест со схожими характеристиками (мощностью потребления), но с гораздо меньшей температурой. До порога в 30 минут графики обеих ламп примерно совпадают и лишь после прохождения этой черты лампа №3 начинает греться более интенсивно.
Если учесть опыт общения с предыдущей моделью, то можно сделать вывод, что она страдает той же болезнью – неустойчивостью режима горения в колбе.
Лампа №4.
С теста лампа снята с диагнозом «крайне низкая яркость свечения». Причина выхода из строя точно неизвестна.
Цветовая температура практически не изменилась, оттенок остался прежним.
Пятен на колбе не заметно, а так – все то же, что и для остальных участников этой группы.
Стресс-тест.
Напоминаю, у данной лампы ничего не сгорело, в отличие от предыдущих КЛЛ этой торговой марки, яркость свечения просто снизилась до нулевой. Интересно, что и на стресс-тесте графики отличаются от предыдущих моделей. Пожалуйста, обратите внимание на время, лампа очень долго разгоралась. Если все предыдущие модели практически сразу устанавливали почти полную яркость с последующим небольшим спадом через минуту, то эта КЛЛ начала светить только через две минуты. А именно, ей потребовался сильный нагрев колбы, чтобы начать светиться.
Что ж, похоже найдена причина снятия лампы со стенда – на стенде лампы не нагревались до столь высоких температур, а значит колба не могла прогреться до пороговой температуры и яркость свечения лампы была крайне низка. Гм, тест оказался продуктивным, обнаружена причина неработоспособности лампы.
Блок электроники, как и воздух в плафоне, прогревался точно так же, как на тесте лампы №2, что говорит об аналогичном режиме функционирования электроники и нахождении дефекта именно в колбе.
Фотография спектра этой лампы, которую я привел выше, была снята после установления нормального режима свечения. Но именно для этой лампы хорошо бы получить спектр сразу по включению, что и было исполнено:
Ну да, ну да. Цветовая температура в 4000К с отчетливым смещением в розовый. Ай, да ну ее! Переходим к следующей модели.
Модель RF 064, 3U, 13 Вт, 2700К.
Лампа была на постоянном режиме горения, 2000 часов отработаны без нареканий.
Катоды как новенькие, и не мудрено – лампа практически не выключалась.
Стресс-тест.
Каких-либо аномалий не обнаруживается, объект ведет себя нормально. Несколько большие температуры вызваны возросшей мощностью лампы.
Модель RF 066, 3U, 20 Вт, 2700К.
КЛЛ была на постоянном режиме горения, 2000 часов отработаны без нареканий.
Цветовая температура вначале была около 2200К прямо по линии черного тела, эти значения практически не изменились.
Катоды не пострадали, ведь лампа не участвовала в режиме коммутации.
Стресс-тест.
Графики, как и у предыдущей модели, ничего необычного.
Модель RF 067, 3U, 25 Вт, 2700К.
Лампа была на постоянном режиме горения - одна из двух испытуемых, проваливших данный тест. Причина снятия с теста – едва заметная яркость свечения.
Лампа находилась в режиме постоянного горения, поэтому распыления катодов не заметно. Фотография снята примерно через 10 секунд после включения. Обратите внимание на характер распространения свечения по секциям продукта. Фактически, испускает свет только задняя секция и частично - правая. В левой «U» излучение в видимой части спектра отсутствует.
Стресс-тест.
Ой. Все, других комментариев можно и не добавлять.
Пока колба не прогрелась, лампа не светила. Нечто подобное уже встречалось у продукции «GamBiT», не находите? Хотя, не в столь запущенной форме.
Знаете что, я сниму видеопрохождение теста и вы посмотрите на это безобразие собственными глазами. Сам процесс «разгорания» длится четыре минуты, что довольно долго, поэтому он был немного ускорен (ссылка на ролик - ускоренный процесс разгорания КЛЛ GamBiT, 313 Кбайт). Думаю, вы обратили внимание на изменение цвета свечения по мере прогрева.
Кстати, есть еще один любопытный момент, на который я хочу обратить ваше внимание. А именно – процесс включения КЛЛ. Для ламп «GamBiT» свойственен долгий процесс зажигания, плюс конкретно эта лампа не сразу зажигается, что позволит заметить яркость свечения катодов в первый момент времени. К сожалению, доступ к высокоскоростной камере у меня отсутствует, поэтому придется довольствоваться 30 кадрами в секунду обычной фотокамеры. Очень обидно, но это позволяет захватить только 1-2 полезных кадра, ведь на весь процесс включения уходит не больше 100 миллисекунд. Съемка впоследствии была растянута во времени, но это всего лишь несколько кадров. (ссылка на ролик - процесс включения КЛЛ GamBiT, 53 Кбайт). После его просмотра как-то не возникает сомнений в ответе на вопрос – почему темнеют зоны катодов и перегорают нити накала.
Процитирую сообщение с одной из конференций, к сожалению, оригинальная ссылка утеряна:
Лампа зажигается нормально, но горит очень тускло, световой поток, излучаемый лампой, недостаточен. Это объясняется тем, что дроссель не обеспечивает надлежащего режима работы лампы. Если рабочий ток лампы меньше, чем минимально допустимое значение, указанное в таблице, то следует сменить дроссель. Если ток лампы не выходит за нижний предел, значит, лампа должна быть заменена, поскольку в ней мало ртути.
Еще раз обращаю внимание на начальный цвет свечения лампы – красный. Это означает низкое содержание желтой (точнее - зеленой) составляющей, которую излучают пары ртути. Так какой будет вывод по моделям «GamBiT»? В лампы надо добавлять ртуть, знаете. Без оной они не работают.
Китайцы «дооптимизировались». Как выявило тестирование, этому дефекту подвержена вся протестированная продукция «GamBiT» (вспомните о провальном прохождении тестов на мощность, светоотдачу и характерный оттенок свечения). А потому, к приобретению категорически не рекомендуется! Даже если лампы данной торговой марки и светят нормально в начале эксплуатации, то никто не поручится, что это сохранится на все время эксплуатации. Напоминаю, две лампы были сняты со стенда с диагнозом «крайне низкая яркость».
Однако надо отдать должное – электроника у них не самая плохая, резонансный конденсатор пробился только в одной лампе.
На тестировании были КЛЛ одной и той же модели, но приобретенные в разное время. Первая лампа была куплена намного раньше и явно из другой партии, нежели остальные пять ламп, которые продавались в виде блока, а потому должны (бы) быть произведены в одно время.
После работы в режиме коммутации участники с номерами 2-6 выглядят следующим образом:
Посмотрим на каждую из них.
Лампа №1.
Была на постоянном режиме горения, 2000 часов отработаны без нареканий. На корпусе лампы присутствует небольшой потек белого вещества.
Характеристики свечения практически не изменились.
Стресс-тест.
Весьма неплохо – яркость свечения меняется очень мало.
Лампа №2.
Причина снятия с теста – низкая яркость свечения. Причина выхода из строя – пробой резонансного конденсатора.
Потемнение в зоне катодов типично для ламп, находившихся в режиме коммутации.
Стресс-тест.
Да уж. Посмотрите на графики предыдущей лампы (напоминаю, она той же модели, но из более ранней партии). Отличия разительные. И, что не удивляет, в худшую сторону.
Лампа №3.
С теста она снята с диагнозом «не включается», ток потребления 0. Причина выхода из строя – сгорел один накал.
Странно, и для данной лампы последовало снижение цветовой температуры. Тенденция?
Следы в зоне катодов повторяют предыдущий случай.
Стресс-тест.
Результаты чуть лучше прошлого, но нагрев в зоне электроники возрос с 40 до 50 градусов.
Лампа №4.
С теста снята с диагнозом «не включается», ток потребления 0. Причина выхода из строя – сгорел один накал.
Гм, ранее также отмечалась несколько большая Тс. Похоже, действительно присутствует тенденция для всего блока ламп.
Как и у других моделей этой группы, катоды потемнели довольно контрастно.
Стресс-тест.
Полный аналог предыдущей лампы, добавить нечего.
Лампа №5.
С теста лампа снята с диагнозом «не включается», ток потребления 0. Причина выхода из строя – пробой резонансного конденсатора и сгорел один накал.
Если не замечать какие-то странные пятна, то характер потемнения аналогичен таковому для других ламп. Впрочем, пятна действительно странные.
Стресс-тест.
Повторяется история с лампой №2, ничего необычного.
Лампа №6.
С теста снята с диагнозом «не включается», ток потребления 0. Причина выхода из строя – пробой резонансного конденсатора и сгорел один накал.
В данном случае сдвиг цветовой температуры от первоначального значения меньше предыдущих случаев, но все же явно прослеживается.
Как видно, сгорел только один катод. Я было подумал, что лампа отработала очень малое время, именно поэтому второй катод совсем не пострадал. Ан нет, наработка ее даже больше, чем у некоторых других ламп этой группы. Загадка.
Стресс-тест.
Как и у других ламп из блока - такое же падение яркости от прогрева колбы и аналогичный нагрев электроники.
Из-за значительного объема данная статья была поделена на две части.
В продолжении материала будут изучены продукты Космос, Старт, OSRAM, Philips, проверен режим включения устройств и проведено сравнение внешнего вида катода для моделей разных ценовых групп. Помимо этого вас ждет исследование работы ламп на сниженном напряжении сети и непосредственные выводы по итогам тестирования. Куда уж без них.
Продолжение следует...
