Как говорится - лучше поздно, чем никогда. Благодаря этому можно будет сравнить Prolimatech MK-13 с подоспевшими «родственниками». Напомню, что путь к созданию MK-13 лежит от «дедушки» Thermalright T-rad2 и заканчивается на данный момент Alpenfohn Peter и его собратом - DeepCool Dracula.
Рассматриваемая система охлаждения была выпущена на заре HD 5850/HD 5870 и GTX 470/GTX 480, когда вышеупомянутых кулеров еще не было. Теперь же, за счет «опоздания», у читателя есть возможность в личной «встрече» сравнить и изучить наиболее интересные модели СО. Разберемся же, что унаследовано новичком в лице Alpenfohn Peter, а что привнесено нового, по сравнению со «скромным» малым.
Prolimatech MK-13 поставляется в коробке из плотного картона (270 х 145 х 98), оформленной в зелено-голубых и черно-белых тонах. Сверху приведен логотип с изображением самого кулера, сбоку – таблица совместимости с разными видеокартами (успевшая устареть). С противоположной стороны – традиционная в последнее время отсылка пользователя на веб-страницу производителя для получения более подробной информации. По бокам коробки крупным шрифтом указаны название и специфика модели.
Открывая крышку, обнаруживаем сверху руководство для пользователя, лежащее на прокладке с вырезанным под подошву окошком. Под ним – сама система охлаждения упакованная в целлофановый шуршащий пакет, который в свою очередь размещен в образующем первый ярус полипропиленовом контейнере. После извлечения последнего получаем доступ ко второму, на этот раз картонному, скрывающему под собой комплект поставки в запаянных упаковках.
Производитель счел нужным снабдить свой продукт следующим:
Поверхность основания кулера предохраняется от повреждений защитной пленкой. По умолчанию на него установлено крепление со следующими межцентровыми расстояниями: 42.5 х 42.5; 53 х 53 и 61 х 61 мм.
Радиатор выполнен единым целым массивом (184 х 99 х 24 мм). Его конструкция состоит из 75 алюминиевых пластин, пронизанных по всей длине с шагом 9 мм шестью никелированными медными трубками. Диаметр последних - 6 мм, они загнуты U–образно, входя в основание, состоящее из двух частей общей толщиной 13.5 мм, с оребрением внутренней стороны.
Ограничителями-амортизаторами между поверхностями служат две резиновые прямоугольной формы вставки (2.5 мм) по краям «подошвы».
Выходящие из основания трубки, идущие в блок, отличаются своей изогнутостью, благодаря чему приобретают «каскадный» вид. Это сделано для улучшения совместимости кулера с различными моделями видеокарт, вернее - с их PCB. Если проще - чтобы не задевать и не контактировать с элементной базой платы.
Основание не матовое и не глянцевое, и не может похвастать зеркальным эффектом. Есть изъяны шлифовки, но они не настолько критичны.
Краткие спецификации.
| Параметры | Prolimatech MK-13 |
| Размеры радиатора (ДхШхВ), мм |
205 х 99.87 х 43.5 (без вентиляторов) |
| Количество и материал тепловых трубок |
6 никелированных медных трубок |
| Количество алюминиевых пластин |
75 |
| Толщина пластин радиатора, мм |
0.8 |
| Межреберное расстояние, мм |
2 |
| Количество/типоразмер вентиляторов, мм |
До четырех (90/120/140) |
| Полная масса кулера (без вентиляторов), г |
555 |
| Количество перекрываемых слотов PCI-(E) |
2 (без вентиляторов) |
| Совместимость с видеокартами |
ATI/AMD Radeon HD 3850/3870/ 4830/4850/4870/4890/5850/ 5870/6950/6970 NVIDIA GeForce GTX/GTS/GT 7800/7900/8400/8500/8600/ 8800/8800 Ultra/9600/9800/ 250/260/275/280/460/ 470/560/570/580 |
| Рекомендованная стоимость, евро |
40 (без вентиляторов) |
Даже привередливых пользователей вполне удовлетворит совместимость Prolimatech MK-13 с графическими ускорителями. Его можно установить как на продукты AMD, так и на решения NVIDIA, без проблем «переезжая» с одной видеокарты на другую.
Чертеж с размерами.
Креплению стоит уделить особое внимание, здесь, как и год назад, не обошлось без изъянов, поэтому приоткрою «завесу тайны» и тонкости. Как обычно, не обошлось и без усилий «сделай сам».
В комплект входят две пары монтажных пластин, четыре винта М3 (4х6 мм) для фиксации планок, пять винтов с пружинами (один про запас), «укрепительная пластина». Последняя получила двойной слой резиновых прокладок, одна из них на клеевой основе и при необходимости снимается.
Процесс.
В приведенной ниже инструкции есть более подробное описание всех прилагающихся деталей комплекта, их использования и установки. К сожалению, русский язык отсутствует, но весь процесс проиллюстрирован картинками, так что проблем возникнуть не должно. В случае затруднений и для более конкретного ознакомления советую зайти на сайт производителя, на страницу продукта, где можно найти два ролика данной тематики с демонстрацией пошаговой установки.
Установка.
Для наглядности были сделаны небольшие чертежи, с указанием расстояния между отверстиями.
В самом начале процесса на видеокарту устанавливается радиатор, предназначенный специально для продуктов AMD. В него уже изначально вкручены винты, на которых установлены диэлектрические шайбы.
На основание радиатора силовых элементов нанесена пленка темно-зеленого цвета, под которой находится термопрокладка бледно-желтого оттенка, по структуре отдаленно напоминающая пластырь.
Самое главное - не забыть удалить «защиту», подобные случаи далеко не редкость среди отдельных пользователей. Пластмассовые ограничители в виде шайб предустановлены производителем заранее, они держатся на клеевой основе.
Радиатор VRM на плате.
Первое препятствие возникло при установке МК-13 на HD 6950, причиной послужила недостаточная фиксация изделия Prolimatech. Винты с пружинами и двойной резиновой прокладкой на крепежной пластине не смогли обеспечить неподвижность конструкции на графическом процессоре. При небольшом движении в стороны происходило скольжение по его поверхности.
Для устранения этого недостатка была сделана нарезка с помощью плашки, с увеличением длины резьбы в полтора раза от начальной.
Винт «до» (слева) и «после» (справа) процедуры.
Теперь процесс пошел без сучка и задоринки, закончившись плотной фиксацией кулера на HD 6950.
Отпечатки.
Тут придраться трудно, есть полный контакт! Ниже - отпечаток на термопрокладке радиатора.
По обоим краям следы четкие, в середине контакт уже не столь хорош.
Для данного графического ускорителя применяются уже другие пластины, в которых только четыре отверстия (58х58 мм). Они предназначены исключительно для видеокарт GTX 470/GTX 570/GTX 580.
В этом варианте «задняя панель» не снималась. Перфорированная пластина выполняет функции ребра жесткости и теплоотвода. Её можно было и снять, но я решил оставить в том же виде, в котором печатная плата находится без штатной системы охлаждения. Перед тем как установить «бекплейт», с него снимался второй слой резиновой прокладки на «липучке», поскольку винты с пружинами не могли достать до монтажных отверстий в креплении.
Отпечатки после снятия.
Возможно, что на них повлияла не очень ровная поверхность теплораспределительной крышки графического процессора, а также шлифовка основания кулера.
Кронштейн для вентиляторов.
Он однотипный с двух сторон, все отверстия выполнены «зеркально».
В моем случае на «держатель» для обдува радиатора устанавливались два вентилятора 120 мм (в стандартном размещении). Стоит отметить, что без модификации данной планки модели форм-фактора 140 мм параллельно кулеру не расположить, ограничением станет высота «ножки», а препятствием – слоты расширения материнской платы. Установка «стосороковок» возможна только над охладителем.
Как видно, один из вентиляторов установлен только на один винт, для полной фиксации использовалась стяжка из комплекта, которая скрепляет две «вертушки».
Сам кронштейн занимает один слот расширения, с вентиляторами их число увеличивается до двух. Три винта «жестко» удерживают всю эту громоздкую конструкцию.
После установки системы охлаждения видеокарты приобретали следующие размеры:
| Система охлаждения |
Д х Ш Х В, мм | |
| GTX 580 | HD 6950 | |
| С штатно установленной СО |
280 х 125 х 58 | 276 х 111 х 39 |
| Печатная плата без кожуха и рамки |
268 х 125 | 267 х 111 |
| C Prolimatech MK–13 (без вентиляторов) |
268 х 125 Х 48 | 270 Х 117 х 47 |
| C Prolimatech MK–13 с вентиляторами (120 х 120 х 25 мм) |
270 Х 139 Х 82 | 270 х 139 х 82 |
Совпадение размеров означает, что после установки Prolimatech MK-13 не выходил за пределы печатной платы.
Термоинтерфейс, поставляемый в комплекте, ранее уже был протестирован камрадом КАА. Данной пастой традиционно снабжаются все продукты Prolimatech, также она продается отдельно под кодовым названием PK-1. С её эффективностью можно ознакомиться, перейдя по ссылке «Термоинтерфейсы: тестирование 28 актуальных моделей термопаст». В том же обзоре можно найти результаты её применения как в «обычном» тестировании, так и на максимальный разгон CPU.
В тестировании принимали участие следующие видеокарты:
Видеокарты в корпусе:
Тестирование Prolimatech MK-13 проводилось в составе следующих комплектующих:
Использовалось следующее программное обеспечение:
Все тесты проводились в операционной системе Windows 7 Ultimate 64-bit (Service Pack 1).
Драйверы видеокарт:
В BIOS (0606 за 24/06/2011) материнской платы в режиме «Advanced Mode» в настройках устанавливались следующие параметры :
Остальные настройки оставлялись по умолчанию. Частота стендового процессора в простое - 1600 Мгц, с включенным Turbo Boost под нагрузкой – 4500 МГц.
Тестирование и замеры производились в закрытом корпусе при температуре окружающей среды 21 – 23 градуса по Цельсию. Температуры с силовых элементов снимались с помощью термопары AeroCool Strike-X Panel. Фиксировались самые высокие показатели, которые затем округлялись в большую сторону.
Датчик устанавливался и оставался в неизменном положении на протяжении всего тестирования.
Показания снимались со вкладки «sensor» GPU-Z 0.5.6 (строка «Vreg Temperature»).
В обоих случаях (в том числе с Alpenfohn Peter) для охлаждения VRM устанавливался комплектный радиатор Prolimatech MK-13.
В тестировании использовались следующие режимы работы видеокарт:
| Параметры |
Режим работы | ||
| Тактовая частота графического процессора, МГЦ |
782 | 850 | |
| Тактовая частота шейдерного блока, МГц |
1564 | 1700 | |
| Частота видеопамяти (эффективная частота), МГц |
1002 (4008) | 1002 (4008) | |
| FurMark | Heaven | Heaven | |
| Напряжение, В |
1.000 | 1.038 | 1.075 |
| Параметры |
Режим работы | |
| Тактовая частота графического процессора, МГц |
800 | 900 |
| Частота видеопамяти (эффективная частота), МГц |
1250 (5000) | 1250 (5000) |
| Напряжение, В |
1.1000 | 1.1000 |
Внутрикорпусные вентиляторы постоянно работали в следующем режиме (тыц!).
В разделе «Звуковое давление» строчка «SYSTEM» отражает уровень шума работы упомянутых выше вентиляторов. Он измерялся шумомером MASTECH MS-6700 в ночное время суток (для уменьшения воздействия посторонних источников) с расстояний:
Регуляция и контроль осуществлялся с помощью контроллера AeroCool Strike-X Panel. После выяснения его возможностей были выбраны следующие режимы (приведены чуть ниже).
Замеры следующих вентиляторов производились с открытой боковой крышкой корпуса:
Thermalright TY-140.
2 x 140 x 140 x 26.5 мм, установленные на раму Alpenfohn Peter.
Scythe S-Flex.
Штатный крепеж.
Остальные вентиляторы были отключены, кроме находящегося в блоке питания. Погрешность измерительного прибора составляет +/-1.5 дБ.
Для получения результатов графический процессор и силовые элементы видеокарт прогревались Furmark в течение пяти минут при одинаковых настройках:
В Heaven Benchmark 2.5 воспроизводился один прогон с настройками:
Для приведения к первоначальным температурам GPU и VRM обороты крыльчатки вентиляторов выкручивались на максимум, промежуток по времени составлял не менее пяти минут.
Хотелось бы сразу сказать, что в данном тестировании не использовалось три вентилятора одновременно, как это показано в инструкции. Тому есть ряд причин. Первая уже была продемонстрирована наглядно в материале «Борьба за лидерство. Сравнительное тестирование видеокулера Alpenfohn Peter (часть 2)» . Третий «оказался» лишним и только ухудшал отвод тепла с кристалла. Вторая – при установке всей конструкции внутри корпуса в первый разъем PCI-E x16 она упиралась в процессорный кулер. А в случае использования второго слота помеху создавало нижнее расположение блока питания, кронштейн-держатель вентиляторов уже не установить, а модификации приводили к потере одним из вентиляторов своей актуальности, что в свою очередь ухудшало конечный результат.
В простое HD 6950 со штатной турбиной проигрывает обоим видеокулерам. Даже ручная установка 100% оборотов не помогла приблизиться ей к самой высокой отметке «альтернативок». Что касается пары главных соперников, то у них практически паритет.
В Heaven Benchmark картина не меняется, все то же равенство между Peter и MK-13. В «бублике» ситуация кардинально иная, последний начинает уступать не только в охлаждении графического процессора, но и силовой цепи. Разница от 9 до 22 градусов по Цельсию, в зависимости от использованных моделей вентиляторов и оборотов.
В «синтетике» паритет, а «прогреватель» еще больше усугубляет положение дел для «тринадцатого». Разрыв увеличивается с 19 до 31 градуса! На «силовиках» отрыв меньше, 7-9 градусов. «Застой» образуется из-за плохого отвода тепла, результатом становится конечная температура VRM, как говорится - с больной головы на здоровую.
На GTX 580 предустановленная система охлаждения достаточно качественная, поэтому разница равна единице, которую можно смело списать на погрешность. Отличия между участниками практически сводятся к нулю.
Здесь уже с самого начала наблюдается заметный отрыв штатной СО в Heaven Benchmark. Продукт Prolimatech проигрывает DirectCU II, установленной на видеокарте ASUS, а в FurMark Peter просто не оставил ему никаких шансов. Температура в 90 градусов достигалась в кратчайший промежуток времени в промежутке 90-120 секунд, в зависимости от оборотов вентиляторов. При любых оборотах GTX 580 с MK-13 рано или поздно достигала 98 градусов! «Заколдованное» число получилось.
Предел MK-13 достигнут, «грелку» пришлось вычеркнуть из списка тестовых приложений. После запуска по истечении двух минут система банально зависала из-за перегрева. Если обычно в таких случаях происходит вылет видеодрайвера, то здесь, чтобы заново возобновить работу системы, приходилось выкручивать вентиляторы на максимум и перезагружаться. Иначе с первой попытки не всегда удавалось это сделать. «Пятьсот восьмидесятая» осилила 850 МГц в двух тестах, как при 100%, так и в «auto» режимах. Се ля ви.
Результаты замеров представлены на графиках ниже.
Применяемые вентиляторы TY-140 по соотношению шум/эффективность выигрывают у Scythe. Две S-Flex 120 мм уступают как по эффективности, так и по уровню шума. Поскольку в реальной жизни производимый системой шум играет не последнюю роль, я склоняюсь в сторону продукта Thermalright.
Пояснение сокращенных обозначений, используемых в графиках и таблицах:
GPU 800 МГц, GDDR5 1250 (5000) МГц.
Heaven Benchmark.
С целью объективной оценки и сравнения были взяты сразу три параметра. В каждой ячейке для всех использованных режимов оборотов (RPM) приводятся температура GPU/температура VRM/уровень шума с расстояния 0.3 м.
| 600 RPM | 900 RPM | 1200 RPM | 1500 RPM | 1800 RPM | |
| MK-13 + 2 x 120 |
- | 47/48 (36 дБ) |
44/47 (39 дБ) |
41/41 (43 дБ) |
40/40 (49 дБ) |
| MK-13 + 2 x 140 |
49/54 (32 дБ) |
46/46 (33 дБ) |
42/44 (34 дБ) |
- | - |
| Peter + 2 x 120 |
- | 46/46 (36 дБ) |
44/45 (39 дБ) |
43/42 (43 дБ) |
42/41 (49 дБ) |
| Peter + 2 x 140 |
48/49 (32 дБ) |
47/46 (33 дБ) |
45/44 (34 дБ) |
- | - |
Как уже говорилось выше, паритет. Напомню, что температура в помещении во время тестирования составляла 21-23 градуса.
Furmark.
| 600 RPM | 900 RPM | 1200 RPM | 1500 RPM | 1800 RPM | |
| MK-13 + 2 x 120 |
- | 73/78 (36 дБ) |
73/70 (39 дБ) |
72/64 (43 дБ) |
71/62 (49 дБ) |
| MK-13 + 2 x 140 |
70/85 (32 дБ) |
70/75 (33 дБ) |
70/69 (34 дБ) |
- | - |
| Peter + 2 x 120 |
- | 56/69 (36 дБ) |
53/65 (39 дБ) |
51/61 (43 дБ) |
50/57 (49 дБ) |
| Peter + 2 x 140 |
61/78 (32 дБ) |
55/70 (33 дБ) |
52/63 (34 дБ) |
- | - |
Разница существенная. При увеличении оборотов и уровня шума на MK-13 конечные температуры как будто «застопоривались» в одном положении, это отчетливо видно при использовании TY-140, независимо от количества оборотов.
GPU 900 МГц, GDDR5 1250 (5000) МГц.
Heaven Benchmark.
| 600 RPM | 900 RPM | 1200 RPM | 1500 RPM | 1800 RPM | |
| MK-13 + 2 x 120 |
- | 48/52 (36 дБ) |
46/46 (39 дБ) |
43/44 (43 дБ) |
42/43 (49 дБ) |
| MK-13 + 2 x 140 |
50/53 (32 дБ) |
47/48 (33 дБ) |
45/46 (34 дБ) |
- | - |
| Peter + 2 x 120 |
- | 47/47 (36 дБ) |
45/46 (39 дБ) |
43/43 (43 дБ) |
43/43 (49 дБ) |
| Peter + 2 x 140 |
50/55 (32 дБ) |
47/49 (33 дБ) |
45/45 (34 дБ) |
- | - |
Здесь линии в графике слились воедино, на GPU силы в бенчмарке равносильны. На VRM линии переплетены, много точек соприкосновения. Виновник тестирования MK-13 местами в выигрыше, но не настолько, чтобы почивать на лаврах.
Furmark.
| 600 RPM | 900 RPM | 1200 RPM | 1500 RPM | 1800 RPM | |
| MK-13 + 2 x 120 |
- | 86/86 (36 дБ) |
85/80 (39 дБ) |
85/76 (43 дБ) |
84/71 (49 дБ) |
| MK-13 + 2 x 140 |
83/97 (32 дБ) |
82/88 (33 дБ) |
80/81 (34 дБ) |
- | - |
| Peter + 2 x 120 |
- | 59/78 (36 дБ) |
56/71 (39 дБ) |
54/68 (43 дБ) |
52/64 (49 дБ) |
| Peter + 2 x 140 |
64/88 (32 дБ) |
59/80 (33 дБ) |
55/73 (34 дБ) |
- | - |
«Топтание» на месте продолжается, как и при 800 МГц. Peter еще сильнее укрепляет по всем направлениям свои позиции. Единственное изменение – использование двух «стосороковок» улучшило показатели при минимальных оборотах, по сравнению с парой 120 мм на максимуме.
GPU 782 МГц; Shader 1564 МГц.; GDDR5 1002 (4008) МГц
Heaven Benchmark.
| 600 RPM | 900 RPM | 1200 RPM | 1500 RPM | 1800 RPM | |
| MK-13 + 2 x 120 |
- | 71/53 (36 дБ) |
71/47 (39 дБ) |
70/46 (43 дБ) |
70/42 (49 дБ) |
| MK-13 + 2 x 140 |
68/61 (32 дБ) |
66/52 (33 дБ) |
67/47 (34 дБ) |
- | - |
| Peter + 2 x 120 |
- | 55/55 (36 дБ) |
53/50 (39 дБ) |
50/47 (43 дБ) |
48/45 (49 дБ) |
| Peter + 2 x 140 |
59/59 (32 дБ) |
53/55 (33 дБ) |
50/52 (34 дБ) |
- | - |
История не меняется. «Стагнация» продолжается и на GTX 580. 1200 оборотов отыгрывают один градус у девятисот, сказывается разница окружающей температуры. Показатели зоны цепи питания при использовании MK-13 лучше, чем на GPU, но это не играет никакой роли. Можно сказать, что в обоих случаях установка 140 мм вертушек благодатно влияет на конечные температуры графических процессоров.
Furmark.
| 600 RPM | 900 RPM | 1200 RPM | 1500 RPM | 1800 RPM | |
| MK-13 + 2 x 120 |
- | 98/60 (36 дБ) |
98/65 (39 дБ) |
98/62 (43 дБ) |
98/60 (49 дБ) |
| MK-13 + 2 x 140 |
- | 98/60 (33 дБ) |
98/55 (34 дБ) |
- | - |
| Peter + 2 x 120 |
- | 66/71 (36 дБ) |
65/66 (39 дБ) |
62/60 (43 дБ) |
60/57 (49 дБ) |
| Peter + 2 x 140 |
72/75 (32 дБ) |
65/73 (33 дБ) |
62/68 (34 дБ) |
- | - |
Отрыв во всем, да какой! Даже измерительный прибор в виде линейки или иное устройство не понадобится, чтобы заметить огромную разницу между системами охлаждения. Увеличение оборотов приводит лишь к снижению результатов на VRM, на графике это никак не отражается.
GPU 850 МГц; Shader 1700 МГц; GDDR5 1002 (4008) МГц
Heaven Benchmark.
Здесь борьба температур на модулях напряжения идет уже за каждый градус, позиции на графическом процессоре проиграны окончательно. Furmark уже не нужен, да и не по силам он «Чертенку №13».
| 600 RPM | 900 RPM | 1200 RPM | 1500 RPM | 1800 RPM | |
| MK-13 + 2 x 120 |
- | 96/56 (36 дБ) |
94/52 (39 дБ) |
94/48 (43 дБ) |
93/46 (49 дБ) |
| MK-13 + 2 x 140 |
83/63 (32 дБ) |
83/54 (33 дБ) |
82/52 (34 дБ) |
- | - |
| Peter + 2 x 120 |
- | 59/55 (36 дБ) |
56/51 (39 дБ) |
53/48 (43 дБ) |
51/47 (49 дБ) |
| Peter + 2 x 140 |
64/63 (32 дБ) |
57/58 (33 дБ) |
53/53 (34 дБ) |
- | - |
Продукт Prolimatech в бенчмарке достиг своего апогея со «стодвадцатками»! Свыше 90 градусов! При использовании пары 140 мм лишь каким-то чудом удалось не перешагнуть эту «черную метку».
Да, не везет, так не везет. Может быть, это простое совпадение, но «чертова дюжина» в названии продукта сыграла, думается, не последнюю роль. Кто-то сочтет это предрассудками и суеверием, но буквы «переводятся» в цифры, а это уже математика. Арифметика в свою очередь упрямая штука и супротив её не попрешь, а в точных науках смысла другим способом и не передать, кроме как числами. Конечно, свою роль сыграл в деле и «дедушка» (Thermalright T-RAD2), а MK-13 его копия увеличенных размеров, с внесением некоторых корректировок и расширением функционала. Как известно, «предок» был хорош с продуктами серии видеокарт AMD HD 4800, чего нельзя сказать о эффективности с линейкой HD 5800, где его возможности уже ограничиваются.
Судьбу его повторил и продукт Prolimatech с HD 6950, что тут говорить о GTX 580 с её повышенным тепловыделением. Разгон последней еще более снижает потенциал MK-13. Пусть для меня его результаты не являются чем-то неожиданным, благодаря полученному ранее опыту. Интерес заключался лишь в том - изменилось ли с тех пор спустя год что-либо!? Ничего, абсолютно ничего, каким он был, таким и остался, наступив на те же грабли дважды. Надежда умирает последней, и, как истинного практика, меня не покидала вера в чудо. Но его не произошло.
Direct CU II смотрится куда предпочтительнее. Можно предположить, что из шести тепловых трубок работают только четыре, а две перераспределяют «нагрузку» или практически не взаимодействуют. Конечно, совершенного на земле ничего нет, но MK-13, как мне кажется, вдохнул жизнь в будущее и не напрасно. После, скажем так, «работы над ошибками» появился продукт, который во многом схож с протестированной СО - «Скромный» малый: Alpenfohn Peter.»
Он, в отличие от «родителя», унаследовал больше положительных черт, чем недостатков. В голову приходит следующее предложение (да простит меня Владимир Маяковский): «Скромный» сын к «отцу» пришел и сказал тут «малый»: Папа… Я тебя же «сделал»!
Prolimatech MK–13 - неплохой продукт, но, к сожалению, не лишенный недостатков. Да, «точка кипения» присутствует у всех, но в данном случае она не так высока. В 3D и при относительно небольшом разгоне протестированная система охлаждения вполне справляется с поставленной задачей. Увы, экстрим противопоказан, тем более с графическими ускорителями топ-класса, с тепловыделением выше 200 Вт. Это отчетливо видно по результатам.
Возможно, причиной стали особенности данного экземпляра, но дважды в одну воду не зайти. Осмелюсь предположить, что это такой «особенный» VGA – кулер, который больше всего подойдет для видеокарт среднего ценового сегмента.
Плюсы:
Минусы:
Рекомендации производителю:
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.