Что важнее - процессор или видеокарта? Какова их роль в формировании идеального баланса системы? Каким должен быть ЦП, чтобы обеспечить максимальную производительность графического ускорителя в 3D?
Сложный вопрос с вполне простым и разумным ответом. Баланс системы – весы, на одной чаше которых находится процессор, а на другой видеокарта. Идеального равновесия добиться сложно, потому что всегда присутствуют третьи силы, мешающие поддерживать равновесие. Но в распоряжении пользователей находится как минимум один очень важный инструмент, - это настройки. Именно они и являются «грузиками», позволяющими полностью сбалансировать нагрузку на CPU и GPU.
Рассмотрим на примере игр несколько типов 3D приложений в качестве основополагающего фактора при выборе мощных видеокарты и процессора. Как ни странно, но даже сейчас на жёстких дисках встречаются два основных типа.
Первый, портированные с приставок «игрушки», такие как: Dirt 2/3, Formula 1 2010, Battlefield BC2 и многие другие. Они отличаются высокой зависимостью от CPU и, в меньшей степени, от GPU. В минимальном разрешении (например, 1280х720 или 1680х1050) вам потребуется как минимум двухъядерный ЦП и более-менее современная видеокарта. С ростом производительности графической подсистемы ваш компьютер упрётся в потолок скорости обработки данных процессором, и вы не увидите желанных показателей кадров. Таким образом, повышая разрешение и качество можно попробовать сместить баланс в сторону видеокарты.
Второй - современные игры, изначально создающиеся с прицелом на рынок PC, такие как Crysis 1/2, Metro 2033, AVP, Shogun, Battlefield 3 и аналогичные. В них процессор играет меньшую роль, нежели графическая подсистема. Но необходимо отдавать себе отчёт, что с ростом скорости работы первого автоматически увеличивается такой важный показатель, как минимальное количество кадров в секунду. В подобных случаях не стоит обращать внимание на одинаковые результаты средних кадров, ведь куда важнее минимальные.
Встречается и третий тип игровых приложений, в которых используется автоматический баланс производительности. К нему я склонен отнести Starcraft II, Rage и некоторые другие проекты. В них важна изначальная сбалансированность системы, и, конечно же, рост мощности процессора благосклонно скажется на минимальном значении кадров в секунду.
А четвертый тип, у которого до сих пор много поклонников, это приложения, мало зависящие от центрального процессора. Например, 3D Mark 2011 ;).
Судя по последним тенденциям года, впереди пользователей ждет рост минимальных требований к процессору с двух- до четырехъядерных. Так что можно посоветовать при наличии лишних денег и неугомонного духа «геймера» вовремя обзавестись деньгами на апгрейд.
В части игр, это где возможно, использовались встроенные средства измерения быстродействия:
Для нижеперечисленных игр производительность измерялась с помощью утилиты FRAPS v3.4.5:
VSync во всех приложениях был отключён.
Во избежание ошибок в погрешности измерений все тесты проводились по три раза. При вычислении среднего FPS за итоговый результат бралось среднеарифметическое значение результатов всех прохождений.
Конфигурации тестового стенда:
Связка из процессора A8-3850 и видеокарты NVIDIA GTX 590 вместе не заработала. То ли дело в банальной несовместимости, то ли таким образом AMD заявляет о своём «превосходстве», но ни с новыми версиями BIOS'а, ни с другой GTX 590 добиться совместной работы не получилось. К сожалению, под рукой не оказалось другой материнской платы, возможно, причина именно в ней.
За начальную точку отсчёта взята производительность следующей системы: AMD Phenom II x6 1100T, частота 4.3 ГГц, 200 МГц х21.5, NB/HT 2200 МГц, память 8 Гбайт, частота 1600 МГц, материнская плата Crosshair V Formula (Bios 9911), видеокарта AMD HD 6990 или NVIDIA GTX 590.
Настройки:
С видеокартой NVIDIA GTX 590.
| Модель: | Средние 1680% |
Средние 1920% |
Средние 2560% |
Средние |
| i7 2600K 3.4 ГГц GTX 590 | 1 | 1 | 0 | 1 |
| i7 930 2.8 ГГц GTX 590 | 0 | 1 | 0 | 1 |
| FX 8150 3.6 ГГц GTX 590 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| PhII 1100T 3.3 ГГц GTX 590 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| i7 2600K 5 ГГц GTX 590 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| i7 930 4.2 ГГц GTX 590 | 1 | 1 | 0 | 1 |
| FX 8150 4.9 ГГц GTX 590 | 3 | 3 | 2 | 2 |
| PhII 1100T 4.3 ГГц GTX 590 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Один из самых нетребовательных к процессору тестов. Почти все результаты с лёгкостью помещаются в небольшой промежуток значений и мало обуславливаются конкретной моделью ЦП. Налицо низкая зависимость от частоты и ядер.
С видеокартой AMD HD 6990.
| Модель: | Средние 1680% |
Средние 1920% |
Средние 2560% |
Средние |
| i7 2600K 3.4 ГГц HD 6990 | 3 | 3 | 2 | 3 |
| i7 930 2.8 ГГц HD 6990 | 3 | 3 | 2 | 3 |
| FX 8150 3.6 ГГц HD 6990 | 3 | 4 | 2 | 3 |
| PhII 1100T 3.3 ГГц HD 6990 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| A8 3850 2.9 ГГц HD 6990 | 1 | 2 | 1 | 1 |
| i7 2600K 5 ГГц HD 6990 | 3 | 3 | 2 | 2 |
| i7 930 4.2 ГГц HD 6990 | 3 | 3 | 2 | 3 |
| FX 8150 4.9 ГГц HD 6990 | 5 | 4 | 3 | 4 |
| PhII 1100T 4.3 ГГц HD 6990 | 3 | 2 | 1 | 2 |
| A8 3850 4.0 ГГц HD 6990 | 36 | 36 | 35 | 35 |
Судя по полученным значениям, видеокарта AMD HD 6990 проявляет больший интерес к процессорам, а фаворитом стал как ни странно AMD FX, причём, чем выше частота, тем сильнее отрыв. Особняком стоят результаты Llano, демонстрирующие существенное превосходство над любой платформой. Секрет кроется в небольшой хитрости или хакерству «разогнанного» A8-3850. Как только частота шины смещается с отметки в 100 МГц, вступает в дело эффект «замедления». Аналогичной хитростью пользовались некоторые нерадивые пользователи, пытавшиеся обмануть рейтинг.
Суть эффекта заключается в следующем: скорость вывода изображения замедляется, но его обработка продолжается в реальном времени. В итоге, количество кадров увеличивается, индекс скорости растёт. Навряд ли такие цифры можно считать адекватными, но факт остаётся фактом, Llano уверенно лидирует путём обмана пользователя и системы. Соответственно, его результаты в качестве финальных засчитывать не будем, а лишь рассмотрим данный эффект, как небольшой «фокус» драйверов AMD.
В то же время назвать безоговорочной победой FX-8150 я так же не смогу, +3-5% это не те цифры, которыми стоит гордиться. А если учесть, что 3D Mark 2011 чуть ли не единственный тест, где FX хоть как-то наравне соперничает с остальными участниками, то не стоит смотреть на результаты следующих тестов, вас ждёт одно разочарование.
Версия 1.2.
Настройки:
С видеокартой NVIDIA GTX 590.
| Модель: | Средние 1680 % |
Средние 1920 % |
Средние 2560% |
Среднее | Средние мин 1680 % |
Средние мин 1920 % |
Средние мин 2560% |
Среднее мин |
| i7 2600K 3.4 ГГц GTX 590 | 2.1 | 1.2 | 1.8 | 1.7 | 11.1 | 3.1 | 0.0 | 4.7 |
| i7 930 2.8 ГГц GTX 590 | 1.0 | 0.2 | 0.0 | 0.4 | 11.1 | 3.1 | 0.0 | 4.7 |
| FX 8150 3.6 ГГц GTX 590 | -100.0 | -100.0 | -100.0 | -100.0 | -100.0 | -100.0 | -100.0 | -100.0 |
| PhII 1100T 3.3 ГГц GTX 590 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| i7 2600K 5 ГГц GTX 590 | 1.8 | 0.7 | 0.7 | 1.1 | 11.1 | 3.1 | 0.0 | 4.7 |
| i7 930 4.2 ГГц GTX 590 | 1.8 | 0.9 | 1.8 | 1.5 | 11.1 | 3.1 | 0.0 | 4.7 |
| FX 8150 4.5 ГГц GTX 590 | -100.0 | -100.0 | -100.0 | -100.0 | -100.0 | -100.0 | -100.0 | -100.0 |
| PhII 1100T 4.3 ГГц GTX 590 | 1.0 | 0.2 | 1.1 | 0.8 | 8.3 | 3.1 | 0.0 | 3.8 |
Игра, созданная под присмотром AMD, активно продвигаемая компанией, отлично оптимизированная для её моделей и использующая последние наработки, несовместима с «родным» процессором! Я не первый и не последний, кто столкнулся с трудностями запуска программы при использовании ЦП линейки FX. Эта проблема всплыла сразу же после анонса и до сих пор не решена. Поэтому все результаты приравнены к нулю. Будем доброжелательны к новому детищу AMD и не станем учитывать его показатели.
Самое смешное, что на стенде с видеокартой NVIDIA операционная система просто подвисала в процессе игры, но не «падала», а вот связка из процессора AMD и видеокарты AMD приводила к «синему экрану смерти».
В целом, игра мало зависима от типа CPU и хорошо задействует практически все его мощности. Не стоит искать разницу в среднем количестве кадров в секунду, а лучше обратите внимание на минимальные значения. Именно там наиболее наглядно заметна существенная пропасть между процессорами, работающими в номинальном режиме и в «разгоне». Комфорт игры повышается с ростом частоты, местами так сильно, что полностью изменяет восприятие игрового процесса. А чем меньше разрешение, тем сильнее проявляется зависимость от частоты процессора. Можно констатировать, что даже в немаленьком разрешении 1680х1050 на шустрой видеокарте она все ещё ощущается (сравните мин. значения к/с).
С видеокартой AMD HD 6990.
| Модель: | Средние 1680 % |
Средние 1920 % |
Средние 2560% |
Среднее | Средние мин 1680 % |
Средние мин 1920 % |
Средние мин 2560% |
Среднее мин |
| i7 2600K 3.4 ГГц HD 6990 | 1.5 | 0.7 | 0.4 | 0.8 | 13.5 | 0.0 | 0.0 | 4.5 |
| i7 930 2.8 ГГц HD 6990 | 0.4 | -0.2 | 0.0 | 0.0 | 10.8 | 0.0 | 0.0 | 3.6 |
| FX 8150 3.6 ГГц HD 6990 | -100.0 | -100.0 | -100.0 | -100.0 | -100.0 | -100.0 | -100.0 | -100.0 |
| PhII 1100T 3.3 ГГц HD 6990 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| A8 3850 2.9 ГГц HD 6990 | -1.5 | 0.0 | -0.4 | -0.6 | -8.1 | 0.0 | -4.5 | -4.2 |
| i7 2600K 5 ГГц HD 6990 | 1.3 | 0.2 | -0.4 | 0.4 | 10.8 | 0.0 | -4.5 | 2.1 |
| i7 930 4.2 ГГц HD 6990 | 0.4 | -0.2 | -0.4 | -0.1 | 10.8 | 0.0 | -4.5 | 2.1 |
| FX 8150 4.5 ГГц HD 6990 | -100.0 | -100.0 | -100.0 | -100.0 | -100.0 | -100.0 | -100.0 | -100.0 |
| PhII 1100T 4.3 ГГц HD 6990 | 0.8 | 0.5 | 0.4 | 0.5 | 10.8 | -3.1 | -4.5 | 1.0 |
| A8 3850 4.0 ГГц HD 6990 | 25.8 | 30.9 | 33.0 | 29.9 | 0.0 | 18.8 | 27.3 | 15.3 |
Первое, что хотелось бы отметить - то, что Total War выдаёт приблизительно одинаковые результаты на GTX 590 и HD 6990. А, второе, что с такой же радостью наращивает скорость минимальных значений при росте частот процессоров. Особняком держатся результаты Llano с «разгоном», который в среднем на треть быстрее остальных участников, благодаря «фокусу» со временем.
Версия бенчмарка 2.5.
Настройки:
С видеокартой NVIDIA GTX 590.
| Модель: | Средние 1680 % |
Средние 1920 % |
Средние 2560% |
Среднее | Средние мин 1680 % |
Средние мин 1920 % |
Средние мин 2560% |
Среднее мин |
| i7 2600K 3.4 ГГц GTX 590 | 4.6 | 2.6 | 1.3 | 2.8 | 5.8 | 5.9 | -2.7 | 3.0 |
| i7 930 2.8 ГГц GTX 590 | 0.0 | -1.4 | -0.8 | -0.8 | -2.4 | -4.2 | -4.3 | -3.6 |
| FX 8150 3.6 ГГц GTX 590 | -3.4 | -2.0 | -1.5 | -2.3 | -1.9 | -0.3 | -4.7 | -2.3 |
| PhII 1100T 3.3 ГГц GTX 590 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| i7 2600K 5 ГГц GTX 590 | 3.4 | 1.1 | 0.4 | 1.7 | 9.9 | 5.9 | 1.2 | 5.6 |
| i7 930 4.2 ГГц GTX 590 | 4.3 | 2.3 | 1.3 | 2.6 | 7.7 | 3.9 | -0.4 | 3.7 |
| FX 8150 4.5 ГГц GTX 590 | 2.6 | 1.4 | 0.6 | 1.6 | 5.3 | 2.2 | 0.0 | 2.5 |
| PhII 1100T 4.3 ГГц GTX 590 | 3.1 | 1.1 | 0.6 | 1.6 | 2.7 | 3.9 | 1.6 | 2.7 |
Тестовый режим подобран таким образом, чтобы равномерно загружать и процессор, и графическое ядро. Видимо, это оказало прямое влияние на смещение цифр минимальных и средних кадров. С номинальной частотой процессоры более-менее равны, и даже 5% разница в минимальных кадрах не особо напрягает глаз, хотя FX уступает Phenom II x6 1100T.
Разогнав, можно получить большее количество минимальных кадров в секунду с процессорами Intel, и совсем мало с ЦП AMD, как того не хотелось бы. В очередной раз, видно, как реагирует тест на смену частоты в разрешении 1680х1050, где сильнее проявляется процессорозависимость. Хотя, по личным наблюдениям, именно видеокарта NVIDIA GTX 590 в меньшей степени зависит от него, нежели AMD HD 6990.
С видеокартой AMD HD 6990.
| Модель: | Средние 1680 % |
Средние 1920 % |
Средние 2560% |
Среднее | Средние мин 1680 % |
Средние мин 1920 % |
Средние мин 2560% |
Среднее мин |
| i7 2600K 3.4 ГГц HD 6990 | 4.8 | 2.5 | 1.3 | 2.9 | 10.8 | 7.9 | 7.8 | 8.8 |
| i7 930 2.8 ГГц HD 6990 | 0.5 | -0.3 | -0.2 | 0.0 | -3.5 | 3.6 | 2.0 | 0.7 |
| FX 8150 3.6 ГГц HD 6990 | -0.5 | 0.1 | 0.2 | 0.0 | -8.3 | -8.6 | 0.0 | -5.6 |
| PhII 1100T 3.3 ГГц HD 6990 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| A8 3850 2.9 ГГц HD 6990 | -2.0 | -1.0 | -0.2 | -1.1 | -2.9 | 0.0 | 10.2 | 2.5 |
| i7 2600K 5 ГГц HD 6990 | 3.6 | 1.2 | 0.7 | 1.8 | 12.7 | 5.4 | 13.7 | 10.6 |
| i7 930 4.2 ГГц HD 6990 | 2.8 | 1.2 | 0.7 | 1.5 | 13.1 | 9.3 | 14.6 | 12.3 |
| FX 8150 4.5 ГГц HD 6990 | 3.4 | 1.5 | 0.9 | 1.9 | 0.6 | 0.7 | 4.4 | 1.9 |
| PhII 1100T 4.3 ГГц HD 6990 | 2.8 | 1.3 | 0.9 | 1.7 | 7.3 | 9.0 | 7.3 | 7.9 |
| A8 3850 4.0 ГГц HD 6990 | 28.4 | 31.5 | 33.0 | 31.0 | 22.9 | 33.7 | 32.2 | 29.6 |
Ровно в два раза выросла процентная разница между системами. Шутка ли, i7-2600K по минимальным кадрам в среднем на 9% быстрее AMD Phenom II x6, и на ~15% - AMD FX-8150! Разогнав последний, можно только приблизиться к i7-2600K, работающему на штатных частотах. А учитывая, как хорошо Bulldozer смотрится по результатам замеров средних кадров в секунду, очень важно не забывать и про минимальные значения. Даже AMD Phenom II x6 на голову выше AMD FX 8150. Что же будет в играх, портированных из «приставочного мира», у тех, кому жизненно необходима и частота, и удельная скорость одного ядра?
Настройки:
С видеокартой NVIDIA GTX 590.
| Модель: | Средние 1680 % |
Средние 1920 % |
Средние 2560% |
Среднее | Средние мин 1680 % |
Средние мин 1920 % |
Средние мин 2560% |
Среднее мин |
| i7 2600K 3.4 ГГц GTX 590 | 40.4 | 33.0 | 11.8 | 28.4 | 51.6 | 33.0 | 8.1 | 30.9 |
| i7 930 2.8 ГГц GTX 590 | 16.7 | 18.8 | 8.8 | 14.7 | 17.6 | 16.5 | 8.1 | 14.1 |
| FX 8150 3.6 ГГц GTX 590 | -8.8 | -7.1 | -2.9 | -6.3 | -3.3 | -2.2 | -12.8 | -6.1 |
| PhII 1100T 3.3 ГГц GTX 590 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| i7 2600K 5 ГГц GTX 590 | 51.8 | 36.6 | 12.7 | 33.7 | 65.9 | 33.0 | 10.5 | 36.5 |
| i7 930 4.2 ГГц GTX 590 | 45.6 | 36.6 | 12.7 | 31.7 | 51.6 | 36.3 | 10.5 | 32.8 |
| FX 8150 4.5 ГГц GTX 590 | 13.2 | 14.3 | 8.8 | 12.1 | 20.9 | 17.6 | 7.0 | 15.1 |
| PhII 1100T 4.3 ГГц GTX 590 | 22.8 | 17.0 | 7.8 | 15.9 | 17.6 | 17.6 | 8.1 | 14.4 |
Вот вам просто игра, которой так важна сбалансированная архитектура и частота. Кроме как «провалом» назвать результаты FX нельзя. Он в очередной раз уступает AMD Phenom II x6, причём уже на существенную величину, и медленнее i7-930, здесь можно вспомнить негласные обещания быть быстрее предыдущего поколения процессоров Intel. В общем, картина печальная, и даже после поднятия его частоты до почти 5 ГГц новичок так и остался в хвосте таблицы.
С видеокартой AMD HD 6990.
| Модель: | Средние 1680 % |
Средние 1920 % |
Средние 2560% |
Среднее | Средние мин 1680 % |
Средние мин 1920 % |
Средние мин 2560% |
Среднее мин |
| i7 2600K 3.4 ГГц HD 6990 | 30.8 | 19.1 | 0.0 | 16.6 | 29.2 | 19.1 | 3.5 | 17.3 |
| i7 930 2.8 ГГц HD 6990 | 19.7 | 14.8 | -0.9 | 11.2 | 16.7 | 9.6 | 4.7 | 10.3 |
| FX 8150 3.6 ГГц HD 6990 | -8.5 | -7.8 | -4.6 | -7.0 | -6.3 | -3.2 | 3.5 | -2.0 |
| PhII 1100T 3.3 ГГц HD 6990 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| A8 3850 2.9 ГГц HD 6990 | -17.9 | -16.5 | -14.7 | -16.4 | -14.6 | -13.8 | -8.1 | -12.2 |
| i7 2600K 5 ГГц HD 6990 | 32.5 | 21.7 | 0.9 | 18.4 | 31.3 | 25.5 | 12.8 | 23.2 |
| i7 930 4.2 ГГц HD 6990 | 28.2 | 16.5 | -0.9 | 14.6 | 34.4 | 25.5 | 3.5 | 21.1 |
| FX 8150 4.5 ГГц HD 6990 | 14.5 | 12.2 | -1.8 | 8.3 | 17.7 | 19.1 | 8.1 | 15.0 |
| PhII 1100T 4.3 ГГц HD 6990 | 13.7 | 13.9 | -0.9 | 8.9 | 15.6 | 16.0 | 2.3 | 11.3 |
| A8 3850 4.0 ГГц HD 6990 | -7.7 | -7.0 | -2.8 | -5.8 | -7.3 | -7.4 | 0.0 | -4.9 |
В номинальном режиме смена видеокарты на HD 6990 немного исправляет ситуацию, вернее, чуть-чуть сужает пропасть между процессорами AMD и Intel, но не настолько, чтобы FX хотя бы сравнялся с результатами AMD Phenom II x6. А после разгона положение AMD приобретает характер удручающего зрелища.
Настройки:
С видеокартой NVIDIA GTX 590.
| Модель: | Средние 1680 % |
Средние 1920 % |
Средние 2560% |
Среднее |
Средние мин 1680 % |
Средние мин 1920 % |
Средние мин 2560% |
Среднее мин |
| i7 2600K 3.4 ГГц GTX 590 | 48.6 | 43.8 | 38.6 | 43.7 | 50.6 | 47.4 | 31.6 | 43.2 |
| i7 930 2.8 ГГц GTX 590 | 30.5 | 29.5 | 25.7 | 28.6 | 24.1 | 15.4 | 12.7 | 17.4 |
| FX 8150 3.6 ГГц GTX 590 | -17.1 | -16.2 | -14.9 | -16.1 | -26.6 | -24.4 | -27.8 | -26.3 |
| PhII 1100T 3.3 ГГц GTX 590 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| i7 2600K 5 ГГц GTX 590 | 77.1 | 69.5 | 46.5 | 64.4 | 86.1 | 85.9 | 55.7 | 75.9 |
| i7 930 4.2 ГГц GTX 590 | 67.6 | 62.9 | 43.6 | 58.0 | 73.4 | 66.7 | 58.2 | 66.1 |
| FX 8150 4.5 ГГц GTX 590 | 5.7 | 5.7 | 5.0 | 5.5 | -3.8 | -2.6 | -3.8 | -3.4 |
| PhII 1100T 4.3 ГГц GTX 590 | 26.7 | 23.8 | 21.8 | 24.1 | 24.1 | 24.4 | 22.8 | 23.7 |
Dirt 3 по-прежнему безоговорочно выбирает модели Intel. Бывшая некогда 30% разница между i7-2600K и FX-8150 превращается в 50-60%, что дает серьезный повод задуматься, а надо ли продвигать эту игру маркетинговому отделу AMD, когда её же процессоры не в состоянии демонстрировать адекватные результаты с современной видеокартой. Причём, даже разгон Bulldozer’a не помогает ему сравняться по минимальному количеству кадров в секунду с AMD Phenom II x6!
С видеокартой AMD HD 6990.
| Модель: | Средние 1680 % |
Средние 1920 % |
Средние 2560% |
Среднее | Средние мин 1680 % |
Средние мин 1920 % |
Средние мин 2560% |
Среднее мин |
| i7 2600K 3.4 ГГц HD 6990 | 48.1 | 42.9 | 34.6 | 41.9 | 62.8 | 44.9 | 41.0 | 49.6 |
| i7 930 2.8 ГГц HD 6990 | 30.6 | 30.5 | 24.0 | 28.4 | 30.8 | 29.5 | 29.5 | 29.9 |
| FX 8150 3.6 ГГц HD 6990 | -16.7 | -16.2 | -13.5 | -15.4 | -20.5 | -23.1 | -21.8 | -21.8 |
| PhII 1100T 3.3 ГГц HD 6990 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| A8 3850 2.9 ГГц HD 6990 | -20.4 | -19.0 | -18.3 | -19.2 | -17.9 | -21.8 | -24.4 | -21.4 |
| i7 2600K 5 ГГц HD 6990 | 65.7 | 62.9 | 38.5 | 55.7 | 76.5 | 75.6 | 51.3 | 67.8 |
| i7 930 4.2 ГГц HD 6990 | 51.9 | 54.3 | 31.7 | 46.0 | 59.0 | 57.7 | 41.0 | 52.6 |
| FX 8150 4.5 ГГц HD 6990 | 3.7 | 6.7 | 4.8 | 5.1 | 2.6 | 2.6 | 2.6 | 2.6 |
| PhII 1100T 4.3 ГГц HD 6990 | 13.0 | 16.2 | 13.5 | 14.2 | 15.4 | 12.8 | 12.8 | 13.7 |
| A8 3850 4.0 ГГц HD 6990 | -10.2 | -8.6 | -6.7 | -8.5 | -9.0 | -9.0 | -14.1 | -10.7 |
Аналогичную ситуацию можно видеть и после смены видеокарты на HD 6990. Печальные новости для поклонников AMD.
Версия 1.01.
Настройки:
С видеокартой NVIDIA GTX 590.
| Модель: | Средние 1680 % |
Средние 1920 % |
Средние 2560% |
Среднее | Средние мин 1680 % |
Средние мин 1920 % |
Средние мин 2560% |
Среднее мин |
| i7 2600K 3.4 ГГц GTX 590 | 0.6 | 0.4 | 1.7 | 0.9 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| i7 930 2.8 ГГц GTX 590 | 0.0 | -0.6 | 0.3 | -0.1 | -2.4 | -3.0 | 0.0 | -1.8 |
| FX 8150 3.6 ГГц GTX 590 | -0.5 | -1.1 | 0.0 | -0.5 | -2.4 | -3.0 | -4.8 | -3.4 |
| PhII 1100T 3.3 ГГц GTX 590 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| i7 2600K 5 ГГц GTX 590 | -2.3 | -1.5 | 1.1 | -0.9 | -2.4 | -6.1 | 0.0 | -2.8 |
| i7 930 4.2 ГГц GTX 590 | 0.5 | 0.4 | 0.8 | 0.6 | 2.4 | -3.0 | -4.8 | -1.8 |
| FX 8150 4.5 ГГц GTX 590 | 0.9 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | -2.4 | 0.0 | 0.0 | -0.8 |
| PhII 1100T 4.3 ГГц GTX 590 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.0 | 0.0 | -4.8 | -1.6 |
Переходим к игре, использующей по максимуму возможности видеокарты и менее требовательной к быстродействию процессора. В целом, ни разгон, ни смена платформы не отражается на результатах, суммарная дельта крутится вокруг цифр 1-2. Очевидно, что здесь начинает играть важную роль графическая составляющая системы. И, скорее всего, только в таких условиях можно не беспокоиться за «здоровье» AMD FX-8150.
С видеокартой AMD HD 6990.
| Модель: | Средние 1680 % |
Средние 1920 % |
Средние 2560% |
Среднее | Средние мин 1680 % |
Средние мин 1920 % |
Средние мин 2560% |
Среднее мин |
| i7 2600K 3.4 ГГц HD 6990 | 3.3 | 2.8 | 2.3 | 2.8 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| i7 930 2.8 ГГц HD 6990 | 0.3 | 0.9 | 0.6 | 0.6 | 2.3 | 0.0 | 0.0 | 0.8 |
| FX 8150 3.6 ГГц HD 6990 | -0.7 | -0.4 | 0.3 | -0.3 | 2.3 | 0.0 | 0.0 | 0.8 |
| PhII 1100T 3.3 ГГц HD 6990 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| A8 3850 2.9 ГГц HD 6990 | -3.1 | -1.9 | -0.8 | -2.0 | -2.3 | -2.9 | 0.0 | -1.7 |
| i7 2600K 5 ГГц HD 6990 | 2.4 | 2.5 | 2.0 | 2.3 | 2.3 | 0.0 | 0.0 | 0.8 |
| i7 930 4.2 ГГц HD 6990 | 1.8 | 1.9 | 1.4 | 1.7 | 2.3 | 2.9 | 0.0 | 1.7 |
| FX 8150 4.5 ГГц HD 6990 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 2.3 | 0.0 | 0.0 | 0.8 |
| PhII 1100T 4.3 ГГц HD 6990 | 0.9 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 4.7 | 0.0 | 0.0 | 1.6 |
| A8 3850 4.0 ГГц HD 6990 | 26.6 | 28.2 | 29.3 | 28.0 | 32.6 | 25.7 | 19.0 | 25.8 |
Заменяем видеокарту на HD 6990 и получаем ту же картину, за исключением аномально хитрого фокуса Llano.
Версия 1.2.
Настройки:
С видеокартой NVIDIA GTX 590.
| Модель: | Средние 1680 % |
Средние 1920 % |
Средние 2560% |
Среднее | Средние мин 1680 % |
Средние мин 1920 % |
Средние мин 2560% |
Среднее мин |
| i7 2600K 3.4 ГГц GTX 590 | 10.9 | 5.2 | 5.5 | 7.2 | 7.3 | -1.2 | 8.8 | 4.9 |
| i7 930 2.8 ГГц GTX 590 | 6.1 | 3.4 | 1.4 | 3.6 | 5.2 | 1.2 | 1.8 | 2.7 |
| FX 8150 3.6 ГГц GTX 590 | 2.2 | 0.5 | 2.7 | 1.8 | 1.0 | -1.2 | 8.8 | 2.9 |
| PhII 1100T 3.3 ГГц GTX 590 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| i7 2600K 5 ГГц GTX 590 | 12.5 | 7.8 | 5.0 | 8.4 | 8.3 | 8.5 | 8.8 | 8.5 |
| i7 930 4.2 ГГц GTX 590 | 9.0 | 6.4 | 5.3 | 6.9 | 8.3 | 7.3 | 8.8 | 8.1 |
| FX 8150 4.5 ГГц GTX 590 | 7.3 | 3.7 | 4.3 | 5.1 | 6.3 | -1.2 | 8.8 | 4.6 |
| PhII 1100T 4.3 ГГц GTX 590 | 5.7 | 3.4 | 2.0 | 3.7 | 5.2 | 1.2 | 3.5 | 3.3 |
Возврат к процессорозависимой игре возвращает к реальности, как и процессор FX-8150. Он чудным образом умудрился не отстать от младшего собрата AMD Phenom II x6, да и с разгоном получился неплохой для него результат. Если бы так было всегда, но, увы... По мере движения по программам теста наблюдается постоянное отставание Bulldozer’a не только от i7-930, но и от A8-3850.
С видеокартой AMD HD 6990.
| Модель: | Средние 1680 % |
Средние 1920 % |
Средние 2560% |
Среднее |
Средние мин 1680 % |
Средние мин 1920 % |
Средние мин 2560% |
Среднее мин |
| i7 2600K 3.4 ГГц HD 6990 | 22.3 | 4.6 | 4.9 | 10.6 | 6.1 | 1.4 | 1.9 | 3.1 |
| i7 930 2.8 ГГц HD 6990 | 1.9 | 1.7 | 0.6 | 1.4 | -20.7 | -12.2 | 0.0 | -11.0 |
| FX 8150 3.6 ГГц HD 6990 | -3.0 | -4.6 | -7.8 | -5.1 | 3.7 | -1.4 | 1.9 | 1.4 |
| PhII 1100T 3.3 ГГц HD 6990 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| A8 3850 2.9 ГГц HD 6990 | -25.4 | -24.4 | -3.3 | -17.7 | -18.3 | -8.1 | 0.0 | -8.8 |
| i7 2600K 5 ГГц HD 6990 | 19.5 | 5.0 | 4.2 | 9.6 | 4.9 | 0.0 | 3.7 | 2.9 |
| i7 930 4.2 ГГц HD 6990 | 17.6 | 2.4 | 3.1 | 7.7 | -13.4 | -10.8 | -1.9 | -8.7 |
| FX 8150 4.5 ГГц HD 6990 | 17.6 | 4.0 | 1.3 | 7.7 | 6.1 | 1.4 | 1.9 | 3.1 |
| PhII 1100T 4.3 ГГц HD 6990 | 16.9 | 2.6 | 2.7 | 7.4 | 6.1 | 1.4 | 0.0 | 2.5 |
| A8 3850 4.0 ГГц HD 6990 | -12.6 | -13.4 | 11.4 | -4.9 | -3.7 | 5.4 | 0.0 | 0.6 |
Былая шустрость FX растаяла словно снег весной. Странно, как комбинация процессора и видеокарты, произведенных одним вендором, приводит к улучшению результатов по сравнению с ускорителем NVIDIA. Теоретически, все должно быть с точностью до наоборот ;).
Версия - 1.03.
Настройки:
С видеокартой NVIDIA GTX 590.
| Модель: | Средние 1680 % |
Средние 1920 % |
Средние 2560% |
Среднее |
| i7 2600K 3.4 ГГц GTX 590 | 1.5 | 1.3 | 0.6 | 1.2 |
| i7 930 2.8 ГГц GTX 590 | -1.2 | -1.0 | -1.1 | -1.1 |
| FX 8150 3.6 ГГц GTX 590 | -1.2 | -1.2 | -1.5 | -1.3 |
| PhII 1100T 3.3 ГГц GTX 590 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| i7 2600K 5 ГГц GTX 590 | 0.2 | 0.3 | 0.2 | 0.3 |
| i7 930 4.2 ГГц GTX 590 | 1.4 | 1.0 | 0.8 | 1.1 |
| FX 8150 4.5 ГГц GTX 590 | 0.6 | 0.7 | 0.2 | 0.5 |
| PhII 1100T 4.3 ГГц GTX 590 | 0.6 | 0.6 | 0.0 | 0.4 |
Перед вами последняя возможность порадоваться за скорость процессоров AMD, а все из-за того, что в игре не учитываются значения минимальных кадров в секунду. С ними ситуация вряд ли выглядела бы так радужно.
С видеокартой AMD HD 6990.
| Модель: | Средние 1680 % |
Средние 1920 % |
Средние 2560% |
Среднее |
| i7 2600K 3.4 ГГц HD 6990 | 0.7 | 0.8 | 0.9 | 0.8 |
| i7 930 2.8 ГГц HD 6990 | 0.6 | 0.6 | 0.4 | 0.5 |
| FX 8150 3.6 ГГц HD 6990 | 0.4 | 0.9 | 0.6 | 0.6 |
| PhII 1100T 3.3 ГГц HD 6990 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| A8 3850 2.9 ГГц HD 6990 | -0.1 | 0.4 | 0.6 | 0.3 |
| i7 2600K 5 ГГц HD 6990 | -0.2 | 0.0 | -0.2 | -0.1 |
| i7 930 4.2 ГГц HD 6990 | 0.8 | 0.5 | 0.2 | 0.5 |
| FX 8150 4.5 ГГц HD 6990 | 0.4 | 0.8 | 0.6 | 0.6 |
| PhII 1100T 4.3 ГГц HD 6990 | 0.4 | 1.0 | 0.9 | 0.8 |
| A8 3850 4.0 ГГц HD 6990 | 34.0 | 33.6 | 33.5 | 33.7 |
Кроме обманчивой прыти Llano отметить нечего. Игра настолько сильно загружает графические карты, что любой процессор успевает выполнить свою часть задания.
С видеокартой NVIDIA GTX 590.
| Среднее значение по мин. к/с |
Среднее значение по ср. к/с |
|
| i7 2600K 3.4 ГГц GTX 590 | 21 | 16 |
| i7 930 2.8 ГГц GTX 590 | 9 | 8 |
| FX 8150 3.6 ГГц GTX 590 | -6 | -4 |
| PhII 1100T 3.3 ГГц GTX 590 | 0 | 0 |
| i7 2600K 5 ГГц GTX 590 | 30 | 21 |
| i7 930 4.2 ГГц GTX 590 | 26 | 19 |
| FX 8150 4.9 ГГц GTX 590 | 4 | 4 |
| PhII 1100T 4.3 ГГц GTX 590 | 10 | 9 |
Наиболее требовательное к процессору разрешение, и в нём как раз FX-8150 не боец. Он умудрился отстать от любого протестированного ЦП. Но куда хуже то, что он также плох и по минимальным значениям. Его разгон способен лишь немного подправить ситуацию, ровно настолько, чтобы было не совсем стыдно. В остальном, даже «старичок» i7-930 во всех режимах быстрее FX-8150. Мало того, усредненный разгон до 4.2 ГГц кладёт на лопатки почти 5 ГГц Bulldozer’a, что в лишний раз свидетельствует о различиях в архитектурах.
С видеокартой AMD HD 6990.
| Среднее значение по мин. к/с |
Среднее значение по ср. к/с |
|
| i7 2600K 3.4 ГГц HD 6990 | 20 | 16 |
| i7 930 2.8 ГГц HD 6990 | 6 | 8 |
| FX 8150 3.6 ГГц HD 6990 | -5 | -4 |
| PhII 1100T 3.3 ГГц HD 6990 | 0 | 0 |
| A8 3850 2.9 ГГц HD 6990 | -11 | -10 |
| i7 2600K 5 ГГц HD 6990 | 23 | 18 |
| i7 930 4.2 ГГц HD 6990 | 18 | 15 |
| FX 8150 4.9 ГГц HD 6990 | 5 | 6 |
| PhII 1100T 4.3 ГГц HD 6990 | 10 | 7 |
| A8 3850 4.0 ГГц HD 6990 | 6 | 12 |
Все без изменений. Отмечу, что FX все же быстрее A8-3850 на номинальной частоте. Но много ли это или мало - 5%? Я бы сказал - не критично… Но стоит посмотреть на результаты i7-930 и понять, что он на 10-12% быстрее, что куда заметнее! А если проанализировать, что Phenom II X6 1100T неплохо разгоняется как по частоте, так и по результатам, в отличие от FX 8150, то становится совсем грустно.
С видеокартой NVIDIA GTX 590.
| Среднее значение по мин. к/с |
Среднее значение по ср. к/с |
|
| i7 2600K 3.4 ГГц GTX 590 | 15 | 12 |
| i7 930 2.8 ГГц GTX 590 | 5 | 7 |
| FX 8150 3.6 ГГц GTX 590 | -5 | -4 |
| PhII 1100T 3.3 ГГц GTX 590 | 0 | 0 |
| i7 2600K 5 ГГц GTX 590 | 22 | 16 |
| i7 930 4.2 ГГц GTX 590 | 19 | 16 |
| FX 8150 4.9 ГГц GTX 590 | 3 | 4 |
| PhII 1100T 4.3 ГГц GTX 590 | 8 | 7 |
Продолжаем наращивать разрешение и смещаем баланс нагрузки на видеокарту. Даже в таком режиме FX умудряется отстать от основной группы. Все те же 5%, которые не выправляются даже разгоном. Прошлое поколение компании в виде Phenom II X6 1100T демонстрирует больший рост, нежели преемник.
С видеокартой AMD HD 6990.
| Среднее значение по мин. к/с |
Среднее значение по ср. к/с |
|
| i7 2600K 3.4 ГГц HD 6990 | 12 | 10 |
| i7 930 2.8 ГГц HD 6990 | 5 | 7 |
| FX 8150 3.6 ГГц HD 6990 | -6 | -4 |
| PhII 1100T 3.3 ГГц HD 6990 | 0 | 0 |
| A8 3850 2.9 ГГц HD 6990 | -8 | -9 |
| i7 2600K 5 ГГц HD 6990 | 18 | 13 |
| i7 930 4.2 ГГц HD 6990 | 14 | 11 |
| FX 8150 4.9 ГГц HD 6990 | 4 | 4 |
| PhII 1100T 4.3 ГГц HD 6990 | 6 | 5 |
| A8 3850 4.0 ГГц HD 6990 | 11 | 14 |
Казалось бы, куда уж хуже, но нет, есть возможность убедиться воочию. Идеальная платформа с процессором AMD и видеокартой AMD оказалась совсем не идеальной. И A8-3850, и FX-8150 стремятся к последним местам, в то время как Phenom II X6 1100T, наоборот, тянется к верху. В очередной раз разгон FX-8150 более чем на треть добавляет в копилку его производительности ничтожные 10%.
С видеокартой NVIDIA GTX 590.
| Среднее значение по мин. к/с |
Среднее значение по ср. к/с |
|
| i7 2600K 3.4 ГГц GTX 590 | 8 | 9 |
| i7 930 2.8 ГГц GTX 590 | 3 | 5 |
| FX 8150 3.6 ГГц GTX 590 | -7 | -3 |
| PhII 1100T 3.3 ГГц GTX 590 | 0 | 0 |
| i7 2600K 5 ГГц GTX 590 | 13 | 10 |
| i7 930 4.2 ГГц GTX 590 | 12 | 9 |
| FX 8150 4.9 ГГц GTX 590 | 2 | 3 |
| PhII 1100T 4.3 ГГц GTX 590 | 5 | 5 |
Выше я писал, что в высоких разрешениях стоит обращать внимание на показатели минимальных кадров. В особо тяжёлом сравнении i7-2600K и FX-8150, на мой взгляд, разница в 15% слишком велика.
С видеокартой AMD HD 6990.
| Среднее значение по мин. к/с |
Среднее значение по ср. к/с |
|
| i7 2600K 3.4 ГГц HD 6990 | 9 | 6 |
| i7 930 2.8 ГГц HD 6990 | 6 | 3 |
| FX 8150 3.6 ГГц HD 6990 | -3 | -4 |
| PhII 1100T 3.3 ГГц HD 6990 | 0 | 0 |
| A8 3850 2.9 ГГц HD 6990 | -4 | -5 |
| i7 2600K 5 ГГц HD 6990 | 13 | 7 |
| i7 930 4.2 ГГц HD 6990 | 9 | 5 |
| FX 8150 4.9 ГГц HD 6990 | 3 | 1 |
| PhII 1100T 4.3 ГГц HD 6990 | 3 | 3 |
| A8 3850 4.0 ГГц HD 6990 | 11 | 19 |
С «родственной» видеокартой результаты чуть лучше.
С видеокартой NVIDIA GTX 590.
| Среднее значение по мин. к/с |
Среднее значение по ср. к/с |
|
| i7 2600K 3.4 ГГц GTX 590 | 14 | 12 |
| i7 930 2.8 ГГц GTX 590 | 6 | 6 |
| FX 8150 3.6 ГГц GTX 590 | -6 | -4 |
| PhII 1100T 3.3 ГГц GTX 590 | 0 | 0 |
| i7 2600K 5 ГГц GTX 590 | 21 | 16 |
| i7 930 4.2 ГГц GTX 590 | 19 | 15 |
| FX 8150 4.9 ГГц GTX 590 | 3 | 4 |
| PhII 1100T 4.3 ГГц GTX 590 | 8 | 7 |
Удручающее зрелище, FX-8150 со стандартными частотами и с разгоном занял последние места. Даже i7-930, процессор с трёхлетней историей выглядит лучше, чем FX-8150 и Phenom II X6 1100T.
С видеокартой AMD HD 6990.
| Среднее значение по мин. к/с |
Среднее значение по ср. к/с |
|
| i7 2600K 3.4 ГГц HD 6990 | 14 | 11 |
| i7 930 2.8 ГГц HD 6990 | 6 | 6 |
| FX 8150 3.6 ГГц HD 6990 | -5 | -4 |
| PhII 1100T 3.3 ГГц HD 6990 | 0 | 0 |
| A8 3850 2.9 ГГц HD 6990 | -8 | -8 |
| i7 2600K 5 ГГц HD 6990 | 18 | 13 |
| i7 930 4.2 ГГц HD 6990 | 14 | 10 |
| FX 8150 4.9 ГГц HD 6990 | 4 | 3 |
| PhII 1100T 4.3 ГГц HD 6990 | 6 | 5 |
| A8 3850 4.0 ГГц HD 6990 | 9 | 15 |
Увы, как ни старались программисты AMD, но так и не смогли вытянуть новый процессор ни драйверами, ни частотой 4.9 гигагерц (!!) до уровня i7-930, работающего на штатной 2.8 ГГц.
Но так ли велик разгром в глобальном масштабе? Судите сами.
С NVIDIA GTX 590:
С AMD HD 6990:
P.S. Ко всему перечисленному добавьте проблемы нового процессора с совместимостью, а именно с игрой Shogun, неадекватные результаты Llano А8-3850 (в разгоне) с HD 6990 и его несовместимость с GTX 590. Не много ли проблем у AMD по части программного обеспечения? Чем тогда объяснить выявленные недостатки? На эти вопросы компании следует ответить, причём, чем быстрее, тем лучше!
