В прошлый раз вы познакомились с внешним видом платы, её системой охлаждения, набором программного обеспечения, возможностями BIOS и результатами тестирования встроенного звука. Это всё? Нет, а где же разгон?
Его черед пришел во второй, заключительной части. Я проверю возможности платы по разгону процессора, встроенного в него контроллера памяти и шины Hyper Transport. Вы узнаете, принес ли новый набор логики стабильность в работе оперативной памяти на частотах выше 2000 МГц или же для этого придется ждать AMD Bulldozer.
Разгон стендового Phenom II X4 975 на ASUS Crosshair V Formula проводился как с воздушным охлаждением, так и с использованием жидкого азота и процессорного стакана DeDaL MiniGun rev. 2.0.
Для стандартного тестирования материнской платы был собран открытый стенд со следующей конфигурацией:
При тестировании материнской платы с процессором, охлаждаемым жидким азотом, использовались:
Я не считаю себя фанатом конкретного производителя процессоров, но все же с нетерпением жду девятнадцатого сентября и официального анонса процессоров AMD Bulldozer. А пока – протестируем с тем, что есть.
Материнская плата ASUS Crosshair V Formula попала ко мне в руки с прошивкой 0132 и абсолютно новая, так что мне явно повезло больше, чем KAA. C данным BIOS’ом не возникло никаких проблем, тем не менее было решено обновиться до первой пользовательской версии под номером 0404.
С ней же появилась и первая навязчивая проблема. Вентилятор, охлаждающий радиатор системы охлаждения, был подключен к разъему CPU_Fan, но материнская плата после изменения настроек, приводящих к полному выключению системы, постоянно рапортовала об его отсутствии. Повторный вход в BIOS и применение настроек (уже без полного выключения) позволяли избежать этого бага после перезагрузки.
Возможность отключения при подобных ошибках необходимого нажатия клавиши F1 немного сэкономила мои нервные клетки, но не избавила от этой демонстрации.
Уже на этапе знакомства с BIOS тестируемой платы были замечены некоторые отличия от моделей предыдущих поколений. К примеру, минимально возможный множитель для шины HTT теперь равен x4, и это при том, что на предшественницах его можно было выставить как x1. А при выборе частоты памяти и соответственно её делителя, CPU/NB Frequency и HTT Link Speed показываются в виде непривычного списка, в котором приведены не только их возможные значения, но и недоступные с данным делителем параметры. В последнем случае конкретные величины заменяются надписью UNSUPPORTED.
Видимо, поддержка данных параметров и вероятное отсутствие шины Hyper-Transport сделают значения CPU/NB Frequency доступными для меньших, чем 1:4, делителей памяти.
Ожидать чего-то нового от материнской платы при работе с процессорами, возможности которых уже давно известны, не приходилось. Пределом для моделей AMD Phenom II на воздушном охлаждении становятся частоты чуть выше 4 ГГц. При наличии производительной системы охлаждения можно добиться стабильности и на частотах уровня 4.3-4.5 ГГц, но в тридцатиградусную жару (да еще и без кондиционера) в моих условиях такие цифры выглядят заоблачными. Для достижения таких частот необходим кулер совсем другого уровня.
В качества теста стабильности использовался тест LinX версии 0.6.4 продолжительностью десять минут.
Первым делом было решено найти максимальную частоту процессора. Для снижения влияния на результат был выбран делитель памяти 3:10. Для частоты контроллера памяти был выбран множитель x12, шины HTT – x8. Напряжение на CPU было выставлено из BIOS в значение 1.35 В, напряжение на памяти составляло 1.5 В, остальные параметры напряжений были оставлены в положении Auto. Загрузка операционной системы происходила на частоте 200 x 18 = 3600 МГц, дальнейший разгон «шины» и поднятие напряжения на CPU с попутной проверкой стабильности в LinX осуществлялись при помощи утилиты ASUS TurboV Evo.
Корректная работа утилиты для разгона, изменений и контроля напряжений ASUS TurboV Evo с материнской платой Crosshair V Formula начинается с версии 1.00.81. Предыдущая - 1.00.80, оставшаяся на флешке после тестов Maximus IV Gene-Z, при попытке запуска выдавала окошко с предупреждением, что данная материнская плата не поддерживается. Что странно - при попытке удалить её, TurboV Evo демонстрировала точно такое же окно. Но после обновления на «восемьдесят первую» проблемы благополучно исчезли.
Для запуска контроллера памяти на частоте 2400 МГц потребовалось повышение напряжения CPU/NB Voltage, по умолчанию выставляется 1.35 В.
К недостаткам платы я могу причислить отсутствие индикатора POST-кодов. Для материнских плат ASUS, создаваемых под платформы AMD, его отсутствие стало уже некоторой традицией. Зато на «материнках» под Intel без него никуда. В противоположность ASUS, один из конкурентов – компания Gigabyte не обходит вниманием решения на базе AMD.
В итоге стабильность была достигнута на частоте 4063 МГц при напряжении CPU 1.387 В. Установки в BIOS значений Extreme для элементов питания процессора и максимального значения Load-Line Calibration привели к реальным 1.392 В. При измерении напряжения CPU мультиметром Fluke 28II с помощью точек замера ProbeIt оно варьировалось под нагрузкой от 1.39 до 1.395 В. Дальнейший рост частот и напряжений приводил либо к зависаниям, либо к рандомным перезагрузкам, вызванным перегревом процессора.
Материнские платы для процессоров Phenom II никогда не славились высоким разгоном оперативной памяти. Чипсет AMD 790FX гарантировал стабильность на частотах DRAM около 1700 МГц, в то время как платформы Intel на X48 демонстрировали 2000 МГц. Выход набора логики AMD 890FX улучшил эту ситуацию, но планка в 2 ГГц на AMD покорилась лишь немногим.
Если мне не изменяет память, то только тайваньский энтузиаст coolaler сумел показать на материнской плате MSI, основанной на чипсете AMD 890FX, стабильную работу памяти при частоте 2100 МГц. Рядовым же пользователям чаще всего приходится упираться в «потолок» в районе 1900 МГц.
На самом деле сложности разгона «оперативки» на материнских платах с чипсетами AMD заключаются не в самом наборе логики, а во встроенном в процессор контроллере памяти. AMD Phenom II ревизии C2 и C3 проигрывают в этом отношении AMD Thuban, получившим помимо обновленного степпинга новую версию контроллера. И, как результат, последние способны работать с чуть большими частотами оперативной памяти.
А поскольку выход шестиядерных процессоров AMD состоялся после анонса нового чипсета, то естественно, что все тесты, в том числе и разгон памяти, проводились на AMD 890FX. Чипсет AMD 990FX предназначен в первую очередь для AMD Bulldozer, и говорить о полноценном разгоне памяти на нём в связке с AMD Phenom II X4 975 немного некорректно. Тем не менее, определенную долю пользователей возможности разгона оперативной памяти, наверняка, заинтересуют.
Для проверки использовалась планка памяти объемом 2 Гбайт производства Corsair серии Dominator GTX3 с номинальной частотой 2400 МГц и с таймингами CL9-11-9-27 1T при напряжении 1.65 В. Естественно, что рассчитывать на покорение штатной частоты с платформой AMD не приходится, поэтому за точку отсчета были взяты скромные 1800 МГц, а дальнейший разгон осуществлялся с помощью утилиты ASUS TurboV Evo.
С максимальным для платформы делителем памяти 1:4 покорилась планка в 1902 МГц. Использование меньшего делителя памяти 3:10 также позволило добиться схожих частот, но обеспечить стабильность системы с таким делителем было сложнее, так как частота шины HTT несколько выше. Ни поднятие напряжения на памяти выше номинальных 1.65 В, ни повышение основных таймингов не принесло никакого роста её итоговой частоты, что навело на мысль, что контроллер памяти стендового Phenom II X4 975 не самый удачный.
После нескольких часов поиска полезной информации по разгону памяти на современных чипсетах AMD стало понятно, что помимо основных таймингов ограничивать разгон могут и второстепенные.
Одним из таких значений может быть параметр Read to Read. Что бы не говорили производители памяти, но, создавая продукт с такой высокой частотой работы, они в первую очередь ориентируются именно на ту платформу, для которой предназначены данные «планки».
В рассматриваемом случае речь идет о платформе Intel на чипсете P55. Естественно, что оптимизация всех субтаймингов в SPD происходит под данную платформу. Как оказалось, значение Read to Read для частоты 2400 МГц в XMP профиле соответствует 4, а на частоте 1800 МГц и вовсе 3. А инженеры компании ASUS для платформы AMD рекомендуют повышать данный параметр до 5. Также, по их словам, переключение Command Rate в значении 2T и поднятие напряжение на NB Voltage до 1.2 В позволит обеспечить некоторую стабильность на высоких частотах оперативной памяти. Правда, о снижении быстродействия системы они умалчивают.
Танцы с бубном, а точнее вышеперечисленные методы борьбы немного улучшили ситуацию. Переключение субтаймингов памяти в более расслабленные значения позволили улучшить максимальный разгон до 1934 МГц.
Один из моих товарищей по команде Team Russia, известный под ником Ananerbe и славящийся своей любовью к платформам AMD, посоветовал попробовать планки памяти на микросхемах Micron. Сама идея заключалась в том, что, возможно, плате не нравится «низковольтажная», по меркам AMD, память. А на случайно оказавшиеся у меня в распоряжении планки CSX Diablo с микросхемами Micron D9GTR можно хоть 2.2 В подавать. Но попытка успехом не увенчалась, частоты выше 1920 МГц так и остались непокоренными.
Говоря об оперативной памяти, стоит отметить одно меню в BIOS материнской платы, о котором KAA умолчал в первой части обзора. Оно получило название DRAM Driving Control и позволяет изменять мощность различных характеристик, связанных с памятью. Я пока ещё не встречался с основанными на AMD 990FX материнскими платами других производителей, но если подобные настройки BIOS присутствуют только на моделях ASUS, то вероятнее всего зачинщиком нововведений является оверклокер Shamino.
Подобные «непонятные» параметры некоторых элементов питания процессора можно было встретить на его творении – EVGA X58 Classified. Сейчас же остается только надеяться, что в связке с процессорами AMD Bulldozer данные функции будут нужны и положительно скажутся на разгонном потенциале.
Серьезного внимания разгону «шины» на платформах AMD я никогда не придавал внимания, поскольку большинство используемых мною процессоров относятся к версии Black Edition и обладают разблокированным множителем. Хотя, на мой взгляд, самый правильный вариант разгона – это добиться приблизительной желаемой частоты, а потом докрутить «шиной».
Для тех, кто со мной не согласится, я провел попытку разгона шины HTT. Да, именно попытку, назвать полноценным разгоном полученный результат у меня не поворачивается язык. Возможно, я что-то неправильно делаю, поэтому с удовольствием выслушаю ваши мысли на тему увеличения разгона HTT.
А пока что всего 318 МГц. Скорее всего, причина столь низкого разгона процессора по «шине» кроется в отсутствии меньших множителей шины Hyper Transport. Минимально возможный коэффициент умножения, который позволяет выставить материнская плата, равен x4. А при использовании более высоких множителей x5 или x6 предел «шины» лежит в районе 310-312 МГц.
Если заглядывать в будущее и говорить о процессорах AMD Bulldozer, то, судя по скриншотам блоггера OBRovsky, у CPU нового поколения не будет шины Hyper Transport. Но доверять сомнительным «картинкам» пока ещё рано, надеюсь, что через пару недель образцы процессоров станут доступны, и Bulldozer раскроет свои секреты.
Процессоры Phenom II известны своей любовью к отрицательным температурам. Заветной мечтой любого фаната-оверклокера AMD ещё год или два назад было бы покорение отметки в 7 ГГц. Столь желанный рубеж впервые был преодолен в Финляндии на мероприятии с названием SF3D OC Gathering, чему немало поспособствовали жидкий гелий и оверклокерская тусовка в гостях у SF3D. Кстати, в августе он снова собирает своих друзей на очередной OC Gathering, ждать ли новых рекордов? Скоро вы это узнаете!
С течением времени техпроцесс производства немного доработали, вероятность попадания удачного экземпляра возросла в несколько раз. Особенно легким покорение 7 ГГц стало после выхода процессоров AMD Phenom X4 975. Подобными результатами отметились и двое наших соотечественников, NeoForce и DeDaL, и на этот раз приглашенные в гости к SF3D.
Попытка вступить в клуб «AMD 7 ГГц» была предпринята и мною. Первым делом нужно хорошо заизолировать материнскую плату. В отличие от процессоров Intel Sandy Bridge, температура которых редко опускается ниже -50 градусов по Цельсию при экстремальном разгоне, на процессорах AMD чаще всего тратят полный стакан жидкого азота. У них нет coldbug’a, благодаря этому они продолжают сохранять рабочие свойства на температурах вплоть до -196 градусов.
Изоляция материнской платы выполнялась в два шага. Во-первых, околосокетное пространство было заложено туалетной бумагой. Это делается для того, чтобы образующийся конденсат впитывался прежде, чем попадет на материнскую плату. Во-вторых, между самой платой и стаканом в качестве прокладки расположилась вискозная салфетка, которая несколько замедлит передачу холода от стакана и паров от выкипающего азота к самой материнской плате.
Для охлаждения процессора жидким азотом был выбран стакан производства отечественного оверклокера DeDaL с названием MiniGun rev.2.0. Он идеально подходит для охлаждения процессоров AMD Phenom II, поскольку благодаря меньшей массе по сравнению со стаканами SF3D и k|ngp|n способен быстрее опустить температуру до полной адаптации, сэкономив тем самым драгоценные литры азота. Также MiniGun rev.2.0 будет отличным решением и при охлаждении процессоров Intel Sandy Bridge, где не требуется четкого контроля температур, а нагрузка несколько меньше, чем у Gulftown.
После получаса попыток преодолеть рубеж в 6900 МГц, мне удалось зафиксировать частоту 7016 МГц. Данный результат был получен при разгоне только одного ядра, остальные три при этом работали на частоте 6200 МГц. Напряжение на процессоре по данным CPU-Z составляет 1.92 В, по мультиметру и в BIOS – 1.93 В. Изначально казалось, что для преодоления рубежа в 7 ГГц процессору необходимо больше напряжения уровня 1.95-1.97 В. Но, как выяснилось, вся соль была в том, чтобы снизить напряжение на процессоре до такого порога, при котором температура на стакане опустится чуть ниже. Снижение напряжения на процессоре, а вслед за ним и понижение температуры на пару градусов, позволили завалидировать полученный результат.
Впервые для охлаждения процессора в качестве термоинтерфейса я применил термопасту производства Gelid Solutions модели GC-Extreme. Как оказалось, она не только отлично проявляет себя в связке с видеокартами, охлаждаемыми жидким азотом, но и не боится температуры его кипения, продолжая сохранять свои свойства.
Преимущества и недостатки материнской платы ASUS Crosshair V Formula:
[+] Хорошие возможности для разгона, широкий набор настроек в BIOS.
[+] Качественная система питания с возможностью программного управления из AI Suite II и ROG Connect.
[+] Готовность к работе с процессорами AMD Bulldozer, практически «допиленный» BIOS под них, наличие дополнительного питания для процессора.
[+] Нет необходимости в аппаратных модификациях.
[-] Отсутствие индикатора POST-кодов.
[-] Невозможность установки четырех видеокарт с двухслотовыми системами охлаждения. А будет ли версия Extreme?
Однозначно можно сказать, что компания ASUS в очередной раз представила пользователям качественный продукт высокого класса. Продуманные практически до мелочей дизайн платы, компоновка элементов, возможности BIOS позволяют назвать Crosshair V Formula одной из лучших современных плат под процессоры AMD.
Естественно, что владельцев ASUS Crosshair четвертой версии и аналогичных решений других производителей волнует вопрос: «а стоит ли переходить на новую модель?» Со стопроцентной уверенностью могу сказать, что переход с одной платы на другую без смены процессора на Bulldozer не даст ровным счетом ничего, кроме пустой траты денег.
С моей точки зрения, эту плату можно рассматривать серьезно только в связке с AMD Bulldozer, и очень надеюсь, что она не ударит в грязь лицом с ним.
