Вышедшие в период «межсезонья» платформа AMD Lynx и процессоры Llano привлекают повышенное внимание журналистов. И тому есть веские причины. Пусть фанаты AMD как мантру повторяют «бульдозер-бульдозер», ожидая скорого релиза перспективных 32 нм процессоров с принципиально новой архитектурой, Llano тоже оказался не лыком шит. Этот гибридный процессор продемонстрировал в тестах высокую производительность графической подсистемы (для данного класса устройств), по многим параметрам обходя самые мощные CPU Intel в общем зачете «систем на кристалле».
С выводом на рынок нового семейства «гибридов» AMD создала очень необычный тип процессора, открыв принципиально новую рыночную нишу. Если раньше встроенная в CPU графика годилась разве что для «мультимедиа» и совсем простеньких игр (достаточно вспомнить AMD Brazos, Intel Clarkdale или даже Sandy Bridge), то теперь ситуация изменилась.
Возможностей APU Llano вполне может хватить для нетребовательного любителя компьютерных игр, который стремится собрать бюджетную систему и не гонится за высоким качеством «картинки». Пусть Llano и не может заменить полноценную видеокарту среднего ценового сегмента, но его способность «вытягивать» большинство игр на «низких» (или даже «средних») настройках дорогого стоит; ничего подобного на рынке ранее не предлагалось.
При обсуждении перспектив новых процессоров в конференции Overclockers.ru не раз высказывалась мысль, что подобные APU могут уничтожить рынок супербюджетных видеокарт-затычек. И тут скрыто рациональное зерно; помимо неоднозначных плюсов в виде более низкой стоимости системы и пониженного тепловыделения (конфигурации бывают разные – так что это не всегда верно), есть и другие преимущества.
Наиболее ярко они будут проявляться при создании малогабаритных домашних компьютеров и систем класса «медиацентр». В компактном корпусе отсутствие отдельной видеокарты позволит снизить нагрев внутреннего пространства, улучшить распределение воздушных потоков; не повредит и лишний слот расширения. И все это при наличии достаточно производительной «графики», которая значительно превосходит карты-затычки и приближается по возможностям к бюджетным игровым ускорителям.
По этим причинам на нынешнем этапе развития новый APU видится мне в большей степени предназначенным для компактных систем. В «большом» компьютере использовать такой тип процессора совсем необязательно: есть неплохие и недорогие сборки «процессор+видеокарта», которые зачастую оставляют больше возможностей для разгона.
В прошлый раз был протестирован процессор AMD A8-3800 в паре с материнской платой ASUS F1A75V PRO (ATX). Теперь же вас ждет обзор модели MSI A75MA-G55, относящейся к форм-фактору mATX. С учетом перечисленных выше причин, такой тип платы может быть интересен многим покупателям, а не самые высокие цены на продукты MSI делают новинку привлекательной для желающих собрать бюджетную систему.
Плата поставляется в разноцветной коробке очень скромных размеров (не стоит забывать, что перед нами mATX-плата, так что коробка получилась «квадратной», как раз по габаритам устройства) – проблем с транспортировкой нет никаких: хоть в руке неси, хоть под мышкой.
Дизайн упаковки своеобразен, с обеих сторон она испещрена различными значками, символами и надписями. Получается «каша», но рекламщиков MSI можно понять – их целью было подчеркнуть высокий класс продукта, обозначив все примененные при его создании технологии.
Кстати, информация на «реверсе» коробки приводится вполне вразумительная, с расшифровкой всех терминов. Обратите внимание, основной упор сделан на надежность и безотказность платы. Подробно описывается качественная элементная база «военного» класса (старая «фишка» MSI): твердотельные конденсаторы-«банки» Solid CAP, дроссели SFC с ферритовым сердечником и «модные» плоские конденсаторы Hi-C CAP с пониженным последовательным сопротивлением и увеличенной емкостью.
Это логично, от материнской платы среднего класса, предназначенной для «домашнего» процессора-APU, пользователь в первую очередь потребует именно надежности, а не передовых технических «наворотов» и расширенных оверклокерских способностей.
Внутри упаковки плата лежит на мягком основании из пористого материала, для большей сохранности она заключена в толстый антистатический пакет.
Комплект поставки сложен поверх платы, и отделен от нее картонной перегородкой. Нельзя не отметить, что укомплектован продукт MSI очень добротно. На фоне протестированной в прошлый раз ASUS F1A75V PRO такой набор выглядит куда «богаче»:
Помимо обязательных предметов, в числе которых инструкция по эксплуатации, диск с драйверами и заглушка на заднюю панель корпуса, в него входят:
Последний аксессуар является стандартным для продуктов MSI, мне уже встречались подобные панельки с фирменным логотипом при изучении других плат.
Отмечу, что плата достойно упакована (впрочем – это давно уже стандарт для всех серьезных производителей) и снабжена всеми необходимыми аксессуарами для нормальной эксплуатации. Единственный минус, бывший и у модели ASUS F1A75V PRO, недостаточное количество шлейфов SATA. Понятное дело, что в абсолютном большинстве домашних компьютеров используются один-два жестких диска; но уж если продаваемые сегодня платы оснащаются шестью-десятью разъемами SATA, производителям не следует экономить на копеечных проводах.
Как уже упоминалось выше, данная плата выполнена в форм-факторе mATX. По форме она представляет собой «квадрат текстолита» со стороной 244 мм.
Цветовое решение этого продукта совершенно типично для MSI: темно-коричневая маска текстолита и синие разъемы. Про дизайнерские изыски говорить не приходится, тут все очень простенько.
В дополнение к основной фотографии «анфас» приведено изображение «в три четверти», по которому можно составить представление о высоте разных элементов на текстолите.
На нем, прежде всего, пользователей заинтересуют выступающие детали, расположенные в непосредственной близости от сокета центрального процессора.
С компоновкой околосокетного пространства у тестируемой платы все в порядке. Единственный радиатор, обслуживающий силовые ключи VRM, отодвинут от процессорного разъема на приличное расстояние, да и сам по себе не слишком высок ~24 мм. Других выступающих элементов рядом нет, так что с MSI A75MA-G55 должно быть совместимо абсолютное большинство кулеров CPU; по крайней мере, если говорить о моделях стандартных габаритов.
В минусы можно записать размещение разъемов памяти. На мой взгляд, они (как и на ASUS F1A75V Pro) расположены слишком близко к сокету – модули DDR3 с радиаторами-гребнями могут оказаться несовместимы с некоторыми крупными кулерами. Впрочем, это стандартная проблема.
Раз уж я упомянул радиаторы системы охлаждения платы, логично будет довести рассказ до конца. Собственно, тут достаточно одной фотографии:
Уже упомянутый радиатор, обслуживающий MOSFET’ы преобразователя питания процессора, представляет собой монолитную алюминиевую «болванку». Его крепление осуществляется подпружиненными винтами. Другой радиатор, поменьше, установлен на «южном мосту»:
Эта простенькая конструкция из алюминия - типичная низкопрофильная «нашлепка», которую можно встретить на самых разных материнских платах. Несложно заметить, что в целом конструкция системы охлаждения чрезвычайно проста: здесь нет тепловых трубок, да и сама по себе площадь радиаторов совсем не велика. Их производительности хватит для нормальной эксплуатации платы в номинальном режиме, а вот при серьезном разгоне могут возникнуть проблемы.
Преобразователь питания процессора выполнен по четырехфазной схеме. В наши дни, когда даже платы среднего уровня могут щеголять десятком фаз, он выглядит очень скромно. Единственный плюс конструкции – качественная элементная база, которой в MSI традиционно уделяют повышенное внимание. Преобразователь управляется контроллером ISL6328, производства Intersil.
Как и положено материнской плате «малого» форм-фактора (mATX), данное решение оснащено четырьмя разъемами для карт расширения.
Это компромиссный вариант. Сверхкомпактные ITX платы обычно оснащаются единственным разъемом PCIe, а большие ATX – семью разными разъемами, из которых обычно используются только некоторые. Как по мне – mATX-формат на сегодня выглядит самым удачным для создания небольшого домашнего компьютера с процессором типа APU.
Судите сами, два «длинных» разъема PCIe дают возможность использовать дополнительную видеокарту (например, для организации «гибридного Crossfire» по технологии Dual Graphics) и производительный дискретный RAID-контроллер. Следует отметить, что на полной скорости здесь может работать только тот разъем, который расположен ближе к сокету CPU, второй слот ограничен по скорости на уровне PCIe 2.0 4x.
Два дополнительных разъема («короткий» PCIe 2.0 1х и обычный PCI) позволяют устанавливать дополнительные платы: звуковую карточку, Bluetooth/Wi-Fi адаптер и прочее. Кстати, плата допускает подключение и устаревших «периферийных» устройств, для этого на текстолите распаяны «разъемы-многоножки», позволяющие задействовать последовательный и параллельный порты. При грамотном подходе четырех разъемов более чем достаточно для значительного расширения возможностей компьютера.
Южный мост AMD FCH A75 наделен поддержкой современных интерфейсов SATA 6 Gb/s и USB 3.0, что позволяет конструкторам здорово разгрузить и удешевить устройство, обходясь без дополнительных контроллеров.
Так, на данной плате работа с жесткими дисками полностью отдана на откуп именно южному мосту.
Шесть разъемов SATA 6 Gb/s (четыре расположены привычно, а еще два развернуты «вверх», по направлению от поверхности текстолита, что может облегчить сборку системы) поддерживают функцию AMD RAID Expert, что делает возможным организацию RAID-массивов уровней 0/1/10. Слабое место платы – отсутствие eSATA на задней панели, но в целом шести разъемов самого современного стандарта должно с запасом хватить для сборки домашнего компьютера.
На плате распаяно четыре полноразмерных слота DIMM для модулей типа DDR3.
Встроенный контроллер памяти процессоров A6 и A8 поддерживает двухканальный режим работы (по два модуля на канал, разъемы расположены через один и отличаются по цвету). MSI заявляет о поддержке «планок», работающих на номинальных частотах DDR3-800/1066/1333/1600/1866 МГц. Интересно отметить, что в официальном описании платы присутствует небольшая ошибка: видимо по старой привычке режим DDR3-1866 обозначен как «разгонный» (то есть поддерживаемый «полуофициально»). На самом деле, для контроллеров памяти AMD Llano этот режим является штатным, и присутствует в спецификациях новых APU.
Задняя панель платы выглядит не совсем обычно из-за наличия сразу нескольких видеовыходов.
MSI A75MA-G55 уступает по их количеству «полноразмерной» модели ASUS F1A75V Pro. Здесь установлены только DVI, HDMI и классический VGA, в то время как ASUS располагает еще и DisplayPort. Конечно, это не критический недостаток, но для APU, который может использоваться для создания медиацентра, полезно наличие всевозможных типов подключения.
Другой минус, также относящийся к «мультимедийным» возможностям платы: отсутствие оптического/коаксиального аудиовыхода S/PDIF. Конструкторы либо просто «пожадничали», либо не нашли, куда воткнуть разъемы на ограниченной по количеству стоек задней панели. В любом случае, для медиацентра подобное - минус, вывести звук «в цифре» не получится, к услугам пользователя только шесть стандартных гнезд типа «миниджек». И это при том, что здесь применен приличный восьмиканальный аудиокодек Realtek ALC887.
Все подключения USB реализованы силами южного моста AMD FCH A75 без использования дополнительных контроллеров. На задней панели расположены четыре разъема стандарта USB 2.0/1.1 и два – USB 3.0/2.0. Не так много, но в комплекте идет дополнительная панелька, которая позволяет задействовать еще два USB 3.0/2.0, подключившись к внутренним разъемам платы. Это несколько улучшает ситуацию. Закупив соответствующие переходники, таким же способом можно активировать еще четыре разъема USB 2.0/1.1.
Неупомянутыми остались только разъемы LAN (RJ-45 «витая пара», аппаратное обеспечение – гигабитный контроллер Realtek RTL8111E) и комбинированный PS/2 для подключения клавиатуры или мыши.
Итак, какое же заключение можно сделать по итогам внешнего осмотра платы? Ответ неутешителен для конструкторов MSI – их продукт вышел донельзя простым, если не сказать «примитивным».
Это касается общих конструктивных черт: «слабый» по сегодняшним меркам четырехфазный преобразователь питания, отсутствие кнопок для управления открытым стендом, простейшая система охлаждения из двух алюминиевых радиаторов, всего три разъема для подключения вентиляторов (причем четырехштырьковый – только один). Желание разработчиков сделать плату простой и дешевой становится особенно заметно при изучении различных дополнительных разъемов.
Для работы USB и SATA используются возможности южного моста, причем не полностью. Отсутствуют подключения eSATA и FireWire, цифровой вывод звука. На плате применены всего два дополнительных контроллера: аудиокодек и LAN.
Конечно, многие из перечисленных недостатков характерны для малогабаритных плат, особенно недорогих, но при изучении MSI A75MA-GD55 меня постоянно преследовало ощущение, что плата излишне упрощена. Но подводить итоги пока рано, следующим шагом будет изучение возможностей BIOS Setup.
Оказывается, я отвык от классического вида BIOS в серо-синем дизайне «как в Norton Commander»! В последнее время в лабораторию попадали материнские платы ASRock и ASUS, которые в массовом порядке были переведены на использование UEFI BIOS с яркой графической оборочкой и поддержкой мыши. Здесь же Setup выглядит до боли знакомо, и это даже неожиданно!
Неужели MSI не собирается применять новую технологию даже для плат нынешнего поколения, представленных совсем недавно? Похоже на то, но вот что меня по-настоящему повеселило – так это попытка «осовременить» BIOS Setup простейшим способом. Программисты компании извернулись и таки ввели поддержку мыши (курсор на фото можно разглядеть в правом верхнем углу экрана): интересное сочетание. В остальном, все та же привычная система навигации, которая не менялась уже многие годы.
Вверху экрана можно заметить навигационную строку с вкладками-разделами BIOS. Всего их семь. Первый (Main) был показан на фото выше и не нуждается в особых комментариях. Вкратце пробегусь и по остальным разделам, а потом перейду к рассмотрению самого интересного из них, названного Overclocking.
Раздел Advanced содержит все основные настройки системы. Тут все просто: «управление питанием», «конфигурация USB» и тому подобное. Названия пунктов отражают их содержание.
Интерес представляют разве что вкладки Integrated Graphics Devices, где можно переключаться между встроенным видеоядром и дискретной видеокартой, и Hardware Monitor, который бывает полезен при разгоне системы.
На этот же экран вынесена система управления оборотами вентиляторов. Для четырехштырькового разъема CPU Fan можно выбрать один из нескольких алгоритмов, для трехштырьковых Sys Fan регулировка попроще – в процентах.
Вкладка навигационной строки, названная M-Flash, целиком посвящена соответствующей технологии.
Это уже привычная система «перепрошивки» BIOS с использованием флешки. Подобную схему применяют все ведущие производители материнских плат.
Вкладка Security позволяет задать пользовательский и администраторский пароли для защиты компьютера от несанкционированного доступа.
Вкладка Boot предназначена для установки очередности использования накопителей или приводов при загрузке системы. Кроме того, сюда вынесены некоторые второстепенные настройки интерфейса SATA.
Я полагаю, что последняя вкладка Save and Exit не требует комментариев:
Теперь самое время перейти к рассмотрению «Разгонного» раздела BIOS Setup.
Благодаря работе над предыдущими обзорами я вполне представляю себе принципы их разгона, но увиденное здесь – просто поражает! Необходимо пояснение.
Разгон процессоров A6 и A8 выполняется двумя способами. Во-первых, повышением множителя. К сожалению, выпускаемые сегодня процессоры заблокированы, так что на старших моделях с цифровым индексом «на 50» (A6-3650 и A8-3850) коэффициент умножения CPU нельзя поднять вообще. Младшие модели (A6-3600, A8-3800) допускают его увеличение на три единицы, за счет использования заложенного производителем «резерва Turbo Core».
Стендовый процессор A8-3850 заблокирован «намертво», множитель составляет 29 единиц. Плата же предлагает отрегулировать частоту:
Пределы изменения 1600-3600 МГц (16-36 единиц множителя при шине 100 МГц). Но блокировка-то никуда не делась! Хоть пляши, а процессор продолжает работать на частоте 2900 МГц при любых повышенных значениях. Нужно отметить, что популярная утилита CPU-z может перевирать данные. Она считывает показатели с BIOS, поэтому легко может показать частоту процессора 3600 МГц. Но проверка при помощи прогонов теста SuperPi, хорошо реагирующего на изменения рабочей частоты CPU, показала: роста производительности не происходит. Этого и следовало ожидать.
Второй (и основной) путь разгона APU Llano – увеличение частоты системной шины. Так вот. В «разгонном» разделе BIOS просто нет соответствующего пункта. Совсем нет! Я перелопатил все второстепенные меню, в том числе во вкладке Advanced – ничего похожего. Частоту шины отрегулировать нельзя, а значит – разогнать процессор на этой плате невозможно!
Совершенно непонятно, как можно было допустить такой просчет при проектировании. Возможно, программистам чего-то не объяснили? Иначе как расценить наличие таких странных пунктов меню как «Частота видеоядра». Ведь она напрямую зависит от частоты шины и задается для APU через множитель (шесть единиц: 6 х 100 = 600 МГц). Здесь же предлагается регулировка с шагом в 1 (!) МГц, которая, разумеется, не работает! Еще больше удивляет пункт, где предлагается задать частоту работы северного моста. Предложен единственный множитель 5.5 – что тут собственно регулировать?
Радует, что хотя бы частоту памяти производитель позволяет настраивать по стандартному алгоритму. Множители 8/10.66/13.33/16/18.66 бодро переключаются, рабочая частота модулей изменяется вслед за ними.
Спектр регулировок задержек-«таймингов» достаточно широк:
В дополнительном меню Advanced Channel Timing Configuration можно найти еще четыре параметра.
Все они по традиции представлены в виде таблицы:
| Наименование параметра | Минимальное значение | Максимальное значение |
| Command Rate | 1 | 2 |
| tCL | 5 | 14 |
| tRCD | 5 | 14 |
| tRP | 5 | 14 |
| tRAS | 15 | 36 |
| tRC | 20 | 54 |
| tWR | 5 | 16 |
| tRRD | 4 | 8 |
| tWTR | 4 | 8 |
| tRFC0 | 90 | 350 |
| tRFC1 | 90 | 350 |
| tRWTTD | 3 | 17 |
| tWRRD | 1 | 11 |
| tWRWR | 1 | 10 |
| tRDRD | 2 | 10 |
Здесь все неплохо. А вот с регулировкой напряжений конструкторы поскромничали:
| Наименование параметра | Минимальное значение, В | Максимальное значение, В | Минимальный шаг изменения, В |
| CPU Voltage | 1.4075 | 1.9975 | 0.01 |
| CPU North Bridge Voltage | 1.18 | 1.77 | 0.01 |
| DRAM Voltage | 1.371 | 2.121 | 0.01 |
Такого набора явно недостаточно для оптимального разгона системы, и, в особенности, проведения экспериментов.
Памятуя о том, что платы под сокет FM1 появились совсем недавно, сложно было ожидать, что MSI успела бы выпустить обновленную версию BIOS, исправляющую ошибки. Но это произошло! В новой модификации BIOS (версия 1.2) специалисты компании совершенно внезапно вспомнили о разгоне системной шины. Именно в раздел Overclocking и была добавлена столь важнейшая, но почему-то забытая, опция (пределы изменения частоты 100 - 301 МГц). Кроме того, минимальное напряжение питания процессора было снижено до 1.395 В. Других существенных отличий обнаружить не удалось, но и это очень хорошо, ведь теперь система стала пригодной для разгона.
Как говорится, «успели отскочить», однако покупатели, получающие материнскую плату со старой версией BIOS, могут быть немало озадачены набором опций в «разгонном» меню. К тому же, я все равно не могу «похвалить» BIOS в целом. Неработающая опция разгона видеоядра с шагом в 1 МГц никуда не делась, спектр регулируемых напряжений до крайности скуден, к тому же тут начисто отсутствуют регулировки подсистемы питания.
Не приходится требовать от компактной платы развитых настроек, но хотя бы функцию Loadline Calibration встроить необходимо. Пора переходить к практике, на очереди - проверка разгонных способностей платы, «прошитой» BIOS v1.2.
| Поддерживаемые процессоры | «Настольные» процессоры AMD Llano (Soket FM1); A6/A8, A4 (после выхода данных APU) |
| Системная логика | FCH AMD A75 (Hudson D3) |
| Оперативная память | 4x DDR3-1066/1333/1600/1866; Двухканальный режим |
| Слоты расширения | 1x PCIe 2.0 x16; 1x PCIe 2.0 4x; 2x PCIe 2.0 1x; 1x PCI |
| Режимы работы видеосистемы | PCIe 2.0 16x; PCIe 2.0 16x+4x; Поддержка технологии ATI CrossFireX; Поддержка технологии AMD DualGraphics |
| Разъемы под накопители | 6x SATA 6 Gb/s AMD PCH A75 (поддержка RAID-массивов уровней 0,1,10) |
| Сетевой адаптер | Realtek RTL8111E; 10/100/1000 Мбит/с LAN |
| Аудиокодек | Восьмиканальный HD-аудиокодек Realtek ALC887 |
| USB | 2x USB 3.0/2.0 (задняя панель) AMD; 2x USB 3.0/2.0 (внутренние разъемы платы); 4 x USB 2.0/1.1 (задняя панель); 4 x USB 2.0/1.1 (внутренние разъемы платы); Контроллер всех разъемов: AMD PCH A75 |
| Разъемы задней панели | 1x PS/2; 1x DVI-D; 1x VGA; 1x HDMI; 1x LAN (RJ45); 2x USB 3.0/2.0; 4 x USB 2.0/1.1; 6x «миниджек» |
| Комплектация | Диск с драйверами и утилитами; Инструкции; 2x шлейф SATA 6 Gb/s; Заглушка задней панели для корпуса; Панель с двумя разъемами USB 3.0/2.0; Переходник Molex -> SATA |
| Внутренние разъемы платы | 6x SATA 6 Gb/s; 2x USB 3.0; 4x USB 2.0; 1x IEEE 1394a; 1x S/PDIF Out; 1x Front panel audio; 1x COM Port header |
| Разъемы для подключения вентиляторов | 1x 4-pin; 2x 3-pin |
| Форм-фактор | mATX |
| Габариты, мм | 244 x 244 |
Программное обеспечение:
Теоретические основы разгона APU я уже описал выше, так что не буду повторяться.
При максимальном (заблокированном) множителе 29 мне удалось дойти до частоты системной шины 116 МГц, после чего «отвалился жесткий диск». Дело в том, что при увеличении частоты шины параллельно разгоняется и вся периферия, в том числе интерфейс SATA. На определенном этапе это приводит к ошибке, не позволяющей загрузить операционную систему.
В прошлый раз при разгоне APU A8-3800 был пройден рубеж 112-115 МГц по частоте шины после подключения жесткого диска к отдельному контроллеру SATA, распаянному на плате, и замены оперативной памяти на более «частотную». В данном случае проблемы с модулями DDR-3 меня миновали, а вот с жестким диском надо было что-то делать.
Решение оказалось совершенно неожиданным. Система была неработоспособна при частотах шины 117-132 МГц, но внезапно «завелась» на 133 МГц! Как выяснилось, на этой частоте материнская плата автоматически снизила необходимый множитель и интерфейс SATA вновь оказался работоспособен.
Этот «фокус» был известен оверклокерам, работающим с процессорами AMD и ранее. Кажется, я начинаю понимать, что подразумевали программисты MSI, когда ввели в «разгонном» разделе BIOS опцию «Множитель NB» (северного моста). В описании «прошивки» указано, что доступно только одно значение – 5.5 единицы, но ведь есть еще и Auto!
В первом случае это как бы «блокировка» множителя, во втором – «автомат», который сам снизит его при достижении частоты 133 МГц. Судя по всему, на «продвинутых» оверклокерских платах данный параметр можно будет изменять вручную.
К сожалению, «островок стабильности» оказался совсем маленьким. Максимум систему удалось запустить при частоте системной шины 137 МГц, но тестирование в Linpack сразу выявило ошибки. Итоговая стабильная частота шины составила 135 МГц. С множителем 29 это дало результат в 3920 МГц:
Возможно, большее значение можно было бы получить при увеличении напряжения питания CPU. Но, по моему мнению, 1.5 В (я выставил именно столько), это и так слишком много для 32 нм процессора. К тому же простейший «тест пальцем» показал, что радиатор VRM нагрелся сверх всякой меры после длительного теста.
В целом, материнская плата не ударила лицом в грязь при разгоне. Пока у меня маловато данных, чтобы сравнить ее с конкурирующими продуктами, но полученный результат все же неплох. Самый важный негативный момент – отсутствие Loadline Calibration, из-за этого напряжение могло проседать под нагрузкой на 0.02-0.025 В, да еще и «плясало», как бешеное, изменяясь почти каждую секунду.
Используемые модули памяти Geil с MSI A75MA-G55 показали себя хорошо. С множителем DRAM = 13.33 они как раз вышли на оптимальный режим работы (1800 МГц) при частоте шины 135 МГц. Дальнейший разгон я проводил с пониженным до 10.66 множителем, в этом случае частота памяти составляла 1400-1450 МГц, так что вряд ли именно модули Geil могли вызвать нестабильность системы, ведь они работали при высоком напряжении 1.65 В и таймингах 8-8-8-28.
Плата MSI оставила неоднозначное впечатление. Фраза настолько избита, что лучше сначала привести список плюсов и минусов, а уж потом подвести итог.
Плюсы:
Пожалуй, это все. Я не могу назвать богатым комплект поставки, ведь в нем всего два шлейфа SATA. Трудно признать выдающимися и возможности по подключению периферийных устройств: конструкторы MSI просто и без выдумок реализовали потенциал AMD A75. Перейдем к минусам.
Минусы:
Возможно, оправданием для MSI A75MA-G55 может служить невысокая цена. В России эта плата пока встречается нечасто, но после «устаканивания» ее стоимость может составить ~3000 рублей. Если вы планируете собрать не самый производительный домашний компьютер, связка APU + бюджетная плата выглядит совсем неплохо.
Однако я бы порекомендовал нашим читателям немного подождать, чтобы позже сделать выбор по итогам сравнения нескольких моделей, которые вполне могут превзойти протестированный продукт.
Выражаем благодарность:
