В первой части статьи читатели уже познакомились с характеристиками и особенностями конструкции неттопов. Пришла пора оценить их в работе.
| NETBOX nT-525 | Edge-HD Mini PC | Core 100HT | PURE FUSION Mini 350 | |
| Платформа | Intel Pine Trail | NVIDIA ION2 | Intel Mobile (Arrandale) | AMD Brazos |
| Процессор | Intel Atom D525 | Intel Atom D510 | Intel i3-330M | AMD Dual-Core E350 |
| Количество ядер/потоков | 2/4 | 2/4 | 2/4 | 2/2 |
| Базовая частота | 1.8 ГГц | 1.66 ГГц | 2.13 ГГц | 1.6 ГГц |
| Память | 1 x DDRII SO-DIMM (до 4 Гбайт) |
2 Гбайт DDRII SO-DIMM |
2 x 2 Гбайт DDR3 SO-DIMM | 2 x DDR3 SO-DIMM (до 4 Гбайт) |
| Видео | Intel GMA 3150 | NVIDIA GT 218 512 Мбайт DDR3 | Intel HD Graphics | Radeon HD 6310 |
| Аудио | Realtek ALC888S | Realtek ALC662 | VIA VT2020 | Realtek ALC892 |
| Накопители | Корзина под 2,5” SATA | 2,5” SATA 250 Гбайт | 2,5” SATA 500 Гбайт, DVD-RW | По выбору пользователя |
| Масса, г | 450 | 530 | 1800 | |
| Габариты, мм | 190 x 135 x 24 | 193 x 148 x 22 | 195 x 186 x 70 | 170 x 170 |
| Внешние разъемы | 1 x VGA (D-Sub) 1 x HDMI 3 x Audio jack 1 x RJ45 Gigabit Lan 6 x USB2.0 |
1 x VGA(D-Sub) 1 x HDMI 1 x Audio-in 1 x Line-out 1 x RJ45 Gigabit Lan 4 x USB 2.0 |
1 x VGA (D-Sub) 1 x HDMI 5+2 x Audio jack 1 x S/PDIF 1 x RJ45 Gigabit Lan 6 x USB 2.0 2 x USB 3.0 1 x eSATA II |
1 x VGA (D-Sub) 1 x DVI 1 x HDMI 5 x Audio jack 1 x S/PDIF 1 x RJ45 Gigabit Lan 4 x USB 2.0 2 x USB 3.0 1 x eSATA II 1 x Bluetooth |
| Беспроводные соединения | 802.11 b/g | 802.11 b/g/n | 802.11 b/g/n | Bluetooth 2.1+EDR |
- по данным производителя, без креплений и подставок.
- без жесткого диска и модуля памяти.
Для проведения тестов платформы NETBOX nT-525 и PURE FUSION Mini 350 были доукомплектованы оперативной памятью и жесткими дисками. «Донорами» для них выступили соответственно Edge-HD Mini PC и Core 100HT. Конфигурации стендов приведены ниже.
Стенд №1
Стенд №2
Стенд №3
Стенд №4
Стенд №5
В данном разделе приведен список использованных приложений. Все тесты проводились в операционной системе Windows 7 Ultimate x64.
Настал черед наконец-то ознакомиться с результатами испытаний неттопов. Использованные настройки приведены для каждого из приложений. Основные выводы поджидают вас в конце.
- Здесь и далее обращается внимание на то, что тестовые приложения либо не могли быть запущены на конкретной модели, либо не пройдены до конца на данном оборудовании при единых настройках.
Foxconn NETBOX nT-525 – не прошел тест Cinebench 11.5 Open GL.
Настройки по умолчанию.
3DMark03Настройки по умолчанию.
3DMark VantageНастройки по умолчанию.
PCMark VantageFoxconn NETBOX nT-525 – не прошел тесты Pcmark и Gaming.
Встроенный тест.
Настройки:
FPS определялся встроенными средствами. Значения округлялись с точностью до 0,5 кадра в меньшую сторону.
FarCry 2Встроенный тест.
Настройки:
FPS определялся встроенными средствами. Значения округлялись с точностью до 0,5 кадра в меньшую сторону.
F1 2010Встроенный тест.
Настройки:
FPS определялся встроенными средствами. Значения округлялись с точностью до 0,5 кадра в меньшую сторону.
Metro 2033Что же касается «чистого» Pine Trail, здесь удивляться нечему. Слабое видеоядро Intel GMA3150, прямой наследник GMA950, выпущенного еще в начале 2005 года, неспособно не то, что «справиться», но просто запустить большинство современных игр. Преимуществом видеоядра современных «атомов» перед упомянутым старичком GMA950 является разве что снижение энергопотребления. Производительность же и возможности остались примерно на том же уровне.
Результаты игровых тестов также обнажают проблему другой платформы – Brazos. Это относительно слабая «процессорная» часть E350. Подключение мощной (по меркам встроенных ядер) внешней видеокарты дает хороший прирост в различных «марках», но в реальных играх увеличение FPS довольно скромно. Показательны в этом отношении такие процессорозависимые тесты как Fritz Chess, WinRAR, Cinebench, x264, результаты E350 в которых находятся примерно на уровне Atom, а кое-где даже ниже. Признаться, гонять Cinebench’и и x264 на таких процессорах – одно мучение.
А вот платформа Intel Mobile порадовала не только неплохими результатами в номинале, но и возможностью увеличить производительность при разгоне. Причем наличие готовых профилей разгона Turbo 30 в BIOS делает процесс исключительно простым и доступным даже для неопытных пользователей. Ах, как жаль, что в PURE FUSION Mini 350 отсутствуют возможности разгона! Думается, разогнанный хотя бы до 2 «с копейками» ГГц E350 не только бы стал быстрее, но и смог бы более полно поднять производительность своего GPU.
Проигрывание видеороликов, в том числе и высокого разрешения – актуальная задача не только для HTPC, но и для неттопов иного назначения, поэтому в данный обзор был добавлен соответствующий тест. Для этого был подготовлен 74-секундный HD-рип в двух форматах, MPEG-4 файл, сжатый DivX, разрешением 1280 x 720, 25p и битрейтом 5 Мбит/сек, и h.264-поток 1980 x 1080, 60p с битрейтом 15 Мбит/сек. Причем во втором случае производилось два прогона, с использованием DXVA и без.
В тестах использовался проигрыватель Media Player Classis – HomeCinema версии 1.5.0.2827, поддерживающий DXVA. В качестве критериев сравнения считались пропущенные при воспроизведении роликов кадры и максимальный уровень загрузки процессора.
Результаты теста:
| DivX, 5 Мбит/cек, lost frames |
CPU load max, % |
H.264, 15 Мбит/cек, lost frames |
CPU load max, % |
H.264, 15 Мбит/cек, no DXVA, lost frames |
CPU load max, % |
|
| Foxconn NETBOX nT-525 | 5 | 33 | ||||
| Sapphire Edge-HD Mini PC | 0 | 29 | 695 | 28 | ||
| ASRock Core 100HT | 0 | 8 | 13 | 13 | 6 | 36 |
| ASRock Core 100HT@2,95ГГц | 0 | 7 | 9 | 12 | 8 | 33 |
| Sapphire PURE FUSION Mini 350 | 2 | 47 | 2234 | 32 | ||
| Sapphire PURE FUSION Mini 350 + Radeon HD5550 |
2 | 48 | 2192 | 26 |
Неттоп не прошел испытаний.
Результаты, признаться, несколько разочаровывают. Только ASRock Core 100HT справился с заданием. NETBOX nT-525 со специальным видеоускорителем Broadcom Crystal HD не осилил воспроизведение H.264.
Как выяснилось, операционная система просто не задействовала контроллер. Судя по отзывам в интернете, проблема распространенная. Правда, мощности Atom D525 хватило, чтобы проигрывать относительно легкий DivX.
Отмечу, что с «легким» роликом справились все системы, хотя Brazos при этом довольно сильно нагружал процессор. При активации DXVA кое-как проиграли «тяжелый» ролик ION2 и Brazos, хотя последний выбрасывал примерно каждый второй кадр, потеряв при этом в плавности воспроизведения. Силами же CPU справиться с H.264 этим двум платформам также не удалось.
Пользователи, выбирающие модели рассматриваемого класса, часто останавливают свой выбор на неттопах не только из-за уменьшения габаритов, но и благодаря улучшению других важных характеристик – снижению энергопотребления и шумности. Последние, кстати, часто бывают связаны. Рост потребления требует лучшего охлаждения. А поскольку большой радиатор/вентилятор просто не умещается, приходится увеличивать скорость вращения кулера. Ниже вы увидите результаты оценок обеих этих потребительских характеристик.
Энергопотребление систем замерялось «от розетки» с помощью тарификатора E305EMG в двух режимах («простой» - режим бездействия спустя 5 минут после загрузки ОС; «нагрузка» – режим максимального энергопотребления, создаваемого утилитой OCCT в режиме теста блока питания в течение 15 минут).
Потребление электричества- На Foxconn NETBOX nT-525 в силу ограниченных возможностей его графического подсистемы тест блока питания в OCCT версии 3.1.0 не мог быть запущен. Применялся аналогичный тест OCCT версии 4.0.0 beta 1.
Самым экономичным, что не удивительно, оказался наиболее «простой» компьютер NETBOX nT-525. Даже под нагрузкой его потребление не превысило 26 Вт. Потрясающий результат! Sapphire Edge-HD Mini PC тоже экономичен в режиме бездействия, а вот под нагрузкой дает о себе знать видео GT218, потребление вырастает до 40 с лишним ватт. И опять же напомним, что этот неттоп не смог выдержать стандартный прогрев OCCT из-за слабой системы охлаждения. Тем не менее, другие тесты прошли без сбоев.
Производительная модель ASRock умеет сберегать энергию в режиме бездействия. До заявленных производителем 20,1 Вт, конечно, не дотягивает, но все равно остается в очень скромных рамках. А вот под нагрузкой система «жрет» солидно. Еще больше – при разгоне. Отключение энергосберегающих технологий делает компьютер прожорливым даже в режиме бездействия.
Система, основанная на Brazos, оказалась менее экономичной, чем ION. И в простое, и под нагрузкой компьютер на базе PURE FUSION Mini 350 потребляет больше. Хотя в режиме бездействия E350 кардинально сбрасывает напряжение питания (до полувольта) и в два раза частоту (до 800МГц). Возможно, одна из причин заключается в низком КПД блока питания на небольших нагрузках, хотя общей картины «скидка» в несколько ватт не изменит. Что же касается установки внешнего видео, энергетически такую связку трудно оправдать. Существенное, почти двукратное увеличение потребления дает относительно небольшую прибавку fps.
Замер шума для каждого устройства производился в двух режимах («простой» и «нагрузка») и в двух точках: в 1 см от выходного отверстия корпуса, у которого установлен вентилятор (точка наибольшего шума) и в 1 метре от корпуса со стороны лицевой панели компьютера. Для этого использовался шумомер Becool BC-8922. Фоновый уровень шума во время измерений составлял 24 дБА.
Уровень шума- для системы, состоящей из Sapphire PURE FUSION Mini 350 и Radeon HD5550, замер шума не производился, поскольку дискретная карта является полноразмерной, и не могла быть использована в закрытом стенде.
Победителем в тесте снова является неттоп Foxconn, хотя его «атомный» собрат ненамного шумнее. В номинальном режиме тихим может быть и ASRock, однако повышение нагрузки отзывается увеличением оборотов двух вентиляторов. Разогнанный ASRock Core 100HT становится довольно шумным, поскольку обороты процессорного кулера были выставлены в BIOS на максимум. Brazos же получилась шумной без всяких оговорок. В нагрузке очень громким оказался вентилятор на плате, а в простое основной вклад в создание шума вносил вентилятор блока питания.
К этому моменту внимательный читатель наверняка уже сделал все выводы сам. Тем более что в каждом разделе подводились его итоги. Но куда же без «планового» перечисления плюсов и минусов испытуемых?
Два компакта на Intel Atom выделяются, безусловно, размерами и экономичностью. За такие габариты им многое можно простить. Sapphire Edge-HD Mini PC демонстрирует к тому же неплохую производительность в 3D-приложениях, но для современных игр даже в среднем качестве «атомные» платформы не подходят. Остается, впрочем, еще немало сфер применения, где компьютеры-«малыши» найдут себя. Это веб-серфинг, скачивание торрентов, работа в офисных приложениях и, может быть, даже HTPC.
Что касается Brazos, то я оценивал целиком платформу, а не отдельные ее компоненты, поэтому нельзя не отметить непропорционально слабую CPU-часть, сужающую область использования платформы. К тому же в попавшей в лабораторию модели не оказалось тайного оружия – оверклокинга. А в остальном платформа смотрится очень неплохо на фоне Pine Trail и ION2.
Не столь экономична, но по производительности и возможностям не уступает. При этом главным козырем остается ее цена. Пользователи, которые не ограниченны жестко в габаритах систем и их экономичности, могут с полным на то основанием предпочесть Brazos. Если говорить кратко, то это недорогая компактная платформа с высокой степенью интеграции и хорошими для своего класса возможностями. Пожалуй, первой такой стала долгоиграющая D201GLY, пользовавшаяся спросом и после выхода продуктов на Atom.
ASRock Core 100HT предлагаю рассматривать как... компьютер. А не как чудо-приставку, несмотря на некоторые довольно забавные его возможности и сферы применения. И если не найдется достаточно меломанов, которые порадуются качественному звуку THX вместо стандартных реалтековских кодеков, то перспективы AIWI, скажем так, неочевидны. Едва ли технология будет популярна среди заядлых геймеров, которым игровая приставка будет все же роднее. Пиара в данном случае больше, чем проку.
А с точки зрения компьютера Core 100HT хорош. Отличная для своего класса производительность, возможности расширения, удобство обслуживания и резерв для апгрейда – вот что выделяет его на фоне конкурентов. При этом компьютер сохраняет и лучшие черты неттопов – компактные размеры, экономичность. Именно Core 100HT ближе среди всех протестированных к вакансии на замену настольного ПК.
Резюмируя, приведу ключевые достоинства и недостатки рассмотренных продуктов относительно всех участников.
Sapphire Edge-HD Mini PC
Плюсы:
Foxconn NETBOX nT-525
Плюсы:
ASRock Core 100HT
Плюсы:
Sapphire PURE FUSION Mini 350
Плюсы:
