Пожалуй, нет на рынке воздушных систем охлаждения более консервативного производителя, чем Thermalright. Они выпускают новые продукты крайне неохотно. И хотя компания существует уже много лет, действительно разные процессорные радиаторы Thermalright можно пересчитать чуть ли не по пальцам. Возможно, поэтому каждый новый продукт этого производителя с большой вероятностью становится «культовым». И пусть старые уже давно уступают конкурентам по эффективности, а все последние страдают болезнью «кривого основания». Большинству оверклокеров все равно. Логотип Thermalright в системном блоке их компьютера – это знак «причастности»... пусть и не очень понятно, к чему :).
Thermalright Ultra-120 eXtremeВзять хотя бы процессорный радиатор Ultra-120 eXtreme. Это сейчас он так называется. Несколько лет назад был еще Ultra-120 «просто» на четырех тепловых трубках. Суффикс eXtreme он приобрел вместе с их третьей парой. А к началу 2010 года Ultra-120 eXtreme успел обновиться до третьей ревизии («C»), обзавестись вариантом в «модном» черном цвете и даже вышедшей ограниченным тиражом полностью медной версией.
Ultra-120 eXtreme долгое время был флагманом линейки Thermalright. Пока в 2007 году производитель не анонсировал его преемника – «монстра» Thermalright IFX-14. Этот башенный радиатор установил новую планку производительности процессорных воздушных систем охлаждения. Два пакета пластин, равномерно нанизанных на четыре восьмимиллиметровые тепловые трубки, огромная площадь оребрения и качественный тепловой контакт на всех «стыках» в самом радиаторе – вот то, что надолго сделало его ориентиром для других производителей процессорных систем охлаждения.
И они, пусть медленно, но верно, подтягивались. Были и откровенные клоны, вроде Asus Triton 88. Хотя почему вдруг клоны? Разве сам Thermalright IFX-14 не является развитием идеи, предложенной еще компанией Sunbeam с ее кулером Tuniq Tower?.. Впрочем, все равно по эффективности Asus Triton 88, пусть и немного, но «ай-эф-иксу» уступает. Также здесь можно вспомнить Cooler Master V10 – очень интересный кулер, но раскрыть свой несомненный потенциал в реальных условиях ему крайне тяжело. Монстры от Scythe мелькали на выставках, но в серию не шли. Впрочем, после Orochi – неудивительно. В итоге сравнимой эффективности (а по некоторым данным, он даже немного превосходит IFX-14) лишь недавно удалось достичь компании Noctua c ее кулером NH-D14.
В Thermalright не стали ждать продолжения и просто выпустили свой новый радиатор. Правда, на удивление, он не стал эволюционным развитием IFX-14. И даже революционным не стал.
Venomous-X скорее призван заменить «старичка» Ultra-120 eXtreme: тот же форм-фактор, те же шесть 6 мм тепловых трубок, даже изгиб ребер тот же. Да и рекомендованная цена, установленная производителем у отметки 65 долларов, явно ниже таковой для IFX-14. Впрочем, по некоторым данным, наследника «ай-эф-икса» ждать также осталось недолго. А пока «генералу» еще придется «повоевать», модернизацию начали со «среднего командного состава».
Thermalright Venoumous-XКстати, и Thermalright Ultra-120 eXtreme наверняка никуда не исчезнет. В худшем случае, он, немного подешевев и лишившись никелировки, продолжит выпускаться под торговой маркой Cogage.
А вот насколько хороша «замена» в лице Venomous-X, мы сегодня и выясним. Но – не только. Нужно четко понять, какое место в модельном ряду Thermalright занимает новый продукт. Ценовое позиционирование – это одно. А реальная эффективность охлаждения – совсем другое. Поэтому его соперниками в тесте стали оба ближайших «товарища»: Ultra-120 eXtreme и IFX-14.
Впрочем, обо всем по порядку. Пока взглянем на «виновника торжества».
До лаборатории overclockers.ru Thermalright Venomous-X добрался в изрядно потрепанной картонной коробке.
Но продаваться он будет совсем в другой – она обнаружилась внутри. А рядом – 120 мм вентилятор, также под маркой Thermalright.
Что-то в этом мире все-таки меняется. Многим пользователям нравились строгие коробки Thermalright: качественный картон стандартного бежевого цвета, скромное название модели – ничего лишнего, но очень солидно. Поэтому, когда некоторое время назад их сменил типичный глянец,.. это было печально ©. В случае с Venomous-X явственно виден осторожный и, пожалуй, правильный шаг назад. Строгая черная коробка выглядит не так уж плохо. Хоть как-то украшена лишь ее лицевая часть (название модели, кстати, переливается ядовитыми цветами *). Странно, что сзади не нашлось места даже для краткого перечня технических характеристик.
Но продолжим распаковывать кулер. Сначала кажется, что внутри «матрешка» продолжается. Но нет, это тонкая коробочка с аксессуарами. А снизу, окруженный пенополиуретаном, расположился сам радиатор в пакете.
С Thermalright Venomous-X поставляется только крепление для процессорных разъемов Intel: LGA 775, 1156 и 1366. Пока комплект для поклонников платформы AMD даже не анонсирован. Но отдельное крепление под Socket AM2/3 в ассортименте производителя присутствует.
Кроме упомянутого крепления в коробке с аксессуарами Venomous-X обнаружились:
Вентиляторы в комплекте с Thermalright Venomous-X не поставляются.
Venomous-X очень похож на Ultra-120 eXtreme. Немного изменилась форма рассеивающих пластин, они обзавелись агрессивными вырезами по бокам для уменьшения ламинарной составляющей воздушного потока. Но даже размеры радиатора остались практически те же: 127 мм x 63 мм x 160 мм (В). Совсем немного по нынешним временам. До одного из рекордсменов по этому показателю – IFX-14 – далеко.
Количество ребер даже немного сократилось по сравнению с TRUE – до сорока семи.
Полезная площадь радиатора Venomous-X – порядка 7000 см2.
Расстояние между алюминиевыми пластинами – чуть менее 2 мм, толщина ребра – полмиллиметра.
Масса всего радиатора – 755 г. Это также на несколько десятков граммов меньше, чем у Thermalright Ultra-120 eXtreme.
Пока не очень понятно, за счет чего Venomous-X собирается победить своего предшественника. Может, все дело в тепловых трубках?
Да, контакт между ними и основанием находится на хорошем уровне: желобки выполнены точно по форме трубок, а в местах сопряжения можно обнаружить следы пайки. Хорош и контакт трубок с ребрами: кроме ожидаемой выштамповки, припой можно обнаружить и здесь:
Трубки пронизывают алюминиевые пластины четырьмя группами по три. Соседние группы расположены со смещением относительно друг друга. В этом вопросе Venomous-X также проще, чем у Ultra-120 eXtreme. У того, напомню, трубки образовывали два шестиугольника.
Может, тогда дело в основании? Здесь трубки уложены очень плотно, зазор между ними не превышает миллиметра, а минимальное расстояние до поверхности теплосъемника – около 2 мм. Но главное, на что сразу обращаешь внимание, – это качество полировки. Основание практически зеркальное, что совершенно нетипично для продукции Thermalright.
Неужто оно еще и ровное, наконец? Как бы не так: уже на фотографии со сфокусировавшимся на самом себе объективом видны характерные для кривого зеркала искажения. «Тест с линейкой» только подтвердил худшие опасения:
Ну, и как следствие, отпечаток процессорного основания в термопасте «красотой» также не блистал:
Thermalright может сколько угодно говорить, что «это не баг, это фича». Мнения большинства энтузиастов это не изменит. Для них гораздо убедительнее тесты радиаторов Thermalright с кривым и выровненным основанием. Побеждают там обычно последние...
Что ж, зато у любителей «доработки напильником» не отобрали их любимое «медитативное» занятие :).
С радиатором немного разобрались, скажем пару слов про вентилятор, который в коробку с ним «щедрый» производитель положил в единственном экземпляре.
Это самый обычный Thermalright TR-FDB, участник многочисленных тестов, в том числе и на нашем сайте. Его показатели не назовешь выдающимися, но результаты он обычно демонстрирует очень неплохие.
Конкретно этот TR-FDB-12-1600, как видно из его названия, при питании от 12 В вращается со скоростью 1600 оборотов в минуту.
У меня есть еще один TR-FDB, шедший в комплекте с Thermalright Ultra-120 eXtreme RT, но он – всего лишь 1000 RPM. Поэтому с двумя «родными» вентиляторами Venomous-X был протестирован только на невысоких оборотах.
Мы будем описывать установку Thermalright Venomous-X на примере Intel LGA 1366.
Начинается она со сборки backplate (распределительной пластины за материнской платой). Да, именно со сборки: идущий в комплекте с тестируемым кулером backplate – универсальный, он подойдет для всех трех процессорных разъемов: LGA 775, 1156 и 1366, отличающихся расстоянием между соседними отверстиями (72, 75 и 80 мм соответственно). Достигается универсальность за счет подвижных винтов. Они скользят в своих пазах и фиксируются в трех положениях при помощи специальной пластмассовой крышки. Выглядит это следующим образом:
Установив для LGA 1366 винты в крайних внешних положениях, водружаем на backplate материнскую плату.
Далее прикручиваем промежуточные «переходники»:
Эти «винтогайки» служат стойками для универсальной рамки, которая ставится на них и фиксируется еще четырьмя винтами. Последние также с широкой головкой, спокойно закручиваются пальцами:
Далее (нанеся предварительно на процессор термопасту), устанавливаем сам радиатор Thermalright Venomous-X. Продеваем через него прижимную планку и прикручиваем к рамке двумя винтами. Вот здесь уже не обойтись без отвертки или гаечного ключа (есть в комплекте).
Вроде бы радиатор установлен. Но нет – мы чуть не забыли о, пожалуй, главной особенности Thermalright Venomous-X. Его крепление позволяет изменять силу прижима основания радиатора к теплораспределилелю процессора. Производитель утверждает, что в диапазоне от 40 до 70 фунтов (примерно 18 и 32 кг соответственно).
Делается это очень просто: прижимная планка оборудована еще одним винтом, который, вкручиваясь в нее, упирается в основание радиатора и сильнее прижимает его к процессорному теплосраспределителю. Второй «фигурный» конец комплектного ключа – именно для этого винта.
Грех не воспользоваться предложением улучшить прижим :).
Что касается вентиляторов, то они на тестируемый радиатор устанавливаются с помощью обычных стальных скоб, для которых предназначены специальные отверстия по углам радиатора.
Этих скоб в комплекте Thermalright Venomous-X четыре – под два вентилятора:
| Параметр | Venomous-X | Ultra-120 eXtreme |
| Габариты радиатора, мм | 127 x 63 x 160 (В) | 132 x 63 x 160 (В) |
| Масса радиатора, г | 755 | 790 |
| Типоразмер вентилятора, мм | 120 | 120 |
| Максимальное количество вентиляторов | 2 | 2 |
| Ребра | Алюминий | Алюминий |
| Количество ребер | 47 | 52 |
| Расстояние между ребрами, мм | 2 | 2 |
| Толщина ребра, мм | 0.5 | 0.5 |
| Тепловые трубки | Никелированная медь | Никелированная медь |
| Диаметр тепловых трубок, мм | 6 | 6 |
| Кол-во тепловых трубок | 6 | 6 |
| Основание | Никелированная медь | Никелированная медь |
| Совместимость с процессорами | Intel LGA 775/1156/1366. AMD Socket 754/939/940, AM2(+)/AM3 (крепление приобретается отдельно) |
Intel LGA 775/1156/1366, AMD Socket 754/939/940, AM2(+)/AM3 |
Thermalright Venomous-X тестировался в составе следующей системы:
Процессор Core i7 920 был разогнан по базовой частоте до 200 МГц при напряжении 1.35 В. Благодаря предоставляемой материнской платой возможности зафиксировать его множитель в значении, соответствующем активированному Intel Turbo Boost для всех ядер (21), суммарная частота его работы составила 4.2 ГГц.
Прогревался CPU с помощью LinX 0.6.4 (3072 Мбайт, 20 проходов). За мониторинг состояния центрального процессора отвечала утилита RealTemp версии 3.0.
Температура в помещении в ходе всего тестирования находилась в пределах интервала 24–25 градусов.
Тестирование систем охлаждения проводится на открытом стенде. Многие читатели ратуют за добавление тестов в закрытом корпусе. Но компьютерных корпусов множество, и выбрать из них некий «средний» не представляется возможным. Мы работаем над разработкой стенда, позволяющего учесть главные особенности основных типов корпусов. Как и над другими вопросами улучшения методики тестирования систем охлаждения. Но на данный момент единственно верным представляется тестирование кулеров на открытом стенде.
При этом не учитывается ориентация радиатора в корпусе-«башне», материнская плата всегда вертикальна. В случае с Thermalright Venomous-X мы исследовали данный момент отдельно. Для этого материнская плата фиксировалась вне корпуса (только поддон, без стенок) в вертикальном положении.
Производитель называет оптимальным ориентацию радиатора тепловыми трубками перпендикулярно картам расширения (вентилятор дует вбок). При проверке выяснилось, что небольшое преимущество (порядка 1–2 градуса) дает его поворот на 90° относительно этого положения (вентилятор дует вверх). Это не первый случай подобного поведения систем охлаждения, основанных на тепловых трубках. Неудивительно, что в последнее время корпуса для компьютерных энтузиастов все чаще предлагают наиболее активный выдув сверху, а не на задней панели.
Остальные тесты проводились на открытом стенде при горизонтальном положении материнской платы, все системы охлаждения были в равных условиях. В соперники Venomous-X были выбраны наиболее эффективные «башенные» радиаторы той же Thermalright – Ultra-120 eXtreme (на графиках TRUE) и IFX-14 (этому псевдоним не нужен :).
Ровность основания обоих также далека от идеала. И если TRUE еще обеспечивает более или менее равномерный контакт с теплораспределителем процессора, то пятно контакта IFX-14 весьма мало:
| TRUE | IFX-14 |
Несколько слов о вентиляторах. Их обороты выставлялись при помощи реобаса в диапазоне от 600 RPM до максимально возможных с шагом 200. Как уже упоминалось, вместе с Venomous-X производителем был прислан 120 мм вентилятор Thermalright TR-FDB 1600 RPM. Еще один аналогичный этому, только со штатной скоростью вращения около 1000 RPM, у нас был. Им и были ограничены максимальные обороты сборки с двумя «родными вертушками».
Дополнительно в тестирование были добавлены 120 мм вентиляторы Zalman ZM-F3. Они обычно демонстрируют неплохие результаты в тестах, хорошо распространены в нашей рознице и недороги. А еще их крыльчатка очень напоминает по форме «термалрайтовские» вентиляторы, что позволяет надеяться на схожие показатели (это мы обязательно проверим).
Штатная скорость вращения Zalman ZM-F3 – около 1800 RPM. Все радиаторы тестировались с одним и двумя вентиляторами, а IFX-14 – еще и с тремя («IFX-14 x3» на графиках).
Для начала – тесты только Thermalright Venomous-X с разными наборами вентиляторов.
Здесь и далее на графиках – температуры разогнанного до 4.2 ГГц при напряжении 1.35 В на Core i7 920 D0 под нагрузкой с помощью LinX:
Ну что ж, Thermalright Venomous-X демонстрирует неплохую абсолютную эффективность. На первый взгляд кажется, что она очень зависит от воздушного потока продувающих этот радиатор вентиляторов. Но так это только до скоростей порядка 1200 RPM. Далее температура разогнанного Core i7 920 уменьшается заметно медленнее. Разница между 1200 и 1800 RPM что с одним, что с двумя Zalman ZM-F3 – четыре градуса. На мой взгляд, это немного на фоне существенного снижения уровня шума, издаваемого этими вентиляторами. Именно 1000 RPM одного Zalman ZM-F3 и 800 двух – это (субъективно) минимально комфортный режим, при котором можно длительное время находиться в одном помещении с данной системой охлаждения.
Что касается «вертушек» Thermalright, то, как и ожидалось, радиатор, оборудованный Zalman ZM-F3, на тех же оборотах демонстрирует очень похожую эффективность. Это также касается шумовой эргономики получающейся системы охлаждения.
В обоих случаях добавление второго вентилятора позволяет «отыграть» несколько градусов: от пяти на низких оборотах до трех – при 1800 RPM.
Взглянем теперь, как Venomous-X выглядит на фоне «старичков» той же Thermalright.
Здесь уже вентиляторы – только Zalman ZM-F3. Для начала – один:
Вот здесь нас ждет первый сюрприз. Venomous-X с одним вентилятором охлаждает разогнанный до 4.2 ГГц Core i7 920 немного эффективнее не только TRUE, но – в большинстве режимов – и IFX-14. Оно и понятно: широко разнесенным секциям радиатора последнего одного 25-миллиметрового в ширину вентилятора мало. С ростом скорости вращения этой «вертушки» оба «ветерана» догоняют ретивого новичка. IFX-14 к 1600 RPM с ним так и вовсе сравнивается.
Посмотрим, как меняется картина при добавлении второго вентилятора (а к IFX-14 – еще и третьего):
Thermalright Ultra-120 eXtreme – снова аутсайдер. Впрочем, отставание в 1–3 градуса сложно назвать безнадежным. Как и в случае с одним вентилятором, с ростом оборотов «стодвадцаток» разрыв уменьшается.
Что касается IFX-14, то здесь все сложнее. С двумя низкоскоростными вентиляторами он уступает Venomous-X градус, в диапазоне 1000–1600 RPM – идет с ним вровень, а на максимальных – на тот же градус опережает. В целом между ними паритет.
При добавлении третьего вентилятора IFX-14 отыгрывает у самого себя еще пару градусов, и здесь он уже недостижим для Venomous-X даже на низких скоростях вращения вентиляторов. Но что-то мне подсказывает, что такой задачи перед разработчиками новинки и не ставилось. Победа над TRUE – налицо. А IFX-14 на то и топ-модель, чтобы не уступать никому, хотя бы в модельном ряду той же Thermalright. Если при этом вспомнить, какое кривое основание у нашего IFX-14, и что означает число «14» в его названии, то становится понятно, насколько все еще велик потенциал этого радиатора. И большего нам, видимо, придется ждать уже от следующего флагмана данной компании.
Все это не умаляет очередного очевидного достижения инженеров Thermalright. Их новый радиатор – Venomous-X – показывает просто выдающуюся эффективность в связке с низкооборотистым(-и) вентилятором(-ами). Похоже, что немного более ровное основание и возможность существенно увеличить усилие прижима все же делают свое дело.
А значит, заключение, несмотря ни на что, будет вполне позитивным.
Thermalright Venomous-X – отличный продукт. Он интересно выглядит и прекрасно охлаждает даже неплохо разогнанные современные четырехъядерные процессоры. Да, не этого мы ждали так долго – с момента выхода Ultra-120 eXtreme. По сравнению с ним Venomous-X – это не самый большой шаг вперед. А уж из «монстра» IFX-14 все еще можно сделать значительно более эффективную систему охлаждения.
Но если на время забыть о существовании последнего, сосредоточившись на выборе между Thermalright Venomous-X и Ultra-120 eXtreme, то новинка, пусть по мелочам (зато их много), несомненно, предпочтительнее. Даже несмотря на то, что главная проблема – кривого основания – так и осталась нерешенной.
Кто-то скажет, что увеличив ширину пластин радиатора можно было добиться большей эффективности. Но зачем такие сложности, если преимущество над TRUE и так есть, а «побороть» IFX-14 цели явно не стояло. Да, это чистой воды маркетинг. Но если в результате продукт все же улучшается, то (иногда) на это можно закрыть глаза.
Впрочем, для умеющих считать деньги оверклокеров ключевым фактором все равно станет цена. Рекомендованная у Venomous-X – 65 долларов. Примерно столько у нас сейчас стоит и Ultra-120 eXtreme. Но российская розница непредсказуема. Реальные цены в ней могут отличаться от тех, что устанавливают производители, на десятки процентов. Поэтому подождем с окончательными выводами до массового появления новинки в наших магазинах.
Плюсы Thermalright Venomous-X:
Минусы:
Выражаем благодарность:
