Вступление
Intel Core i7 920, анонсированный 11 августа 2008 года, по сей день остаётся одной из самых популярных моделей на рынке процессоров hi-end класса компании Intel. Своей ценовой политикой в отношении процессоров под процессорный разъем LGA1366 компания Intel создала огромную пропасть между моделями Core i7 920 и Core i7 950, тем самым оставив "экономному и разумному" покупателю только одну "доступную" модель - Core i7 920. В данном материале мы проверим на разгон 10 процессоров Core i7 920 степпинга D0 выпуска двух недель 2009 года - десятой и двадцать шестой. Мы использовали по пять экземпляров каждой партии.
Технические характеристики
Напомним технические характеристики данной модели процессора:
- Архитектура: Nehalem
- Техпроцесс: 45 нм
- Ядро: Bloomfield
- Количество ядер: 4
- Частота по умолчанию (без учёта Turbo Mode) - 2,66 ГГц
- Кеш L1: 64 кб
- Кеш L2: 4x256 Кбайт
- Кеш L3: 8 Мбайт
- Тип/Частота системной шины: QPI/133 МГц
- Уровень TDP: 130 Вт
- Площадь ядра: 263 кв. мм
- Количество транзисторов: 731 млн.
- Поддерживаемые технологии Intel: Intel Virtualization Technology, Hyper-Threading, EIST, Intel Execute Disable Bit, Intel HD Boost, Intel Turbo Boost.
Тестовый стенд
- Материнская плата: Asus P6T6 WS Revolution (Версия BIOS 0407);
- Кулер: Scythe Ninja 2
- Оперативная память: OCZ Flex (3 x 2 Гбайт DDR3-1600 CL6 1,65 В);
- Видеокарта: Sapphire Radeon HD 4890 OC;
- Блок питания: Chieftec 1200 Вт;
- Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2.
Методика тестирования
В условиях экспресс-тестирования данных процессоров разгон включал в себя три этапа:
- определение максимальной частоты процессора для валидации в CPU-Z;
- определение максимальной частоты процессора под умеренно интенсивной нагрузкой в один поток (тест Super Pi 1M);
- определение максимальной частоты процессора под умеренно интенсивной нагрузкой всех ядер (тест Hyper Pi 8M).
Цель материала - показать различия в разгоне процессоров разных недель выпуска и выявить разницу между рабочими частотами процессоров под умеренной нагрузкой в однопоточных и многопоточных задачах.
При разгоне использовались следующие настройки BIOS:
- Core Voltage: от 1,25 В до 1,5 В в зависимости от образца процессора.
- QPI Voltage: от 1,3 В до 1,5 В в зависимости от образца процессора.
- CPU PLL Voltage: 1,88 В.
- DRAM Voltage: 1.66 В.
- Частота работы памяти: 1200 - 1600 Мгц
- Частота работы контроллера памяти: 2400-3200 Мгц (в 2 раза больше частоты памяти)
- Тайминги памяти: CL8 8-8-20 1N
- Множитель процессора: 21 (Turbo Mode включен).
Остальные параметры были оставлены в положении Auto, все "лишние" технологии Intel, за исключением Hyper-Threading, были отключены. Для охлаждения кулера был использован 120 мм вентилятор Everflow (маркировка R121225DU), работающий на скорости 2900 об/мин. Температуру процессора отслеживали с помощью утилиты Lavalys Everest (5.30 Build 1900). Значения температур в таблице представляют собой максимальные температуры самых горячих ядер во время тестирования процессоров в Hyper Pi8M. Для каждого теста каждого CPU подбирались минимальные напряжения, необходимые ему для прохождения теста.
Результаты
Полученные результаты представлены в нижеприведенной таблице.
| Порядковый номер |
Макс. частота
для CPU-Z, МГц |
Макс. частота
для SuperPi 1M, МГц |
Макс. частота
для HyperPi 8M, МГц |
Маркировка |
Напряжения CPU-Z/
Super Pi1M/Hyper Pi8M, В |
Валидация
CPU-Z |
Скриншот
Super Pi 1M |
Скриншот
Hyper Pi 8M |
Температура, oC |
| 1 |
4434 |
4410 |
4200 |
3926A284 |
1,392 / 1,368 / 1,424 |
|
|
|
85 |
| 2 |
4318 |
4209 |
4025 |
3910A726 |
1,336 / 1,36 / 1,36 |
|
|
|
82 |
| 3 |
4501 |
4451 |
4268 |
3910A726 |
1,44 / 1,424 / 1,432 |
|
|
|
73 |
| 4 |
4351 |
4259 |
4184 |
3926A284 |
1,448 / 1,448 / 1,448 |
|
|
|
74 |
| 5 |
4468 |
4400 |
4167 |
3926A284 |
1,368 / 1,352 / 1,376 |
|
|
|
81 |
| 6 |
4435 |
4309 |
4142 |
3910A726 |
1,368 / 1,4 / 1,4 |
|
|
|
77 |
| 7 |
4334 |
4301 |
4092 |
3910A726 |
1,368 / 1,408 / 1,408 |
|
|
|
79 |
| 8 |
4510 |
4458 |
4117 |
3926A284 |
1,48 / 1,464 / 1,376 |
|
|
|
83 |
| 9 |
4410 |
4385 |
4200 |
3926A284 |
1,36 / 1,35 / 1,34 |
|
|
|
82 |
| 10 |
4485 |
4426 |
4259 |
3910A726 |
1,44 / 1,42 / 1,416 |
|
|
|
72 |
Выводы
По результатам, приведенным в таблице, можно сделать выводы, что процессоры обоих партий явно получились не слишком удачными. Поговорим поподробнее о каждой партии в отдельности:
3926A284 Процессоры проявили себя далеко не лучшим образом. Три процессора из пяти под номерами №1, 5, 9 оказались очень горячими из-за неровной поверхности теплораспределителя. Центр крышки был вдавлен, поэтому при относительно невысоких частотах и напряжениях температуры процессоров во время прогона тестов были высокими. На мой взгляд, этим объясняется большая разница частот между однопоточным коротким приложением и многопоточным длинным.
2910A726 Данная неделя мне понравилась чуть больше предыдущей только потому, что процессоры оказались более требовательны к тонкой подборке напряжений. Двум из пяти потребовалось напряжение на ядро более 1,4в, что позволило приблизиться к рубежу 4500 МГц, а порой и преодолеть его. Я думаю, все со мной согласятся, что из десяти процессоров, полученная мной максимальная валидация в 4510 Мгц - это далеко не самый удачный результат разгона.
slamms
