Без СМС, регистрации и «эксельных» тестов.
Нет, конечно, при подведении итогов такого тестирования без использования электронных таблиц не обойтись. Однако все представленные ниже результаты были реально получены мною вручную за последние три недели в одинаковых условиях, на одних и тех же версиях ПО и т.п. Большинство из них вы уже могли видеть в моих обзорах процессоров Intel Core десятого поколения: i9-10900K, i7-10700K, а также i5-10600K и i5-10400.
Здесь все результаты сгруппированы на единых графиках и отсортированы по производительности в каждом тесте. А также по просьбам читателей (в комментариях к предыдущим обзорам к ним) добавлены показатели моделей Intel Core i3-9350KF и AMD Ryzen 3 3300X. И хотя обзор последних вышел всего месяц назад, я все равно полностью перетестировал оба этих процессора во всех тестах. Так что все результаты актуальные (разве только автор нигде не ошибся при обработке), комментариев под каждым не будет, да и заключение будет коротким. Просто смотрите на графики и изучайте.
Присутствующие на снимке процессоры не совпадают с теми, что будут здесь на графиках, но фото мое.
Итак, 13 процессоров, суммарно в 27 режимах, и все это в 28 тестах на 30 графиках. Подробный рассказ о каждом из режимов работы процессоров на графиках – в соответствующих обзорах. Вот ссылки на нужные разделы: раз, два, три, четыре.
Если кратко, то просто название модели CPU без каких-либо приписок – это штатный режим. PL – режим со снятыми ограничениями по потребляемой мощности. AM – по сути то же, только для материнской платы ASRock он же является штатным (поэтому так и называется AM – это от ASRock Mode). OC – разгон. И отдельно нужно отметить процессоры AMD Ryzen 5 3600X и 3500X, которые в штатном режиме даже под полной нагрузкой работали на повышенных частотах, и производительность этого режима не удалось превзойти даже при разгоне. Поэтому они в нем единственном и тестировались.
Каждый тест производительности запускался вручную и «прогонялся» как минимум три раза. В зачет шло наиболее близкое к среднему значение. Энергопотребление измерялось для всей системы в целом, сколько она потребляет от розетки (с учетом всех компонентов, КПД блока питания и прочего) и округлялось до 10 Вт.
Напоследок лишь напомню составляющие тестовой конфигурации. Все процессоры испытывались на открытом стенде:
Остальная конфигурация при этом была идентична:
Итак, результаты.
Вот и все, выводы каждый сможет сделать сам. Я свои уже озвучил в четырех отдельных обзорах. Если судить о линейках процессоров в целом, то у Intel получился достойный ответ AMD, и после снижения цен на Core 10xxx до рекомендованных большинство этих CPU станут выгодной покупкой.
При этом серия AMD Ryzen 3xxx отнюдь не теряет актуальности, и для многих задач (а сейчас – и при более низкой цене за аналогичные модели) ее представители все еще остаются лучшим выбором.
А вот что после выхода десятых Core сразу устарело – это процессоры Intel предыдущего поколения. Впрочем, тут все также будет зависеть от цен. При определенной стоимости, разумеется, и эти CPU все еще смогут стать отличным приобретением.
Выражаем благодарность: