Мечты о новом винчестере или как помирал закон Мура.

для раздела Блоги
Введение

В 1996 г. за я купил свой первый винчестер. 255$ за 1.7ГБ. Сейчас (примерно) столько памяти в компьютер ставят
В 1999 - 10ГБ за 115$,
в 2002 - 80ГБ за 150$, впрочем через 4 месяца он подешевел до 100$

Угадай читатель, какой винт и за какую цену я собирался приобрести в 2005 году

Очередной апгрейд подкатывался неспеша, но все время задавался вопросом – какую модель (согласен на золотую середину) и когда брать (чтобы в ближайшее время не подешевела раза в полтора)?

«Закон Мура для винчестеров».

Наблюдения за рынком винчестеров за последние 10 лет привели к такому выводу (на данный момент, увы перставшему дейстовать):

ЕЖЕГОДНО ГИГАБАЙТ ДЕШЕВЕЕТ В 2 РАЗА.

Назовем это правило «Законом Мура для винчестеров» Я всегда плохо понимал закон Мура. Когда говорили, что количество транзисторов удваивается за сколько-то там лет, мне, как покупателю, это мало о чем говорило. Транзисторы в CPU или GPU ? А производительность тоже вырастет в 2 раза? А стоить столько же будет? На это закон Мура, к сожалению ответов не дает. Но мне нравилось, например, что средний винчестер ежегодно удваивал свой объем, а цена на него примерно оставалась той же (хотя конечно грустно было видеть, как свое железо стремительно дешевело).
Разумеется, правило это не действовало абсолютно. Ибо сезонные колебания цен + выпуски новых линеек (распродажи старых) и разумеется цифирь сглажена регрессионным анализом. Но(!) чтобы понять, куда все движется и где мы находимся , это правило вобщем то помогало

В табличном виде это выглядит так:

годобъем «средней»модели$/ГБ
1996__0,8____128
1997__1,6_____64
1998__3,2_____32
1999__6,4_____16
2000__15______8
2001__30______4
2002__60______2
2003__120_____1
2004__250_____0,5

Табл.1. Исторический темп развития винчестеров.

Если бы такой темп падения цен соблюдался, то в 2006 году мы получили бы 0.12$/ГБ (или 1000ГБ за 125$
Но практически, если говорить о последних годах, то видим, примерно, следующую картину.
В 2004г. была линейка 160-200-250 (обещали 200-300-400)
В 2005г. соответственно 160-250-400 (обещали 300-400-500)
В 2006г. если производители так и будут тянуть резину получим 160-300-500 (хотя вроде как логично было бы 300-400-500).
Предлагаю кстати занести винчестер 160ГБ как самый долгопродающийся винчестер на массовом потребительском рынке (если отслеживать с 1995года
Кстати нетрудно заметить, что средний винчестер стоил, как правило, около 130$ (также по моим наблюдениям за год до этого он стоил около 250$)

Какую практическую пользу можно было бы извлечь раньше ?

При достижении данной цены средние винчестеры могли уже долго (полгода-год) не дешеветь.
Это могло бы пригодиться при рациональном апгрейде. Увы сегодня не действующий закон Мура для винчестеров нуждается либо в корректировке, либо в забвении.
Если говорить о корректировке, то давайте смело и оптимистично (теперь именно так) предположим, что геометрическая прогрессия действует, но теперь раз в 2 года. Если же будет действовать арифметическая прогрессия, то картина будет такой же печальной, как и в области бытовой техники, где модели с новой фишкой-рюшкой выдают за новое поколение по новой (отнюдь не менее дорогой) цене.

Таблица с оптимистичным прогнозом выглядит так:

годобъем средней модели$/ГБ
1996__0,8____128
1997__1,6____64
1998__3,2____32
1999__6,4____16
2000__15_____8
2001__30_____4
2002__60_____2
2003__120____1
2004/5_250___0,5
2006/7_500___0,25
2008/9_1000__0,13

Табл.2. Скорректированный темп развития винчестеров.

Могут ли производители выпускать большие винчестеры?

В этой новости http://www.fcenter.ru/online.shtml?hardnews/2006/01/12#material_id=16217 говорится о том, что 500 ГБ винчестер наконец-то отправили в производство. А потянула бы компания Seagate еще месяца четыре с объявлением 500-ГБ NL35, и первому анонсу этого накопителя исполнилось бы два года (http://www.fcenter.ru/online.shtml?hardnews/2004/06/09#Seagate)
В новостях винчестеростроители бодро рапортуют об освоении новых, более емких, пластин.
В статье «Итоги года по винчестерам» на iXBT отмечают следующее: «Любопытно, что, в принципе, некоторые производители вполне могли бы выпустить и модели большей емкости: например, текущий потенциал Hitachi – это 5 пластин по 125 Гбайт, то есть 625 Гбайт, у Maxtor – 4 пластины по 133 Гбайт, то есть 533 Гбайт, и даже Seagate поднапрягшись и освоив («вспомнив») 4-пластинный дизайн, могла бы выдать на гора модель емкостью 666 Гбайт!»
А нам выдают 500ГБ за величайшее чудо! Удостоили вниманием? Уаахахахаха.
Вобщем могут и возможности есть, но пока не делают.


Миф о том, что большие винчестеры не нужны покупателю.

Существует мнение, что большие винчестеры на потребительском рынке (на начало 2006г. 400-500ГБ) пользуются пока весьма ограниченным спросом, и то, в основном, лишь для профессиональных систем хранения данных. Я признаю, что существуют рейдовые системы для серверов, мейнфреймов (или как-там их называют иногда на новых технологиях (например на флэш-памяти!). Но, позвольте, это же совсем другой рынок и совсем другие цены.
Поэтому мысль "винчестеры большие никому не нужны, поэтому их продают мало, поэтому они дорогие" это, мягко говоря, ложь. И обвинять пользователя в том, что он ждет холявы от производителя ? Да это то же самое, что говорить о том, что бытовой dvd-рекордер должен стоить на 200-300 долларов дороже, если в нем стоит винт не 40, а 80ГБ (ну или картина посовременнее: «не 160, а 250ГБ» – да разница в цене у таких винтов всегда была от силы полтинник!) Да нас просто обворовывают!
Поэтому сегодня ситуация видится мне такой: "реально винчестеры уже 2 года не дешевеют, поэтому апгрейдиться не на что". НО когда планка упадет до четверти бакса за гигабайт и 500ГБ будут стоить 125$, то пользователи будут очень активно брать эти винчестеры
И никакой холявы... или надо признать последние 10 лет рынка винчестеров - рынком с холявными ценами.
Кстати о спросе, доходах и бедном производителе.
Вот здесь http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?05/39/97 мы можем прочитать, что «Seagate удивляет результатами финансового квартала». Доход составил 2,3 млрд. долл., а прибыль - 287 млн. долл. (вдвое больше, чем год назад!). И что объемы продаж выросли на 20-100% за год, особенно в секторе мобильных винчестеров и для бытовой техники.

О мобильных винчестерах


В августе 2004г. гигабайт харда 2.5" стоил 4$
А в середине 2005г. 1.3-1.5$

И вместо линейки 2004г. (для примера, цены можно проверить http://www.comprice.ru/ )

Жесткий диск Hitachi IDE 20Gb 5400rpm (2Mb) $125
Жесткий диск Hitachi IDE 40Gb 5400rpm (2Mb) $180
Жесткий диск Hitachi IDE 40Gb 5400rpm (8mb) $185
Жесткий диск Hitachi IDE 60Gb 5400rpm (2Mb) $250
Жесткий диск Hitachi IDE 80Gb 4200rpm $325

в середине 2005г. (впрочем цены остались на этом уровне и в начале 2006г.) мы получили существенно доступнее модели по ценам:

60ГБ- 70-100$
80ГБ - 100-130$
100 - 150-180$

И обозреватели разные сообщают, что бум сейчас среди 2.5", продаются они невидимыми тиражами, производители не успевают столько сделать. А раньше были мало кому нужны. Потому что дорогие были. А сейчас подешевели сильно Поэтому, заполучив пару возможностей применения (дешевые hdd-контейнеры, функция usb-хоста, hdd-фотоальбомы, hdd-плееры (мобильные и не очень , usb-разъемы на dvd-плеерах) пользуется огроменным спросом на массовом рынке. Так что это еще раз подтверждает, что цена – решающий фактор за сердце потребителя.


Возможная причина снижения темпа роста объемов винчестеров.

Причины о себестоимости винчестеров и прочие экономические я рассматривать не буду. Ибо объективных данных нет: никто про свою себестоимость рассказывать не будет.
Моя версия будет о товаре-заменителе и по совместительству товаре-дополнителе
После того как в начале десятилетия закончился экспоненциальный рост объема устанавливаемого рабочего ПО, на мой взгляд, «необходимый» (не достаточный!) объем винчестера стал зависеть от объема массового (т.е. дешевого) записываемого диска. Поэтому выпуск дешевых носителей повышенного объема подстегивает производителей винчестеров хоть как-то пошевеливаться.
Во-первых (конкуренция или товар-заменитель) потому что для среднего потребителя ОЧЕНЬ ДЕШЕВАЯ альтернатива хранения данных лучше, чем ОЧЕНЬ ДОРОГАЯ, пусть и более удобная. Т.е. если потребитель будет выбирать стоимость гигабайта и разность будет существенно ощутимее в пользу записываемых дисков, то новые винчестеры будут покупаться реже (разумеется тут говорится о дополнительном винчестере либо о изначальной покупке модели с объемом побольше).
Во-вторых (возрастающий спрос или товар-дополнитель), при наличии большой коллекции дисков, нужно иметь возможность хранить часть коллекции на диске (резервирование, быстрота и удобство поиска и доступа). Это подстегивает покупателей покупать винчестеры (но все равно надо, чтобы они дешевели
Так потребители выиграли при смене FDD 1.4 МБ на CD 700МБ (объем вырос в 500 раз!), получив заодно отличный темп роста объема винчестеров на ближайшие годы (надо же куда то устанавливать содержимое дисков и хранить мультимедиа-данные).
В случае с DVD 4.5ГБ (в 6 раз) темпы замедлились. А если говорить о выпуске HD(BD) DVD 15(25ГБ)- прирост в 3-6 раз - то темпы точно не возрастут. В 2002-2003 году стоимость CD-R привода стала минимальной, болванки упали в цене до 0.5$, объем массового винчестера тогда был 90-180 дисков. Нужен ли был такой объем? В середине 90-х худо-бедно обходились винчестерами объемом в 2-10 болванок. В 2005 году ситуация повторилась с DVD-R, но объем винчестера стал 45-65 болванок. И хотя болванок стало влезать меньше, но реальный недостаток места на таких винчестерах средний пользователь не чувствует.
Это значит, что когда аналогичная ситуация повторится с HD(BD)DVD в 2008-2009 году, то объем винчестера вряд ли будет “необходим” больше, чем 1.0-1.5ТБ .А это означает, что трендовых (если продолжить табл.1 до 2009 года) 4-8ТБ нам, уже даже по этой причине, не видать.

Заключение

Так к чему я все это?

Ах, да, закон Мура для 3.5” винчестеров умер в 2004г.

Стоимость гигабайта уже почти 2 года остается на уроне 0.5$/ГБ.
«Новая» линейка 300-400-500 в 2006 году, вероятно, двинется к ценнику 0.4$/ГБ (неужели! вот это да!)
Т.е. средний винчестер 300ГБ будет стоить около 130$, а 500ГБ около 250-300$, да дороже, но это же топ-модель )

ЗЫ (добавлено после) в марте 2006 цены SATA сравнялись с IDE и достигли 0,36$/ГБ - теперь еще на 2 года зависнут на этой планке?)

Будут ли также стремительно дешеветь стомость гигабайта для мобильных 2.5” винты?

Они изрядно (ура! там тоже действовал «закон Мура для винчестеров»!) потеряли в цене в 2004-2005гг. Но в ближайшее время повода для падения цен нет, ибо новые (120ГБ против 100ГБ не в счет) старшие модели не появились (а производители, будут теперь долго нам втюхивать 7200rpm, да и все равно и так мобильные винты сегодня расхватывают как пирожки
Значит ответ - нет, не будут.

Значит закон Мура для 2.5” винчестеров тоже умер, только в 2005г.

Вот такая вот грустная история.

Полезные ссылки
о ценах на винчестеры 2.5" в 2006г.
http://www.fcenter.ru/online.shtml?hardnews/2006/02/03#material_id=16521

Обсудить данную статью можно здесь
http://redmassacre.livejournal.com/2470.html?mode=reply
Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают