Небольшое сравнение термопаст: Noctua NT-H1. Arctic MX-6, Arctic MX-4, Coolmoon MT 8
Как-то неожиданно иссяк весь мой запас термопаст. И я решил его несколько пополнить.

реклама
Покупать при огромном выборе не так и просто. И дело не в цене. Дело в том, что маркетплейсы наводнили подделки известных брендов. Много подделок на пасты от фирм Thermalright и Thermal Grizzly, Но субъективно лидируют подделки на разные варианты от Arctic. Вот и думай, что купить...
Пасту от Thermalright я уже покупал и остался не особо ей доволен. Неплохая, но ждал лучшего. Хотелось "пощупать" нечто другое. Под "другим" выступила паста Arctic MX-6 (цена на момент покупки 571 р за 2 грамма), хотя я уже зарекся брать пасты от этой компании.

реклама
У меня был опыт, когда разные варианты той же МХ-4 кардинально отличались друг от друга. В подделки в то время я не верил, брал в том же ДНС. Но разница в 4 градуса... Вне понимания. "Плохой вариант" пасты я израсходовал на знакомых. А "хороший" еще остался. Он будет неким маркером, не более. Ибо паста старого выпуска и такой вариант найти уже нереально. Также условно вне зачета пойдет и Noctua NT-H1. Я ее брал еще до 2022 года и по вменяемой цене. А сейчас... Даже и думать не хочется...
И я сделал уже тесты... И опять остался крайне недоволен пастой МХ-6... Ну, не повезло. А может так и должно быть? Так или иначе, я решил купить еще одну пасту для теста. Не дорогую и не распиаренную. Но с условно высокими показателями (по мнению производителя). Выбирал долго, придирчиво. А тут еще и "долляр" стал расти... Короче, купил от известного китайского производителя высококачественных вентиляторов и кулеров. Это издевка, если что...
За 315 рублей была приобретена термопаста Coolmoon MT 8 (2 г).
И вот теперь переходим к тестируемым более подробно.
реклама
Arctic МХ-6 была куплена у официального дилера компании Арктик-М.

Паста прошла проверку на оригинальность на сайте компании.

реклама
Внешне упаковка прям очень бюджетная: достаточно тонкий картон и тоненький шприц. Ничего более нет. Но мне и не надо.
А вот китайцы подошли к упаковке куда более основательно. Это запаянный блистер.


Внутри лежит большой тюбик с пастой, лопатка и маленькая салфетка, пропитанная спиртом.

Очень даже приятно.
Переходим к заявленным параметрам термопаст.
Arctic MX-6:
Вязкость: 45.000 единиц
Плотность: 2,6 г/см³
Температура непрерывного использования: -50~150 ℃
Объемное удельное сопротивление: 1,8 x 10 12 Ом·см
Напряжение пробоя: 7,5 кВ/мм
Теплопроводность: ??? на сайте нет конкретной цифры...
Arctic MX-4:
Плотность: 2,50 г/см³
Вязкость: 31.600 единиц
Объемное сопротивление: 3,8 x 10 13 Ом·см
Температура непрерывного использования: -50~150 °С
Теплопроводность: ??? На сайте нет конкретной цифры...
Noctua NT-H1:
Плотность: 2,49 г/см³
Цвет: серый
Рекомендуемое время хранения: до 3 лет
Рекомендуемое время использования (на ЦП): до 5 лет
Рекомендуемая температура хранения: комнатная температура
Рабочая температура: -50 до 110°С
Coolmoon MT 8:
Цвет: серый
Плотность: 2,8 г/см³
Теплопроводность: 12,8 Вт/(М*К)
Температура непрерывного использования: -50~250 ℃
Только "китаец" указывает данные по теплопроводности. И это довольно высокий показатель. Но верен он? Это еще вопрос...
Переходим к тестированию.
Для начала, коротко расскажу о реальной консистенции паст.
Самая жидкая - Arctic MX-4. Светлая и размазать ее по крышке процессора не составляет труда. Ее "сестра" МХ-6 намного более густая и темнее по цвету. Ее уже размазывать не так и легко. Но можно. Примерно между ними расположилась Ноктуа. Она самая темная и по вязкости посередине. Как по мне: идеальная консистенция для нанесения. МТ 8 по цвету напоминает МХ-4, а по вязкости - Ноктуа. И уже это дает повод сомневаться в заявленных параметрах теплопроводности. Дело в том, что она напрямую влияет на вязкость. Не бывает термопаст с высокой теплопроводностью, которые "жидкие". Значит, соврали...
Но, вообще, смотреть на показатель теплопроводности не стоит. Это чисто маркетинг. Надо тестировать.
Тестировать я буду на процессоре i5-8400, на который установлен кулер Jonsbo CR-1000 v2 PRO.

Типичный отпечаток.Корпус - Lian Li Lancool 205. Боковое стекло в тесте было снято. Температура в комнате - 27 градусов.
В качестве теста был стресс-тест AIDA 64 (FPU only) в течение 5 минут.
Тестов было много, я почти все пасты тестировал под два раза (кроме Ноктуа). Один раз пасту наносил "капельками",

а другой - размазывал пальцем, обернутым в полиэтиленовый пакет.

Я выкладываю скриншоты лучших прогонов (это, когда паста размазана пальцем).
Arctic MX-6:

Я был разочарован результатом. Ведь такой же показала и старая (во всех смыслах) МХ-4:

Noctua NT-H1 была чуть лучше:

А вот Coolmoon MT 8 выступил, как и МХ-6:

"За кадром" остается вопрос, как будут вести себя термопасты на долгосрок. МХ-4 со временем заметно теряла свою теплопроводность, подвергаясь "выдавливанию" даже на процессоре. Думаю, что более густая МХ-6 будет лучше в этом плане.
Выводы.
Я даже и не знаю, кто тут лучший...
По совокупности всех характеристик, мне больше всего нравится Noctua NT-H1. Но сейчас ее не просто найти. И цена... Поэтому - нет.
Arctic MX-6 - тоже нет. Да, во многих тестах в интернете она лучше более старой версии. Но у меня другой расклад. Да и подделок на рынке много. Я бы ее не стал покупать.
Coolmoon MT 8... Ну, если хотите сэкономить деньги и у вас не особо горячее железо. Но что будет через месяц-два? Я пока не знаю.
Есть один вариант, который я давно уже истратил. Это паста ID-Cooling Frost x25, если найдете ее по цене ниже чем МХ-6, то лучше взять ее. По крайней мере, о подделках ее я не слышал.
Лента материалов
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.


Комментарии Правила