Я уже делал небольшие обзоры данных "девайсов", но прямого сравнения не было. А стоило. Ведь по своим характеристикам видеокарты GT 430 и HD 7670m не далеко друг от друга ушли.
В сравнении с предыдущим обзором, ноутбук не поменялся (что и естественно), но я установил более свежую версию Windows 7. Компьютер же претерпел более значительные изменения.
Сайты нынче пухнут от рекламы, как на дрожжах и 8 Гб оперативной памяти уже не хватает порой. А вот расширить ее не позволяет материнская плата на Н61 чипсете, где всего два слота. Поэтому пошел на "радикальный метод": вытащил из загажника плату AsRock Р67 Pro3 с процессором 3570к,
а также пару плашек по 2 Гб каждая. Кроме того, был установлен под Windows 10 SSD накопитель на 120 Гб.
Разница в операционных системах не должна вас смущать, в тестах их влияние минимально (мы же не сравниваем 12900к и 5950х).
Будет немного синтетики, немного бенчарков и чуть-чуть старых игр.
Ноутбук Samsung 350V5C-S0Z:
Процессор: i3-3110m (два ядра/четыре потока, 2400 МГц)
Видеокарта: Radeon HD 7670m (1 Гб)
Оперативная память: 6 Гб (два канала по 2 и 4, частота 1600 МГц, Samsung)
Разрешение монитора: 1366х768
Операционная система: Windows 7 SP1
Компьютер:
Процессор: I5-3570k (4300 МГц, скальпирован)
Видеокарта: Asus GT 430
Оперативная память: 12 Гб (сборная солянка 2+4+2+4 (Samsung/Crucial), разгон 1600 Мгц, 9-11-11-29 cr2)
Разрешение монитора: 1600х900
Операционная система: Windows 10 LTSC
Сравнивать буду, естественно, на одинаковых настройках и разрешении экрана (либо 1366х768, либо - 1280х720). При необходимости результаты тестового отрезка записывались программой MSI Afterburner.
Для начала - голая синтетика.
CPU Z:
Тест памяти и кеша AIDA 64:
Black Hole:
Ну и, напоследок, просто жизненно важный тест - Cinebench R15:
Вы скажете: "так много тестов по процессорам, но они ведь не ровня друг другу".
Именно так. И тем более будут занимательны результаты тестов, где очень многое зависит от видеокарт...
Для начала - бенчмарки (огромное количество подобного старья вы можете найти на сайтах TechPowerUp и Guru3D в разделе загрузок)
Final Fantasy XIV:
Phantasy Star Online 2:
Tropics Demo:
Сводная таблица результатов:
2:1 в пользу НВидии...
Теперь поближе к играм: бенчмарки Resident Evil 5 и СТАЛКЕР: Зов Припяти.
Resident Evil 5:
Тут АМД победила, несмотря на то, что в тесте нужен и процессор помощнее.
СТАЛКЕР: Зов Припяти:
Снова победа за красными. Итоговая таблица:
Но играть на компьютере в СТАЛКЕР на таких настройках очень не комфортно. При разрешении 1600х900 лучше выставить максимальные установки, но статичное освещение.
Еще один бенчмарк - Devil May Cry 4:
Итоговый результат:
...и снова в воздух взлетели красные чепчики...
Напоследок, переходим к самим играм. Их будет всего четыре.
Dead Space (первый ролик игры, подлет к Ишимуре):
Практически паритет. Провал по 0,1% скорее всего вызван подгрузкой на жестком диске ноутбука.
Enclave (первая миссия за темную сторону):
Полный разгром красных. Зеленые ликуют...
FEAR (настройки высокие, встроенный бенчмарк):
И опять полный разгром...Проверял, что ноутбук работает не на встройке, но результат лучше не становится. Не понятно...
Итог:
Torchlight (первая тестовая локация (которая генерируется рандомно)):
И тут также с приличным перевесом побеждает GT 430, что опять не совсем объяснимо. Вот в конце игры, когда врагов становится много, более мощный процессор обеспечит преимущество (вернее, достаточно одного мощного потока). Но в начале игры сражения слишком вялые и редкие, чтобы данный фактор сильно повлиял на результат.
Что в итоге: да можно жить и с таким древним железом. Если для вас графика не главное, то спокойно ждем и дальше окончания майнинговой шизофрении. Думаете я лукавлю? Ничуть. Имея ограниченное время, просто лень идти включать основной комп и проходить "Бессмертного Феникса", а можно на старом покрошить фашистов от лица Бладрейн. Ничуть не хуже, уверяю.