Апелляционный суд США обязал нижестоящий суд пересмотреть вопрос о том, следует ли исключить китайскую компанию DJI, являющимся крупнейшим в мире производителем дронов, из списка компаний Пентагона, предположительно поддерживающих военные действия официального Пекина. Об этом сообщает Reuters.

Дроны DJI. Фото: Qilai Shen/Bloomberg

Апелляционный суд США по округу Колумбия постановил, что нижестоящий суд допустил ошибку, поскольку полагался только на несекретные данные дела при вынесения заключении о том, что компания вносит вклад в оборонно-промышленную базу КНР.

DJI является только одной из большого числа китайских компаний, оспаривающих своё включение в список «военных» компаний из КНР, составленный Пентагоном. Этот список запрещает Министерству обороны США заключать контракты с компаниями из него. Более широкий запрет на закупку их продукции через третьих лиц должен вступить в силу в 2027 году.

Согласно решению апелляционной инстанции, отсутствуют какие-либо публично заявленные основания того, почему министр обороны США Пит Хегсет считает, что DJI вносит вклад в оборонно-промышленную базу Китая. Поэтому дело было направлено в суд низшей инстанции для дальнейшего рассмотрения.

Представитель DJI назвал вынесенное решение «значительным шагом к исправлению необоснованного определения». По его словам, компания всегда утверждала, что не является военной компанией.

В свою очередь, представитель министерства обороны США отметил, что ведомство не комментирует текущие судебные разбирательства.

Сообщается, что в прошлом году окружной судья США Пол Фридман в Вашингтоне отклонил ходатайство компании DJI об исключении её из списка китайских военных компаний, составленного Пентагоном. Вместо этого он вынес решение о прекращении дела в порядке упрощенного судопроизводства против китайской фирмы.

В своем иске компания DJI заявила, что её включение компании в список Пентагона было «незаконным и ошибочным». По её утверждению, что компания потеряла сделки, была заклеймена как угроза национальной безопасности Штатов. Кроме того, её запретили заключать контракты с федеральными правительственными учреждениями.

Аргументы DJI о том, что компании было отказано в надлежащей правовой процедуре, что в несекретных материалах отсутствуют доказательства получения DJI помощи от правительства Китая, и что Пентагон не объяснил, почему он относился к DJI иначе, чем к компаниям, которые, по его мнению, находятся в аналогичном положении, были отклонены.

Однако суд счел обоснованным ещё один аргумент производителя дронов. Компания считает, что данные несекретных материалов не могут служить подтверждением того, что она вносит вклад в оборонно-промышленную базу КНР.

В июне Пентагон расширил свой «чёрный список» до 188 компаний, что отражает опасения Вашингтона по поводу того, что китайские военные могут использовать разработки частного сектора на фоне геополитической напряжённости между Штатами и КНР.