Данное действие спорное и однозначный ответ дать крайне сложно на вопрос: - "Так стоит делать или нет?" В любом случае действие сделано, а значит необходимо изложить мысли по этому поводу. Снятие крышки мотивировалось мною двумя задачами:
1. Увеличить разгон чипа (задача максимум).
2. Увеличить теплопередачу от кристалла ядра к радиатору, подготовившись тем самым к вольтмоду (задача минимум).
Результаты: Задачи 1 - не выполнена, Задача 2 - выполнена. Призрачная надежда значительно повысить разгон за счёт снятия крышки рассеялась поэтому снимать её не нужно только для этого, однако не факт что производители других карт также тщательно подгоняют контакт крышки с кристаллом. Проскакивали сообщения что разгон действительно увеличивался за счёт снятия, но опыт отечественных оверклокеров пока утверждает об обратном. Кроме отсутствия явного увеличения разгона получил дополнительные проблемы. Поскольку высота чипа уменьшилась на толщину крышки, то подкладки под память стали слишком толстые. Было принято решение сделать вместо двух восемь - на каждую микросхему памяти отдельно из нового материала (стачивать старые было неэффективно). А также радиатор теперь водружался не на приличную площадь крышки, а на ромбовидный кристалл гораздо меньшей площади. Перекос радиатора в этом случае представляет реальную угрозу кристаллу (не зря его под крышку спрятали). Таким образом выставление ровного положения радиатора не добавило оптимизма по поводу снятой крышки. Ну и в конце концов - гарантия. Если предыдущие действия безболезненно возвращали карту в первоначальное состояние, то теперь это практически довольно сложно, хоть я и снял аккуратно и не гнул крышку.
Сам процесс снятия проходил осторожно и внимательно. Щель между крышкой и чипом расширялась с помощью тонкого скальпеля вдоль линии их соединения. Со стороны чипа подкладывалась ткань для подстраховки чипа от повреждения. Крышка приклеена клеем и в некоторых участках приходилось собрать всю волю в кулак чтоб завершить процесс. Такие места проходили с жалостливыми щелчками отстающей от чипа крышки. Итак итог - много пунктов "против" и почти ни одного "за", но вопрос всё же остается открытым.
Вольтмод. Здесь использовалась известная всем статья так что не буду снова пересказывать её ограничившись лишь ссылкой на первоисточник:
http://overclockers74.narod.ru/videovoltmod/videovoltmod.htm. Вольтмод выполнялся только с чипом т.к. на памяти и так частота предельная. После выполнения процедуры частота чипа поднялась до 546 стабильно, что и соответствует расчётным частотам из статьи. Хотел бы отдельно поблагодарить авторов статьи за кропотливую и нужную работу на благо всех оверклокеров. Выполняя всё аккуратно и правильно достигается неплохой результат. Как отмечается в статье регулируя переменным резистором напряжение на чипе можно добиться частоты 600 и выше, но для этого необходимо отменное охлаждение коим мой вариант не является на данный момент. Т.е. остаётся потенциальный запас для разгона по чипу, который можно реализовать в будущем при установке более мощного охлаждения.
Автотормоз.
Всё бы было хорошо, но всё же одна ложка дёгтя была подарена всем владельцам карт 5700-5900 - это автотормоз. Таким образом разработчики nVadia выразили излишнюю "заботу" о пользователях. С одной стороны это понятно - какой-то предохранитель должен быть от кривых рук, но с другой стороны не удаётся реализовать полный потенциал карты. Термин неофициальный и сокращённо обозначающий раекцию видеокарты не неадекватный разгон.
Обобщив многие сообщения в форумах я дал своё личное толкование этого термина следующее:
Автотормоз - автоматическое снижение частоты чипа в 3D режиме драйвером при превышении количества допустимых ошибок вызванных перегревом или переразгоном. При всём этом частота памяти остаётся на прежнем уровне. На данный момент не найдена панацея от данного механизма кроме прошивки BIOS от ASUS, которая убирает деление на частоты 2D/3D, но далеко не всем подходит. Единственным средством сейчас является установка таких частот чипа и памяти, при которых причины автотормоза не возникают, но и в этом случае нет гарантии что после многочасового прогона тяжёлой 3D-графики эффект снижения частоты чипа не произойдёт.
Результаты разгона.
Обобщив всю проделанную работу можно с уверенностью сказать, что прирост производительности имеется и он значительный. Для сравнения был взят общеизвестный тест 3DMark2003 с патчем v3.40, хотя дурная слава об "оптимизациях", которые были скандально обнародованы в печати некоторое время назад не давали покоя. Несмотря на это параллельно использовались реальные игры в виде тестов, а именно FarCryDemo, UT2004. Ну и конечно были перепробованы различные версии драйверов, которые доступны в данный момент в сети. Перед тем как перейти к цифрам хотел особо акцентировать внимание на зависимость результатов теста видеокарты от основных частей системы (CPU, RAM, MB) и настройки их. 3DMark2003 был взят за основу т.к. он не так сильно процессорозависим как 3DMark2001, но на разных системах, внешне кажущихся одинаковыми, результаты могут быть разными.
В моём случае стенд представляет среднестатистическую систему:
CPU Athlon Thoroughbred-B 1700+ @ 2600+ (200x10.5)
MB 8RDA rev1.1
RAM 2x256 Mb Vdata DDR333@DDR400
HDD Samsung 40Gb 7200rpm
Отдельный разговор о драйверах. При установке различных вариантов, выяснилось следующее:
1. Драйвера серии 4х.хх не поддерживают 5900XT (возможно их установить только перешивкой 5900ХТ в 5900/5900Ultra или подправив INF-файл драйвера) рекомендуются только для старых игр, в тестах с шейдерами очень сильно отстают от серии 5х.хх. Исключение составляет лишь NFS Undeground, который идёт плавно на 45.23, а на 50-х драйверах с рывками на первом круге.
2. Версии 52.16 - 53.03 работают неплохо, но слабоваты в шейдерах 2.0
3. Версии 56.64 - 56.72 на мой взгляд оптимальный выбор на данный момент. По скорости они дают максимальный прирост.
4. 60.72 несколько ухудшает цифры и не используется до выхода сертифицированной версии.
Ну и в заключении цифры 3DMark2003. Они будут приблизительными т.к. некоторые операции трудно восстановить (снятие крышки) да и ни к чему большая точность - главное показать масштаб разгона.
| Состояние карты |
Частоты (чип/память) |
Номинал |
| Номинал |
390/700 |
~5300 |
| После смены охлаждения |
500/800 |
~6200 |
| После прошивки BIOS |
509/951 |
~6300 |
| После снятия крышки |
517/951 |
~6450 |
| После вольтмода |
546/951 |
6652 |
После вольтмода, часть 2
вместо 6,8 кОм поставлен 3 кОм |
580/940 |
6822 |
Все результаты получены на драйверах 56.64 - 56.72 за исключением первого. Настройка в драйвере Image на "производительность"