Разгон AOpen FX 5900XT
Введение<br/><br/> Данный обзор представляет собой краткую информацию по разгону одной из удачных моделей FX 5900XT по показателю цена/производительность, на мой взгляд, видеокарт последнего поколения на начало 2004 года. Представленный материал не является руководством к действию по применению каких-либо средств будь то аппаратных или программных к видеокартам той же модели, но других производителей. В любом случае автор не несёт ответственности за неверное толкование, применение изложенных методов, поломку оборудования или потерю гарантии.
<br/>Итак, некоторые сведения о карте. Плата выполнена на типичном для многих 5900XT дизайне, который является упрощённым от 5900Ultra
<br/><br/>
Введение
Данный обзор представляет собой краткую информацию по разгону одной из удачных моделей FX 5900XT по показателю цена/производительность, на мой взгляд, видеокарт последнего поколения на начало 2004 года. Представленный материал не является руководством к действию по применению каких-либо средств будь то аппаратных или программных к видеокартам той же модели, но других производителей. В любом случае автор не несёт ответственности за неверное толкование, применение изложенных методов, поломку оборудования или потерю гарантии.
Итак, некоторые сведения о карте. Плата выполнена на типичном для многих 5900XT дизайне, который является упрощённым от 5900Ultra
(кликните по картинке для увеличения)
Вид AOpen FX5900 XT
Данный обзор представляет собой краткую информацию по разгону одной из удачных моделей FX 5900XT по показателю цена/производительность, на мой взгляд, видеокарт последнего поколения на начало 2004 года. Представленный материал не является руководством к действию по применению каких-либо средств будь то аппаратных или программных к видеокартам той же модели, но других производителей. В любом случае автор не несёт ответственности за неверное толкование, применение изложенных методов, поломку оборудования или потерю гарантии.
Итак, некоторые сведения о карте. Плата выполнена на типичном для многих 5900XT дизайне, который является упрощённым от 5900Ultra
(кликните по картинке для увеличения)
Вид AOpen FX5900 XT
Рис.1
Радиатор массивный, но вообще не прилегает к памяти. На Рис.1 хорошо видно крайние чипы памяти. Зазор между радиатором и памятью составляет около 2 мм, что естественно не способствует не только активному охлаждению, но и просто обдуву памяти. С одной стороны это расстраивало при покупке, но с другой чувствовался тайный потенциал - раз память в номинале не нужно даже обдувать, значит возможно (!) получить неплохие результаты при нормальном охлаждении. Всё это было на уровне предположений как впрочем это актуально для всех кто покупает подобные карты от других производителей. Советом было бы для многих - не лениться и накапливать информацию перед покупкой карты используя форумы. В них есть достаточно информации чтобы выбрать производителя (из тех которые доступны конечно). Перед походом в магазин должна сформироваться целая группа вопросов, ответы на которые должны дать менеджеры, а уж от ответов будет зависеть стоит брать данный экземпляр или нет.
Из основных вопросов можно выделить следующие:
1. Качество охлаждения - имеет большое значение если не менять систему охлаждения.
2. Производитель памяти - по статистике 5900XT комплектуется памятью Samsung или Hynix с временем доступа от 2,8 nc и ниже. Чаще всего лучше поддаётся разгону память Hynix , но не стопроцентно.
На данном экземпляре как раз установлена память Hynix 2,8 nc, однако не следует полагать что все экземпляры одного и того же производителя будут комплектоваться одинаковой памятью. Например при покупке я был уверен что на этой карте установлена память Samsung 2,8 т.к. статья на сайте IXBT чётко показывала наличие именно Samsung, так что заметил я что установлен Hynix не сразу. Так же прошла информация в форуме что именно AOpen 5900XT также комплектуется памятью Hynix 2,5 ns. Приведенные примеры ещё раз доказывают - необходимо спрашивать (смотреть) параметры карты у продавцов в первую очередь, форум может дать лишь информацию об отдельных экземплярах как лучше так и хуже покупаемого.
Следует отдельно остановится на дополнительном питании, разъёмом от которого оснащена карта. Это должно насторожить владельцев не очень мощных (до 300Ватт) блоков питания т.к. некачественный (читай маломощный) БП может существенно снизить потенциал разгона в лучшем случае, а в худшем случае карта откажется от дополнительного питания самостоятельно, перейдя при этом в режим пониженных частот, что естественно не замедлит сказаться на производительности. Сигналом о недостаточном питании будет диалоговое окно после загрузки системы, сообщающее об этом. Большая нагрузка в дополнительном питании ложится на +12В.
С точки зрения программного оснащения карта оказалась более интеллектуальной чем предыдущие поколения. Главное нововведение - программно-аппаратное разделение на частоты работы в 2D и 3D режимах. С точки зрения реального использования ПК это является бесспорным преимуществом т.к. любая офисная работа не требует мощного 3D режима и довольствуется более скромным использованием ресурсов 2D режима. Отсюда видим что в 2D номинальные частоты составляют 300/700 (чип/память), а 3D - 390/700 соответственно. Переключение происходит с помощью интеллектуального стабилизатора напряжения чипа, который по команде драйвера повышает напряжение на чипе при переходе в 3D режим.
Радиатор массивный, но вообще не прилегает к памяти. На Рис.1 хорошо видно крайние чипы памяти. Зазор между радиатором и памятью составляет около 2 мм, что естественно не способствует не только активному охлаждению, но и просто обдуву памяти. С одной стороны это расстраивало при покупке, но с другой чувствовался тайный потенциал - раз память в номинале не нужно даже обдувать, значит возможно (!) получить неплохие результаты при нормальном охлаждении. Всё это было на уровне предположений как впрочем это актуально для всех кто покупает подобные карты от других производителей. Советом было бы для многих - не лениться и накапливать информацию перед покупкой карты используя форумы. В них есть достаточно информации чтобы выбрать производителя (из тех которые доступны конечно). Перед походом в магазин должна сформироваться целая группа вопросов, ответы на которые должны дать менеджеры, а уж от ответов будет зависеть стоит брать данный экземпляр или нет.
Из основных вопросов можно выделить следующие:
1. Качество охлаждения - имеет большое значение если не менять систему охлаждения.
2. Производитель памяти - по статистике 5900XT комплектуется памятью Samsung или Hynix с временем доступа от 2,8 nc и ниже. Чаще всего лучше поддаётся разгону память Hynix , но не стопроцентно.
На данном экземпляре как раз установлена память Hynix 2,8 nc, однако не следует полагать что все экземпляры одного и того же производителя будут комплектоваться одинаковой памятью. Например при покупке я был уверен что на этой карте установлена память Samsung 2,8 т.к. статья на сайте IXBT чётко показывала наличие именно Samsung, так что заметил я что установлен Hynix не сразу. Так же прошла информация в форуме что именно AOpen 5900XT также комплектуется памятью Hynix 2,5 ns. Приведенные примеры ещё раз доказывают - необходимо спрашивать (смотреть) параметры карты у продавцов в первую очередь, форум может дать лишь информацию об отдельных экземплярах как лучше так и хуже покупаемого.
Следует отдельно остановится на дополнительном питании, разъёмом от которого оснащена карта. Это должно насторожить владельцев не очень мощных (до 300Ватт) блоков питания т.к. некачественный (читай маломощный) БП может существенно снизить потенциал разгона в лучшем случае, а в худшем случае карта откажется от дополнительного питания самостоятельно, перейдя при этом в режим пониженных частот, что естественно не замедлит сказаться на производительности. Сигналом о недостаточном питании будет диалоговое окно после загрузки системы, сообщающее об этом. Большая нагрузка в дополнительном питании ложится на +12В.
С точки зрения программного оснащения карта оказалась более интеллектуальной чем предыдущие поколения. Главное нововведение - программно-аппаратное разделение на частоты работы в 2D и 3D режимах. С точки зрения реального использования ПК это является бесспорным преимуществом т.к. любая офисная работа не требует мощного 3D режима и довольствуется более скромным использованием ресурсов 2D режима. Отсюда видим что в 2D номинальные частоты составляют 300/700 (чип/память), а 3D - 390/700 соответственно. Переключение происходит с помощью интеллектуального стабилизатора напряжения чипа, который по команде драйвера повышает напряжение на чипе при переходе в 3D режим.
Штатный разгон.
После покупки естественно начались попытки разгона платы для проверки её потенциала. Первой в бой пошла славно известная и многими любимая утилита RivaTuner и тут же были замечены недостатки: аппаратный разгон невозможен (Low level system tweak), программный разгон (System tweak) регулярно при перезагрузке сбрасывался в номинал.
Затем пришёл черёд PowerStrip - ситуация немного улучшилась (частоты применённые программой не сбрасывались в номинал), на производительность в тестах оставалась на низком уровне и мало чем отличалась от номинальной.
В конце концов я пришёл к выводу что оптимальный и реальный разгон можно получить только непосредственно из свойств драйвера (чем и пользовался всё время). Как многие отмечают на форуме в драйвере нет закладки разгона по умолчанию и её разными способами можно включить:
1. RivaTuner:
- Нажать кнопку "Customize" в разделе "Driver setting"
- Нажать первую кнопку "Custimize system setting"
- Включить флажок "Enable driver level hardware overclocking"
- Появится окно рекомендующее перегрузить систему - нажать "Detect Now"
Можно идти в драйвер закладка должна появится.
2. Создать в текстовом редакторе файл с расширением .REG такого содержания
Windows Registry Editor Version 5.00
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\NVIDIA Corporation\Global\NVTweak]
"Coolbits"=dword:ffffffff
"NvCplEnableAGPSettingsPage"=dword:00000001
"NvCplEnableAdditionalInfoPage"=dword:00000001
"NvCplEnableClearViewPage"=dword:00000001
и запустить на выполнение внеся эти изменения в реестр, после чего искать нужную закладку в свойствах драйвера.
3. Воспользоваться программой nvHardPage, которая позволяет быстрее всего включить закладку просто активировав её через эту программу.
В результате перебора многочисленных вариантов частот и драйверов на штатном охлаждении удалось добиться частот 500/800, которые нормально работали без сбросов после перезагрузки. При этом кнопка "Auto detect" позволяла добиться только 440/800. Как потом выяснилось мониторингом через RivaTuner это происходит потому что драйвер параллельно увеличивает частоты чипа и памяти и при сбое в проверке какой-либо одной частоты (чипа или памяти, в моём случае памяти) прекращает повышение и результат по чипу оказывается ниже чем его можно поставить вручную. Таким образом не рекомендуется пользоваться автоматическим определением максимальных частот т.к. во-первых далеко не всегда частота чипа достигает наибольшей своей рабочей отметки, а во-вторых оверклокеры, участвующие в форумах, отмечают снижение разгонного потенциала по вине использования автоопределения частот (сам подобного не замечал).
После покупки естественно начались попытки разгона платы для проверки её потенциала. Первой в бой пошла славно известная и многими любимая утилита RivaTuner и тут же были замечены недостатки: аппаратный разгон невозможен (Low level system tweak), программный разгон (System tweak) регулярно при перезагрузке сбрасывался в номинал.
Затем пришёл черёд PowerStrip - ситуация немного улучшилась (частоты применённые программой не сбрасывались в номинал), на производительность в тестах оставалась на низком уровне и мало чем отличалась от номинальной.
В конце концов я пришёл к выводу что оптимальный и реальный разгон можно получить только непосредственно из свойств драйвера (чем и пользовался всё время). Как многие отмечают на форуме в драйвере нет закладки разгона по умолчанию и её разными способами можно включить:
1. RivaTuner:
- Нажать кнопку "Customize" в разделе "Driver setting"
- Нажать первую кнопку "Custimize system setting"
- Включить флажок "Enable driver level hardware overclocking"
- Появится окно рекомендующее перегрузить систему - нажать "Detect Now"
Можно идти в драйвер закладка должна появится.
2. Создать в текстовом редакторе файл с расширением .REG такого содержания
Windows Registry Editor Version 5.00
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\NVIDIA Corporation\Global\NVTweak]
"Coolbits"=dword:ffffffff
"NvCplEnableAGPSettingsPage"=dword:00000001
"NvCplEnableAdditionalInfoPage"=dword:00000001
"NvCplEnableClearViewPage"=dword:00000001
и запустить на выполнение внеся эти изменения в реестр, после чего искать нужную закладку в свойствах драйвера.
3. Воспользоваться программой nvHardPage, которая позволяет быстрее всего включить закладку просто активировав её через эту программу.
В результате перебора многочисленных вариантов частот и драйверов на штатном охлаждении удалось добиться частот 500/800, которые нормально работали без сбросов после перезагрузки. При этом кнопка "Auto detect" позволяла добиться только 440/800. Как потом выяснилось мониторингом через RivaTuner это происходит потому что драйвер параллельно увеличивает частоты чипа и памяти и при сбое в проверке какой-либо одной частоты (чипа или памяти, в моём случае памяти) прекращает повышение и результат по чипу оказывается ниже чем его можно поставить вручную. Таким образом не рекомендуется пользоваться автоматическим определением максимальных частот т.к. во-первых далеко не всегда частота чипа достигает наибольшей своей рабочей отметки, а во-вторых оверклокеры, участвующие в форумах, отмечают снижение разгонного потенциала по вине использования автоопределения частот (сам подобного не замечал).
Смена охлаждения.
В принципе был достигнут неплохой результат и на штатном охлаждении, но отсутствие и даже препятствия нормальному охлаждению памяти не давали покоя. Решение о смене охлаждения было принято ещё на стадии покупки и логически воплотилось в жизнь. Выбирать долго не пришлось и решено было поставить сдельный массивный радиатор покрывающий чип и память одновременно. Был куплен на рынке радиатор для радиоэлектроники алюминиевый, игольчатого типа.
(кликните по картинке для увеличения)
Переделка охлаждения AOpen 5900XT
В принципе был достигнут неплохой результат и на штатном охлаждении, но отсутствие и даже препятствия нормальному охлаждению памяти не давали покоя. Решение о смене охлаждения было принято ещё на стадии покупки и логически воплотилось в жизнь. Выбирать долго не пришлось и решено было поставить сдельный массивный радиатор покрывающий чип и память одновременно. Был куплен на рынке радиатор для радиоэлектроники алюминиевый, игольчатого типа.
(кликните по картинке для увеличения)
Переделка охлаждения AOpen 5900XT
Рис. 2
При проектировании радиатора выяснились неприятные подробности:
Чип выше модулей памяти около 2мм.
Между модулями памяти расположены несколько резисторов, которые выше самой памяти!
Первый пункт решён с помощью алюминиевых подкладок на память (2 штуки, каждая длинной на четыре модуля памяти). Долго подбирал высоту т.к. при неправильной толщине подкладок они зависают в воздухе (подкладки меньше) или радиатор не касается чипа (подкладки больше). Второй пункт пришлось решить сверлением в подкладках отверстий в тех местах где на них попадают высокие резисторы. Для перестраховки в просверленные отверстия были вставлены цилиндрические кольца изоляции из толстого кабеля. При сборке была нанесена паста на модули памяти, чип и подкладки со стороны прилегания к радиатору. Крепёж выполнен болтами через стандартные отверстия в карте. После всех слесарных работ карта приняла вид рис.2. Обдув карты выполняется корпусным вентилятором 80 мм, расположенным в соседнем слоте PCI.
Результат переделки охлаждения мягко говоря не порадовал. При пробном повышении частот получил всё те же ~ 500/800. Проверил прилегание радиатора к чипу и памяти временным отключением вентилятора - греется ощутимо (контакт в порядке).
При проектировании радиатора выяснились неприятные подробности:
Чип выше модулей памяти около 2мм.
Между модулями памяти расположены несколько резисторов, которые выше самой памяти!
Первый пункт решён с помощью алюминиевых подкладок на память (2 штуки, каждая длинной на четыре модуля памяти). Долго подбирал высоту т.к. при неправильной толщине подкладок они зависают в воздухе (подкладки меньше) или радиатор не касается чипа (подкладки больше). Второй пункт пришлось решить сверлением в подкладках отверстий в тех местах где на них попадают высокие резисторы. Для перестраховки в просверленные отверстия были вставлены цилиндрические кольца изоляции из толстого кабеля. При сборке была нанесена паста на модули памяти, чип и подкладки со стороны прилегания к радиатору. Крепёж выполнен болтами через стандартные отверстия в карте. После всех слесарных работ карта приняла вид рис.2. Обдув карты выполняется корпусным вентилятором 80 мм, расположенным в соседнем слоте PCI.
Результат переделки охлаждения мягко говоря не порадовал. При пробном повышении частот получил всё те же ~ 500/800. Проверил прилегание радиатора к чипу и памяти временным отключением вентилятора - греется ощутимо (контакт в порядке).
Перешивка BIOS.
Помня о старых попытках перешить легендарную 3Ti200 в 3Ti500 (особого смысла не было но опыт остался) решил попробовать данный метод. Была взята утилита RVBEdit с мыслью зашить новые частоты. Мысль эта быстро завяла т.к. RVBEdit не поддерживает деление на частоты 2D/3D и поэтому смена частот вообще заблокирована. Как впоследствии выяснилось, существует возможность открыть редактирование частот с помощью шаманства прошивок от 5200 и Asus5900. В последнем отсутствует разделение частот на 2D/3D и таким образом зашитые новые частоты применяются с самого старта системы. Данный метод был бы панацеей, но только не для моей карты. Разгон на прошивке Asus5900 ухудшился и поведение карты в 3D стало нестабильным, да и разделение частот разработчики сделали не случайно (подход с разделением частот весьма грамотный на мой взгляд и гробить его по-моему не стоит).
В итоге решено было перебирать готовые прошивки от разных производителей с надеждой найти более подходящий чем родной. На этот раз удача не отвернулась. Уже на первых прошивках нашёлся уникальный вариант, который показал отменные результаты 509/951. Им оказался BIOS от 5900XT производства Gainward. Причём было несколько файлов, у которых версия одинаковая а содержимое принципиально по поведению разное. Уникум оказался в файле под названием 32213700.rom Феномен я объясняю тем что создатели этого BIOS увеличили напряжение памяти без большого повышения таймингов и в результате прирост по разгону весьма неплохой. Дальнейшие прошивки от моделей 5900XT, 5900, 5900Ultra и даже от 5950Ultra не могли соперничать с первопроходцем. Далеко не все могли достичь отметки 500 по чипу, и многие принудительно работали только в режиме AGP4x и FastWrite = Disable. Только прошивки от 5950Ultra побороли отметку памяти 950 и передвинули её на 990, но это произошло за счёт значительного увеличения таймингов памяти и общая производительность не прибавилась, а даже уменьшилась.
Результат прошивки можно назвать переломным для поднятия частоты памяти, которая в свою очередь при достаточном охлаждении выполненном ранее успешно трудится баз артэффектов. Чип при всех перипетиях с прошивкой выше 509 стабильно не работал.
Техническая сторона прошивки выполнялась с помощью стандартной утилиты nvflash.exe v4.38. Поскольку возникает проблема при несовпадении основных идентификаторов карты, а именно: Device ID, Sub Vendor, Sub Device ID прошивка проходила с принудительно, с игнорированием несовпадения данных меток. Формат команды при любой прошивке выглядит следующим образом:
Помня о старых попытках перешить легендарную 3Ti200 в 3Ti500 (особого смысла не было но опыт остался) решил попробовать данный метод. Была взята утилита RVBEdit с мыслью зашить новые частоты. Мысль эта быстро завяла т.к. RVBEdit не поддерживает деление на частоты 2D/3D и поэтому смена частот вообще заблокирована. Как впоследствии выяснилось, существует возможность открыть редактирование частот с помощью шаманства прошивок от 5200 и Asus5900. В последнем отсутствует разделение частот на 2D/3D и таким образом зашитые новые частоты применяются с самого старта системы. Данный метод был бы панацеей, но только не для моей карты. Разгон на прошивке Asus5900 ухудшился и поведение карты в 3D стало нестабильным, да и разделение частот разработчики сделали не случайно (подход с разделением частот весьма грамотный на мой взгляд и гробить его по-моему не стоит).
В итоге решено было перебирать готовые прошивки от разных производителей с надеждой найти более подходящий чем родной. На этот раз удача не отвернулась. Уже на первых прошивках нашёлся уникальный вариант, который показал отменные результаты 509/951. Им оказался BIOS от 5900XT производства Gainward. Причём было несколько файлов, у которых версия одинаковая а содержимое принципиально по поведению разное. Уникум оказался в файле под названием 32213700.rom Феномен я объясняю тем что создатели этого BIOS увеличили напряжение памяти без большого повышения таймингов и в результате прирост по разгону весьма неплохой. Дальнейшие прошивки от моделей 5900XT, 5900, 5900Ultra и даже от 5950Ultra не могли соперничать с первопроходцем. Далеко не все могли достичь отметки 500 по чипу, и многие принудительно работали только в режиме AGP4x и FastWrite = Disable. Только прошивки от 5950Ultra побороли отметку памяти 950 и передвинули её на 990, но это произошло за счёт значительного увеличения таймингов памяти и общая производительность не прибавилась, а даже уменьшилась.
Результат прошивки можно назвать переломным для поднятия частоты памяти, которая в свою очередь при достаточном охлаждении выполненном ранее успешно трудится баз артэффектов. Чип при всех перипетиях с прошивкой выше 509 стабильно не работал.
Техническая сторона прошивки выполнялась с помощью стандартной утилиты nvflash.exe v4.38. Поскольку возникает проблема при несовпадении основных идентификаторов карты, а именно: Device ID, Sub Vendor, Sub Device ID прошивка проходила с принудительно, с игнорированием несовпадения данных меток. Формат команды при любой прошивке выглядит следующим образом:
nvflash.exe -f bios.rom -p -u
где -f ключ прошивки
-р и -u ключи игнорирования меток карты
bios.rom имя файла зашиваемого BIOS
Перед первой прошивкой обязательно сохранить родной биос на диске в отдельном файле. Это можно сделать с помощью RVBEdit или командой nvflash:
nvflash -b path\old.rom
где -b ключ сохранения BIOS карты
path путь записи файла (можно не ставить, тогда подразумевается текущий каталог)
old.rom имя создаваемого файла в котором будет храниться прошивка.
Для дисков с файловой системой NTFS необходимо создать загрузочную дискату Win95/98/Me и записать на неё nvflash.exe и оттуда и запускать команды. Для дисков с файловой системой FAT/FAT32 загрузится с дискеты и лучше запускать nvflash.exe с жёсткого диска т.к. он гораздо надёжнее чем дискета.
где -f ключ прошивки
-р и -u ключи игнорирования меток карты
bios.rom имя файла зашиваемого BIOS
Перед первой прошивкой обязательно сохранить родной биос на диске в отдельном файле. Это можно сделать с помощью RVBEdit или командой nvflash:
nvflash -b path\old.rom
где -b ключ сохранения BIOS карты
path путь записи файла (можно не ставить, тогда подразумевается текущий каталог)
old.rom имя создаваемого файла в котором будет храниться прошивка.
Для дисков с файловой системой NTFS необходимо создать загрузочную дискату Win95/98/Me и записать на неё nvflash.exe и оттуда и запускать команды. Для дисков с файловой системой FAT/FAT32 загрузится с дискеты и лучше запускать nvflash.exe с жёсткого диска т.к. он гораздо надёжнее чем дискета.
Снятие крышки с чипа.
Данное действие спорное и однозначный ответ дать крайне сложно на вопрос: - "Так стоит делать или нет?" В любом случае действие сделано, а значит необходимо изложить мысли по этому поводу. Снятие крышки мотивировалось мною двумя задачами:
1. Увеличить разгон чипа (задача максимум).
2. Увеличить теплопередачу от кристалла ядра к радиатору, подготовившись тем самым к вольтмоду (задача минимум).
Результаты: Задачи 1 - не выполнена, Задача 2 - выполнена. Призрачная надежда значительно повысить разгон за счёт снятия крышки рассеялась поэтому снимать её не нужно только для этого, однако не факт что производители других карт также тщательно подгоняют контакт крышки с кристаллом. Проскакивали сообщения что разгон действительно увеличивался за счёт снятия, но опыт отечественных оверклокеров пока утверждает об обратном. Кроме отсутствия явного увеличения разгона получил дополнительные проблемы. Поскольку высота чипа уменьшилась на толщину крышки, то подкладки под память стали слишком толстые. Было принято решение сделать вместо двух восемь - на каждую микросхему памяти отдельно из нового материала (стачивать старые было неэффективно). А также радиатор теперь водружался не на приличную площадь крышки, а на ромбовидный кристалл гораздо меньшей площади. Перекос радиатора в этом случае представляет реальную угрозу кристаллу (не зря его под крышку спрятали). Таким образом выставление ровного положения радиатора не добавило оптимизма по поводу снятой крышки. Ну и в конце концов - гарантия. Если предыдущие действия безболезненно возвращали карту в первоначальное состояние, то теперь это практически довольно сложно, хоть я и снял аккуратно и не гнул крышку.
Сам процесс снятия проходил осторожно и внимательно. Щель между крышкой и чипом расширялась с помощью тонкого скальпеля вдоль линии их соединения. Со стороны чипа подкладывалась ткань для подстраховки чипа от повреждения. Крышка приклеена клеем и в некоторых участках приходилось собрать всю волю в кулак чтоб завершить процесс. Такие места проходили с жалостливыми щелчками отстающей от чипа крышки. Итак итог - много пунктов "против" и почти ни одного "за", но вопрос всё же остается открытым.
Данное действие спорное и однозначный ответ дать крайне сложно на вопрос: - "Так стоит делать или нет?" В любом случае действие сделано, а значит необходимо изложить мысли по этому поводу. Снятие крышки мотивировалось мною двумя задачами:
1. Увеличить разгон чипа (задача максимум).
2. Увеличить теплопередачу от кристалла ядра к радиатору, подготовившись тем самым к вольтмоду (задача минимум).
Результаты: Задачи 1 - не выполнена, Задача 2 - выполнена. Призрачная надежда значительно повысить разгон за счёт снятия крышки рассеялась поэтому снимать её не нужно только для этого, однако не факт что производители других карт также тщательно подгоняют контакт крышки с кристаллом. Проскакивали сообщения что разгон действительно увеличивался за счёт снятия, но опыт отечественных оверклокеров пока утверждает об обратном. Кроме отсутствия явного увеличения разгона получил дополнительные проблемы. Поскольку высота чипа уменьшилась на толщину крышки, то подкладки под память стали слишком толстые. Было принято решение сделать вместо двух восемь - на каждую микросхему памяти отдельно из нового материала (стачивать старые было неэффективно). А также радиатор теперь водружался не на приличную площадь крышки, а на ромбовидный кристалл гораздо меньшей площади. Перекос радиатора в этом случае представляет реальную угрозу кристаллу (не зря его под крышку спрятали). Таким образом выставление ровного положения радиатора не добавило оптимизма по поводу снятой крышки. Ну и в конце концов - гарантия. Если предыдущие действия безболезненно возвращали карту в первоначальное состояние, то теперь это практически довольно сложно, хоть я и снял аккуратно и не гнул крышку.
Сам процесс снятия проходил осторожно и внимательно. Щель между крышкой и чипом расширялась с помощью тонкого скальпеля вдоль линии их соединения. Со стороны чипа подкладывалась ткань для подстраховки чипа от повреждения. Крышка приклеена клеем и в некоторых участках приходилось собрать всю волю в кулак чтоб завершить процесс. Такие места проходили с жалостливыми щелчками отстающей от чипа крышки. Итак итог - много пунктов "против" и почти ни одного "за", но вопрос всё же остается открытым.
Вольтмод.
Здесь использовалась известная всем статья так что не буду снова пересказывать её ограничившись лишь ссылкой на первоисточник: http://overclockers74.narod.ru/videovoltmod/videovoltmod.htm. Вольтмод выполнялся только с чипом т.к. на памяти и так частота предельная. После выполнения процедуры частота чипа поднялась до 546 стабильно, что и соответствует расчётным частотам из статьи. Хотел бы отдельно поблагодарить авторов статьи за кропотливую и нужную работу на благо всех оверклокеров. Выполняя всё аккуратно и правильно достигается неплохой результат. Как отмечается в статье регулируя переменным резистором напряжение на чипе можно добиться частоты 600 и выше, но для этого необходимо отменное охлаждение коим мой вариант не является на данный момент. Т.е. остаётся потенциальный запас для разгона по чипу, который можно реализовать в будущем при установке более мощного охлаждения.
Всё бы было хорошо, но всё же одна ложка дёгтя была подарена всем владельцам карт 5700-5900 - это автотормоз. Таким образом разработчики nVadia выразили излишнюю "заботу" о пользователях. С одной стороны это понятно - какой-то предохранитель должен быть от кривых рук, но с другой стороны не удаётся реализовать полный потенциал карты. Термин неофициальный и сокращённо обозначающий раекцию видеокарты не неадекватный разгон.
Обобщив многие сообщения в форумах я дал своё личное толкование этого термина следующее:
Автотормоз - автоматическое снижение частоты чипа в 3D режиме драйвером при превышении количества допустимых ошибок вызванных перегревом или переразгоном. При всём этом частота памяти остаётся на прежнем уровне. На данный момент не найдена панацея от данного механизма кроме прошивки BIOS от ASUS, которая убирает деление на частоты 2D/3D, но далеко не всем подходит. Единственным средством сейчас является установка таких частот чипа и памяти, при которых причины автотормоза не возникают, но и в этом случае нет гарантии что после многочасового прогона тяжёлой 3D-графики эффект снижения частоты чипа не произойдёт.
Обобщив всю проделанную работу можно с уверенностью сказать, что прирост производительности имеется и он значительный. Для сравнения был взят общеизвестный тест 3DMark2003 с патчем v3.40, хотя дурная слава об "оптимизациях", которые были скандально обнародованы в печати некоторое время назад не давали покоя. Несмотря на это параллельно использовались реальные игры в виде тестов, а именно FarCryDemo, UT2004. Ну и конечно были перепробованы различные версии драйверов, которые доступны в данный момент в сети. Перед тем как перейти к цифрам хотел особо акцентировать внимание на зависимость результатов теста видеокарты от основных частей системы (CPU, RAM, MB) и настройки их. 3DMark2003 был взят за основу т.к. он не так сильно процессорозависим как 3DMark2001, но на разных системах, внешне кажущихся одинаковыми, результаты могут быть разными.
В моём случае стенд представляет среднестатистическую систему:
CPU Athlon Thoroughbred-B 1700+ @ 2600+ (200x10.5)
MB 8RDA rev1.1
RAM 2x256 Mb Vdata DDR333@DDR400
HDD Samsung 40Gb 7200rpm
Отдельный разговор о драйверах. При установке различных вариантов, выяснилось следующее:
1. Драйвера серии 4х.хх не поддерживают 5900XT (возможно их установить только перешивкой 5900ХТ в 5900/5900Ultra или подправив INF-файл драйвера) рекомендуются только для старых игр, в тестах с шейдерами очень сильно отстают от серии 5х.хх. Исключение составляет лишь NFS Undeground, который идёт плавно на 45.23, а на 50-х драйверах с рывками на первом круге.
2. Версии 52.16 - 53.03 работают неплохо, но слабоваты в шейдерах 2.0
3. Версии 56.64 - 56.72 на мой взгляд оптимальный выбор на данный момент. По скорости они дают максимальный прирост.
4. 60.72 несколько ухудшает цифры и не используется до выхода сертифицированной версии.
Ну и в заключении цифры 3DMark2003. Они будут приблизительными т.к. некоторые операции трудно восстановить (снятие крышки) да и ни к чему большая точность - главное показать масштаб разгона.
Все результаты получены на драйверах 56.64 - 56.72 за исключением первого. Настройка в драйвере Image на "производительность"
Здесь использовалась известная всем статья так что не буду снова пересказывать её ограничившись лишь ссылкой на первоисточник: http://overclockers74.narod.ru/videovoltmod/videovoltmod.htm. Вольтмод выполнялся только с чипом т.к. на памяти и так частота предельная. После выполнения процедуры частота чипа поднялась до 546 стабильно, что и соответствует расчётным частотам из статьи. Хотел бы отдельно поблагодарить авторов статьи за кропотливую и нужную работу на благо всех оверклокеров. Выполняя всё аккуратно и правильно достигается неплохой результат. Как отмечается в статье регулируя переменным резистором напряжение на чипе можно добиться частоты 600 и выше, но для этого необходимо отменное охлаждение коим мой вариант не является на данный момент. Т.е. остаётся потенциальный запас для разгона по чипу, который можно реализовать в будущем при установке более мощного охлаждения.
Автотормоз.
Всё бы было хорошо, но всё же одна ложка дёгтя была подарена всем владельцам карт 5700-5900 - это автотормоз. Таким образом разработчики nVadia выразили излишнюю "заботу" о пользователях. С одной стороны это понятно - какой-то предохранитель должен быть от кривых рук, но с другой стороны не удаётся реализовать полный потенциал карты. Термин неофициальный и сокращённо обозначающий раекцию видеокарты не неадекватный разгон.
Обобщив многие сообщения в форумах я дал своё личное толкование этого термина следующее:
Автотормоз - автоматическое снижение частоты чипа в 3D режиме драйвером при превышении количества допустимых ошибок вызванных перегревом или переразгоном. При всём этом частота памяти остаётся на прежнем уровне. На данный момент не найдена панацея от данного механизма кроме прошивки BIOS от ASUS, которая убирает деление на частоты 2D/3D, но далеко не всем подходит. Единственным средством сейчас является установка таких частот чипа и памяти, при которых причины автотормоза не возникают, но и в этом случае нет гарантии что после многочасового прогона тяжёлой 3D-графики эффект снижения частоты чипа не произойдёт.
Результаты разгона.
Обобщив всю проделанную работу можно с уверенностью сказать, что прирост производительности имеется и он значительный. Для сравнения был взят общеизвестный тест 3DMark2003 с патчем v3.40, хотя дурная слава об "оптимизациях", которые были скандально обнародованы в печати некоторое время назад не давали покоя. Несмотря на это параллельно использовались реальные игры в виде тестов, а именно FarCryDemo, UT2004. Ну и конечно были перепробованы различные версии драйверов, которые доступны в данный момент в сети. Перед тем как перейти к цифрам хотел особо акцентировать внимание на зависимость результатов теста видеокарты от основных частей системы (CPU, RAM, MB) и настройки их. 3DMark2003 был взят за основу т.к. он не так сильно процессорозависим как 3DMark2001, но на разных системах, внешне кажущихся одинаковыми, результаты могут быть разными.
В моём случае стенд представляет среднестатистическую систему:
CPU Athlon Thoroughbred-B 1700+ @ 2600+ (200x10.5)
MB 8RDA rev1.1
RAM 2x256 Mb Vdata DDR333@DDR400
HDD Samsung 40Gb 7200rpm
Отдельный разговор о драйверах. При установке различных вариантов, выяснилось следующее:
1. Драйвера серии 4х.хх не поддерживают 5900XT (возможно их установить только перешивкой 5900ХТ в 5900/5900Ultra или подправив INF-файл драйвера) рекомендуются только для старых игр, в тестах с шейдерами очень сильно отстают от серии 5х.хх. Исключение составляет лишь NFS Undeground, который идёт плавно на 45.23, а на 50-х драйверах с рывками на первом круге.
2. Версии 52.16 - 53.03 работают неплохо, но слабоваты в шейдерах 2.0
3. Версии 56.64 - 56.72 на мой взгляд оптимальный выбор на данный момент. По скорости они дают максимальный прирост.
4. 60.72 несколько ухудшает цифры и не используется до выхода сертифицированной версии.
Ну и в заключении цифры 3DMark2003. Они будут приблизительными т.к. некоторые операции трудно восстановить (снятие крышки) да и ни к чему большая точность - главное показать масштаб разгона.
| Состояние карты | Частоты (чип/память) | Номинал |
|---|---|---|
| Номинал | 390/700 | ~5300 |
| После смены охлаждения | 500/800 | ~6200 |
| После прошивки BIOS | 509/951 | ~6300 |
| После снятия крышки | 517/951 | ~6450 |
| После вольтмода | 546/951 | 6652 |
| После вольтмода, часть 2 вместо 6,8 кОм поставлен 3 кОм |
580/940 | 6822 |
Все результаты получены на драйверах 56.64 - 56.72 за исключением первого. Настройка в драйвере Image на "производительность"
Полезные ссылки:
http://www.modlabs.net/index.php?location=articles&url=faq-5900xt
Вот такой получился обзор. По мере возможности буду стараться обновлять информацию или добавлять по особенностям других производителей.
Вопросы и пожелания можно направить ok09@yandex.ru
С ув. ОК
http://www.modlabs.net/index.php?location=articles&url=faq-5900xt
Вот такой получился обзор. По мере возможности буду стараться обновлять информацию или добавлять по особенностям других производителей.
Вопросы и пожелания можно направить ok09@yandex.ru
С ув. ОК
Лента материалов
Правила размещения комментариев
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают