Тест смартфона Lumia 650 на фоне других виндофонов

для раздела Блоги
Последняя снежинка

Тест смартфона Lumia 650 на фоне других виндофонов


В феврале 2016 года Microsoft представила свой последний смартфон линейки
Lumia (по-фински — снежинка) — Lumia 650. Ещё до анонса ходили слухи, что это
всё, Люмий больше не будет. И действительно, уже в мае фирма объявила о продаже
смартфонного бизнеса фирме Foxconn, которая вряд ли будет развивать это течение
смартфонной мысли далее.
Тем не менее, аппарат L-650 получился интересный. Возможно потому, что в нем
были реализованы какие-то наработки, явно «заначенные» для более дорогих и
перспективных моделей. Сии модели не воспоследовали, а потому всё это досталось
650-ке. Прежде всего, это касается её экстерьера, который, по отзывам многих,
получился премиальным.

Но, обо всём по порядку.
К сожалению, моё знакомство с предшествующей моделью линейки, Lumia 640,
получилось крайне поверхностным, поэтому этот обзор я построю на сравнении
нашего героя с, главным образом, Lumia 730, но также буду упоминать при случае
и другие, более или менее изученные мною виндофоны. Кстати, сопоставление с
L-730, которая, вообще-то классом повыше будет, оказалось особенно
красноречивым, но я, опять же, забегаю вперёд.
В момент анонса цена на данный аппарат (далеко не премиального класса) доходила
до 20 тыс. рублей, что вызвало шквал критики. Сейчас цена правда, снизилась до
11-15 (в зависимости от модификации и магазина), но «осадочек остался».
Действительно, за объявленную цену можно было бы купить Андроид с гораздо более
блестящими характеристиками; но при ближайшем рассмотрении оказалось, что
«все врут календари», и ослепительные на бумаге цифры характеристик отражают
не всю правду жизни. Например, нигде не фигурирует такая жизненно-важная
характеристика, как стабильность работы. А ведь она явно связана с ценой!
Вот такими деталями, которые непросто «выразить в звуке» мы сейчас и займёмся.

   Экстерьер и эргономика хвата.

Внешность нашего героя действительно хороша. Многие
обозреватели утверждают, что L-650 — самая красивая из Люмий. Я не видел всех
возможных вариантов, но вполне готов в это поверить. Впрочем, я не настолько
эстет, чтобы ставить это качество во главу угла. Важнее для меня то, что держать
в руках этот аппарат действительно приятно, и практически удобно. Другими словами
— в смысле держания в руках аппарат эргономичен — что очень позитивно отличает
его от L-730. Закруглённые боковые грани сей последней лично у меня порождают
постоянное и весьма неприятное ощущение, что аппарат вот-вот выскользнет из рук.
И даже шершавая крышка мало помогает. Кроме того, кнопки включения и громкости,
расположенные на таких выпуклых гранях, очень уязвимы для ложных нажатий. Тебе
всего-то надо взять аппарат со стола и положить в карман, а ты, незаметно для
себя нажимаешь на кнопку, а вкладывая его далее в карман, снимаешь экран
блокировки — и понеслось. В кармане может нажаться всё, что угодно. L-650, с его
плоскими гранями, к ложным нажатиям на кнопки менее склонна, а за счёт прямых
углов неплохо зацепляется за ладонь, и не норовит выскользнуть. Впрочем,
наименьшая вероятность ложных нажатий наблюдается у старой доброй L-630, как и,
в чуть меньшей степени — у L-640 — грани у них не просто плоские, но и чуть
скошены лодочкой — их и брать с плоского стола удобнее.

L-650, хоть и тоньше 730-й, но больше в длину и ширину. Это есть неизбежное
следствие бо́льшего размера экрана, да, но для меня это не здо́рово.
Дело в том, что я предпочитаю носить телефоны в нагрудном кармане рубашки (у
меня все рубашки — с карманами, и не абы какими!) а это накладывает ограничения.
Но к чести нашего героя, эти повышенные габариты он использует не бездарно —
площадь, занятая экраном, у него составляет 68.7%, против 66.2% у его оппонента.
А против большого экрана я ничего не имею.

Ну в общем, экстерьер и эргономику хвата записываем в плюсы, и заметим, что
сквозь сухие цифры характеристик этих мелочей не видать.

Итак, из особенностей серии «может не устроить» — длина и ширина. Лично меня это
устраивает с некоторой натугой (по вышеуказанным причинам), но, насколько я в
курсе, большинство людей этим совершенно не заморачиваются.

   SIM-карты

    Тут есть нюансы: во-первых, аппарат работает с картами
нано-сим. В недостатки это записывать нельзя — почти все современные аппараты
таковы, но переходный период это создаёт неудобствия. Уже не получится взять
этот аппарат на пробу, на «тест-драйв», вставить свои симки, а потом вернуть всё
«взад». Если, конечно, ваш нынешний аппарат не настолько же продвинут.

В салонах операторов связи симки меняют бесплатно по предъявлению паспорта, в
других местах могут просто обрезать, взяв за это деньги. Кстати, обрезка —
процедура небезопасная. Старая симка, особенно если ей несколько лет, может
просто перестать работать. Самое обидное, что прагматического смысла в переводе
телефонов на следующий формат сим-карт нет никакого: электронная их часть
абсолютно идентична, а говорить о требованиях компактности аппарата смехотворно.
Увы, все эти фокусы с заменой форматов SIM придуманы фирмой Apple исключительно
с маркетинговыми целями. Ну а всем прочим пришлось волей-неволей подтягиваться.

Очень старые сим-карты, впрочем, могут не поддерживать LTE, так что менять их
пришлось бы в любом случае. Да и вообще, за пределами срока в 5-7 лет сим-карты
могут становиться ненадёжными, и их следует менять уже и поэтому.

Во-вторых — мелкая, но неожиданная подлянка: LTE поддерживается только первой
SIM-картой. Вторая поддерживает только...2G! А это — не более 256 Кбит/с
интернета. Если у вас двухсимочная модификация, то нужно иметь это в виду. Не
могу представить себе, чтобы это дало в производстве существенную экономию, но
с другой стороны — всё-таки это отдельный слот для SIM — карты, а не совмещённый
с картой памяти. А ведь последнее — не редкость даже на флагманских аппаратах.
С третьей стороны — это, возможно, связано с экономией бортового электричества,
но об этом ниже.

   Связь

   Связь у нашего героя, как положено, без брака. Всё по
последней моде́ — и LTE, и NFC, и Wi-Fi и BlueTooth. Про NFC ничего сказать
не могу (и не знаю людей, которые могут); последние две я испробовал, работает,
но оценивать качество не стану.

Про LTE же могу кое-что рассказать. Поддерживаются все диапазоны, так что
при поездках в дальние страны неприятных сюрпризов (этого рода)
быть не должно. Сам телефон скорость своего LTE обещает до 150 Мбит/с;
местный самарский Билайн обещает вдвое меньше, до 75, но и это очень много. Не
всякий проводной интернет столько даст.

Фактические замеры с помощью speedtest.net, в зоне прямой видимости вышки,
находящейся на расстоянии 150-200 м., показывают 45 Мбит/с, что подтверждают
билайновские обещания — ведь speedtest показывает скорость всей цепочки до
сервера, а не только «последней мили». Для сравнения — UMTS (3G) в той же самой
точке в то же самое время показал лишь 7.6 Мбит/с. Таким образом, LTE
оказывается практически быстрее в 6 раз.

Разумеется, реальный серфинг по интернету столь же оглушительного превосходства
не демонстрирует. То, что стало быстрее — видно, но никак не в 6 раз. Оно и
понятно — реальные сайты типично отдают данные со скоростью порядка
10-20 Мбит/с, и даже 1-2 Мбит/с — это ещё не самый тяжёлый случай. А это
достаточно близко к возможностям UMTS — при условии хорошего сигнала. При
ухудшении сигнала (за городом, или в железобетонном помещении) разница с UMTS
уменьшается, но всё равно, скорость LTE остаётся выше — при условии, конечно,
равного покрытия. Последнее условие важно, так как покрытие сетью LTE пока
существенно уступает UMTS, и во многих местах UMTS худо-бедно есть, а LTE совсем
нет. Или есть, но настолько дохлый, что аппарат сам переключается на 3G или даже
2G. И кстати, LTE — штука прожорливая, и может в этом смысле неприятно
подставить; но об этом — далее.

   Автономность





    Автономность L-650 — это тема для целой симфонии.
Сеть переполнена сетованиями насчёт «слабого аккумулятора»: дескать, для
смартфона c HD-экраном, 2000 мА∗ч — оскорбительно мало. На самом деле —
совершенно нормально. Дело совсем не в экране.

Ведь никто особо не жаловался на автономность L-730! Но автономность 650-ки
не должна существенно отличается от 730-ки — ёмкости аккумуляторов у них близки,
(2000 и 2220 мА∗ч соответственно), экраны и всё прочее сопоставимо,
системный чип более современный, так что большой разницы быть не должно. При
этом, автономность 650-ки — предмет ожесточённой, и в чём-то справедливой
критики пользователей в сети.

Многие пользователи жалуются, что аппарат, даже при очень сдержанном
использовании, на одной зарядке еле-еле вытягивает сутки! Впрочем, жалуются не
все. Пользователи, использующие аппарат «в хвост и в гриву» ничего особо
криминального не видят, ну до вечера — так до вечера, у нас, дескать, всегда
так. А это как раз и доказывает, что аккумулятор адекватен.

Антон Копнов
сообщает, что у него зацикленный фильм на полной яркости разрядил аккумулятор за
6 часов — совершенно нормальный показатель! Примерно такой же, как и у L-730. У
меня получились близкие значения: двухчасовой фильм на полной яркости «съел» 27%.
Так что не в аккумуляторе дело.

А дело — в LTE. Я уже отмечал, что, при всех достоинствах, штука это
прожорливая. И неприятный нюанс состоит в том, что выключение сотового интернета
(передача данных) вовсе не выключает LTE как такового. Он продолжает действовать
в отношении голосовой связи — и жрать, жрать, жрать, и жрать. В режиме полного
покоя (аппарат с выключенным экраном лежит и ничего не делает) заряд расходуется
со скоростью 3% в час! Но если настроить 1-ю (или единственную) SIM — карту на
скорость «не выше 3G», то можно легко достичь обратных цифр — 1% в полтора, два,
а то и три часа! Тогда цифры официальных характеристик — дескать,
«26 дней в режиме ожидания», уже не выглядят бредовыми фантазиями фирмачей.
Можно настроиться на скорость «не более 2G», это будет ещё экономичнее
(процентов на 10-15), но это оправдано лишь тогда, когда вы не смотрите в сети
фильмов, ходите только на лёгонькие сайтики, или лишь общаетесь в мессенджерах.
Включая, между прочим, голосовое общение в скайпе или его аналогах (без
картинок).

Лично мне в этом режиме однажды удалось протянуть пять суток до полного разряда.
Я, правда, старался пользоваться им поменьше, но всё равно, в сутки у меня
получалось 4-5 звонков, 2-3 SMS, в среднем минут 10 работы в интернете (по
Wi-Fi), и 2-4 фотоснимка. И это — с двумя активными SIM-картами!

Так что же, прикажете не пользоваться LTE? А за что тогда боролись?

Ну во-первых, боролись не за вас. На свете есть много продвинутых фанатов, не
выпускающих смартфона из рук, и постоянно что-то качающих. У них аппарат так и
так разряжается к вечеру, так что для них это ни разу не проблема. Во-вторых,
фича имеет явные признаки программной баги — либо ОС, либо прошивки, и можно
осторожно надеяться, что будет когда-нибудь исправлена. Думаю, что добавить
один параметр в настройки было бы уже достаточно. В третьих — даже если вы
пользуетесь сотовым интернетом лишь несколько минут в сутки (или вам не
требуется «качать» — к примеру, вы лишь обмениваетесь записочками в Vibere), то
вы можете спокойно выключить 4G вообще, и не замечать ухудшения связи. Ну а если
вдруг изредка и потребуется «качнуть» — ну включите, а потом выключите. Недолго,
в общем-то. Жаль лишь, что переключение 3G-4G нельзя вынести на панель быстрых
ссылок или на рабочий стол.

Также в ряду фокусов с автономностью можно упомянуть входящее в комплект
зарядное устройство, дающее всего 550 мА. L-630, имевшая меньший аккумулятор
(1850 ма∗ч), комплектовалась зарядником на 750 mA. А ведь такой зарядник
позволит заметно сократить время зарядки. К слову, увеличение тока зарядника
свыше 1 А уже ничего не ускоряет.

Сюда же можно записать и новоявленную специфичность сервиса «экономии энергии»,
но об этом — ниже.

Эффект от режима «экономии энергии» ощутим: процентов на 30-40, впрочем,
это зависит от стиля использования и настроек. Включение режима «экономии
энергии» внешне выражается лишь в некотором снижении яркости дисплея, поэтому
я не вижу особых причин не использовать его — если не постоянно, то достаточно
широко.

Ещё об экономии. Общеизвестно, что для экономии энергии полезно выключить
передачу данных, BlueTooth, Wi-Fi, геолокацию, и т.п. На деле — сильнее всего
влияет на расход энергии сотовая связь. Про LTE я уже говорил, но и без LTE
сотовый модуль потребляет заметно.

Итак, на экономию заряда влияют (по убыванию эффективности):

1. Отключение LTE (4G) в SIM-карте. Даёт наибольший «экономический эффект».
2. Включение режима «экономии энергии».
3. Полное отключение SIM-карты, доселе работавшей в 3G или 2G.
4. Ограничение скорости работы SIM-карты до 2G.
5. Отключение BlueTooth, и передачи данных (интернета).
6. Отключение Wi-Fi и геолокации. Почти ничего не даёт в плане экономии, но
для очистки совести годится.

    Производительность.

    «Низкая производительность» L-650 — дежурное
ругательство огромного большинства комментаторов и экспертов в сети. Просто
площадная брань — дескать где у них там совесть, ломить такие деньги за такой
слабый аппарат.

Маркировка системного чипа действительно выглядят несколько обескураживающе:
SnapDragon 212 MSM8909 по идее относится к процессорам начального уровня,
который более подобает намного более дешёвым аппаратам. То ли дело 400 MSM8926,
которым снабжена L-730! Но на деле, как справедливо отмечают по-настоящему
знающие люди, 212-й — один из самых последних процессоров фирмы Qualcomm, и он
не слабее 400-го. Это подтверждает и бенчмарк AnTuTu, и практическая проверка
на играх.

   
Вот бенчмарки (AnTuTu v0.8.0 beta):

Модель L-650 L-730%
Memory 760 752 +1
CPU int 5164 5182 -0.5
CPU fp 4924 4681 +5
2D graphic 492 477 +3
Database IO 460 285 +61
Storage Write 174 174 0
Storage Read 221 218 +1
Total 12195 11769+4

   
Как видим, всё не так уж плохо в сравнении, а в общем, даже чуть лучше.
Эксперты — в лице моего сына, игравшего на обоих смартфонах в Asphalt-8,
утверждают, что на L-650 эта игра идёт даже резвее, чем на L-730! И где здесь
«слабая производительность»?

Почему фильмы не более HD? Не знаю, но не уверен, что всё дело в «слабости»
процессора.

Так что производительность, несмотря на злобные выкрики снобов, запишем в
позитив.

   Экран

    Экран, безусловно, великолепен! И, что особенно интересно —
по формальным характеристикам он полностью идентичен экрану оппонента — L-730.
Та же технология (OLED), то же разрешение (1280∗720), тот же pentile, та
же глубина цвета, а плотность пикселей даже чуть хуже. Тем не менее — небо и
земля. Изображение гораздо чётче, проработаннее, чище, и не производит
искусственно-кислотного впечатления. Часто встречающиеся утверждения, что
дескать «пиксели видно», отношу к сугубому снобизму — лично я пиксели не вижу
даже в очках (только в сильную лупу), во всяком случае — никаких эстетических
страданий эта пиксельность мне не доставляет.

При изменении яркости баланс цветов и контрастность не меняется во всём
диапазоне яркостей — что вовсе не так в случае L-730; на прямом солнечном свете
экран также видно чуть лучше, чем у L-730 — за исключением показаний часов на
Glance Screen; в этих условиях часы еле-еле видно. Впрочем, L-730 технологию
Glance вовсе не поддерживает.

Олеофобное покрытие присутствует, хотя, по-моему, чуть менее эффективное, чем на
L-730. Впрочем, достаточно хорошее.

Так что по экрану — безоговорочная победа L-650.

   Основная фотокамера

    Очень понравилась. К сожалению, не удалось сколь-нибудь
въедливо протестировать камеру L-640, но в сравнении с L-730 рассматриваемая
камера очень хороша. И это несмотря на то, что у L-730 цейссовская оптика, более
крупный сенсор, и превосходная светосила объектива. Видимо «цейсовскость» оптики
именно в светосиле и выражается.





   
Сопоставим их параметры:

Модель L-650 L-730
Диагональ сенсора:
по данным devicespecifications.com1/5.6" 1/4.8"
то же по данным microsoft 1/4" 1/3.5"
Шаг (размер) пикселя, мкм 1.103 1.37
Мегапикселей сенсора 8 6.7
Фокусное расстояние объектива:
истинное 2.91 мм 3.17 мм
эквивалентное 28 мм 26 мм
Апертура относительная F/2.2 F/1.9
то же абсолютная 1.32 мм 1.67 мм
Радиус пятна нерезкости объектива

обусловленный дифракцией,
на плоскости сенсора, мкм
1.45 1.27
Диапазон чувствительностей

сенсора, ед. ISO
50-3200 100-3200
Диапазон выдержек, сек 1-1/16000 4-1/16000

Опять же — по формальным параметрам (главным образом — пресловутым мегапикселям)
камеры очень близки, но впечатление создают существенно разное. Главная
претензия к камере от L-730 состоит в чрезмерно агрессивной постобработке,
создающей ощущение неестественности. Снимки явно
переблюрены(∗);
настолько, что иногда снимок начинает напоминать кадр из рисованного мультика.
Особенно это бросается в глаза, увы, на портретах. Наш герой, L-650, хотя и тоже
приукрашивает снимок, но делает это деликатнее, натуральнее.

   
Рассмотрим эти снимки:

L-650 L-730





Снимки сделаны с интервалом в минуту с примерно одной точки. Слева — снимок
камерой L-650, справа — L-730. Правый снимок сделан с чуть меньшего расстояния,
чтобы скомпенсировать бо́льшую широкоугольность камеры L-730. Верхний ряд —
полные снимки, полноразмерную версию которых можно посмотреть, щёлкнув по
картинке. В нижнем ряду показаны в увеличенном масштабе участки, на которых
упомянутое заблюривание видно наиболее отчётливо. Опять же — по ним можно
щёлкать. Очевидно, что разница между ними не может быть объяснена
различием пиксельности камер, которое очень незначительно. Также оно не
может быть объяснено неточностью наводки на резкость, шевелёнкой (выдержки
применялись в тысячные доли секунды), или чем-то ещё. Это — сугубо эффекты
обработки. Чем такая обработка вызвана — точно не известно, но вряд ли чьим-то
личным пониманием прекрасного. Возможно, что это суровая необходимость
замаскировать какие-то не очень хорошие свойства сенсора.

С другой стороны, шикарная геометрическая светосила, в сочетании с выдержкой в
4 сек очень впечатляют, и даже позволяют с помощью L-730 снимать пейзажи в
лунном свете. Детализация при этом, будет, естественно, низкой, но сам факт!
Герою нашего обзора, L-650, такое если и удастся, то только при самых
благоприятных для этого условиях — полная, высоко стоящая луна, снег, и чистая
атмосфера. Впрочем, в автоматическом режиме работа при низких освещённостях
примерно сопоставима L-730 может на автомате выставить выдержку не длиннее 1/8
сек, а L-650 — 1/2. Хотя, конечно, последнее значение более чревато смазом
изображения от шевелёнки, но L-650 не делает из яркостей культа, и иногда даже
сокращает выдержку, чтобы снизить смаз, несмотря на крайне низкую освещённость.
Более длинные выдержки, и там и там можно выставлять только вручную. И вообще,
при очень низких освещённостях (имеется в виду глубокая полутьма, когда «все
кошки серы») целесообразно не полагаться на автомат, а выставлять параметры
съёмки вручную. Ну и противодействовать «шевелёнке».

На камеру 650-ки наворочено больше программных примочек —
стабилизация(∗∗)
изображения (пусть и цифровая, но лучше, чем ничего), отлично реализованный
режим
HDR(∗∗∗),
и ещё кое-что по мелочи.

Вспышки, в принципе, сопоставимы, но у 650-ки она даёт более узкий, более белый,
и более дальнодействующий световой поток, что, безусловно, в плюс. Впрочем, это
в любом случае не более 2-3 метров.

Так что, по совокупности баллов, несмотря на меньшие размеры сенсора, 650-я
камера побеждает. Более крупный сенсор (читай — более крупный пиксель) в
принципе имеет меньшие шумы, но шумы зависят не только от размера. Фактически,
заметной разницы в шумности при съёмке в полутьме, а также в степени падения
детализации изображения в тех же условиях, я не заметил. В каких-то случаях
650-я камера «шумит» даже меньше.

Обсуждать фронтальные камеры не хочу, хотя бы по причине сугубой
вспомогательности сего девайса. Да и, судя по всему, вряд ли между ними есть
большая разница.


(∗)
Блюр — способ размытия изображения, при котором малоконстрастные переходы
яркостей, особенно — мелких деталей, размываются, но контрастные очертания
сохраняются или мало страдают. Широко применяется для борьбы с шумами.

(∗∗)
Стабилизация изображения — технология парирования смаза изображения в результате
шевеления камеры в момент съёмки («шевелёнки»), особенно актуальная на
длительных выдержках (длиннее 1/100 секунды). Может быть оптической (сложно и
дорого) и цифровой — гораздо дешевле, но менее эффективно. Последняя фактически
сводится к экстренному прекращению экспозиции в момент обнаружения шевеления — и
компенсации яркости за счёт повышения чувствительности. Очевидно, не работает на
очень низких освещённостях, когда чувствительность и так на пределе.

(∗∗∗)
HDR — технология выравнивания контрастов, предполагающая съёмку с разными
экспозициями трёх кадров подряд, и их программного совмещения. Полезна при
съёмках высококонтрастных сюжетов с резким освещением, и позволяет прорабатывать
детали как в света́х, так и в тенях.


   Звучание

    Звучание громкого динамика 650-ки великолепно! На L-730
громкий динамик раздражет своей писклявостью; здесь же — действительно
сбалансированное звучание, даже с каким-то намёком на басы. Ещё б ему побольше
запаса по громкости.

Звучание разговорного динамика менее однозначно. Это звучание явно «подшарплено»,
и «заточено на речь» — голос звучит разборчивее, только не нужно его слишком
сильно прижимать к уху. Но на пользу благозвучности это пошло как-то не
очень. Более всего звучание разговорного динамика мне нравилось на старой доброй
L-532, и, в меньшей степени — L-630. Разговорный динамик L-730 на низкой
громкости звучит благозвучнее, но на громких пиках (особенно — на большой
громкости) в нём возникают «кастрюльные» резонансы, неприятно бьющие в ухо. При
этом, на шумной улице тихой громкостью обойтись не получается.

К звучанию в наушниках нет претезний ни у одного из здесь упоминаемых
смартфонов, замечательно звучат все, но L-650 звучит всё-таки лучше всех.
Правда, заметно это только на высококачественных наушниках. Ну и при условии,
что медведь не наступил...

   Мелочи

    По датчикам — отличия только в компасе. На 730-ке он есть, а
на обсуждаемой 650-ке — нет. В принципе, для меня это довольно важно, так как я
часто пользуюсь картографическими приложениями. Но только в принципе. Оказалось,
что многие из картографических приложений компас или не поддерживают вовсе, или
поддерживают так, что лучше б не поддерживали. В числе первых назову
Яндекс-навигатор, в числе вторых — 2GIS.

Специализированные программы, компас, разумеется поддерживают, в том числе —
красиво и функционально, но это не так интересно. Интересно видеть ориентрацию
по сторонам света прямо на карте, а не переключаться в отдельное приложение.
Причём, даже в них компас периодически сбрасывает калибровку, и приходится долго
выделывать в воздухе известные Па, чтобы её восстановить. А это несколько
огорчает, и снижает его практическую полезность.

Ещё к вопросу о наушниках. Самсунговская гарнитура EO-EG920L, звучание которой
мне очень нравится, на 650-ке наконец-то заработала как положено: громкость
и прибавлялась и убавлялась, стоп-пуск, всё заработало. На всех смартфонах под
Windows Phone 8.1. громкость на этой гарнитуре работала только в минус.

   Операционные системы

    А вот здесь мои симпатии в пользу старушки WP-8.1. Да, в
десятку введено много полезных усовершенствований, видна продуктивная работа над
некоторыми ошибками, но в целом, раздражающих моментов больше, чем
умиротворяющих. И это при том, что как таковых глюков и сбоев, жалобы на которые
тоже многочисленны в сети, здесь, (на L-650) я не замечал. У меня был опыт
использования Windows 10 Mobile на L-730, там глюки были, но на L-650 — нет.

Раздражает сам подход. Красивость, или стремление к ней, явно доминирует над
удобством и эргономикой. Функциональность прибавилась, да, но также прибавилось
и замороченности, нелогичности и неинтуитивности. В силу этого, десятку сложнее
рекомендовать новичкам. Шрифты стали меньше, тоньше, цветовые переходы нежнее,
деликатнее. Оно может быть и современнее, но с моим, уже не очень хорошим
зрением, это не достоинство; с прагматической точки зрения — это не достоинство
вовсе.

А многие решение эргономически откровенно спорны.

Особенно ухудшилась звонилка. А ведь самый востребованный сервис! Например,
при наборе телефонного номера вручную, цифры отображаются на экране
удивительно мелким шрифтом; кнопки сервиса (переключить на громкий динамик,
выключить микрофон, и т.п.) перестали быть кнопками, а стали какими-то невнятными
значками, кнопку «завершить вызов» можно спутать со «сдвиньте вверх» и так
далее.

Сервис «экономия энергии» перестал в своей иконке отображать актуальный уровень
заряда аккумулятора! Это плохо! Приходится либо вглядываться в мелкие циферки
вверху экрана, либо нажимать на иконку, и открывать этот сервис полностью. А
по-хорошему — то надо бы эти проценты на Glance — экране отображать. Но нет —
оно отображается только в ходе зарядки, или при критически низком уровне...
Почему-то убралась информация о времени, прошедшем с последней зарядки.

До сих пор нет русской Кортаны! Те, кто никогда про неё не слышал, не поймут;
а кто вошёл во вкус — будут расстроены. Это очень удобно; к примеру — бежишь
на лыжах, в перчатках, слушаешь музыку или радио через наушники, как вдруг
у тебя возникает потребность позвонить, скажем, жене. Ты, не снимая перчаток,
и даже не останавливаясь, нажимаешь кнопочку на гарнитуре, и командуешь:
«позвонить жене». И беседуешь. А без Кортаны приходится останавливаться,
доставать телефон из тёплого кармана, вынимать из чехла, снимать на морозе
варежки, лыжные палки, и так далее.

То же, если вы за рулём.

Тем не менее — жить и работать можно. Тем более — то продолжают прилетать
обновления, и можно надеяться на улучшения.





   Вывод

   
Если вас не страшит сам факт принадлежности аппарата к платформе Windows Phone,
то берите — не пожалеете. Аппарат очень достойный, и своей нынешней цены стоит.
Не самые потрясающие цифры характеристик вполне компенсируются их полной
честностью, а также общей отточенностью в мелочах, что не видно сквозь сухую
цифирь характеристик.

Ну а разные нюансы есть у всех.

   Лирическое отступление о мобильных приложениях

    Слухи о скудости магазина приложений на WP преувеличены —
xотя критики Windows Mobile и любят язвительно педалировать эту тему. Отчасти
это правда, но, как в хорошей рекламе — «не вся правда». С одной стороны —
приложений действительно меньше, чем в Андроиде или Огрызке, с другой — их
достаточно. В самом деле — если вам нужен, к примеру, продвинутый калькулятор,
то в андроид-магазине вы их обнаружите штук 200-300. В WP-магазине их будет
20-30. Да, 200 больше, чем 20, спору нет. Но жаловаться на скудость выбора из
20 штук — это снобизм.

Кроме того — подавляющее большинство пользователей смартфонов вовсе не нуждаются
в таком большом количестве приложений, о которых так любят говорить приверженцы
других платформ. Например, моя жена — отнюдь не старая, и вполне современная
женщина с высшим образованием, кроме звонков и SMS, пользуется лишь музыкой,
радио, камерой, будильником, изредка — 2GIS и Viber. Недавно, пропустив важный
визит к врачу, таки освоила (а я предупреждал!) приложение «календарь». У обоих
дочерей в почёте также социальные сети, ну и, это по большому счёту всё.
Используется лишь жалкая доля процента даже от того, что доступно. Тёща — так и
вовсе использует свой айфон!!! как сугубую звонилку. Каки-таки приложения?
Для нефанатеющего пользователя гораздо важнее надёжность и стабильность работы,
которая у виндофонов традиционно на высоте.

Лично я сталкивался с отсутствием в WP-магазине желаемых мне приложений только
однажды. Речь идёт о приложении «слуховой аппарат» — хотелось поставить маме,
у которой подсел слух. В андроиде и огрызке такое приложение есть, а на WP —
нет. Приложение, кстати, очень простое, и я, может быть, выберу время написать
его самостоятельно. И это всё. Во всех других случаях я всегда находил то, что
мне нужно.

Кстати, создавать мобильные приложения технически не просто, а очень просто.
Простейший класс мобильных приложений — веб приложения. Фактически, это просто
сайт, созданный с использованием более-менее современных технологий. Мой
лыжный сайт,
хотя и не задумывался как мобильное приложение, вполне подходит
под определение «специализированное приложение по нахождению трассы лыжни по
данным GPS-навигации».
Веб-приложения функционально ограничены, зато их может создать почти любой
программист (и толковый не-программист тоже), и они по определению работают на
любой платформе, даже самой редкой — лишь бы интернет был.

Есть средства разработки уже полнофункциональных мобильных приложений, которым
фактически безразлично, для какой платформы его делать. Например, Apache Cordova
может сгенерировать приложение для любой платформы — нужно только поставить
галочку в нужном месте. Сам проект может быть одним и тем же. И опять же — для
работы в ней не нужно знать ничего, кроме широко известных, и несложных в
освоении HTML5, JavaScript, и CSS. В сети есть прорва учебных пособий.

Так что если кто обнаружит, что какого-то приложения в магазине нет —
достаточно лишь засучить рукава...

Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают