Тест смартфона Lumia 650 на фоне других виндофонов
В феврале 2016 года Microsoft представила свой последний смартфон линейки
Lumia (по-фински — снежинка) — Lumia 650. Ещё до анонса ходили слухи, что это
всё, Люмий больше не будет. И действительно, уже в мае фирма объявила о продаже
смартфонного бизнеса фирме Foxconn, которая вряд ли будет развивать это течение
смартфонной мысли далее.
Тем не менее, аппарат L-650 получился интересный. Возможно потому, что в нем
были реализованы какие-то наработки, явно «заначенные» для более дорогих и
перспективных моделей. Сии модели не воспоследовали, а потому всё это досталось
650-ке. Прежде всего, это касается её экстерьера, который, по отзывам многих,
получился премиальным.
Но, обо всём по порядку.
К сожалению, моё знакомство с предшествующей моделью линейки, Lumia 640,
получилось крайне поверхностным, поэтому этот обзор я построю на сравнении
нашего героя с, главным образом, Lumia 730, но также буду упоминать при случае
и другие, более или менее изученные мною виндофоны. Кстати, сопоставление с
L-730, которая, вообще-то классом повыше будет, оказалось особенно
красноречивым, но я, опять же, забегаю вперёд.
В момент анонса цена на данный аппарат (далеко не премиального класса) доходила
до 20 тыс. рублей, что вызвало шквал критики. Сейчас цена правда, снизилась до
11-15 (в зависимости от модификации и магазина), но «осадочек остался».
Действительно, за объявленную цену можно было бы купить Андроид с гораздо более
блестящими характеристиками; но при ближайшем рассмотрении оказалось, что
«все врут календари», и ослепительные на бумаге цифры характеристик отражают
не всю правду жизни. Например, нигде не фигурирует такая жизненно-важная
характеристика, как стабильность работы. А ведь она явно связана с ценой!
Вот такими деталями, которые непросто «выразить в звуке» мы сейчас и займёмся.
Экстерьер и эргономика хвата.
Внешность нашего героя действительно хороша. Многие
обозреватели утверждают, что L-650 — самая красивая из Люмий. Я не видел всех
возможных вариантов, но вполне готов в это поверить. Впрочем, я не настолько
эстет, чтобы ставить это качество во главу угла. Важнее для меня то, что держать
в руках этот аппарат действительно приятно, и практически удобно. Другими словами
— в смысле держания в руках аппарат эргономичен — что очень позитивно отличает
его от L-730. Закруглённые боковые грани сей последней лично у меня порождают
постоянное и весьма неприятное ощущение, что аппарат вот-вот выскользнет из рук.
И даже шершавая крышка мало помогает. Кроме того, кнопки включения и громкости,
расположенные на таких выпуклых гранях, очень уязвимы для ложных нажатий. Тебе
всего-то надо взять аппарат со стола и положить в карман, а ты, незаметно для
себя нажимаешь на кнопку, а вкладывая его далее в карман, снимаешь экран
блокировки — и понеслось. В кармане может нажаться всё, что угодно. L-650, с его
плоскими гранями, к ложным нажатиям на кнопки менее склонна, а за счёт прямых
углов неплохо зацепляется за ладонь, и не норовит выскользнуть. Впрочем,
наименьшая вероятность ложных нажатий наблюдается у старой доброй L-630, как и,
в чуть меньшей степени — у L-640 — грани у них не просто плоские, но и чуть
скошены лодочкой — их и брать с плоского стола удобнее.
L-650, хоть и тоньше 730-й, но больше в длину и ширину. Это есть неизбежное
следствие бо́льшего размера экрана, да, но для меня это не здо́рово.
Дело в том, что я предпочитаю носить телефоны в нагрудном кармане рубашки (у
меня все рубашки — с карманами, и не абы какими!) а это накладывает ограничения.
Но к чести нашего героя, эти повышенные габариты он использует не бездарно —
площадь, занятая экраном, у него составляет 68.7%, против 66.2% у его оппонента.
А против большого экрана я ничего не имею.
Ну в общем, экстерьер и эргономику хвата записываем в плюсы, и заметим, что
сквозь сухие цифры характеристик этих мелочей не видать.
Итак, из особенностей серии «может не устроить» — длина и ширина. Лично меня это
устраивает с некоторой натугой (по вышеуказанным причинам), но, насколько я в
курсе, большинство людей этим совершенно не заморачиваются.
SIM-карты
Тут есть нюансы: во-первых, аппарат работает с картами
нано-сим. В недостатки это записывать нельзя — почти все современные аппараты
таковы, но переходный период это создаёт неудобствия. Уже не получится взять
этот аппарат на пробу, на «тест-драйв», вставить свои симки, а потом вернуть всё
«взад». Если, конечно, ваш нынешний аппарат не настолько же продвинут.
В салонах операторов связи симки меняют бесплатно по предъявлению паспорта, в
других местах могут просто обрезать, взяв за это деньги. Кстати, обрезка —
процедура небезопасная. Старая симка, особенно если ей несколько лет, может
просто перестать работать. Самое обидное, что прагматического смысла в переводе
телефонов на следующий формат сим-карт нет никакого: электронная их часть
абсолютно идентична, а говорить о требованиях компактности аппарата смехотворно.
Увы, все эти фокусы с заменой форматов SIM придуманы фирмой Apple исключительно
с маркетинговыми целями. Ну а всем прочим пришлось волей-неволей подтягиваться.
Очень старые сим-карты, впрочем, могут не поддерживать LTE, так что менять их
пришлось бы в любом случае. Да и вообще, за пределами срока в 5-7 лет сим-карты
могут становиться ненадёжными, и их следует менять уже и поэтому.
Во-вторых — мелкая, но неожиданная подлянка: LTE поддерживается только первой
SIM-картой. Вторая поддерживает только...2G! А это — не более 256 Кбит/с
интернета. Если у вас двухсимочная модификация, то нужно иметь это в виду. Не
могу представить себе, чтобы это дало в производстве существенную экономию, но
с другой стороны — всё-таки это отдельный слот для SIM — карты, а не совмещённый
с картой памяти. А ведь последнее — не редкость даже на флагманских аппаратах.
С третьей стороны — это, возможно, связано с экономией бортового электричества,
но об этом ниже.
Связь
Связь у нашего героя, как положено, без брака. Всё по
последней моде́ — и LTE, и NFC, и Wi-Fi и BlueTooth. Про NFC ничего сказать
не могу (и не знаю людей, которые могут); последние две я испробовал, работает,
но оценивать качество не стану.
Про LTE же могу кое-что рассказать. Поддерживаются все диапазоны, так что
при поездках в дальние страны неприятных сюрпризов (этого рода)
быть не должно. Сам телефон скорость своего LTE обещает до 150 Мбит/с;
местный самарский Билайн обещает вдвое меньше, до 75, но и это очень много. Не
всякий проводной интернет столько даст.
Фактические замеры с помощью speedtest.net, в зоне прямой видимости вышки,
находящейся на расстоянии 150-200 м., показывают 45 Мбит/с, что подтверждают
билайновские обещания — ведь speedtest показывает скорость всей цепочки до
сервера, а не только «последней мили». Для сравнения — UMTS (3G) в той же самой
точке в то же самое время показал лишь 7.6 Мбит/с. Таким образом, LTE
оказывается практически быстрее в 6 раз.
Разумеется, реальный серфинг по интернету столь же оглушительного превосходства
не демонстрирует. То, что стало быстрее — видно, но никак не в 6 раз. Оно и
понятно — реальные сайты типично отдают данные со скоростью порядка
10-20 Мбит/с, и даже 1-2 Мбит/с — это ещё не самый тяжёлый случай. А это
достаточно близко к возможностям UMTS — при условии хорошего сигнала. При
ухудшении сигнала (за городом, или в железобетонном помещении) разница с UMTS
уменьшается, но всё равно, скорость LTE остаётся выше — при условии, конечно,
равного покрытия. Последнее условие важно, так как покрытие сетью LTE пока
существенно уступает UMTS, и во многих местах UMTS худо-бедно есть, а LTE совсем
нет. Или есть, но настолько дохлый, что аппарат сам переключается на 3G или даже
2G. И кстати, LTE — штука прожорливая, и может в этом смысле неприятно
подставить; но об этом — далее.
Автономность
Автономность L-650 — это тема для целой симфонии.
Сеть переполнена сетованиями насчёт «слабого аккумулятора»: дескать, для
смартфона c HD-экраном, 2000 мА∗ч — оскорбительно мало. На самом деле —
совершенно нормально. Дело совсем не в экране.
Ведь никто особо не жаловался на автономность L-730! Но автономность 650-ки
не должна существенно отличается от 730-ки — ёмкости аккумуляторов у них близки,
(2000 и 2220 мА∗ч соответственно), экраны и всё прочее сопоставимо,
системный чип более современный, так что большой разницы быть не должно. При
этом, автономность 650-ки — предмет ожесточённой, и в чём-то справедливой
критики пользователей в сети.
Многие пользователи жалуются, что аппарат, даже при очень сдержанном
использовании, на одной зарядке еле-еле вытягивает сутки! Впрочем, жалуются не
все. Пользователи, использующие аппарат «в хвост и в гриву» ничего особо
криминального не видят, ну до вечера — так до вечера, у нас, дескать, всегда
так. А это как раз и доказывает, что аккумулятор адекватен.
Антон Копнов
сообщает, что у него зацикленный фильм на полной яркости разрядил аккумулятор за
6 часов — совершенно нормальный показатель! Примерно такой же, как и у L-730. У
меня получились близкие значения: двухчасовой фильм на полной яркости «съел» 27%.
Так что не в аккумуляторе дело.
А дело — в LTE. Я уже отмечал, что, при всех достоинствах, штука это
прожорливая. И неприятный нюанс состоит в том, что выключение сотового интернета
(передача данных) вовсе не выключает LTE как такового. Он продолжает действовать
в отношении голосовой связи — и жрать, жрать, жрать, и жрать. В режиме полного
покоя (аппарат с выключенным экраном лежит и ничего не делает) заряд расходуется
со скоростью 3% в час! Но если настроить 1-ю (или единственную) SIM — карту на
скорость «не выше 3G», то можно легко достичь обратных цифр — 1% в полтора, два,
а то и три часа! Тогда цифры официальных характеристик — дескать,
«26 дней в режиме ожидания», уже не выглядят бредовыми фантазиями фирмачей.
Можно настроиться на скорость «не более 2G», это будет ещё экономичнее
(процентов на 10-15), но это оправдано лишь тогда, когда вы не смотрите в сети
фильмов, ходите только на лёгонькие сайтики, или лишь общаетесь в мессенджерах.
Включая, между прочим, голосовое общение в скайпе или его аналогах (без
картинок).
Лично мне в этом режиме однажды удалось протянуть пять суток до полного разряда.
Я, правда, старался пользоваться им поменьше, но всё равно, в сутки у меня
получалось 4-5 звонков, 2-3 SMS, в среднем минут 10 работы в интернете (по
Wi-Fi), и 2-4 фотоснимка. И это — с двумя активными SIM-картами!
Так что же, прикажете не пользоваться LTE? А за что тогда боролись?
Ну во-первых, боролись не за вас. На свете есть много продвинутых фанатов, не
выпускающих смартфона из рук, и постоянно что-то качающих. У них аппарат так и
так разряжается к вечеру, так что для них это ни разу не проблема. Во-вторых,
фича имеет явные признаки программной баги — либо ОС, либо прошивки, и можно
осторожно надеяться, что будет когда-нибудь исправлена. Думаю, что добавить
один параметр в настройки было бы уже достаточно. В третьих — даже если вы
пользуетесь сотовым интернетом лишь несколько минут в сутки (или вам не
требуется «качать» — к примеру, вы лишь обмениваетесь записочками в Vibere), то
вы можете спокойно выключить 4G вообще, и не замечать ухудшения связи. Ну а если
вдруг изредка и потребуется «качнуть» — ну включите, а потом выключите. Недолго,
в общем-то. Жаль лишь, что переключение 3G-4G нельзя вынести на панель быстрых
ссылок или на рабочий стол.
Также в ряду фокусов с автономностью можно упомянуть входящее в комплект
зарядное устройство, дающее всего 550 мА. L-630, имевшая меньший аккумулятор
(1850 ма∗ч), комплектовалась зарядником на 750 mA. А ведь такой зарядник
позволит заметно сократить время зарядки. К слову, увеличение тока зарядника
свыше 1 А уже ничего не ускоряет.
Сюда же можно записать и новоявленную специфичность сервиса «экономии энергии»,
но об этом — ниже.
Эффект от режима «экономии энергии» ощутим: процентов на 30-40, впрочем,
это зависит от стиля использования и настроек. Включение режима «экономии
энергии» внешне выражается лишь в некотором снижении яркости дисплея, поэтому
я не вижу особых причин не использовать его — если не постоянно, то достаточно
широко.
Ещё об экономии. Общеизвестно, что для экономии энергии полезно выключить
передачу данных, BlueTooth, Wi-Fi, геолокацию, и т.п. На деле — сильнее всего
влияет на расход энергии сотовая связь. Про LTE я уже говорил, но и без LTE
сотовый модуль потребляет заметно.
Итак, на экономию заряда влияют (по убыванию эффективности):
1. Отключение LTE (4G) в SIM-карте. Даёт наибольший «экономический эффект».
2. Включение режима «экономии энергии».
3. Полное отключение SIM-карты, доселе работавшей в 3G или 2G.
4. Ограничение скорости работы SIM-карты до 2G.
5. Отключение BlueTooth, и передачи данных (интернета).
6. Отключение Wi-Fi и геолокации. Почти ничего не даёт в плане экономии, но
для очистки совести годится.
Производительность.
«Низкая производительность» L-650 — дежурное
ругательство огромного большинства комментаторов и экспертов в сети. Просто
площадная брань — дескать где у них там совесть, ломить такие деньги за такой
слабый аппарат.
Маркировка системного чипа действительно выглядят несколько обескураживающе:
SnapDragon 212 MSM8909 по идее относится к процессорам начального уровня,
который более подобает намного более дешёвым аппаратам. То ли дело 400 MSM8926,
которым снабжена L-730! Но на деле, как справедливо отмечают по-настоящему
знающие люди, 212-й — один из самых последних процессоров фирмы Qualcomm, и он
не слабее 400-го. Это подтверждает и бенчмарк AnTuTu, и практическая проверка
на играх.
Вот бенчмарки (AnTuTu v0.8.0 beta):
| Модель | L-650 | L-730 | % |
| Memory | 760 | 752 | +1 |
| CPU int | 5164 | 5182 | -0.5 |
| CPU fp | 4924 | 4681 | +5 |
| 2D graphic | 492 | 477 | +3 |
| Database IO | 460 | 285 | +61 |
| Storage Write | 174 | 174 | 0 |
| Storage Read | 221 | 218 | +1 |
| Total | 12195 | 11769 | +4 |
Как видим, всё не так уж плохо в сравнении, а в общем, даже чуть лучше.
Эксперты — в лице моего сына, игравшего на обоих смартфонах в Asphalt-8,
утверждают, что на L-650 эта игра идёт даже резвее, чем на L-730! И где здесь
«слабая производительность»?
Почему фильмы не более HD? Не знаю, но не уверен, что всё дело в «слабости»
процессора.
Так что производительность, несмотря на злобные выкрики снобов, запишем в
позитив.
Экран
Экран, безусловно, великолепен! И, что особенно интересно —
по формальным характеристикам он полностью идентичен экрану оппонента — L-730.
Та же технология (OLED), то же разрешение (1280∗720), тот же pentile, та
же глубина цвета, а плотность пикселей даже чуть хуже. Тем не менее — небо и
земля. Изображение гораздо чётче, проработаннее, чище, и не производит
искусственно-кислотного впечатления. Часто встречающиеся утверждения, что
дескать «пиксели видно», отношу к сугубому снобизму — лично я пиксели не вижу
даже в очках (только в сильную лупу), во всяком случае — никаких эстетических
страданий эта пиксельность мне не доставляет.
При изменении яркости баланс цветов и контрастность не меняется во всём
диапазоне яркостей — что вовсе не так в случае L-730; на прямом солнечном свете
экран также видно чуть лучше, чем у L-730 — за исключением показаний часов на
Glance Screen; в этих условиях часы еле-еле видно. Впрочем, L-730 технологию
Glance вовсе не поддерживает.
Олеофобное покрытие присутствует, хотя, по-моему, чуть менее эффективное, чем на
L-730. Впрочем, достаточно хорошее.
Так что по экрану — безоговорочная победа L-650.
Основная фотокамера
Очень понравилась. К сожалению, не удалось сколь-нибудь
въедливо протестировать камеру L-640, но в сравнении с L-730 рассматриваемая
камера очень хороша. И это несмотря на то, что у L-730 цейссовская оптика, более
крупный сенсор, и превосходная светосила объектива. Видимо «цейсовскость» оптики
именно в светосиле и выражается.
Сопоставим их параметры:
| Модель | L-650 | L-730 |
| Диагональ сенсора: | ||
| по данным devicespecifications.com | 1/5.6" | 1/4.8" |
| то же по данным microsoft | 1/4" | 1/3.5" |
| Шаг (размер) пикселя, мкм | 1.103 | 1.37 |
| Мегапикселей сенсора | 8 | 6.7 |
| Фокусное расстояние объектива: | ||
| истинное | 2.91 мм | 3.17 мм |
| эквивалентное | 28 мм | 26 мм |
| Апертура относительная | F/2.2 | F/1.9 |
| то же абсолютная | 1.32 мм | 1.67 мм |
| Радиус пятна нерезкости объектива обусловленный дифракцией, на плоскости сенсора, мкм |
1.45 | 1.27 |
| Диапазон чувствительностей сенсора, ед. ISO |
50-3200 | 100-3200 |
| Диапазон выдержек, сек | 1-1/16000 | 4-1/16000 |
Рассмотрим эти снимки:
| L-650 | L-730 |
|
|
|
|
|
|
Звучание
Звучание громкого динамика 650-ки великолепно! На L-730
громкий динамик раздражет своей писклявостью; здесь же — действительно
сбалансированное звучание, даже с каким-то намёком на басы. Ещё б ему побольше
запаса по громкости.
Звучание разговорного динамика менее однозначно. Это звучание явно «подшарплено»,
и «заточено на речь» — голос звучит разборчивее, только не нужно его слишком
сильно прижимать к уху. Но на пользу благозвучности это пошло как-то не
очень. Более всего звучание разговорного динамика мне нравилось на старой доброй
L-532, и, в меньшей степени — L-630. Разговорный динамик L-730 на низкой
громкости звучит благозвучнее, но на громких пиках (особенно — на большой
громкости) в нём возникают «кастрюльные» резонансы, неприятно бьющие в ухо. При
этом, на шумной улице тихой громкостью обойтись не получается.
К звучанию в наушниках нет претезний ни у одного из здесь упоминаемых
смартфонов, замечательно звучат все, но L-650 звучит всё-таки лучше всех.
Правда, заметно это только на высококачественных наушниках. Ну и при условии,
что медведь не наступил...
Мелочи
По датчикам — отличия только в компасе. На 730-ке он есть, а
на обсуждаемой 650-ке — нет. В принципе, для меня это довольно важно, так как я
часто пользуюсь картографическими приложениями. Но только в принципе. Оказалось,
что многие из картографических приложений компас или не поддерживают вовсе, или
поддерживают так, что лучше б не поддерживали. В числе первых назову
Яндекс-навигатор, в числе вторых — 2GIS.
Специализированные программы, компас, разумеется поддерживают, в том числе —
красиво и функционально, но это не так интересно. Интересно видеть ориентрацию
по сторонам света прямо на карте, а не переключаться в отдельное приложение.
Причём, даже в них компас периодически сбрасывает калибровку, и приходится долго
выделывать в воздухе известные Па, чтобы её восстановить. А это несколько
огорчает, и снижает его практическую полезность.
Ещё к вопросу о наушниках. Самсунговская гарнитура EO-EG920L, звучание которой
мне очень нравится, на 650-ке наконец-то заработала как положено: громкость
и прибавлялась и убавлялась, стоп-пуск, всё заработало. На всех смартфонах под
Windows Phone 8.1. громкость на этой гарнитуре работала только в минус.
Операционные системы
А вот здесь мои симпатии в пользу старушки WP-8.1. Да, в
десятку введено много полезных усовершенствований, видна продуктивная работа над
некоторыми ошибками, но в целом, раздражающих моментов больше, чем
умиротворяющих. И это при том, что как таковых глюков и сбоев, жалобы на которые
тоже многочисленны в сети, здесь, (на L-650) я не замечал. У меня был опыт
использования Windows 10 Mobile на L-730, там глюки были, но на L-650 — нет.
Раздражает сам подход. Красивость, или стремление к ней, явно доминирует над
удобством и эргономикой. Функциональность прибавилась, да, но также прибавилось
и замороченности, нелогичности и неинтуитивности. В силу этого, десятку сложнее
рекомендовать новичкам. Шрифты стали меньше, тоньше, цветовые переходы нежнее,
деликатнее. Оно может быть и современнее, но с моим, уже не очень хорошим
зрением, это не достоинство; с прагматической точки зрения — это не достоинство
вовсе.
А многие решение эргономически откровенно спорны.
Особенно ухудшилась звонилка. А ведь самый востребованный сервис! Например,
при наборе телефонного номера вручную, цифры отображаются на экране
удивительно мелким шрифтом; кнопки сервиса (переключить на громкий динамик,
выключить микрофон, и т.п.) перестали быть кнопками, а стали какими-то невнятными
значками, кнопку «завершить вызов» можно спутать со «сдвиньте вверх» и так
далее.
Сервис «экономия энергии» перестал в своей иконке отображать актуальный уровень
заряда аккумулятора! Это плохо! Приходится либо вглядываться в мелкие циферки
вверху экрана, либо нажимать на иконку, и открывать этот сервис полностью. А
по-хорошему — то надо бы эти проценты на Glance — экране отображать. Но нет —
оно отображается только в ходе зарядки, или при критически низком уровне...
Почему-то убралась информация о времени, прошедшем с последней зарядки.
До сих пор нет русской Кортаны! Те, кто никогда про неё не слышал, не поймут;
а кто вошёл во вкус — будут расстроены. Это очень удобно; к примеру — бежишь
на лыжах, в перчатках, слушаешь музыку или радио через наушники, как вдруг
у тебя возникает потребность позвонить, скажем, жене. Ты, не снимая перчаток,
и даже не останавливаясь, нажимаешь кнопочку на гарнитуре, и командуешь:
«позвонить жене». И беседуешь. А без Кортаны приходится останавливаться,
доставать телефон из тёплого кармана, вынимать из чехла, снимать на морозе
варежки, лыжные палки, и так далее.
То же, если вы за рулём.
Тем не менее — жить и работать можно. Тем более — то продолжают прилетать
обновления, и можно надеяться на улучшения.
Вывод
Если вас не страшит сам факт принадлежности аппарата к платформе Windows Phone,
то берите — не пожалеете. Аппарат очень достойный, и своей нынешней цены стоит.
Не самые потрясающие цифры характеристик вполне компенсируются их полной
честностью, а также общей отточенностью в мелочах, что не видно сквозь сухую
цифирь характеристик.
Ну а разные нюансы есть у всех.
Лирическое отступление о мобильных приложениях
Слухи о скудости магазина приложений на WP преувеличены —
xотя критики Windows Mobile и любят язвительно педалировать эту тему. Отчасти
это правда, но, как в хорошей рекламе — «не вся правда». С одной стороны —
приложений действительно меньше, чем в Андроиде или Огрызке, с другой — их
достаточно. В самом деле — если вам нужен, к примеру, продвинутый калькулятор,
то в андроид-магазине вы их обнаружите штук 200-300. В WP-магазине их будет
20-30. Да, 200 больше, чем 20, спору нет. Но жаловаться на скудость выбора из
20 штук — это снобизм.
Кроме того — подавляющее большинство пользователей смартфонов вовсе не нуждаются
в таком большом количестве приложений, о которых так любят говорить приверженцы
других платформ. Например, моя жена — отнюдь не старая, и вполне современная
женщина с высшим образованием, кроме звонков и SMS, пользуется лишь музыкой,
радио, камерой, будильником, изредка — 2GIS и Viber. Недавно, пропустив важный
визит к врачу, таки освоила (а я предупреждал!) приложение «календарь». У обоих
дочерей в почёте также социальные сети, ну и, это по большому счёту всё.
Используется лишь жалкая доля процента даже от того, что доступно. Тёща — так и
вовсе использует свой айфон!!! как сугубую звонилку. Каки-таки приложения?
Для нефанатеющего пользователя гораздо важнее надёжность и стабильность работы,
которая у виндофонов традиционно на высоте.
Лично я сталкивался с отсутствием в WP-магазине желаемых мне приложений только
однажды. Речь идёт о приложении «слуховой аппарат» — хотелось поставить маме,
у которой подсел слух. В андроиде и огрызке такое приложение есть, а на WP —
нет. Приложение, кстати, очень простое, и я, может быть, выберу время написать
его самостоятельно. И это всё. Во всех других случаях я всегда находил то, что
мне нужно.
Кстати, создавать мобильные приложения технически не просто, а очень просто.
Простейший класс мобильных приложений — веб приложения. Фактически, это просто
сайт, созданный с использованием более-менее современных технологий. Мой
лыжный сайт,
хотя и не задумывался как мобильное приложение, вполне подходит
под определение «специализированное приложение по нахождению трассы лыжни по
данным GPS-навигации».
Веб-приложения функционально ограничены, зато их может создать почти любой
программист (и толковый не-программист тоже), и они по определению работают на
любой платформе, даже самой редкой — лишь бы интернет был.
Есть средства разработки уже полнофункциональных мобильных приложений, которым
фактически безразлично, для какой платформы его делать. Например, Apache Cordova
может сгенерировать приложение для любой платформы — нужно только поставить
галочку в нужном месте. Сам проект может быть одним и тем же. И опять же — для
работы в ней не нужно знать ничего, кроме широко известных, и несложных в
освоении HTML5, JavaScript, и CSS. В сети есть прорва учебных пособий.
Так что если кто обнаружит, что какого-то приложения в магазине нет —
достаточно лишь засучить рукава...
