Asus ITX-220 против старперов: раунд 1.
Интро
<br/><br/>Иногда, когда у некоторой компании нет денег на давно назревший апгрейд парка ПЭВМ, людям, ответственным за сие событие, приходится обращать внимание на всякие странные варианты, которые в нормальной ситуации вызывают у них лишь умиление. Яркими примерами таких вариантов являются недокомпьютеры на базе Mini-ITX матерей с процессорами Intel Atom, а также их предшественниками - Celeron 220, которые хоть и жрут поболее, но и толку от них при несколько меньшей цене поболее будет.
<br/><br/>Если верить тестам, раскиданным по сети, замена для Целерона вышла довольно бестолковой: даже с технологией HyperThreading Атомы от покоцанного Конро отстают капитально, а теоретическое преимущество меньшей стоимости на практике не подтверждается.
<br/><br/>По результатам тестов также очевид...
Интро
Иногда, когда у некоторой компании нет денег на давно назревший апгрейд парка ПЭВМ, людям, ответственным за сие событие, приходится обращать внимание на всякие странные варианты, которые в нормальной ситуации вызывают у них лишь умиление. Яркими примерами таких вариантов являются недокомпьютеры на базе Mini-ITX матерей с процессорами Intel Atom, а также их предшественниками - Celeron 220, которые хоть и жрут поболее, но и толку от них при несколько меньшей цене поболее будет.
Если верить тестам, раскиданным по сети, замена для Целерона вышла довольно бестолковой: даже с технологией HyperThreading Атомы от покоцанного Конро отстают капитально, а теоретическое преимущество меньшей стоимости на практике не подтверждается.
По результатам тестов также очевидно, что и Celeron 220 не слишком-то быстр на фоне современных ему процессоров. Вот только толку от этих тестов не очень много: Капитан Очевидность и без них всё доложит как есть, а вот вопросы сравнения производительности с предшественниками останутся безответными с вероятностью, прямо пропорциональной разнице в возрасте между сравниваемыми железками.
Ради того, чтобы ответить на эти вопросы, автору было не западло потратить без четверти сотню зелёненьких бумажек и половину суток на игры с юнцом в доме престарелых. Игры ещё не закончены, поэтому тема будет раскрываться постепенно, причём, как вширь (охват старикелл), если повезёт, так и вглубь (набор тестов).
Претендент
Плата Asus ITX-220:
Для полного счастья в мать засунуты две плашки DDR2-533 от Kingston по пять баксов штука. Роль жёсткого диска исполняет 120-гиговый Seagate 7200.7, который, впрочем, картину не особо портит.
Правила
Первый раунд прошёл в процедурном кабинете дома престарелых, поэтому из инструментов нашлись:
Нулевой злой дед
2005 года рождения, процессор - AMD Sempron 2600+ (Palermo / 1600 МГц / 128 КБайт), матплата - Foxconn WinFast 760GXK8MB-ERS (SiS 760GX), память - 512 МБайт DDR-400, жёсткий диск - Samsung SP0842N на 80 ГБайт.
Первый злой дед
2003 года рождения, процессор - AMD Athlon XP 3200+ (Barton / 2200 МГц / 512 КБайт / 400 МГц), матплата - Gigabyte GA-7N400L (nForce2), память - 512 МБайт DDR-400 (DC), жёсткий диск - Seagate 7200.7 на 80 ГБайт.
Второй злой дед
2002 года рождения, процессор - Pentium 4 (Northwood / 2400 МГц / 512 КБайт / 400 МГц), матплата - MSI MS-6526 (Intel 845GL), память - 512 МБайт DDR-266, жёсткий диск - Seagate Barracuda ATA IV на 60 ГБайт.
Третий злой дед
2001 года рождения, процессор - Pentium III (Tualatin / 1200 МГц / 256 КБайт / 133 МГц), матплата - MSI EMT815Pro (Intel 815E), память - 512 МБайт PC133, жёсткий диск - Seagate Barracuda ATA IV на 40 ГБайт.
Результаты
Выиграл Athlon XP за счёт хорошей числодробилки и тактовой частоты, почти в 40 секундах позади Sempron, а Celeron 220 где-то между ними. Остальные участники в пролёте.
Теперь впереди Sempron. Athlon XP на двухканальной DDR-400, с большей в полтора раза частотой и большим кэшем где-то рядом. Pentium III отстал на 30%, Celeron 220 - на 20%, а Pentium 4 со своей медленной памятью и несчастной шиной плетётся далеко в хвосте. Впрочем, WinRAR всегда нежно любил именно Pentium III.
Athlon XP на 2200 МГц со своим FPU улетел далеко вперёд, Sempron отстал пропорционально разнице в частоте, а Celeron 220 находится примерно на равных с равночастотным Pentium III. Pentium 4, разумеется, в пролёте.
Nuclearus MultiCore - довольно разнообразный тест в смысле требований к системе. Здесь на результат влияет и производительность ALU+FPU, и скорость работы с памятью. Впереди Athlon XP, чуть дальше - Sempron, к которому подбирается наш герой. Остальные участники плетутся в хвосте.
В этой считалке вновь нет равных Athlon XP, далее с отрывом в 20% идёт Sempron, а Celeron 220 идёт на равных с Pentium 4, но в 30% от лидера. Pentium III даже не показался из-за последнего поворота.
Ещё одна считалка с тем же результатом, только процессоры Intel идут более плотно и дальше от Athlon XP и Sempron.
Целочисленный блок Conroe в сочетании с высокой ПСП практически не оставляет шансов врагам. Только Athlon XP смог побороться с Celeron 220 за счёт более высокой тактовой частоты (она у него на гигагерц выше!). Pentium 4 в кои-то веки побил Sempron. Pentium III в нокдауне.
Хороший FPU на высокой скорости - гарантия победы. У камней AMD всё это на месте. Celeron 220 по скорости работы с вещественными числами находится на уровне равночастотного Pentium III. Pentium 4 с трудом обогнал процессоры с вдвое меньшей частотой.
В тесте ПСП участники идут практически на равных. Только Pentium III где-то далеко. По очкам наконец-то победил Celeron 220.
Разбор полётов
Судя по результатам полусинтетических тестов, Celeron 220 - это вполне пристойный процессор для всяких офисных задач (конечно, это ещё предстоит проверить на практике, но результаты тестов всё же не стоит игнорировать). Малыш уверенно уделал как Pentium III, так и Pentium 4 со 100-мегагерцовой шиной, неплохо пободался с Sempron, очевидно уступив лишь топовому Athlon XP.
В среднем результаты Celeron 220 (1.2 ГГц) примерно на 10% ниже результатов Sempron 2600+ (1.6 ГГц) и на 20% выше результатов Pentium 4 2.4 ГГц. Интересно, что это камень сделает с Willamette?
Последняя часть >>
Жалобы, крики, стоны тут:
https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=25&t=176135
Иногда, когда у некоторой компании нет денег на давно назревший апгрейд парка ПЭВМ, людям, ответственным за сие событие, приходится обращать внимание на всякие странные варианты, которые в нормальной ситуации вызывают у них лишь умиление. Яркими примерами таких вариантов являются недокомпьютеры на базе Mini-ITX матерей с процессорами Intel Atom, а также их предшественниками - Celeron 220, которые хоть и жрут поболее, но и толку от них при несколько меньшей цене поболее будет.
Если верить тестам, раскиданным по сети, замена для Целерона вышла довольно бестолковой: даже с технологией HyperThreading Атомы от покоцанного Конро отстают капитально, а теоретическое преимущество меньшей стоимости на практике не подтверждается.
По результатам тестов также очевидно, что и Celeron 220 не слишком-то быстр на фоне современных ему процессоров. Вот только толку от этих тестов не очень много: Капитан Очевидность и без них всё доложит как есть, а вот вопросы сравнения производительности с предшественниками останутся безответными с вероятностью, прямо пропорциональной разнице в возрасте между сравниваемыми железками.
Ради того, чтобы ответить на эти вопросы, автору было не западло потратить без четверти сотню зелёненьких бумажек и половину суток на игры с юнцом в доме престарелых. Игры ещё не закончены, поэтому тема будет раскрываться постепенно, причём, как вширь (охват старикелл), если повезёт, так и вглубь (набор тестов).
Претендент
Плата Asus ITX-220:
-
- процессор Intel Celeron 220 (Conroe-L / 1.2 ГГц / 512 КБайт / 533 МГц);
- чипсет Intel 945GC + ICH7;
- поддержка двухканальной DDR2-533;
- 2 разъёма SATA, IDE отсутствует!
- 1 слот PCI;
- задняя панель: PS/2, VGA, COM, RJ45, 4xUSB, аудиоразъёмы.
Для полного счастья в мать засунуты две плашки DDR2-533 от Kingston по пять баксов штука. Роль жёсткого диска исполняет 120-гиговый Seagate 7200.7, который, впрочем, картину не особо портит.
Правила
Первый раунд прошёл в процедурном кабинете дома престарелых, поэтому из инструментов нашлись:
-
- SuperPi/SSE2 (до 4M);
- WinRAR 3.62;
- NucleaRus MultiCore 1.0.0;
- OAK Mathmark 1.1;
- xlobus test 0.99b3;
- TesteR 1.107;
- Atomic CPU Test.
Нулевой злой дед
2005 года рождения, процессор - AMD Sempron 2600+ (Palermo / 1600 МГц / 128 КБайт), матплата - Foxconn WinFast 760GXK8MB-ERS (SiS 760GX), память - 512 МБайт DDR-400, жёсткий диск - Samsung SP0842N на 80 ГБайт.
Первый злой дед
2003 года рождения, процессор - AMD Athlon XP 3200+ (Barton / 2200 МГц / 512 КБайт / 400 МГц), матплата - Gigabyte GA-7N400L (nForce2), память - 512 МБайт DDR-400 (DC), жёсткий диск - Seagate 7200.7 на 80 ГБайт.
Второй злой дед
2002 года рождения, процессор - Pentium 4 (Northwood / 2400 МГц / 512 КБайт / 400 МГц), матплата - MSI MS-6526 (Intel 845GL), память - 512 МБайт DDR-266, жёсткий диск - Seagate Barracuda ATA IV на 60 ГБайт.
Третий злой дед
2001 года рождения, процессор - Pentium III (Tualatin / 1200 МГц / 256 КБайт / 133 МГц), матплата - MSI EMT815Pro (Intel 815E), память - 512 МБайт PC133, жёсткий диск - Seagate Barracuda ATA IV на 40 ГБайт.
Результаты
Выиграл Athlon XP за счёт хорошей числодробилки и тактовой частоты, почти в 40 секундах позади Sempron, а Celeron 220 где-то между ними. Остальные участники в пролёте.
Теперь впереди Sempron. Athlon XP на двухканальной DDR-400, с большей в полтора раза частотой и большим кэшем где-то рядом. Pentium III отстал на 30%, Celeron 220 - на 20%, а Pentium 4 со своей медленной памятью и несчастной шиной плетётся далеко в хвосте. Впрочем, WinRAR всегда нежно любил именно Pentium III.
Athlon XP на 2200 МГц со своим FPU улетел далеко вперёд, Sempron отстал пропорционально разнице в частоте, а Celeron 220 находится примерно на равных с равночастотным Pentium III. Pentium 4, разумеется, в пролёте.
Nuclearus MultiCore - довольно разнообразный тест в смысле требований к системе. Здесь на результат влияет и производительность ALU+FPU, и скорость работы с памятью. Впереди Athlon XP, чуть дальше - Sempron, к которому подбирается наш герой. Остальные участники плетутся в хвосте.
В этой считалке вновь нет равных Athlon XP, далее с отрывом в 20% идёт Sempron, а Celeron 220 идёт на равных с Pentium 4, но в 30% от лидера. Pentium III даже не показался из-за последнего поворота.
Ещё одна считалка с тем же результатом, только процессоры Intel идут более плотно и дальше от Athlon XP и Sempron.
Целочисленный блок Conroe в сочетании с высокой ПСП практически не оставляет шансов врагам. Только Athlon XP смог побороться с Celeron 220 за счёт более высокой тактовой частоты (она у него на гигагерц выше!). Pentium 4 в кои-то веки побил Sempron. Pentium III в нокдауне.
Хороший FPU на высокой скорости - гарантия победы. У камней AMD всё это на месте. Celeron 220 по скорости работы с вещественными числами находится на уровне равночастотного Pentium III. Pentium 4 с трудом обогнал процессоры с вдвое меньшей частотой.
В тесте ПСП участники идут практически на равных. Только Pentium III где-то далеко. По очкам наконец-то победил Celeron 220.
Разбор полётов
Судя по результатам полусинтетических тестов, Celeron 220 - это вполне пристойный процессор для всяких офисных задач (конечно, это ещё предстоит проверить на практике, но результаты тестов всё же не стоит игнорировать
). Малыш уверенно уделал как Pentium III, так и Pentium 4 со 100-мегагерцовой шиной, неплохо пободался с Sempron, очевидно уступив лишь топовому Athlon XP.
В среднем результаты Celeron 220 (1.2 ГГц) примерно на 10% ниже результатов Sempron 2600+ (1.6 ГГц) и на 20% выше результатов Pentium 4 2.4 ГГц. Интересно, что это камень сделает с Willamette?
Последняя часть >>
Жалобы, крики, стоны тут:
https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=25&t=176135
Лента материалов
Правила размещения комментариев
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают