Opteron 165, пора сдаваться Pentium D 805 ?

Opteron 165, пора сдаваться Pentium D 805 ?

Введение
Собственно Opteron 165
Как на счет разгона?
Сводное тестирование
Выводы

.:Введение

Процессоры компании AMD я знаю достаточно давно, но не секрет что еще несколько лет назад их никто не воспринимал в серьез. Я же всегда старался абстрагироваться от имени бренда, и выбирать товар исходя из формулы цена\производительность\надежность. Тем не менее, однажды ко мне попала система на базе Athlon 1400, процессор было достаточно горячим т.к. это был последний процессор в линейке на ядре Thunderbird и на положенной частоте система работала крайне неохотно, но после несложные манипуляций с основанием куллера и термопасты, а также выставление напряжения в явном виде, проблема решилась. После это был крайне веселый Athlon XP 1700+ на ядре Thorton, который я нещадно мучил разблокировав все 512кб кэш и разогнав его с номинальных 1433 до 2300 МГц, к тому же он приятно обдувал мои ноги теплом, морозными вечерами. Сменил его Athlon XP 2500+ на ядре Barton, по традиции он был разогнан до 3200+, в общем ничего интересного. Следующий процессор был более интересен - Athlon XP 2600+ мобильная версия, оверов он привлек своим пониженные номинальным напряжением, незаблокированным множителем, а также огромным потенциалом к разгону. Можно назвать его аналогом современных FX и ЕЕ процессоров. Стоит отметить что в это время AMD производила процессоры ничем не уступающие Intel, при этом их стоимость была чуть ли не вдвое ниже. Все же имя Intel тогда весило гораздо больше. Но прошло еще несколько лет, Intel основательно подпортил себе репутацию ядром Prescot и теперь уже AMD выступает в роли лидера. У меня появился Athlon 64 3000+ на ядре Venice - событие значимое тем, что с его приходом я продал систему водяного охлаждение за ненадобностью. Но мода на двуядерные процессоры меня все же коснулась, немного подумав я решил поменять процессор. Этому способствовало то обстоятельство что кроме процессора ничего менять не пришлось - наверное первый случай когда новый процессор не требует новой материнской платы.

Наверное у многих уже возник вопрос, зачем я все это пишу и в чем вообще смысл статьи. Началось все в четверг, в новостях одного известного интернет-магазина появилось сообщение о продаже двуядерного процессораPentium D 805 по небывало низкой цене, всего 135 долларов. Первая мысль была - неужели у Intel все настолько плохо, что он начал бороться демпинговыми ценами, как в свое время завоевывала популярность AMD. Немного подумав нашлись и другие версии - надо распродать побыстрее все процессоры на ядре Smithfield, чтобы освободить дорогу Presler и в будущем Conroe. Сделать это можно только выпустив более дешевый процессор, а чтобы он не портил продажи остальных процессоров, дать ему низкую номинальную частоту. Кульминация наступила в пятницу, когда на одном популярном сайте о железе, я прочитал новость основанную на статье сайта Tom's Hardware. Статья рассказывает все о том жеPentium D 805 и о его разгоне до 4.1ГГц, причем достаточно подробно расписаны все возникшие проблемы. В новости же все это опущено, а смысл сводится к тому что Pentium D 805 обгоняет все современные процессоры включая AthlonFX-60 и PentiumEE 965. После чего довольно много моих знакомых стали задавать мне вопросы, как же так, у AMD двуядерный процессор стоит почти 300 долларов, а тут 135 и всех обгоняет еще. На этом мое терпение закончилось и возникло непреодолимое желание написать статью и разобраться. На тот момент в моей системе уже стоял Opteron 165 - наверное самый удачный кандидат в оппоненты Pentium D 805, ведь это два самый дешевых двуядерных процессора в линейке AMD и Intel.

.:Собственно Opteron 165

С серверными процессорами я знаком в силу своей работы системным администратором, и особого интереса они у меня никогда не вызывали. Причина этого в специфике задач, если в домашнем компьютере мы ценим скорость, то в сервере важна надежность. Поэтому в биосе материнской платы вы не увидите меню настройки частоты процессора и оперативной памяти. AMD Opteron это как раз серверные процессоры, но давайте посмотрим на нашего героя.



Первое что бросается в глаза, процессор полностью совместим с десктопными материнскими платами - разъем Socket 939 и поддержка обычной DDR памяти как то не вяжется с серверными стандартами (регистровая памяти и Socket 940). Причина проста, есть узкая полоса рынка малобюджетных серверов, в которой применяются вполне обычные процессоры и материнские платы. И если у Intel в данной нише используются обычные процессоры Pentium, то у AMD это Opteron сотой серии. Не понятно зачем AMD сознательно дублирует свои процессоры, ведь ничто не мешало назвать героя нашей статьи скажем Athlon X2 3600+. В голову приходят две мысли: во-первых, позиции AMD на весьма консервативном рынке серверов только сейчас начинают укрепляться (об этом можно судить по таким гигантам как НР, который активно продает серверы на базе Opteron двухсотой серии), поэтому приходится воевать с Intel по старой методике демпинга цен. Во-вторых, AMD не плохо продает десктопные двуядерные процессоры по текущим ценам и не хочет портить их продажи более дешевыми младшими версиями Opteron сотой серии. Особенно учитывая тот момент, что вся линейка Opteron построен на полноценном ядре Toledo с 1Мб кэша на каждое ядро, в отличие от младших Х2, где используется урезанное ядро Manchester с вдвое меньшим объемом кэша второго уровня. Из минусов я бы отметил низкую номинальную частоту процессора и как результат небольшой множитель.