Обзор линейки SSD дисков производителя Azerty бюджетного ценового диапазона.
Hello darkness, my old friend
I’ve come to talk with you again
© Beatles– The Sound of Silence.
Вступление.
В этом обзоре хотелось рассмотреть несколько вопросов, возникших после написания прошлого обзора. Вопросы такие:
Дисков из предыдущего обзора у меня больше нет, поэтому новые взял из той серии, что лучше всего показала себя в предыдущем обзоре. Я купил партию дисков (благо есть куда потом их пристроить) производителя Azerty, модели BR всех возможных объемов у их официального представителя.
Тестирование, как и в прошлый раз, осуществлялось на:
Системный блок: настольный ПК ThinkCentre M79
Процессор: QuadCore AMD Pro A8-8650B 3200MHz
Оперативная память: 2шт 2Gb PC3-12800 DDR3 1600Mhz UDIMM
Системный диск: 128Гб SSD NoName China
Операционная система: свежеустановленная Windows 10 Pro X64 build 1909
Драйвера: драйвера с сайтов разработчиков.
What I've felt, what I've known
Turn the pages, turn the stone
Behind the door, should I open it for you?
© Metallica- Unforgiven II
Итак, по порядку буду описывать каждый, выкладывать их результаты и свои мысли о них.
Начнем с наименьшего объема. Первый участник - Azerty BR 120Gb.
Как видим, очень спартанская упаковка. В прошлом обзоре ни один из дисков - участников тестирования не позволил себе что-то проще, чем блистер или картонную коробочку… Но, к счастью, по одежке лишь встречают…
Посмотрим, что нам показывает CrystalDiskMark при работе с объемом 1GiB:
А теперь, как сказали в рекламе одной шоколадки, «будем жёстче», выставим объем 64GiB, превышающий размер SLC-буфера:
Как видим скорость записи прилично снизилась, обнажив то, почему они и называются бюджетными.
Добавлю для большей наглядности еще результаты из программы As SSD. Итак, сначала настройки по умолчанию:
И тест, проведенный со значением объема данных 10Gb:
Как видно в подтесте Copy-Benchmark, результаты скорости снизились как минимум вдвое и это в основном из-за падения скорости записи, а не чтения.
При этом, что даже удивительно, программа HD-Tune показывает размер SLC-буфера аж под 80Gb!
Чего, казалось, более, чем достаточно, чтобы исключить такое падение в тестах, объем данных которых меньше размера этого буфера. Ан нет-с. Как говорится: получите, распишитесь.
Перейдем к следующему участнику обзора - Azerty BR 240Gb, уже знакомого нам по предыдущему обзору. В настоящий момент в тесте участвует его брат близнец.
Проверим повторяемость результатов, а также посмотрим на результаты тестирования с большим объемом данных.
Итак, CrystalDiskMark 1Gib:
CrystalDiskMark 64Gib:
Удивительно, но тут такого сильного падения скорости записи не произошло. Вероятно, потому что размер SLC-буфера много больше размера данных, обрабатываемых программой.
Смотрим на результаты программы As SSD размер данных 1Gb:
И та же программа с объемом данных 10Gb:
А вот в ней есть более серьезное падение производительности, как в записи, так и в подтесте копирования. Удивительно, но спишем это на различие алгоритмов программ. Видимо разница в результатах этих двух тестов в разнице применяемых алгоритмов работы. Других вариантов пока придумать не могу, если у Вас есть, пишите в комментариях.
Следующий участник – Azerty BR 480Gb.
Чем удивит нас SSD диск с таким уже немаленьким объемом памяти? Смотрим CrystalDiskMark 1GiB:
И CrystalDisk Mark 64GiB:
Как видим, размер диска в 480Gb в этот раз никак не повлиял на падение производительности при увеличении размера данных, которые выделяет программа для тестирования. Падение записи есть, падение довольно большое. Смотрим, что покажет As SSD размер 1GB:
И размер области, выделенной для теста 10GB:
Видим, что если в тестах чтения/записи результаты практически не изменились, то в подтесте копирования опять наблюдается значительное падение скорости.
И перейдем к последнему участнику этого тестирования – Azerty BR 960Gb.
Согласитесь, солидный объем памяти, чтобы исключить полностью влияние SLC-буфера? Как же обстоят дела на самом деле, смотрим CrystalDiskMark 1Gib:
И с размером 64Gib:
Видим прекрасные результаты замеров скорости в обоих случаях. Смотрим следующую программу с выделенным объемом данных для тестирования 1Gb:
И с размером 10GB:
Видим ситуацию, сходную с предыдущей, где в тестах чтения/записи падение скорости незначительно, но в подтесте копирования скорость падает достаточно серьезно. Очень похоже на то, что SLC-буфер здесь остается не задействован (или задействован не эффективно) из-за того, что копирование, возможно, подразумевает перезапись тех же данных, что уже были записаны в этом месте… Точно ответить затрудняюсь, пишите, пожалуйста, свои мысли, возможно чей-то свет знаний осветит более полно этот вопрос.
Maybe I'm foolish
Maybe I'm blind
Thinking I can see through this
And see what's behind
© Rag’n’Bone man — Human
Выводы.
Теперь попробуем проанализировать результаты, поместив их в таблицы для большей наглядности:
CrystalDiskMark:
As SSD 1Gb:
As SSD 10Gb:
Честно говоря, глядя на эти таблицы, откровенно видно только одно, что увеличение объема записываемых данных однозначно влияет на скорость записи в сторону ее уменьшения. Насколько это связано с размером SLC-буфера, сказать сложно, так по тесту HD-Tune размер SLC-буфера уже диска объемом 120gb превышает размеры данных, задействованных в тестах. Фото остальных приводить не стал, так как они еще больше. Тут либо программа показывает неправильно, в чем она была уличена при работе с контроллерами Phison (тут же у всех контроллеры SM2258, содержащий одноядерный четырех поточный процессор: 32-bit Argonaut RISC от Silicon Motion), либо есть что-то, ускользающее от меня.
Одно же могу сказать точно, диски Azerty побывавшие у меня работали стабильно, без каких-либо нареканий к скорости (учитывая их бюджетность) или еще к чему-нибудь. Дважды заполнялись полностью под завязку, а также несколько раз до 60% объёма. Скорость записи при заполнении объема свыше 60% всегда ожидаемо падала. Еще раз повторюсь, это происходит у всех SSD дисков, которые я тестировал, дешевого ценового сегмента - такова расплата за бюджетность. В обычном домашнем или офисном использовании такое, конечно же, случается очень редко.
Копия статьи находится здесь: https://zen.yandex.ru/media/id/5e83467eb4adff4ccdbf4373/testirovanie-tverdotelnyh-diskov-azerty-biudjetnoi-lineiki-5e86f5348274cd4de920fdd8