Размышления на тему корпуса для HTPC

15 апреля 2009, среда 12:11
для раздела Блоги
Дисклаймер
Данный материал не богат на картинки и в виду врожденного косноязычия автора наверняка будет труден для чтения. Кроме того, высказанные здесь мысли большей частью очевидны, а остальной – настолько спорны и субъективны, что я даже не знаю, кому бы это было интересно. Тем не менее, количество вопросов, которые возникают в связи с данной темой и слабая их освещенность в настоящий момент позволили автору решиться на написание материала.

Вступление
Думаю, мало кто будет отрицать, что рано или поздно персональный компьютер займет место всех ответственных за мультимедиа девайсов в доме. Кроме, разве что, усилителя для акустики. Последний тоже вряд ли сохранит свои функции в массовом сегменте, т.к. производить и продавать активную акустику (со встроенными усилителями, часто раздельными под каждый динамик) – мало того, что идеологически более правильно, так еще и в целом выгоднее*. Уже сейчас наборы «домашнего кинотеатра» поставляются с активной акустикой. Как и мультимедиа-наборы для подключения к компьютерам (впрочем, ничто не мешает подключать их к бытовым плеерам). Дальше будет только больше.
Ну да я отвлекся…

Итак, персональный компьютер. Действительно, все, что в настоящее время входит в функции специализированных плееров и ресиверов с тем же успехом может делать и он. Т.е. даже с большим успехом на самом деле. Тут надо понимать, что будущее вовсе не за DVD. И даже не за BluRay и прочими физическими носителями. Оно за передачей контента по сети. И примеры вроде Apple Store и половины Москвы, качающей все подряд с торрентов (вопрос про отношения данного явления с законом выходит за рамки материала) это подтверждают.

И контент этот может быть самым разным. Более того, он постоянно меняется. Несколько лет назад мало кто слышал про контейнер Matroska (файлы *.mkv). А сейчас значительная часть HD-видео в Сети именно в нем. А сколько вы знаете «железных» плееров, которые без проблем «играют» mkv? Ну, может, есть пара штук. А сколько они стоят? По крайней мере, у нас – как приличный системный блок и стоят. А компьютер – он может «играть» все (на что хватает «железа», конечно). Главное регулярно обновлять кодеки и прочую софтовую обвязку.

Сейчас, по сути, массовому вторжению компьютеров в гостиные пользователей препятствует только отсутствие удобных интерфейсов «чтоб работало из коробки». Не считать же таким Windows Media Center…

Но многих людей уже не останавливает и это. У все большей доли моих знакомых, кроме компьютера и его «обвязки», «домашней» электроники (портативная и мобильная не в счет) нет вообще. Он заменяет и аудиосистему, и видео-плеер, и телевизор, и игровую приставку. С успехом, надо сказать, заменяет.

И такой компьютер не должен быть дорогим. Для любых мультимедиа-задач сейчас достаточно самой базовой конфигурации. За пару-тройку сотен долларов собирается «десктоп» с жестким диском на пол-терабайта, цифровыми выходами для видео и многоканального звука (а также неплохими аналоговыми) и двухядерным процессором. Вспомните, сколько еще несколько лет назад стоили DVD-плееры? А сколько сейчас – BD-плееры? То-то и оно. Это только новые игры, и если хочется играть в них в «тяжелых режимах» (высокое разрешение, эффекты, сглаживание и фильтрация на максимум) требуют мощную платформу и видеокарту.

Ну да ладно. Я собрался говорить не о процессорах и видеокартах, а о корпусах.

Габариты
И корпус для HTPC на самом деле мало отличается от обычной «башни», к которой привыкли пользователи.

Да, есть всякого рода «уменьшительные» стандарты. Те же picoBTX или miniITX вроде бы создавались в частности как раз для HTPC. Но такие специфичные стандарты изначально обречены на существование в рамках узких ниш. Что и подтверждается «широтой» ассортимента и доступностью соответствующих изделий. Через несколько лет после объявления обоих, между прочим!
Так что правильный HTPC должен быть основан на самом распространенном формате материнских плат. И пока он не вышел из ниши «для энтузиастов и просто интересующихся», это полноразмерный ATX. А это уже достаточно серьезные габариты.

Но здесь можно вспомнить, что HTPC вроде как предназначен для установки в стойку для аудио-видео-техники. А габариты такого оборудования вполне известны. Это в первую очередь 435мм по ширине. И если читатель откроет любой каталог «взрослой» техники, он в этом убедится. Глубина – самая разная. От 200мм с небольшим у простеньких плееров до почти 500мм у серьезных ресиверов. Будем считать, что разумным ограничением по этому измерению будет 450мм. С высотой все примерно так же: есть девайсы, которые и до 50мм не дотягивают, а есть (опять же – навороченные ресиверы) и под 200мм. Большая часть ресиверов среднего ценового диапазона имеют высоту от 150 до 180мм. Вот на эти рамки я бы и ориентировался. Таких габаритов корпус точно нормально поместится в средней стойке.

А теперь давайте посмотрим на размеры типичной «средней башни» персонального компьютера. О ужас! Они почти такие же. Вот это повезло. Да, ширина (она же высота у HTPC) обычно несколько больше. Но на что это может повлиять? Разве что на то, что установить высокий башенный кулер не получится? Погодите с выводами :)

Да и существует множество высокоэффективных кулеров стандартного формата, которые в HTPC даже более востребованы. И вот почему.
HTPC – бытовая техника. А бытовая техника должна быть тихой. Соответственно, продуваться как аэродинамическая труба он не будет. И кто бы что ни говорил, а небольшой обдув материнской платы в районе сокета (где расположены преобразователи питания процессора), процессорным вентилятором не помешает.
Т.е. ограничение по высоте – не такая уж большая проблема. А больше их и нет.
Так каким же должен быть правильный корпус для HTPC?

Компоновка
Вот здесь начинается самое интересное. Никто никогда не обращал внимание на то, как снизу выглядит аудио-видео-техника? Нижняя стенка там часто используется для крепления внутренних компонентов. Все же корпуса для HTPC, что я видел, содержали, видимо по аналогии с башенными шасси, отдельно нижнюю стенку, и отдельно поддон для материнской платы. Спрашивается, зачем? Что мешает использовать как поддон само дно корпуса? Отсутствие модной возможности проложить под поддоном провода? Да и бог с ними. Раскладывали как-то раньше по корпусу, и ничего. Тут важнее аккуратность конкретного сборщика и наличие у него пачки одноразовых стяжек :). А вот на высоте сэкономить это позволит серьезно. Нет, даже не так. Это позволит оставить больше пространства для компонентов. Например, тех же башенных кулеров. Самые высокие из них достигают по высоте 160мм. Попробуем сориентироваться на нее. Миллиметр на материал «дна». 5-6мм стойки материнской платы. Еще около сантиметра – сама материнка, сокет и процессор. 160мм – кулер. Миллиметр – верхняя стенка. Итого 178мм. Т.е. при высоте корпуса в 180мм можно будет установить практически любой башенный кулер. Беспокойство по этому поводу было преждевременным.

Итак, основную часть большего сечения займет сдвинутая назад материнская плата. Блок питания расположен у сокета, либо с другой стороны. Во втором случае можно организовать ему изолированную зону охлаждения: если это БП с большим вентилятором на большей грани, то пусть забирает воздух прямо снаружи корпуса, и сразу же выдувает его назад. Блокам питания с авторегулировкой оборотов вентилятора от температуры это поможет стать более тихими.

А над сокетом в боковой стенке можно установить вентилятор(-ы) на выдув. Antec, например, устанавливает сразу две стодвадцатки. Они «съедают» 240мм боковой стенки. Но и ширина полноразмерной ATX-материнки – 245мм. Такое совпадение трудно обойти стороной :)
Столь «низкое» расположение материнской платы также позволит установить еще одну вытяжную 120-ку в стадартном месте сзади. И это в корпусе 180мм высотой!


Такая вентиляция позволит и большей части оверклокеров выбирать данный корпус в качестве основного без оглядки на ухудшение каких-либо параметров охлаждения своего горячего железа.

Разобравшись с задней частью, переходим к передней.
Тут все просто. Расположить осталось приводы, жесткие диски и внешние 3.5”-отсеки, если таковые вообще планируются. Последние я считаю анахронизмом в современном системном блоке, но кому-то они могут и понадобиться. Поэтому можно поставлять в комплекте переходники на 5.25”-салазки и дополнительные 5.25”-заглушки с вырезом под 3.5”-устройство.
Места по ширине есть под три корзины. Это либо две 3.5” и одна 5.25”, либо наоборот. С полным отмиранием приводов (и переходом всех жестких дисков на флэш без необходимости заглушать их в специальных коробках) можно будет ставить четыре 3.5”-корзины. Но пока так.



Если использовать под корзину все 180мм высоты корпуса (а почему бы и нет?), то в нее поместится четыре 5.25”- или шесть 3.5”-устройств. Для лучшего охлаждения жестких дисков лучше располалать их неплотно, на небольшом расстоянии. Так что пусть лучше пять. Т.е. мы имеем место под восемь 5.25”- и пять 3.5”-, либо под четыре 5.25”- и десять 3.5”-устройств. По-моему, более, чем достаточно.

Что еще важно в HTPC? Разумеется, дизайн. Поэтому слоты 5.25”-устройств лучше расположить симметрично. Либо закрывать корпус декоративной дверцей спереди, но это не очень практично. А, главное, увеличивает глубину корпуса, которая также достаточно ограничена.


С такой активной вытяжкой сзади принудительный обдув жестких дисков понадобиться не должен.

Вентиляторы менее 120мм в корпус системного блока я стараюсь не устанавливать, ширина жестких дисков порядка 100мм. Но если корзина для них предполагается одна, то почему бы нет?
Что еще можно отметить?

Прокладку кабелей. Да, окно в боковой (она же верхняя) панели в случае, когда корпус задвинут в стойку, вырезать вряд ли разумно. Но аккуратно уложенные провода – это не только «хороший вид в окошке», но и лучший тепловой режим комплектующих. Не говоря уже о внутреннем удовлетворении хозяина :)
Здесь сделать что-либо сложно. Под поддоном, в виду его отсутствия, провода не проложишь.

А вот расстояние между полноразмерной материнкой и концом даже короткого 170мм привода (бывают еще 180 и даже 190мм) при глубине корпуса 450мм – 35мм. В принципе на пучок проводов хватит. А если привод и правда длинный? Тогда – тоже, но уже «впритык».
Что-то выдумывать придется, только если вместо большей части 5.25”-устройств – шумопоглощающие коробки для жестких дисков, длина которых доходит и до 200мм.

С другой стороны, снова повторюсь: жили же как-то люди без cable-management? Да и сейчас абсолютное большинство даже не знает о его существовании. Аккуратный сборщик всегда найдет, куда деть лишние провода.

Заключение
Вот такой получился корпус. Есть мнение, что такая компоновка позволит избавиться от всех ограничений, которые в настоящее время останавливают компьютерных энтузиастов от окончательного перехода на HTPC. Надеюсь, кто-нибудь из производителей обратит на нее внимание, и я увижу близкий к идеальному с моей точки зрения HTPC-корпус. А пока предлагаю тем, кто не пожалел времени на чтение этого потока сознания, и кого он заинтересовал (если такие найдутся), обсудить его с соответствующей теме. Благо спорных вопросов здесь более, чем достаточно.

* Субъективное в данном вопросе мнение автора он предпочитает обосновывать следующим образом:
Усилители в активной акустике для каждого динамика с заранее известными параметрами могут быть крайне простой конструкции (дешевы в производстве), и обеспечивать в составе данной конкретной конструкции результат, не худший (если не лучший), чем на пару порядков более дорогие отдельные широкоспециализированные усилители (значит, и продавать можно не намного дешевле). Места все это занимает меньше, не требует дополнительной настройки и подбора комплектующих (удобно для пользователя), а результат, повторюсь, не хуже. Поэтому пользователю это также выгодно.

Ну а примеры студийной техники (большим поклонником которой, надо признать, является автор), в которой пассивной акустики отнюдь не большинство, только подтверждают данные заключения.

Обсуждение, как всегда, тут. Вэлкам!
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают