Современная модель: сноб-потребитель и саморегулирующиеся кибер-системы.
реклама
Современная модель совместного творчества людей: сноб-потребитель и саморегулирующиеся кибер-системы.
Сидят ночью в лесу мужики и пьют.
Вдруг из леса выходит зеленый марсианин.
Подходит он к мужикам и говорит им — здравствуйте.
А те ему — привет, садись, на вот и пей.
Выпил марсианин одну, выпил вторую.
Один мужик говорит, тебя как зовут-то?
Марсианин отвечает — Фабр.
Слушай, Фабр, а почему ты такой зеленый?
Потому что я — марсианин.
Ясно, Фабру больше не наливать.
старый анекдот
Ну вот, а теперь наш сноб-потребитель сцепился с «универсальным средством для всех представителей нового поколения средств массовой информации, где люди наполняют сайт жизнью и смыслом, общаются с другими людьми, объединёнными общими идеями и целями».
В одном занимательном политологическом пособии...
извлечение из правил пользователя интернет-ресурса
Из письма "гениальные идеи":
Доброго времени суток, дорогой НЛО.
Прошу вас подумать о том, что наверное надо удалить мои регистрационные данные на вашем многоуважаемом ресурсе Хабрахабр.
Дело тут даже не в том, что я не знаю что такое Хабрахабр и немного пугаюсь (а вдруг это значит что-то ужасное?), а во-первых, в том, что при регистрации вышло досадное недоразумение, я, не вникая в традиции вашего ресурса, неосторожно прочитал надпись "чтобы ответить надо зарегистрироваться", проникся к этой информации избыточным доверием и почти автоматически выполнил регистрационную процедуру, как делал подобное уже много раз на разнообразных других обыкновенных ресурсах, но к моему изумлению не получил обещанного результата.
Мне было бы безразлично, что результат не тот, что был обещан, потому как на других ресурсах такое тоже бывало, но дело в том, что есть добавок во-вторых - я не могу одобрить традиции, которые развиваются на вашем многоуважаемом ресурсе Хабрахабр, а своей регистрацией я как бы косвенно их одобряю, но я не одобряю. Нет. Не одобряю.
А нужны ли нам пользователи, которые не одобряют? Нужны ли они нам?
Позвольте, уважаемый НЛО, занять еще немного вашего ценного времени и объяснить вам почему не одобряю.
Как вы наверное уже догадались, неодобрение это зрело у меня очень давно и сегодняшний инцидент это просто повод для общения. Надо больше общаться!
1. Саморегулирующаяся система "Хабрахабр".
------------------------------------------
Хорошим примером саморегулирующейся системы является унитазный бачок, в котором, собственно, регулируется уровень воды. Унитазный бачок обладает высокой надежностью, низкой потребностью в сервисном обслуживании, большой пользой для окружающих и надежным и стабильным уровнем воды. Предсказуемым уровнем воды, что очень важно для унитазных бачков вообще.
Также на случай катаклизмов и технических неисправностей унитазный бачок имеет специальную аварийную сливную трубку, по которой избыток воды попадает в канализационную систему не нарушая основной функциональности системы.
Вы простите меня за эти сантехнические подробности, но система общения людей несколько сложнее и не может регулироваться по принципу унитазного бачка. В чем же недостатки конструкции унитазных бачков применительно к общению?
2. Да здравствует свободная мысль!
----------------------------------
Может быть мои слова прозвучат театрально, наивно и в стиле заявлений " мистер, вы подлец!", но на вашем ресурсе не уважают пользователей и их мнение.
Вы разрушаете способность человека самостоятельно думать, не оглядываясь на окружающих - "а вдруг они подумают, что я дурак" или "кто не прыгает, тот янки".
Самое возмутительное при этом то, что вы выдаете это все за свободу и демократические процедуры, хотя на вашем ресурсе существует только одно единственное мнение и только один единственно верный путь.
Если бы вы набирали отряд преданных рабов, то ваш метод принес бы прекрасные плоды, но он крайне скверно отразится на качестве технических дискуссий, в которых по существу дела обсуждаются различные IT-вопросы, поскольку требуют честного обсуждения - плюрализма требуют.
Конкретно мои претензии:
- к вашей системе "коротких ответов на сообщения",
- к вашей системе рейтинга "понравилось/не понравилось",
- к вашей системе презумпции виновности,
- к вашей системе приглашений и рекомендаций.
Подробнее.
#
Ваша система "коротких ответов на сообщения", является пригодной формой для ввода сообщений только типа "Эх". Сообщения типа "Эх" вводятся темным крестьянином, пришедшим на барский порог с жалобой, и который на вопрос вышедшего начальника "вы что это тут мужички собрались", может только снять старую ушанку с немытой головы, хряпнуть ей о порог и сказать - "Эх". Сообщения типа "Эх" не могут заменить свободу слова и не улучшат качество дискуссий.
#
Ваша система рейтинга "понравилось/не понравилось", напоминает систему правосудия в фантастическом романе Шекли "Билет на планету Транай", где представитель власти хватает со стены винтовку и расстреливает из окна потенциальных преступников, но и сам носит на шее бомбу и каждый избиратель может придти и волеизъявить нажав на кнопку детонации. Как бы система сдержек и противовесов.
Система рейтинга "понравилось/не понравилось" не улучшает качество материала, она является издевательством над демократическими процедурами голосований и выборов и приведет к ситуации, когда голосуют только за бесплатное пиво.
Демократические процедуры подразумевают не единственный усредненный результат, а выбор более чем из одного конкретного варианта, даже если в итоге это тоже приводит к единственному результату. Выбор более чем из одного конкретного варианта позволяет не только учитывать того, кто пишет, но и того, кто голосует, явно выделяя потребности социальных сообществ наркоманов, алкоголиков и т.д.
Единственный усредненный рейтинг "средней температуры по больнице" приведет к неприятным казусам в технической (неполитической) области. Например, по рейтингу подобному вашему можно выяснить, что средняя температура в некоторой местности +18 градусов и придти туда одевшись в расчете на +18, но встретить там локальные 4 градуса, а это холодно, как в холодильнике. Молоко можно хранить.
#
Ваша система презумпции виновности в виде требования накоплений для начального старта это просто затыкание рта "непроверенным товарищам", в результате в вашу систему не может войти то, чего в ней нет изначально.
#
Ну и наконец ваша система приглашений и рекомендаций. Поверьте, я с большим уважением отношусь к частным клубам, куда собираются друзья или близкие по интересам люди. Но есть одно но. В традициях интернет-обсуждений нет частных клубов, площадки для общения изначально допускают участие всех пользователей сети. Даже те места, где статьи создаются только авторами, их обсуждение открыто, в этом смысл обсуждения.
Если же у вас что-то вроде частного клуба именно для обсуждений статей, вам необходимо явно об этом сообщить, потому как это необычно и внешний вид вашего частного клуба напоминает не публикации из жизни членов частного клуба, а традиционную площадку для интернет-общения, что вводит людей в заблуждение, также как и ваша фраза "зарегистрируйтесь чтобы ответить".
3. Одумайтесь, граждане, встаньте на путь исправления.
------------------------------------------------------
Конечно, я не просто критикую, поскольку точно знаю как надо делать, чтобы избежать таких проблем и даже получить саморегулирующуюся систему, это не бином Ньютона.
Во-первых, для этого необходимо дать каждому желающему возможность высказаться, чтобы его идеи были доступны для чтения (за исключением случаев нарушений закона и т.п.).
Во-вторых, каждому, кто не мыслит себя вне голосований, необходимо предоставить право иметь свой список рейтинга, широко известный в узких кругах под именем "гид".
Плюсуя, минусуя, игнорируя и добавляя в друзья каждый пользователь выставляет свой собственный рейтинг, который хранится в его персональном гиде. Если вы не хотите рассматривать мир таким как он есть, вы можете динамически объединить гиды одного или более людей, которым вы доверяете, со своим и рассматривать реальность их взглядом.
Это не только не потребует постоянного регулирования, но и исключит затыкание рта, реализовав принципы права, свободы и демократии.
Желаю вам удачи на этом поприще!
PS:
Вы не будете против, если я опубликую свое видение построенной вами конструкции на других ресурсах?
Это произойдет неизбежно, но нам важно ваше мнение!
Обсуждение этой заметки в форуме.
Создано: 05.12.12
Последний раз отредактировано: 05.12.12
реклама
Лента материалов
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают