Скорость чтения важна для учебы и работы. Люди ищут способы читать быстрее. Один из таких способов — бионическое чтение. Это метод выделения определенных букв в словах. Сторонники этого метода утверждают, что такой прием ускоряет чтение и улучшает понимание текста. Смысл в том, что взгляд останавливается на выделенных начальных буквах, и мозг быстрее достраивает слово. Возникает вопрос: действительно ли направление взгляда помогает быстрее читать?
Изображение: Phys.org
В эксперименте участвовали 90 опытных взрослых читателей. Возраст — от 18 до 40 лет. У них не было нарушений чтения, нейроразвития или неврологических заболеваний. Каждый прочитал 90 предложений. Предложения показывали по одному на экране. Шрифт — Courier New. В части предложений не было выделенных жирным шрифтом букв. В других примерно первая половина целевых слов была выделена жирным шрифтом. В третьем варианте жирным шрифтом выделили такое же количество букв в середине слов. После каждого предложения участник отвечал на вопрос «верно/неверно».
Тест проводили на английском языке. Внутри предложений команда отслеживала выбранные четырех- и восьмибуквенные слова. Эти слова часто встречаются в английском языке и могут описывать схожее понятие. Например, в одном предложении могло быть слово doll (кукла) или princess (принцесса). Система отслеживания движений глаз фиксировала, куда читатель впервые смотрит внутри слова. Она показывала, сколько времени человек проводит, глядя на слово, включая повторные обращения. Она отмечала, пропускает ли читатель слово. Это позволяло понять, приводит ли первое движение глаз к более быстрому чтению.
Примеры предложений с разным выделением букв для всех вариантов теста. Источник: Royal Society Open Science (2026). DOI: 10.1098/rsos.250177
Результат показал: выделение начала слов жирным шрифтом смещало первый взгляд читателей к началу слов из восьми букв сильнее, чем к началу четырехбуквенных. При этом ни выделение начальных букв, ни выделение средних букв не сократило время чтения целевых слов или целых предложений. Выделение начала слов также не привело к заметным изменениям в частоте пропуска целевых слов. Длинные целевые слова требовали больше времени для чтения и пропускались реже. Выделение жирным шрифтом не давало преимущества в скорости.
Впервые за более чем 100 лет обнаружен новый вид дикой кошки
Анализ снимков сетчатки глаз может отображать скорость старения человека и его биологический возраст
Понимание текста проверить оказалось сложно. Участники и без выделения жирным шрифтом отвечали правильно примерно на 95% вопросов «верно/неверно». Это очень высокий результат. Тест оказался легким для опытных читателей. Улучшать дальше почти нечего. Поэтому заметить пользу от жирного шрифта для понимания не удалось. Различия между вариантами с выделением и без выделения оказались статистически незначимыми. Они могли быть случайными.
После эксперимента читателей спросили об их предпочтениях. Обычный текст получил наивысшую оценку читабельности от 43 участников. 31 читатель отдал предпочтение выделенным жирным шрифтом началам слов. 16 человек выбрали выделенные жирным шрифтом середины.
Авторы эксперимента признали ограничения своей работы. Они тестировали только один шрифт и одну схему выделения жирным шрифтом. Они не проверяли все индивидуальные настройки платформы Bionic Reading. Они не изучали влияние длительной практики. Полученные результаты нельзя напрямую распространять на людей с дислексией или другими трудностями чтения. Таких участников в выборке не было. Для опытных читателей выделение начала слов могло перенаправить взгляд на важные темы. Этого оказалось недостаточно, чтобы ускорить чтение или сделать текст более понятным.
