Недавно на работе мне дали видеокарты MSI NX6200AX-LF и Gigabyte 6200 DDR2 (обе 256 МБ), об их тестировании и хотел бы рассказать.
тестовая система:
мать - Gigabyte IG1000-g (intel 865p)
проц - intel P4 2400@3450 МГЦ socket 478 FSB 192 МГЦ
память - 1ГБ
винчестер - 250ГБ Seagate 7200.10 (с перпендикулярной записью)
видеокарта для сравнения GF5700 o/c
Видеокарта MSI сразу же показала своим видом, что это не чудо современного 3D, low-profile да ещё с памятью hynix с временем цикла 5 нс - то бишь максимальная паспортная частота 200 МГЦ (400 DDR). Однако на сайте MSI было написано, что память функционирует на частоте 500 (оказалось, как я и предполагал 400), ядро 350 МГЦ (правда). В итоге всё это чудо разогналось до частот 400/500 МГЦ (ядро/память) путём перепрошивки биоса.
Карточка Gigabyte выглядела солиднее, во много благодаря памяти DDR2. Кстати карточка тоже низкопрофильная. Разогнал её до 400*850 относительно стандартных 350*800 (скромненько, однако) также путём прошивки биоса, отредактированного нибитором (Nibitor).
Также хочется отметить, что видеокарта MSI отличалась неудовлетворительным качеством изображения и очень низкой производительностью в OpenGL (брак?)
А теперь сухие цифры:
| GF5700o/c |
MSI GF6200 |
GF6200 (Gigabyte) |
| СRYSTALMARK 0.9.121.316 |
alu 7663
fpu 8127
mem 8313
hdd 8454
gdi 8691
d2d 2790
ogl 13579
|
alu 7663
fpu 8127
mem 8313
hdd 8454
gdi 6882 -> 7708
d2d 1549 -> 1760
ogl 818 -> 823
|
alu 7663
fpu 8127
mem 8313
hdd 8454
gdi 8224 -> 8611
d2d 2027 -> 2229
ogl 12051 -> 12614
|
| 3DMARK 2001 |
| 13457 marks |
7991 -> 9523 |
10638 -> 11048 |
| 3DMARK 2003 |
3608 marks
cpu score 755 |
2261 -> 2771 (400*500)
806 |
3096 -> 3366
823 -> 829 |
| Aquamark |
GFX 3522
CPU 8628
tot 29247 |
2175 -> 2760
8437
19284 -> 23732 |
3498 -> 3876
8486 -> 8307
29003 -> 31429 |
| GUNMETAL |
b1 min 14.76fps
b1 aver 22.24fps
b1 max 59.17fps
b2 min 7.20fps
b2 ave 27.99fps
b2 max 67.11fps
|
7.42
12.87
58.07
4.63
14.66
40.39
|
14.76
23.92
62.99
9.69
30.13
62.01
|
| 3DMARK 2005 |
751marks
cpu 3582 score
|
1113 -> 1282
4036
|
1283 -> 1376
4142
|
| 3DMARK 2006 |
222marks
sm2.0 102score
cpu 874 score
|
307 -> 381
142 -> 178
881
|
391 -> 432
182 -> 202
881
|
| PCMARK2004 |
mem 4782
gfx 3266
hdd 5054
|
4782
->1991
5054
|
4782
->2189
5054
|
Значком "->" обозначается разогнанная GF6200. Хочется отметить, что разгон ядра практически не приносит дивидендов, тогда как разгон памяти приносит и очень неплохие (мы это уже видели и раньше ... сказывается 64 разрядная шина памяти новой видеокарты)
Непонятно и удручающе выглядят результаты OpenGL теста CrystalMark (((
В старых бенчмарках 6200 выглядит бледнее, чем 5700, в новых (начиная с 3D Mark 2005) уже лучше чем 5700.
В реальных приложениях видео не тестировалось, кроме игры Gothic 3 а также Test Drive Unlimited.
В Готике эти карточки показывают производительность примерно на одном уровне. В Test Drive Unlimited GF6200 показывает себя значительно лучше, за счёт того, что на борту 256 МБ памяти.
Теперь хотелось бы сделать кое-какие выводы и дать рекомендации:
256 мегабайт на данной карточке - всего лишь маркетинговый ход.
Если в магазине вам предлагают GF5700, 5500, ATI 9600 и иже с ними, а тем более GF MX и они стоят примерно одинаково - возьмите GF 6200, цена на неё должна быть даже меньше
GF 6200 - хорошая видеокарта для офисного/мультимедийного компьютера, но никак не игрового.
Покупать данное видео ни в коем случае нельзя, если вы собираетесь играть, тем более в такие игры как RPG, Racing, Shooter и т.п. требовательные вещи.