GF6200 AGP 256 Mb или не все йогурты одинаково полезны

17 февраля 2007, суббота 18:33
для раздела Блоги
Недавно на работе мне дали видеокарты MSI NX6200AX-LF и Gigabyte 6200 DDR2 (обе 256 МБ), об их тестировании и хотел бы рассказать.
тестовая система:
мать - Gigabyte IG1000-g (intel 865p)
проц - intel P4 2400@3450 МГЦ socket 478 FSB 192 МГЦ
память - 1ГБ
винчестер - 250ГБ Seagate 7200.10 (с перпендикулярной записью)
видеокарта для сравнения GF5700 o/c

Видеокарта MSI сразу же показала своим видом, что это не чудо современного 3D, low-profile да ещё с памятью hynix с временем цикла 5 нс - то бишь максимальная паспортная частота 200 МГЦ (400 DDR). Однако на сайте MSI было написано, что память функционирует на частоте 500 (оказалось, как я и предполагал 400), ядро 350 МГЦ (правда). В итоге всё это чудо разогналось до частот 400/500 МГЦ (ядро/память) путём перепрошивки биоса.
Карточка Gigabyte выглядела солиднее, во много благодаря памяти DDR2. Кстати карточка тоже низкопрофильная. Разогнал её до 400*850 относительно стандартных 350*800 (скромненько, однако) также путём прошивки биоса, отредактированного нибитором (Nibitor).
Также хочется отметить, что видеокарта MSI отличалась неудовлетворительным качеством изображения и очень низкой производительностью в OpenGL (брак?)
А теперь сухие цифры:





GF5700o/cMSI GF6200GF6200 (Gigabyte)
СRYSTALMARK 0.9.121.316

alu 7663
fpu 8127
mem 8313
hdd 8454
gdi 8691
d2d 2790
ogl 13579

alu 7663
fpu 8127
mem 8313
hdd 8454
gdi 6882 -> 7708
d2d 1549 -> 1760
ogl 818 -> 823

alu 7663
fpu 8127
mem 8313
hdd 8454
gdi 8224 -> 8611
d2d 2027 -> 2229
ogl 12051 -> 12614
3DMARK 2001
13457 marks 7991 -> 9523 10638 -> 11048
3DMARK 2003
3608 marks
cpu score 755
2261 -> 2771 (400*500)
806
3096 -> 3366
823 -> 829
Aquamark
GFX 3522
CPU 8628
tot 29247
2175 -> 2760
8437
19284 -> 23732
3498 -> 3876
8486 -> 8307
29003 -> 31429
GUNMETAL

b1 min 14.76fps
b1 aver 22.24fps
b1 max 59.17fps
b2 min 7.20fps
b2 ave 27.99fps
b2 max 67.11fps

7.42
12.87
58.07
4.63
14.66
40.39

14.76
23.92
62.99
9.69
30.13
62.01
3DMARK 2005

751marks
cpu 3582 score

1113 -> 1282
4036

1283 -> 1376
4142
3DMARK 2006

222marks
sm2.0 102score
cpu 874 score

307 -> 381
142 -> 178
881

391 -> 432
182 -> 202
881
PCMARK2004

mem 4782
gfx 3266
hdd 5054

4782
->1991
5054

4782
->2189
5054



Значком "->" обозначается разогнанная GF6200. Хочется отметить, что разгон ядра практически не приносит дивидендов, тогда как разгон памяти приносит и очень неплохие (мы это уже видели и раньше ... сказывается 64 разрядная шина памяти новой видеокарты)
Непонятно и удручающе выглядят результаты OpenGL теста CrystalMark (((
В старых бенчмарках 6200 выглядит бледнее, чем 5700, в новых (начиная с 3D Mark 2005) уже лучше чем 5700.
В реальных приложениях видео не тестировалось, кроме игры Gothic 3 а также Test Drive Unlimited.
В Готике эти карточки показывают производительность примерно на одном уровне. В Test Drive Unlimited GF6200 показывает себя значительно лучше, за счёт того, что на борту 256 МБ памяти.

Теперь хотелось бы сделать кое-какие выводы и дать рекомендации:
256 мегабайт на данной карточке - всего лишь маркетинговый ход.
Если в магазине вам предлагают GF5700, 5500, ATI 9600 и иже с ними, а тем более GF MX и они стоят примерно одинаково - возьмите GF 6200, цена на неё должна быть даже меньше
GF 6200 - хорошая видеокарта для офисного/мультимедийного компьютера, но никак не игрового.
Покупать данное видео ни в коем случае нельзя, если вы собираетесь играть, тем более в такие игры как RPG, Racing, Shooter и т.п. требовательные вещи.
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают