На младшие видеокарты линейки GeForce RTX 5000 обрушилось немало критики, причем полностью заслуженной. Главная проблема GeForce RTX 5050 и GeForce RTX 5060 — это всего 8 ГБ видеопамяти, но наиболее вопиющим случаем выглядит выпуск GeForce RTX 5060 Ti в восьмигигабайтном исполнении. 8 ГБ — это катастрофически мало в 2025 году для весьма заметного количества игр в разрешении Full HD, а дальше ситуация будет только ухудшаться.
Например, недавно я запустил на своей старенькой GeForce RTX 3060 игру Cronos: The New Dawn и был неприятно удивлен очень низкой производительностью даже при отключенной трассировке лучей в разрешении 1080p. Пришлось включать DLSS в режиме «Баланс», чтобы получить относительно стабильные 60 FPS на высоких настройках качества. Но вот потребление видеопамяти при этом достигало почти 9500 МБ, и это при весьма невзрачном качестве картинки, как у игры десятилетней давности.
А ведь при этом рендеринг идет в разрешении всего лишь в 1114х626 пикселей, что составляет 58% от честного Full HD, и видеопамяти на это требуется гораздо меньше. И GeForce RTX 5050, и GeForce RTX 5060, не говоря уже о GeForce RTX 5060 Ti 8 ГБ, имея весьма производительные графические процессоры с поддержкой всех новых технологий от Nvidia, будут ограничены объемом видеопамяти все больше и больше.
Но у нас, геймеров, которые не хотят тратить на игровой ПК большие деньги, попросту нет выбора. Чтобы получить 16 ГБ VRAM на актуальной видеокарте Nvidia, нужно доплатить около 20000 рублей до GeForce RTX 5060 Ti 16 ГБ, а это очень приличная сумма. И если моя GeForce RTX 3060 выйдет из строя, я пойду и куплю именно GeForce RTX 5060 или даже GeForce RTX 5050, несмотря на малый объем VRAM.
И вряд ли это будет Radeon RX 9060 XT 16 ГБ, несмотря на то, что эту видеокарту уже можно найти за 45000 рублей, она слишком сильно переоценена, что я недавно разбирал в блоге «Самые выгодные видеокарты для разумных геймеров, выдающие максимум FPS за минимум цены в 2025 году». Геймеры не хотят покупать видеокарты от AMD, об этом говорит и статистика — доля «красных» видеокарт упала до мизерных 6% во второй половине 2025 года.
И геймер, собирающий недорогой игровой ПК в 2025 году, наверняка выберет одну из двух видеокарт — GeForce RTX 5050 или GeForce RTX 5060. Ну а мы сегодня поможем выбрать для этих видеокарт недорогой и оптимальный процессор и начнем с самых бюджетных, которые подойдут для GeForce RTX 5050. Но, выбирая процессор для этих видеокарт, нужно уяснить пару моментов. Во-первых, не стоит устанавливать их в системы с шиной PCI Express 3.0 — в играх с нехваткой видеопамяти они будут терять еще больше FPS из-за низкой пропускной способности шины. А это значит, что придется забыть про недорогие шестиядерники Ryzen 5 5500 или бюджетные сборки на платформе AM4 с материнскими платами на чипсете AMD B450 и А520 — они поддерживают только третью версию шины.
Кстати, напомню, что на материнских платах с чипсетом AMD B450 возможна работа шины PCI Express в режиме 4.0, но AMD, «корпорация добра», заблокировала эту возможность. Во-вторых, нужно учитывать, что даже GeForce RTX 5050, несмотря на свой индекс «50», — это весьма производительная видеокарта, которая идет вровень с такими моделями, как Radeon RX 7600, Intel Arc B570 и GeForce RTX 4060. Поэтому ставить ее к совсем «дохлому» процессору, пусть и с шиной PCIe 4.0, не стоит, например, к Ryzen 5 3600.
Но и переплачивать за мощный процессор для такой недорогой видеокарты тоже не нужно, а если вы будете играть в игры, которым важна производительность небольшого количества ядер, а таких еще много, то хватит и современного четырехъядерника. А вот GeForce RTX 5060 уже гораздо более мощная видеокарта, в разрешении 1080p она быстрее, чем GeForce RTX 5050, примерно на 30%, и по производительности ее можно сравнить с GeForce RTX 4060 Ti 8 ГБ или GeForce RTX 3070. И в онлайн играх, не требовательных к объему VRAM, она выдаст очень хороший FPS, если только в пару к ней поставить хороший процессор. Но давайте же начинать выбирать процессоры, и, надеюсь, вы простите меня за столь длинное вступление.
Наверняка многие читатели, увидев фразу «хватит и современного четырехъядерника», подумали о процессоре Core i3-12100F, но сегодня первым в нашем списке будет его младший брат — Core i3-13100F. Стоит он практически одинаково с Core i3-12100F, но базовая частота у него выше на 100 МГц, а частота буста выше аж на 200 МГц. За счет этого производительность на ядро получается отличная, и многим играм вполне хватит его четырех ядер и восьми потоков.
Еще более новый четырехъядерник — Core i3-14100F, пока еще слишком дорог и по цене равен гораздо более привлекательному шестиядернику Ryzen 5 5600. А ведь низкая цена — это главный плюс процессоров Core i3-12100F и Core i3-13100F, а еще — очень низкое энергопотребление. Достаточно купить для них самую дешевую материнскую плату LGA 1700, кулер за 300 рублей, и вы получите достаточно быструю систему с шиной PCI Express четвертой версии.
Хит прошлых лет — Ryzen 5 5600, постепенно исчезает из продажи, а ведь за счет шести быстрых ядер, простого разгона и невысокого энергопотребления он остается отличным выбором в бюджетные сборки. Но время платформы AM4 постепенно заканчивается, и с этим ничего не поделаешь. Производительности Ryzen 5 5600 хватит уже не только для видеокарты GeForce RTX 5050, но и для GeForce RTX 5060, особенно в одиночных играх. А еще привлекательным его делает дешевая оперативная память DDR4, которая все еще гораздо доступнее, чем DDR5, особенно если не гнаться за высокой частотой. Комплект из двух планок по 16 ГБ с частотой 3200 МГц обойдется буквально в копейки.
На этом выгодные процессоры платформы AM4 не заканчиваются, и очень привлекательным выбором выглядит восьмиядерник Ryzen 7 5700X. Стоит он тысячи на три дороже, чем Ryzen 5 5600, но имеет на два ядра больше, которые очень пригодятся тем, кто не только играет на ПК, но иногда и работает. Да и довольно много современных игр хорошо распараллеливают нагрузку, и два дополнительных ядра дают в них заметный буст FPS. А еще у Ryzen 7 5700X на 200 МГц выше частоты буста при том же тепловом пакете, что будет полезно тем, кто не нанимается ручным разгоном процессора.
Главный конкурент предыдущей парочки процессоров — Core i5-12400F, уже неограничен только памятью типа DDR4. Но собирать на нем систему на базе DDR5 стоит только в том случае, если в будущем вы собираетесь поменять его на Core i5-14400F или Core i5-12600KF — эта парочка процессоров даст солидный прирост производительности системе LGA 1700. Главное, чтобы материнская плата была с хорошей системой питания. Кстати, в продаже стал встречаться процессор Core i5-12490F с увеличенным объемом кэша третьего уровня, и, если вы найдете его по цене чуть выше, чем у Core i5-12400F — это отличный вариант.
Но даже с памятью DDR4 обычный Core i5-12400F будет быстрее в играх не только, чем Ryzen 5 5600, но и Ryzen 5 5600X. А учитывая возможность апгрейда на более мощные процессоры — это весьма неплохой вариант, хотя платформу LGA 1700 называют «мертвой». Но с Ryzen 5 5600 и Ryzen 7 5700X апгрейдиться уже совсем некуда — процессоры X3D очень дороги и исчезают из продажи, а покупка 12-ти и 16-ти ядерников для столь старой платформы геймерам совершенно не нужна. И главным и гораздо более удачным конкурентом для Core i5-12400F стала платформа AM5 и недорогие шестиядерники для нее.
Самым недорогим из которых стал процессор Ryzen 5 8400F. За счет чего у этой модели столь низкая цена? Во-первых, по сравнению со старшими шестиядерными братьями семейства AM5 у Ryzen 5 8400F вдвое урезан кэш третьего уровня, с 32 до 16 МБ. Но это нельзя назвать категорическим минусом, потому что за счет этого Ryzen 5 8400F получил монолитный кристалл и, как и все процессоры Ryzen с такой компоновкой, отлично разгоняет оперативную память. Этим можно частично компенсировать потерю производительности. Во-вторых, у этой модели под крышкой не припой, а термопаста, а это значит, что он будет еще более горяч, чем и так считающиеся слишком горячими процессоры AM5.
Причем слово «горячий» в случае с Ryzen 5 8400F не значит, что он потребляет много энергии, энергопотребление у него как раз довольно невысокое. Просто отвести тепло через термопасту между крошечным кристаллом и толстенной металлической крышкой, а затем еще через один слой термопасты до подошвы кулера очень трудно. Производительность у Ryzen 5 8400F весьма неплоха, в большинстве игр он будет быстрее Ryzen 5 5600, и его можно смело брать как для видеокарты GeForce RTX 5050, так и для GeForce RTX 5060.
Но чемпионом по нагреву среди недорогих шестиядерников AM5 можно назвать Ryzen 5 7400F. Кэша третьего уровня у него в два раза больше, чем у Ryzen 5 8400F, а техпроцесс «пожирнее» — TSMC 5nm FinFET, а не TSMC 4nm FinFET. Но покупать топовые кулеры для этих процессоров смысла нет, они просто не будут успевать отвести тепло, лучше сделать андервольтинг через Curve Optimizer или выставить температурный лимит. В первом случае производительность может даже вырасти, а во втором потери в играх будут очень небольшими. Ryzen 5 7400F производительнее и дороже, чем Ryzen 5 8400F, и станет отличным выбором в пару к видеокарте GeForce RTX 5060 с возможностью будущего апгрейда до GeForce RTX 5060 Ti.
И, наконец, абсолютный хит по популярности среди геймеров и самый мощный процессор из этой подборки — Ryzen 5 7500F. В представлении он не нуждается, а по сравнению с предыдущей моделью у Ryzen 5 7500F на 300 МГц выше частоты буста, но главное — он холоднее за счет использования припоя. Этого процессора хватит не только для видеокарты GeForce RTX 5060, но и для гораздо более мощной GeForce RTX 5070.
Как видите, вариантов выбора процессоров для сборки ПК на видеокартах GeForce RTX 5050 и GeForce RTX 5060 есть предостаточно, от самых дешевых четырехъядерников до мощного Ryzen 5 7500F. Надеюсь, этот материал поможет вам определиться с выбором, а в конце посоветую вам прочесть три моих последних блога, вышедших недавно:
Собираем роскошный игровой ПК для любителя гонок и авиасимуляторов — мощный и с отличной периферией
Рассказываю про мою третью попытку перейти на Windows 11, и опять не совсем удачную
8 захватывающих RPG на ПК, на прохождение каждой из которых у меня ушло более двух месяцев
Все блоги автора Zystax о компьютерах, играх и Windows.
Реклама. ООО «Яндекс Маркет», ИНН 9704254424