Лето 2025 года радует нас низкими ценами на комплектующие для ПК, и особенно заметно подешевели за последние несколько месяцев SSD-накопители. В этом сыграло роль и укрепление рубля, который находится на самой высокой отметке за последние несколько лет, и естественный прогресс на рынке SSD-накопителей. Выходят модели со все большим объёмом и скоростями, и давно присутствующие на рынке SSD объёмом один или даже два терабайта постепенно сдвигаются в бюджетный и средний сегмент.
С такими низкими ценами можно окончательно забыть про SSD объёмом менее 1000 ГБ, ведь бюджетный накопитель с терабайтом объёма можно купить всего за пять-шесть тысяч рублей, а продвинутый, с огромным ресурсом перезаписи и высокими скоростями, за восемь-десять тысяч рублей. Но выбирать SSD большого объёма стоит не только из-за упавшей цены, сделавшей доступными топовые модели, о которых раньше мы могли только мечтать, но и из-за пары важных аспектов их использования в 2025 году.
Во-первых, выбирая SSD объёмом 1000 ГБ и более, обычно вы получаете в два раза больший ресурс перезаписи TBW (Total Bytes Written) по сравнению с моделями объёмом 500-512 ГБ. А в наше время, когда жесткие диски в игровых ПК используются все реже, нагрузка на SSD очень высока. Установка объёмных игр, скачивание файлов из интернета, хранение своей фото и видеоколлекции — все это быстро съедает ресурс SSD-накопителя. Заметно расходует его и браузер, который есть на каждом игровом ПК, а если уж вы работаете на компьютере, обрабатывая изображения и видео, то процент оставшегося срока службы накопителя будет уменьшаться на глазах.
Во-вторых, игры стали весить в среднем от 100 до 150 ГБ, а некоторые перешагивают и отметку в 200 ГБ, например, Call of Duty: Modern Warfare 2019 года или ARK: Survival Evolved. И тенденции в игростроении таковы, что объём даже простых игр с не самой крутой графикой будет расти и расти. И SSD объёмом 512 ГБ через год будет восприниматься настолько же маленьким, как сегодня модели на 120 или 250 ГБ, их даже на Авито тяжело продать, приходится отдавать за бесценок.
На что еще обратить внимание при выборе SSD в игровой ПК? Пока не стоит гнаться за накопителями с интерфейсом PCI Express 5.0 — они очень дороги, а при работе сильно греются. А в обычном, игровом сценарии использования SSD его не удастся загрузить так, чтобы стало не хватать пропускной способности интерфейса PCI Express 4.0, а частенько даже и PCI Express 3.0. К тому же, стоит помнить, штатный Проводник даже Windows 11 не умеет работать с такими высокими скоростями.
Так что лучше не тратиться на шильдик «PCIe 5.0», а вложиться в объём SSD или его высокий ресурс перезаписи и продолжительный срок гарантии. Несмотря на то, что некоторые компании производители SSD ушли с российского рынка, все еще можно найти модели с гарантией в пять лет. А это очень долгий срок для SSD-накопителя, за который многие модели успеют морально устареть и отправятся на вторичный рынок из-за объёма, который станет недостаточным.
Еще не стоит списывать со счетов SATA SSD в форм-факторе 2.5", которые особенно сильно подешевели в последнее время. Ведь несмотря на низкую скорость чтения и записи такие SSD отлично подойдут на роль второго накопителя в системе, который можно использовать для хранения игр и резервного копирования с основного, быстрого M.2 SSD. Ну а для тех геймеров, у которых не осталось свободных M.2 разъемом на материнской плате, покупка SATA SSD остается самым простым расширения объёма накопителей в ПК. И не будем забывать про такую особенность SATA SSD в форм-факторе 2.5", как низкий нагрев: дополнительного охлаждения им не нужно, а разместить их можно где угодно, даже за поддоном материнской платы. А еще подобные SSD хороши тем, что их можно установить в любой, даже очень старый ПК и ноутбук, или превратить в переносной SSD с помощью кармана для накопителей в форм-факторе 2.5".
Правда, тут нужно помнить о таком нюансе: в SSD (особенно 2.5" SATA) попадается порой настолько «слабая» флеш-память, что, в случае отсутствия заметных нагрузок на записи*, нужно регулярно контролировать состояние хранимых данных — в силу эффекта «утечки заряда» из ячеек флеш-памяти данные читаются всё медленней и в какой-то момент перестают читаться вовсе. Причём от этого не застрахованы накопители даже от вполне именитых брендов типа Kingston или Toshiba.
* – при записи микропрограмма накопителя в целях выравнивания износа ячеек массива флеш-памяти будет вынуждена периодически переносить хранимые данные, таким образом «освежая заряд». Нужна именно запись (причём её объём нужно соотносить с объёмом самого SSD), простое наличие питания такого не гарантирует: как показывает практика, микропрограммы ряда SSD не занимаются «самоконтролем» и не проверяют сохранность данных и читаемость содержимого занятых ячеек.
Читая обзоры SSD, нужно учитывать тот факт, что производители SSD любят менять электронную начинку, особенно в бюджетных моделях, в результате чего от старой модели остается только название. И, как правило, эти изменения идут не на пользу скоростным характеристикам SSD. Поэтому стоит обращать внимание на максимально свежие обзоры SSD — те, что вышли два-три года назад, могут оказаться уже не актуальными.
А теперь, учитывая все эти нюансы выбора SSD, давайте посмотрим на самые оптимальные модели разного объёма, взяв, как пример, цены на маркетплейсе Яндекс Маркет.
SSD ADATA LEGEND 960 MAX [ALEG-960M-2TCS] стал одной из самых удачных моделей объёмом 2 ТБ, за счет сочетания высоких скоростных характеристик, отличной выносливости и доступной цены. Скорость чтения у него достигает 7400 Мбайт/сек, а записи — 6800 Мбайт/сек, но наиболее внушительным смотрится параметр максимального ресурса записи (TBW) — целых 1560 ТБ.
Но помимо этих цифр, а также тех, что выдает популярный бенчмарк Crystal Disk Mark, весьма важным является скорость линейной записи на всем объёме накопителя, которую показывает, например, тест в утилите AIDA64, и эту цифру можно узнать только из обзоров SSD. Этот параметр у ADATA LEGEND 960 MAX очень хорош, скорость записи почти на всем объёме накопителя держится выше 6000 Мбайт/сек и падает только на последних 14% объёма.
Одним из главных конкурентов предыдущего SSD стал Kingston KC3000 [SKC3000D/2048G] объёмом 2 ТБ, который развивает примерно такие же максимальные скорости последовательного чтения и записи, а также имеет схожий параметр TBW, равный 1600 ТБ. Но вот настолько высокой скоростью при последовательной записи на весь объём накопителя, как у ADATA LEGEND 960 MAX [ALEG-960M-2TCS], Kingston KC3000 [SKC3000D/2048G] похвастаться не может. Максимум скорости записи держится примерно до 36% объёма накопителя. Зато эта модель считается одной из самых надежных и живучих, выдерживая просто огромные нагрузки.
Если вам мало 2 ТБ пространства на накопителе, то стоит присмотреться к моделям на 4 ТБ, но и цена будет уже в два раза выше. Одним из популярных SSD такого объёма стал Kingston FURY Renegade [SFYRDK/4000G]. По скоростным характеристикам он похож на Kingston KC3000 [SKC3000D/2048G] и даже объём данных, записываемый SSD на максимальной скорости, тоже составляет примерно треть от общей емкости накопителя. Но эта модель подкупает в первую очередь надежностью и огромным значением параметра TBW, который составляет 4000 ТБ!
Кстати, надежность этой парочки SSD от Kingston косвенно подтверждается и пятилетним сроком гарантии, которую дают многие продавцы. А вот популярные в прошлые годы SSD от Samsung обычно имеют теперь лишь год гарантии.
Высокие скорости и огромный ресурс перезаписи — это хорошо, но такие SSD стоят слишком дорого для обычных геймеров. И если выбирать вместительный SSD-накопитель под обычную игровую нагрузку, который стоит не дорого и будет уместен в игровом компьютере среднего уровня, стоит присмотреться к ADATA LEGEND 710 [ALEG-710-2TCS] объёмом 2 ТБ. Максимальная скорость последовательного чтения у этого SSD составляет 2400 Мбайт/сек, а записи — 1800 Мбайт/сек. Намного скромнее, по сравнению с предыдущими моделями, выглядит и параметр TBW, равный 520 ТБ – в этом накопителе встречается и QLC NAND, и имеет место разнообразие не самых производительных контроллеров.
Но если вы собираетесь просто устанавливать на этот SSD игры и играть в них, то разницу с более дорогими моделями заметить будет сложно.
Ну а теперь пришло время перейти к еще более доступным моделям с объёмом 1000 ГБ и первым будет быстрый и надежный SSD ADATA LEGEND 960 MAX [ALEG-960M-1TCS]. Это модель с DRAM-буфером, высокими скоростями чтения и записи, а ресурс перезаписи у нее составляет довольно большую для SSD такого объёма цифру в 780 ТБ. Эта модель имеет неплохой график линейной записи — на 77% объёма скорости не падают ниже 2000 Мбайт/сек, а еще в комплекте идет неплохой радиатор, лежащий отдельно, что дает вам выбор — установить его, или более массивный радиатор из комплекта материнской платы.
Если же вы захотите купить еще более дешевый SSD, то за экономию уже придется заплатить снижением ресурса перезаписи и скоростными характеристиками. Например, у очень недорогого SSD ADATA LEGEND 710 [ALEG-710-1TCS] параметр TBW равен всего лишь 260 ТБ, а максимальная скорость последовательной записи составляет 1800 Мбайт/сек. Но сильнее всего проседает скорость линейной записи, приличная скорость держится примерно до 27% объёма накопителя, а дальше падает до скоростей, сравнимых с теми, что выдавали древние жесткие диски с интерфейсами IDE. Но подобная картина будет практически на всех недорогих M.2 SSD, и столь недорогую модель стоит брать в том случае, если активной работы с файлами у вас не будет. Например, если вы установите на SSD свой набор игр, а дальше «дергать» его будет только Windows и запись сохранений игр.
И выбирая недорогую модель SSD объёмом 1000 ГБ, стоит подумать — а не взять ли SATA SSD в форм-факторе 2.5"? Обычно они дешевле M.2 SSD, а вот со скоростями все более интересно. Если пиковая скорость будет ограничена пропускной способностью интерфейса SATA и обычно не превысит 560 Мбайт/сек, то вот скорость последовательной записи может быть более высокой и стабильной на всем объёме.
Например, очень недорогой SSD DEXP C100 [C100SMYM1024] показывает в этом плане более лучший результат, чем предыдущая M.2 модель, а еще имеет гораздо больший ресурс перезаписи — 480 ТБ, и не имеет проблем с нагревом. А еще доплатив, можно получить гораздо более стабильные скорости последовательной записи, например, на моем стареньком SATA SSD от Samsung скорость не падает ниже 480 Мбайт/сек на всем объёме накопителя и сегодня подобными характеристиками обладает SSD Samsung 870 EVO.
Как видите, цены на SSD стали очень низкими и сегодня даже в бюджетный игровой ПК вполне можно купить модель объёмом 1 ТБ. Думаю, вы найдете в этой подборке оптимальный SSD для своих задач, а под конец я посоветую вам три моих последних статьи. Про впечатления о смартфоне Xiaomi Redmi Note 14 Pro, который я недавно купил на смену старенькому Xiaomi Redmi Note 5. Про то, сколько придется переплатить за компактные размеры и мобильность игрового ноутбука по сравнению с обычным стационарным ПК. И про лучшие корпуса для игровых ПК, которые можно найти летом 2025 года.
Реклама. ООО «Яндекс Маркет», ИНН 9704254424