GA-EX58-UD4: работаем на default-е

Введение.
Добрый день, уважаемый оверклокеры, железячники и прочие любители компьютерных комплектующих С данного обзора я планирую начать серию статей, которые будут посвящены материнским платам от известного нам производителя Gigabyte. Вы сразу же зададитесь вопросом: "зачем это нужно, когда в сети огромное количество обзоров новинок по данному продукту?". Несомнено, интернет просто кишит описанием, фотографиями плат и их комплектацией, но все они носят лишь общий ознакомительный характер и не отвечают на самый главный вопрос пользователя: "Ну да, это всё красиво, комплектация богатая, много красивых слов типа Ultra Durable 3, какие-то твердотельные конденсаторы японские. Но зачем мне это всё надо? Что мне это даст, чтоя получу, собрав систему на этой материнской плате?" И самый главный вопрос: "А какую же материнскую плату мне выбрать?" Серрия данных статей должна помочь вам ответить на эти вопросы, так как в них будут рассматриваться исключительно пракстические аспекты. Вы сможете увидеть разницу в производительности одного и того же стенда на разных материнских платах и выбрать ту из них, которая подойдёт вам. Вы уже будете знать, чего ожидать от вашей системы. Ну а для оверклокеров будут рассмотрены возможности разгона, чтобы отпали вопросы: "А как разгонять?", "Какое значение в БИОС мне выставить для данного пункта" и т.д. Всё это будет присутсвовать в статьях. Все статьи будут состоять из 2-х или 3-х частей, в зависимости от богатсва настроек БИОС.
Первая часть будет посвящена тестирвоанию на базовых, дефолтных настройках в таких приложениях, как 3DMark'06, 3DMark Vantage, PCMark Vantage, Everest, Super Pi, SiSoft Sandra. В дальнейшем список тестовых пакетов может быть расширен и вы так же можете предлагать приложения для тестирования.
Вторая часть будет полезна тем людям, которые собираются воспользоваться функциями авторазгона. Когда не нужно заморачиваться настройками, просто выбираете на сколько процентов вы хотите разогнать свою систему и всё остальное будет сделано автоматически. Во второй части вы сможете увидеть прирост производительности при тиаком варианте разгона.
Ну и наконец третья часть будет посвящена любителям покапаться в настройках, всё потрогать ручками и вытянуть из системы всё, на что она способна без потери стабильности.

Introduction
А теперь разрешите вам представить "железных друзей", которые принимали участие в данном тестировании:
Материнская плата EX58-UD4
Видеокарточка GeForce GTX 260
Процессор Intel Core i7 920степинга C0
Модули памяти Kingston HyperX 1600 МГц, кит из трёх модулей по 1 Гб каждый
Ну и процесорный вентилятор Cooler Master V8
Ну а обеспечивал питанием всё это, мой верный помощник ThermalTake TouhPower 1200W

Виновница торжества
А теперь чуть поближе познакомимся с самой платой и скажем про неё буквально пару слов. Плата эта не является оверклокерской. Система питания памяти выполнена по однофазной схеме. Северный мост греестся довольно прилично, но рёбра радиатора, как всегда, закрыты сверху пластиной с красивой надписью "Гигабайт". На штатных частотах, однако, такая система охлаждения вполне нормально сполняется со своими обязанностями. В качестве термоинтерфейса опять наверняка была использована терможвачка не самого высокого качества, но вот сменить её на термопасту не удалось, т.к радиатор прилип намертво, не отодрать.
Ещё одна интересная вещь, которая присутсвует на данной материнской плате и которую хотелось бы отметить - это возможность подключения обычного жесткого диска с инетрфейсом SATA к разъёму eSATA, без необходимости покупать внешний бокс. Делается это следующим образом: в комплекте к материнской плате идёт плейт для вывода разъема eSATA на заднюю панель корпуса. Помимо разъема eSATA, на этом же плейте присутсвует и MOLEX. Обратите внимание, внутри корпуса плейт подключается к обычному молексу и обычным разъёмам SATA. Так же в комплекте есть переходники SATA-eSATA и MOLEX-разъем питания SATA . Это делает очень удобным процесс подключения внешнего жсткого диска, когда необходимо сделать бэкап системы или просто подключить хард, который принёс друг. И никакх боксов не нужно!

Ну что же, пришла пора запустить нашу систему.

Первый запуск
Я надеюсь, вы не забыли, что в системах Core i7 банки памяти надо заполнять начиная от дальнего банка к процессору. В отличие от систем на 775 платформе, где нужно было первым заполнять банк, боижайший к процессору. Об этом фас проинфирмирует надпись на материнской плате рядом с банками памяти. Не забывайте об этом!
На экране появляется красивая приветсвенная табличка жмём Del и попадаем в BIOS. Посмотрим, чем он нас порадует...
Самая первая страничка, которую мы видим, и будет нашей путеводной звездой. Именно с неё будем попадать во все пункты настройки. Особое внимание хотелось бы уделить тому факту, что частота памяти стоит равной 1066 Мгц. , а напряжение на памяти 1,5В. Это вполне соответсвует стандартам JEDEC, но вот что интересно, нам доступно всего два множителя для памяти 6х и 8х. Играясь ими без повышения частоты шины BCLK нам не удастся поднять частоту памяти. Возможно на более старших моделях нам и будут доступны другие множителя памяти, но здесь только два стандартных значения: 6 и 8. Ещё у нас есть такой пункт, как X.M.P, в котором помимо дефолтного, заложено ежё 2 профиля. Один из них позволяет установить частоту памяти до 1867 МГц При этом напряжение на памяти поднимается до 1,65В. Однако обратите внимание, что при напряжение на шине QPI прописано в профиле 1,5В!
Второй же профиль позволит нам выставить и вовсе частоту 2002 Мгц но при этом поднимается частота шины BCLK до 143 и напряжение на шине QPI до 1,65!
И обратите внимание, что используя множители 6 или 8, нам не получить частоту 2002 или 1867. Такая частота памяти доступна только при выборе определённого профиля и когда множитель стоит в режиме Auto. Почему разработчики материской платы не хотят показывать третий множитель, не совсем понятно.
Что мне ещё не понравилсоь...напряжение на памяти в 1,65В выставить невозможно вручную. Изменять напряжение можно с шагом 0,02В. Т.е либо 1,64, либо 1,66.
По началу меня очень удивило такое положение вещей...почему только вда множителя, когда их должно быть больше? Но вскоре ситуация прояснилась. Номинальное значение BCLK для любых процессоров Core i7 равно 133 МГц. Однако производные частоты различаются в зависимости от конкретной модели. Ниже приводится таблица, описывающая штатные, определённые спецификацией, значения частот для модельного ряда Core i7

Вот она причина максимально возможного мнодителя 8х для памяти..я же использую ИНЖЕНЕРНЫЙ образец процессора! Вы, многоуважаемые пользователи, не должны столкнуться с такой проблемой, т.к все серийные процессоры архитектуры Core i7 позволяют менять множитель памяти в достаточно большом диапазоне.

Тесты и производительность
Всё тестирвоание мы будем производить в операционной системе Windows 7 (RTM версия)
Посмотрим теперь данные CPU-Z (версия 1.52.1)

Собственно на них можно увидеть,ч то наш процессор Core i7 920 степпинга C0 (мне попался инженерный образец), 4 ядра реальных и 4 вирртуальных, итого в системе видится как 8 ядер. Материнская плата досталась мне с BIOS ревизии F2 и была перепрошита на F5. На скрине правда присутсвует старая ревизия. Ну и 3 гига памяти. Начнём теперь первые тесты с пакетов Everest. Версия программы, используемая мной была 5.02.1750
Но перед тем, как перейти непосредственно к результатм теста я приведу ещё пару скриншотов с данными материнской платы и памяти

А теперь сами результаты тестов:
Для начала посмотрим на результаты чтения/записи/копирования и латентность памяти

Латентность памяти получилась достаточно большая. Обратите внимание однако, что в данных тестах память работала на частоте 1066 Мгц,а не на своей 1600 и тайминги стояли 8-8-8. В операциях чтения/записи результат получился достаточно хороший и уступающий разве что системам на базе Core i7 965.
Теперь перейдём к процессорным тестам:

Какой вывод мы можем сделать на основании результатов этих тестов? Да, на сегодняшний день из настольных систем, система на основе архитектуры Core i7 для 1366 сокета лидирует. Показать роль материнской платы в этих тестах достаточно тяжело на данный этап, т.к в базе Everest существует всего одна система с чипсетом Х58 и с процессором 965. Но добиться такой же производительности мы попытаемся позже, занявшись разгоном.
А теперь перейдём к тестам SiSoftSandra.
Для начала посмотрим данные кэша и памяти

Система демонстрирует максимальную скорсоть передачи данных при величине тестовых блоков в 32 кб. Если же величина тестовых блоков превышает 4мб, то системы на основе Core i7 несильно отличаются от своих предшественников Core Duo/Quad и даже от более ранней Pentium 4. Если же считать усреднённую производительность, то она выше, конечно. у новой платформы, что нам и демонстирует комбинированный график сандры.
Давайте теперь посмотрим на латентность памяти.

Среднее значение показала очень хорошее. Да и если посмотреть более подробный график, то увидим, что задержки памяти оказываются не так уж и велики.
Ещё один интересный тест показывает нам межядерную пропускную способность и межядерную задержку.

Опять же новая платформа оказлась эффективнее, но вот если размер цепи*размер блока превышает значение 4*128 Кбайт, то что платформа Core i7, что платформа Core 2 Quad показывают примерно одинаковую межядерную пропускную способность на уровне 23,5 Гб/с
Теперь посмотрим мультимедийный тест процессора и пропускную способность памяти.

Ну тут, думаю, комментарии излишни, а я лишний раз хочу обрать ваше внимание, что память работает на частоте 1066 Мгц.
Теперь же посмотрим результаты Super Pi при вычислении с точность 32 млн. знаков после запятой. Этот тест достаточно сильно зависит именно от пропускной способности памяти, частоты процессора и кэш-памяти. К сожалению работать с восьмью потоками эта программа не умеет.

Я специально привёл два скриншота для данного теста: на первом из них только запущены итерации, а на втором они закончены. Обратите внимание на значение напряжение Vcore в OCCT, По непонятным причинам оно опустилось с 1,25 до 1,2. Что это? Особенность материнской платы? Данная ситуация так и остаётся пока не выясненной.
Пора перейти к тестам на производительность в марках и посмотреть, сколько же попугаев мы сможем набрать на нашей системе?
Здесь я сделаю небольшое отступление и скажу о разгоне видеокарты Да, хоть карта нам и досталась с префиксом ОС, она имеет все 216 конвееров, но вот по частотам осталась стандартной..Не порядок! Но тестируем же мы сейчас не видеокарту, если вы ещё не забыли, а материнскую плату И наша задача определить производительность, которую вы, пользоветли, сможете получить на данной материнской плате. Поэтому видеокарты была разогнана не очень сильно: 696 Мгц по ядру (576 дефолтные), 1200 по паяти (1000 дефолт) и шейдерный домен 1458 (1242 изначально). Вообще на данных картах стоит гнать больше частоту шейдерного домена, т.к она дает наиболее ощутимый прирост по быстродействию. Максимальная же частота чипа равна частоте шейдерного домена/2.
Ну что же, теперь сами результаты. первым у нас на очереди был 3DMark'06
Даже и не знаю, стоит ли комментировать результаты. Тестовый пакет достаточно старый, значение fps в процессорных тестах очень мало и поэтому сравнивать его с другими такими же значениями достаточно тяжело..обратимся к более современному тесту, последней разработке компании FutureMark - 3DMark Vantage. Наша система набрала 42144 очка в процессорном тесте...вот эту цифру в дальнейшем уже будет гораздо интереснее сравнивать и в процессе разгона, и при использовании других материнских плат при одной и той же процессорной базе.
И всё же самым "системынм тестом" является PCMark. Я использовал версию PCMark Vantage Advanced edition. К сожалению, данная версия не позволяет просматривать результаты в форме, а позволяет только загрузить на сайт, поэтому результаты я вам предоставлю ссылкой. По этой же ссылке вы сможете оценить и примерный уровень быстродействия поотношению к другим системам.

Итоги
Ну что же, настало время подводить итоги. Итак данная система показала очень хорошую производительност во всех тестах. Материнская плата работала на дефолтных настройках стабиьно. И, хотя, мне неочень понравился радитор системы охлаждения, тем не менее он отлично справлялся с возложенными на него обязанностями и даже не потребовал дополнительного охлаждения. Память..да, к сожалению память работала на частоте 1066 МГц, но у вас не должно возникнуть такой проблемы при использовании серийных процессоров и ваши результаты должны оказаться ещё выше. Ещё мне не понравилось невозможность выставить напряжение на памяти равным 1,65В. Это уже плохо. И на данной материнской плате отсутсвуют функции "видимого" авторазгона. Т.е когда вы можете в БИОС простов выбрать уровень разгона до определённого значения. Нет, CIA на данной материнской плае присутсвует, но она разгоняет систему в момены нагрузки и не понятно до какого значения. А хотелось бы видеть это значение. Т.е выбираешь в биосе условия разгона 10%, положим, и автоматически подстраиваются все частоты. Но они подстраиваются сразу, а не непонятно когда. Система должна сразу стартовать и работать в разгоне.
На сим считаю наш тестовый обзор материнской платы GA-EX58-UD4 законченным, а впереди нас ждёт самое интересное - разгон системы и тесты, тесты, тесты, которые мы сможем сравнить с результате, полученными на дефолтных настройках и решить: а нужно ли нам разгонять, как, насколько и что нам это даст

Искренне ваш Zorro.

Благодарю представительство Gigabyte за предоставленное железо для тестов. Особенную благодарность хотелось бы выразить Юрию Разуваеву, Константину Яковлеву и Анне Чупаковой.