Переход с Phenom II 925 на SandyBridge 2500К: субьективные впечатления
реклама
1. DDR2 vs DDR3. Фен хоть и был AM3, но работал с уже морально устаревающей DDR2. В свое время мне было лень и жаль полностью обновлять 6 гб ОЗУ, поэтому специально купил мать с поддержкой памяти данного стандарта. Пора менять память, пока она хоть чего-то стоит. Да и о производительности не стоит забывать. Забегая наперед скажу, что встроенный тест WinRAR на замену памяти отреагировал очень благосклонно, синтетические тесты сфер в вакууме вроде Aida - тем более.
2. Разгон. Увы, мой экземпляр уперся в 3,5 ГГц и дальше не гнался. Разгонные возможности 2500К в комментариях не нуждаются: 4.4 ГГц только начало.
3. GTX 295 & игры. Являясь поклонником первого Crysis, заметил, что в сценах перестрелки с ботами FPS падает, хотя видеокарта не загружена полностью. Логично предположить, что процессор попросту не справляется с просчетом AI , а учитывая, что ему еще надо нагрузить SLI, ситуация и вовсе печальная. То-же и с некоторыми картами созданными энтузиастами. Например, карта Bigbase (была на crymod.com , сейчас после реорганизации сайта весь архив карт недоступен ) опускала FPS до 5 именно из-за громадного количества ботов. Т.к. такая неоптимизированная карта не одна, это не радует. А если учитывать, что вся физика в игре тоже просчитывается процессором… Да и последние драйвера Nvidia уже давно не оптимизируются под эту игру, что часто проявляется затыками на ровном месте, жуткими тормозами при входе в пещеру и другими эффектами. Уже подумываю для экспериментов с игрой поставить еще одну Win 7-ку, благо HDD хватает.
Не стоит забывать и о некоторых старых играх, которым многоядерность до лампочки, а вот частота много значит. Для примера, в CnC Kane`s Wrath FPS хоть и залочен на 30, при огромном количестве войск умудряется упасть еще ниже. Это не только приводит к дерганой картинке, но и ударяет по игровому карману. К примеру, нужно срочно уничтожить Ионное Орудие или Храм НОД. Задаешь "Ястребам" маршрут с бомбардировкой и последующим уходом в стратосферу. Над целью попадают под шквальный огонь зениток, FPS падает еще больше. Самолеты замирают над целью, при этом огонь по ним вести комп не прекращает. Наконец через несколько секунд он очнулся, жалкие остатки авиации наконец начинают бросать бомбы. Потом задирают нос кверху и снова задумались. В стратосферу не уходит никто. Приходится всё строить заново.
В Anno 1404 похожая ситуация, хоть и не такая катастрофичная. Просто над большим городом FPS начинает "гулять", иногда сильно. Анализировать одноядерные Ждалкеры и более современную, но такую же криворукую World of Tanks уже как-то не хочется.
4. GTX 295 & 3Dmarks. Сравнивая результаты, выложенные в сети, со своими, был несколько разочарован. Уж насколько Vantage хорошо загружает оба видеоядра, и то результаты могли бы быть лучше. О более старых 06, 03 и 2001 марках и говорить нечего.
Аргументы приведены. Как видно, в большинстве случаев меня не устраивала связка процессор-видеокарта. Вполне возможно, одноядерная видеокарта чувствовала бы себя в такой системе намного комфортнее, но одноядерное, сравнимое по производительности с GTX 295 - это разве что GTX 580, а менять хорошую карту только из-за новомодного ДХ11 и (хотя об этом мало кто знает) действительно хорошего режима АА 32х - как-то не тянет.
Итак, на руках Asus P8P67 rev. 3.1 , 2500K, 2х2 Гб Kingston HyperX DDR3 1600. В детали разгона вдаваться не буду, хочу лишь отметить отличную статью Лакс (НАВАХУ) "Intel Core i5-2500K и ASUS P8P67 PRO: заметки на полях" . Учитывая, что ни с новым графическим БИОС-ом в общем, ни с новыми технологиями от Intel в частности я дела до этого не имел, статья помогла здорово сэкономить время и избежать при этом подводных камней.
При первом пуске система отказалась запускаться, что немного испортило настроение. После танцев с бубном еще раз перечитал мануал, обратил внимание на таблицу, обьясняющую последовательность установки модулей памяти. Переместил на один слот. Всё заработало. Странно как-то, впервые сталкиваюсь с таким привередничанием.
Невнимательность наказуема! Не обратив внимания на ревизию 3.1 , лезу на сайт Асуса и спокойно качаю последний БИОС от 3.0 . Не шьется! Текс, а если в ДОС-е… Тоже! А если версию постарее попробовать? Те-же яйца. Да что ж такое?! Может, сам прошивальщик глючит? Сейчас попробуем сохранить БИОС и его-же прошить. Странно, всё получилось… Ладно, опять лезем на сайт и снова ищем матерь. Теперь наконец обращаю внимание на версию ревизии. Так, а здесь пока всего один БИОС, такой у меня уже стоит. Значит, прошивка пока отменяется, но куча времени потеряна.
Графический БИОС удобен не красотами или поддержкой мыши, а количеством вмещаемой информации - текст более мелкий, читать удобнее, прокрутка требуется реже. Однозначно, плюс.
Система подхватилась сразу, здесь особых проблем не было благодаря тому, что AHCI был включен и на старой плате. Разве что снова из-за невнимательности скачал не те драйвера к USB 3.0, потом долго удивлялся, почему диспетчер задач матерится на это. В принципе, оказалось достаточно диска с драйверами.
4.7 Ггц процессор взял при подаче на ядро 1,385В. При напряжении ниже или зависал при работе, или BSOD. Можно было попробовать взять частоту выше, но особо смысла не вижу, результаты в тестах поднимаются слабо, а вот потребляемая мощность и необходимость уже постоянно поднимать напругу не радует. Температура максимум 75 гр, хотя это заслуга Ice Blade Pro, а не боксового кулера.
И под конец, сравнение производительности. Конечно, сравниваются процессоры не на равных частотах, да и память другая но мне интересно, насколько возросла производительность графической подсистемы, а не чистота результата.
Итак, встроенный тест Winrar. На старой системе с трудом переваливал 2050 очков, новая платформа - 4066. С небольшой натяжкой можно говорить о двукратном приросте производительности. Это наверно единственный тест, который не затрагивает графику, но практичней от этого не становится.
Под конец не утерпел и разогнал видеокарту, разница несомненна. Странно, на предыдущей платформе результат был не очень. Все остальные тесты сведены в таблицу:
Phenom II @3.5 GHz | 2500K @4.7 GHz | |
---|---|---|
Vantage (total) | P16161 | P22085 |
Vantage GPU | 18912 | 21411 |
Vantage CPU | 11252 | 24388 |
3D mark 06 | 18353 | 29718 |
Crysis, avg. FPS | 39 | 51 |
Прирост везде. Когда для Crysis поставил на другой диск чистую систему и драйвера 191.07, средний фпс вырос до 57. В чем заслуга - чистой системы или всё-же Nvidia и правда притормаживает в новых драйверах бывшие топы - разбираться не стал, но хочу отметить, что со старой версией игра ведет себя лучше. Исчезают затыки на ровном месте, частые гости пользовательских карт.
Наконец исчезли тормоза при огромных армиях в Kane's Wrath, в World of Tanks - стабильные 60 фпс. В "Ведьмак-2" частота кадров так и прыгает, но это скорее особенности движка. Новый процессор наконец стал на 100% нагружать видеокарту. Из невидимых преимуществ - разгрузился блок питания, ибо старый проц при поднятии напряжения заставлял в нагрузке ощутимо шуметь кулер БП.
Покупкой однозначно доволен. Если появились вопросы и замечания - обсуждаем здесь
реклама
Лента материалов
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают