Вот появилось желание протестить несколько попавшихся мне на глаза экземпляров 6600Гт для АГП разъема.
Производитель
и модель карты |
Данные памяти |
Данные GPU |
| 1. GygaByte GV-N66T128D |
Samsung 516
K4J53352QF-GC20 |
N15780.00 0510A4
S TAIWAN |
| 2. PixelView PV-PCX6600GT-128-TD |
Samsung 525
K4J53352QF-GC20 |
N15742.00 0507A4
A TAIWAN |
| 3. Leadtek WinFast A6600GT TDH |
Samsung 446
K4J53352QF-GC20 |
N12940.00 0453A2
A TAIWAN |
| 4. Sparkle SP-AG43GDH |
Samsung 516
K4J53352QF-GC20 |
N10843.00 0435A2
C KOREA |
Сегодня дома проведу сравнительные тесты. Пока перебирал карточки. Обнаружил интересную вещь. Первые три видеокарты были построены на совершенно идентичном RCB. Совпадение 100%. Вот меня и заинтересовал вопрос. Допустим GygaByte и Leadtek примерно одинакового уровня производители (хотя лично мне больше импонирует Leadtek), к продукции же PixelView я всегда относился с подозрением. Да и по цене она заметно отличается... А вот и наши красавицы:
(кликните по картинке для увеличения) Великолепная четверкаТак в чем же отличие? Вот это я и решил проверить... Четвертый кандидат на забеги в 3dMark'ах тоже не имеет большого веса на рынке видеокарт. С одной стороны плата от него была немного другой разводки, с другой стороны не несла никаких признаков удешевления и упрощения дизайна, все элементы присущие RCB Leadtek (его я заранее определил эталоном) имели место быть, только немного изменено расположение.
Из маркировки GPU видно что их можно условно поделить на две группы:
1. Относительно новые (весна 2005г.);
2. И довольно старые :э) (осень 2004г.).
Есть правда еще одно замечание по месту рождения. Посмотрим как все эти отличия скажутся на их разгонном потенциале. А уж гнать-то их я буду. Это точно. Тесты проводились только в популярных бенчмарках от компании FutureMark 2003 v.360 и 2005 v.120. Штатное охлаждение было заменено, на альтернативное, а именно кустарным способом изготовленный кулер TITAN <TTC-CU11TB>, низкопрофильный, из чистой меди.
(кликните по картинке для увеличения) Самопал для SVGAПосле недолгой обработки он смог выполнить роль по охлаждению как самого GPU так и переходного моста HIS и не занимать дополнительные слоты PCI. Термоинтерфейс представлен термопастой российского производства "Алсил 3".
(кликните по картинке для увеличения) Сладкая парочка
Конфигурация стенда
| Категория комплектующей |
Информация |
| Процессор |
AMD Athlon XP 2500 @ (210*11=2310Mhz) |
| Кулер |
ZALMAN CNPS7000B-Cu |
| Память |
2*DIMM DDR400 PC3200 512Mb NCP (210Mhz;7-2-2-2.5) + охлаждение Thermaltake A1989 (Memory Heatsilk Cu)х2 |
| Материнская плата |
EPoX EP-8RDA+ |
| Видеокарта |
1. GygaByte GV-N66T128D
2. PixelView PV-PCX6600GT-128-TD
3. Leadtek WinFast A6600GT TDH
4. Sparkle SP-AG43GDH |
| Звуковая карта |
Creative Audigy2 Value SB0400, Analog Dig. In/Out |
| Винчестер |
1. 80 Gb 7200rpm Seagate Barracuda 7200.7 ST380011A IDE
2. 20 Gb 5400rpm Fujitsu MPF3204AT IDE
3. 120 Gb 7200rpm Seagate Barracuda 7200.7 ST3120827AS SATA + Sata controller ST-Labs. |
| Привод |
Резак CD: ASUS CRW-5232AS 52/32/52 IDE
Резак DVD: ASUS DRW-1608P 16(R9 6)x/8x_16x/6x/16x_40x/24x/40x IDE |
| Корпус |
POWERMAN 0001 ATX Dark Blue (1123507)(Zirtec corp.)+ на вдув 1 вент Titan(80*80), 1 вент Zalman F1 (80*80), 1 вент CoolerMaster (92*92), на вытяжку 1 вент Noname (92*92). |
| Блок питания |
FSP ATX-350GTF 350W ATX |
WinXP Pro SP1 на первом разделе диска размером в 5 Gb, драйверы видео 76.45. Бенчи на отдельном винчестере в разделе объемом 111Gb. Настройки по умолчанию.
Сразу хочу всех огорчить (ну или почти всех) Sparkle отказался запускаться на моем компе. Система даже не проходила инициализацию видеокарты матерью. Датчик пост-кодов сообщал, что, дескать, в вашей системе вообще отсутсвует какая-либо SVGA. В другом компе карта работала стабильно, но времени провести полные исследования у меня уже не было.
Начнем.
Первое: тесты проводились только в предельно разогнаным состояниях.
Второе: при начальных установках карточки не тестировались.
Третье: тестирование проводилось при закрытом корпусе (кого это конечно интересует).
| Видеокарта |
Предел разгона GPU
MHz |
Предел разгона памяти
MHz |
| GygaByte GV-N66T128D |
580
|
1150
|
| PixelView PV-PCX6600GT-128-TD |
550
|
1275
|
| Leadtek WinFast A6600GT TDH |
590
|
1190
|
Ну а теперь что мы имеем в 3dMark'ах.
(кликните по картинке для увеличения) Результаты в 3dMark2003
(кликните по картинке для увеличения) Результаты в 3dMark2005Вывод: не все йогурты одинаково полезны. ^*_*^. Имея на борту одинаковые чипы памяти, GPU сделанные в одном месте (к сожалению, так и не получилось сделать выводы по GPU сделанному в Корее (Sparkle)), все карты демонстрируют разный разгонный потенциал и следственно результаты. Совершенно естественно что при узкой шине памяти (128bit) на игровые результаты больше влияет прирост частоты графического процессора, нежели памяти. Это мы и видим в случае с PixelView, который продемонстрировал невероятный разгон по памяти (невероятный для 2нс чипов) и неважнецкий по процессору, что в итоге сказалось на его месте - 3-е и последнее. Карточка от GygaByte оказалась крепким середнячком средний разгон по памяти, немного выше обычного разгон по чипу - 2 место. Ну и первое место досталось Leadtek, как я того и ожидал (т.е. надеялся) неплохой разгон по памяти, приличный по чипу и в итоге 1 место в моем рейтинге. В целом получилось что дата выпуска GPU тоже не дает какой-либо гарантии или наоборот препятсвия разгону.
Правда надо сказать об одном нюансе. Охлаждение. При стандартном охлаждении Leadtek греется при разгоне (данные получены в предыдущем моем тестировании) до 85 по чипу. После установки кустарного охлаждения и двух вентиляторов 90*90 напротив для обдува памяти температура при предельном разгоне и максимальной нагрузке (2 часа 2005 3dMark'а) не поднималась выше 60-62. Так что на что способны протестированные мною карточки при своем родном охлаждении предстоит только догадывать.
Во пока и все. Удачи в гонках, и надеюсь что мое очередное маленькое исследование поможет кому-то не только провести время в интернете, но и с пользой копаясь в своем компьютере.
Васильев aka Vasilisk