4шт 6600ГТ... вроде разные... а на самом деле...
Вот появилось желание протестить несколько попавшихся мне на глаза экземпляров 6600Гт для АГП разъема.
<br/>
Производитель
<br/>и модель картыДанные памятиДанные GPU
1. GygaByte GV-N66T128D Samsung 516
<br/> K4J53352QF-GC20N15780.00 0510A4
<br/> S TAIWAN
2. PixelView PV-PCX6600GT-128-TDSamsung 525
<br/> K4J53352QF-GC20N15742.00 0507A4
<br/> A TAIWAN
3. Leadtek WinFast A6600GT TDHSamsung 446
<br/> K4J53352QF-GC20...
Вот появилось желание протестить несколько попавшихся мне на глаза экземпляров 6600Гт для АГП разъема.
Сегодня дома проведу сравнительные тесты. Пока перебирал карточки. Обнаружил интересную вещь. Первые три видеокарты были построены на совершенно идентичном RCB. Совпадение 100%. Вот меня и заинтересовал вопрос. Допустим GygaByte и Leadtek примерно одинакового уровня производители (хотя лично мне больше импонирует Leadtek), к продукции же PixelView я всегда относился с подозрением. Да и по цене она заметно отличается... А вот и наши красавицы:
(кликните по картинке для увеличения)
Великолепная четверка
Так в чем же отличие? Вот это я и решил проверить... Четвертый кандидат на забеги в 3dMark'ах тоже не имеет большого веса на рынке видеокарт. С одной стороны плата от него была немного другой разводки, с другой стороны не несла никаких признаков удешевления и упрощения дизайна, все элементы присущие RCB Leadtek (его я заранее определил эталоном) имели место быть, только немного изменено расположение.
Из маркировки GPU видно что их можно условно поделить на две группы:
Есть правда еще одно замечание по месту рождения. Посмотрим как все эти отличия скажутся на их разгонном потенциале. А уж гнать-то их я буду. Это точно. Тесты проводились только в популярных бенчмарках от компании FutureMark 2003 v.360 и 2005 v.120. Штатное охлаждение было заменено, на альтернативное, а именно кустарным способом изготовленный кулер TITAN <TTC-CU11TB>, низкопрофильный, из чистой меди.
(кликните по картинке для увеличения)
Самопал для SVGA
После недолгой обработки он смог выполнить роль по охлаждению как самого GPU так и переходного моста HIS и не занимать дополнительные слоты PCI. Термоинтерфейс представлен термопастой российского производства "Алсил 3".
(кликните по картинке для увеличения)
Сладкая парочка
| Производитель и модель карты |
Данные памяти | Данные GPU |
|---|---|---|
| 1. GygaByte GV-N66T128D | Samsung 516 K4J53352QF-GC20 |
N15780.00 0510A4 S TAIWAN |
| 2. PixelView PV-PCX6600GT-128-TD | Samsung 525 K4J53352QF-GC20 |
N15742.00 0507A4 A TAIWAN |
| 3. Leadtek WinFast A6600GT TDH | Samsung 446 K4J53352QF-GC20 |
N12940.00 0453A2 A TAIWAN |
| 4. Sparkle SP-AG43GDH | Samsung 516 K4J53352QF-GC20 |
N10843.00 0435A2 C KOREA |
Сегодня дома проведу сравнительные тесты. Пока перебирал карточки. Обнаружил интересную вещь. Первые три видеокарты были построены на совершенно идентичном RCB. Совпадение 100%. Вот меня и заинтересовал вопрос. Допустим GygaByte и Leadtek примерно одинакового уровня производители (хотя лично мне больше импонирует Leadtek), к продукции же PixelView я всегда относился с подозрением. Да и по цене она заметно отличается... А вот и наши красавицы:
(кликните по картинке для увеличения)
Великолепная четверка
Так в чем же отличие? Вот это я и решил проверить... Четвертый кандидат на забеги в 3dMark'ах тоже не имеет большого веса на рынке видеокарт. С одной стороны плата от него была немного другой разводки, с другой стороны не несла никаких признаков удешевления и упрощения дизайна, все элементы присущие RCB Leadtek (его я заранее определил эталоном) имели место быть, только немного изменено расположение.
Из маркировки GPU видно что их можно условно поделить на две группы:
-
1. Относительно новые (весна 2005г.);
-
2. И довольно старые :э) (осень 2004г.).
Есть правда еще одно замечание по месту рождения. Посмотрим как все эти отличия скажутся на их разгонном потенциале. А уж гнать-то их я буду. Это точно. Тесты проводились только в популярных бенчмарках от компании FutureMark 2003 v.360 и 2005 v.120. Штатное охлаждение было заменено, на альтернативное, а именно кустарным способом изготовленный кулер TITAN <TTC-CU11TB>, низкопрофильный, из чистой меди.
(кликните по картинке для увеличения)
Самопал для SVGA
После недолгой обработки он смог выполнить роль по охлаждению как самого GPU так и переходного моста HIS и не занимать дополнительные слоты PCI. Термоинтерфейс представлен термопастой российского производства "Алсил 3".
(кликните по картинке для увеличения)
Сладкая парочка
Конфигурация стенда
WinXP Pro SP1 на первом разделе диска размером в 5 Gb, драйверы видео 76.45. Бенчи на отдельном винчестере в разделе объемом 111Gb. Настройки по умолчанию.
Сразу хочу всех огорчить (ну или почти всех) Sparkle отказался запускаться на моем компе. Система даже не проходила инициализацию видеокарты матерью. Датчик пост-кодов сообщал, что, дескать, в вашей системе вообще отсутсвует какая-либо SVGA. В другом компе карта работала стабильно, но времени провести полные исследования у меня уже не было.
Начнем.
Первое: тесты проводились только в предельно разогнаным состояниях.
Второе: при начальных установках карточки не тестировались.
Третье: тестирование проводилось при закрытом корпусе (кого это конечно интересует).
Ну а теперь что мы имеем в 3dMark'ах.
(кликните по картинке для увеличения)
Результаты в 3dMark2003
(кликните по картинке для увеличения)
Результаты в 3dMark2005
Вывод: не все йогурты одинаково полезны. ^*_*^. Имея на борту одинаковые чипы памяти, GPU сделанные в одном месте (к сожалению, так и не получилось сделать выводы по GPU сделанному в Корее (Sparkle)), все карты демонстрируют разный разгонный потенциал и следственно результаты. Совершенно естественно что при узкой шине памяти (128bit) на игровые результаты больше влияет прирост частоты графического процессора, нежели памяти. Это мы и видим в случае с PixelView, который продемонстрировал невероятный разгон по памяти (невероятный для 2нс чипов) и неважнецкий по процессору, что в итоге сказалось на его месте - 3-е и последнее. Карточка от GygaByte оказалась крепким середнячком средний разгон по памяти, немного выше обычного разгон по чипу - 2 место. Ну и первое место досталось Leadtek, как я того и ожидал (т.е. надеялся) неплохой разгон по памяти, приличный по чипу и в итоге 1 место в моем рейтинге. В целом получилось что дата выпуска GPU тоже не дает какой-либо гарантии или наоборот препятсвия разгону.
Правда надо сказать об одном нюансе. Охлаждение. При стандартном охлаждении Leadtek греется при разгоне (данные получены в предыдущем моем тестировании) до 85 по чипу. После установки кустарного охлаждения и двух вентиляторов 90*90 напротив для обдува памяти температура при предельном разгоне и максимальной нагрузке (2 часа 2005 3dMark'а) не поднималась выше 60-62. Так что на что способны протестированные мною карточки при своем родном охлаждении предстоит только догадывать.
Во пока и все. Удачи в гонках, и надеюсь что мое очередное маленькое исследование поможет кому-то не только провести время в интернете, но и с пользой копаясь в своем компьютере.
| Категория комплектующей | Информация |
|---|---|
| Процессор | AMD Athlon XP 2500 @ (210*11=2310Mhz) |
| Кулер | ZALMAN CNPS7000B-Cu |
| Память | 2*DIMM DDR400 PC3200 512Mb NCP (210Mhz;7-2-2-2.5) + охлаждение Thermaltake A1989 (Memory Heatsilk Cu)х2 |
| Материнская плата | EPoX EP-8RDA+ |
| Видеокарта | 1. GygaByte GV-N66T128D 2. PixelView PV-PCX6600GT-128-TD 3. Leadtek WinFast A6600GT TDH 4. Sparkle SP-AG43GDH |
| Звуковая карта | Creative Audigy2 Value SB0400, Analog Dig. In/Out |
| Винчестер | 1. 80 Gb 7200rpm Seagate Barracuda 7200.7 ST380011A IDE 2. 20 Gb 5400rpm Fujitsu MPF3204AT IDE 3. 120 Gb 7200rpm Seagate Barracuda 7200.7 ST3120827AS SATA + Sata controller ST-Labs. |
| Привод | Резак CD: ASUS CRW-5232AS 52/32/52 IDE Резак DVD: ASUS DRW-1608P 16(R9 6)x/8x_16x/6x/16x_40x/24x/40x IDE |
| Корпус | POWERMAN 0001 ATX Dark Blue (1123507)(Zirtec corp.)+ на вдув 1 вент Titan(80*80), 1 вент Zalman F1 (80*80), 1 вент CoolerMaster (92*92), на вытяжку 1 вент Noname (92*92). |
| Блок питания | FSP ATX-350GTF 350W ATX |
WinXP Pro SP1 на первом разделе диска размером в 5 Gb, драйверы видео 76.45. Бенчи на отдельном винчестере в разделе объемом 111Gb. Настройки по умолчанию.
Сразу хочу всех огорчить (ну или почти всех) Sparkle отказался запускаться на моем компе. Система даже не проходила инициализацию видеокарты матерью. Датчик пост-кодов сообщал, что, дескать, в вашей системе вообще отсутсвует какая-либо SVGA. В другом компе карта работала стабильно, но времени провести полные исследования у меня уже не было.
Начнем.
Первое: тесты проводились только в предельно разогнаным состояниях.
Второе: при начальных установках карточки не тестировались.
Третье: тестирование проводилось при закрытом корпусе (кого это конечно интересует).
| Видеокарта | Предел разгона GPU MHz |
Предел разгона памяти MHz |
|---|---|---|
| GygaByte GV-N66T128D |
580
|
1150
|
| PixelView PV-PCX6600GT-128-TD |
550
|
1275
|
| Leadtek WinFast A6600GT TDH |
590
|
1190
|
Ну а теперь что мы имеем в 3dMark'ах.
(кликните по картинке для увеличения)
Результаты в 3dMark2003
(кликните по картинке для увеличения)
Результаты в 3dMark2005
Вывод: не все йогурты одинаково полезны. ^*_*^. Имея на борту одинаковые чипы памяти, GPU сделанные в одном месте (к сожалению, так и не получилось сделать выводы по GPU сделанному в Корее (Sparkle)), все карты демонстрируют разный разгонный потенциал и следственно результаты. Совершенно естественно что при узкой шине памяти (128bit) на игровые результаты больше влияет прирост частоты графического процессора, нежели памяти. Это мы и видим в случае с PixelView, который продемонстрировал невероятный разгон по памяти (невероятный для 2нс чипов) и неважнецкий по процессору, что в итоге сказалось на его месте - 3-е и последнее. Карточка от GygaByte оказалась крепким середнячком средний разгон по памяти, немного выше обычного разгон по чипу - 2 место. Ну и первое место досталось Leadtek, как я того и ожидал (т.е. надеялся) неплохой разгон по памяти, приличный по чипу и в итоге 1 место в моем рейтинге. В целом получилось что дата выпуска GPU тоже не дает какой-либо гарантии или наоборот препятсвия разгону.
Правда надо сказать об одном нюансе. Охлаждение. При стандартном охлаждении Leadtek греется при разгоне (данные получены в предыдущем моем тестировании) до 85 по чипу. После установки кустарного охлаждения и двух вентиляторов 90*90 напротив для обдува памяти температура при предельном разгоне и максимальной нагрузке (2 часа 2005 3dMark'а) не поднималась выше 60-62. Так что на что способны протестированные мною карточки при своем родном охлаждении предстоит только догадывать.
Во пока и все. Удачи в гонках, и надеюсь что мое очередное маленькое исследование поможет кому-то не только провести время в интернете, но и с пользой копаясь в своем компьютере.
Васильев aka Vasilisk
Лента материалов
Правила размещения комментариев
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают