Влияние ревизии микрокода QQLS на разгон памяти

В настоящей заметке рассматривается влияние на разгон памяти такого второстепенного фактора как ревизия микрокода процессора. Целью полагается установление наличия или отсутствия его влияния на разгон, а также степени влияния, если таковое имеется.

Необходимо определить формальный набор правил, который бы обеспечивал равенство условий и одинаковый подход к разгону. Достаточной для сравнения можно считать полученную с такими условиями максимальную частоту памяти, с которой система может запуститься.

Методика разгона

Обеспечение равенства условий выполняется следующим образом:

• используется единственный профиль настроек, фиксирующий частоту процессора, напряжения DRAM, VCCIO и System Agent, тайминги ОЗУ (с запасом относительно предполагаемого диапазона частот), кроме RTL-IOL блока;
• используется единственная версия BIOS, в которой подменяется лишь микрокод;
• в BIOS изменяются только множитель памяти и частота BCLK, причем последняя – строго в сторону уменьшения, чтобы ограничивающим фактором не стал разгон процессора.

Во всех случаях применяется одинаковый подход к разгону:

1. Фиксируются напряжения и тайминги памяти, частота BCLK 100MHz;
2. Находится максимальный множитель, с которым система стартует;
3. Фиксируется следующий за ним множитель, частота BCLK выставляется < 100MHz так, чтобы получилась частота памяти, с которой был старт на предыдущем шаге;
4. Путем увеличения BCLK находится максимальная частота памяти, с которой система стартует.

В качестве тестовой выступает система на процессоре QQLS (9900K ES), Asus Z170 Impact и памяти с XMP-профилем 4133MHz. В такой конфигурации ограничивающим фактором является только лишь процессор.

Результаты разгона

Результаты, сведенные в таблицу:

Микрокоды разделяются на две группы, внутри которых разгон практически идентичен. Разница между группами – около 200MHz.

Выводы

Исходя из результатов, ревизия микрокода в некоторых случаях может оказывать заметное влияние на результаты разгона памяти. Вероятнее всего в тех случаях, когда ограничивающим фактором разгона является процессор.

Однозначной зависимости между «новизной» микрокода и максимально достижимой частотой в разгоне обнаружить не удалось. Предпоследний микрокод DE оказался одним из худших в этом плане, куда хуже ранних 96 и 98 версий. Стоит отметить, что процессоры Coffee-Lake Refresh стали четвертым поколением на микроархитектуре Skylake, и к моменту их выпуска Intel уже могли применить все доступные улучшения микрокода.