Текст опубликован в личном блоге и его автор не имеет отношения к администрации сайта
Разработчики современных игр всё чаще стараются добавить в свои проекты качественную оптимизацию под многопоточные процессоры. Адепты старых многоядерных процессоров линейки AMD FX много лет твердили о грандиозном будущем многопоточных процессоров и уверяли оппонентов в бесперспективности покупки 4-ядерных CPU. 2020 год уже подходит к концу, и самое время выяснить, что же лучше для современных игр: большое количество ядер/потоков или высокие частоты и большая производительность на одно ядро.
Авторы Youtube-канала Benchmark сравнили два процессора AMD двух разных поколений: Ryzen 3300X на микроархитектуре Zen2 с большими частотами и IPC, но всего четырьмя полноценными процессорными ядрами и 6-ядерный Ryzen 2600 на базе архитектуры Zen+, имеющий меньшие частоты и более слабую производительность на одно ядро.
Тестирование проводилось на материнской плате MSI B450 TOMAHAWK с 16GB DDR4 памяти на частоте в 3200MHz, а в качестве видеоадаптера выступила карта EVGA GeForce RTX 3080 FTW3. Игры запускались в разрешении 1080р с максимальными настройками графики.
| Игра
|
Ryzen 3300X
|
Ryzen 2600
|
| Mafia Definitive Edition
|
113 FPS
|
98 FPS
|
| Red Dead Redemption 2
|
114 FPS
|
114 FPS
|
| Hitman 2
|
94 FPS
|
82 FPS
|
| Shadow of the Tomb Raider
|
127 FPS
|
115 FPS
|
| Metro Exodus
|
142 FPS
|
126 FPS
|
| Battlefield V
|
150 FPS
|
145 FPS
|
| The Witcher 3
|
226 FPS
|
215 FPS
|
| Assassin's Creed Odyssey
|
110 FPS
|
108 FPS
|
| Need For Speed Heat
|
97 FPS
|
82 FPS
|
В результате единственной игрой, в которой процессоры показали равный результат, оказалась наиболее технологически продвинутая Red Dead Redemption 2, базирующаяся на самом дружелюбном к многопотоку API Vulcan. Во всех остальных проектах 4-ядерник одержал уверенную победу. Выводы из всего этого напрашиваются сами: на данный момент игры всё ещё не способны по полной использовать преимущества большого количества ядер, и пока что можно без каких-либо проблем сидеть на 4-ядерных CPU.