Уж0сы TDP, сколько нужно ватт

4 ноября 2013, понедельник 21:31
для раздела Блоги

Табуреточное продолжение статьи на ФЦ четырехлетней давности. Статья актуальна до сих пор, просто в ней нужно подставлять современные процессоры/видеокарты по классам TDP.

Сам ФЦ вместо продолжения полезного дела решил подвигать кровати испортить сайт.
На днях прикупил себе вот такой энергометр Feron







Уж очень мне интересно было кто сколько реально потребляет ватт и кто конкретно на прошлой квартире мне наматывал под 350кВт/мес



На 5 лампочках по 100 ватт энергометр показал потребление 500Вт, так что либо приборчик и лампочки соответствуют заявленному, либо погрешность лампочек компенсируется погрешностью ваттметра  ;)



Приборчик очень интересный, ясно-понятно включается перед прибором и показывает:

а) мгновенное энергопотребление

б) время и общее кол-во ватт за это время

в) кол-во рублей, конкретно моя модель двухтарифная, но тк у нас на Алроса счетчики однотарифные я просто забил одинаковую цену 2,64р/кВт

г) время работы прибора от общего времени замера в процентах, полезно для холодильников, к примеру мой холодильник во время работы потребляет 85-115Вт, но работает ~27-30% времени. Свежеразмороженный за сутки он наматывает ~0,7кВт.



С его помощью я уже перемерял все.

Чем и делюсь.





Светильник (любой) через диммер:

- min = половина мощности лампочки

- max = мощность лампочки





Плазма Panasonic 42PY8:

- Черный экран 120Вт

- Белый экран почти 400Вт

- Типичный фильм с подсветкой - 220-290Вт, максимум 315Вт



Монитор самсунг 750B = 30Вт





На одной розетке висят центр Sony RX70 и электрические часы, часы и центр на 1/3громкости ~ 25-30Вт. При увеличении громкости, смены стиля музыки меняется и потребление, в пределах 5-10Вт в обе стороны.





В Валгаллу ушел радонг 6950. Мир кремнию. Вместо него временно радеон 1950Гт 256Мб. В общем без SVPGPU.

Не ожидал от радеона1950 поддержки DXVA2, но LAVFilters его использует.





Компьютер-ветеран

P!!!-S (1400MHz, 512kb, 512RAM PC1-140 8-) Radeon 9250 64Mb, Creative PCI128, PCI-SATA, 80GB Seagate 7200.4, 2*Hitachi7200 + 2*WDGreen, БП 400 Вт)

С одним жеским на 80Гб

   - старт - 60 Вт

   - рабочий стол - 60Вт

   - без Radeon9250 - 52Вт

Со всеми жескими

   - старт - 75 Вт

   - рабочий стол - 75Вт



Энергосхема вин2003 не влияет никак.

Старый жеский жрет ~ 8Вт, новые ~ 4Вт





Компьютер в разгоне (FX-6100*4400) + Radeon1950GT, энергосберегайки в БИОСе включены

- в простое = 115Вт

- винамп = 119Вт

- FireFly из 3DMark06 как типичная игровая нагрузка, 1280*1024 4АА 16AF = 160Вт

- Просмотр фильма-ремукса (23Гб, 90мин):

  - фильм с DXVA2 = 130Вт

  - фильм без DXVA2 = 130Вт

  - с SVP с подсветкой, нагрузка на проц под 95% = 270Вт

  - с SVP с подсветкой, нагрузка на проц под 80% = 260Вт

  - с SVP с подсветкой, нагрузка на проц под 50% = 140Вт

  - Splash Pro, нагрузка ~65% = 190Вт (на максимальных настройках)

- Перекодирование ремукса из предыдущего пункта = 250Вт (MeGUI, x264, нагрузка на процессор 100%)





Компьютер в разгоне (FX*6100) + GTX650Ti Boost, энергосберегайки в БИОСе включены

- в простое = 105Вт

- винамп = 112Вт 

- FireFly из 3DMark06 как типичная игровая нагрузка, 1280*1024 4АА 16AF = 190Вт

- Просмотр фильма-ремукса (23Гб, 90мин):

  - фильм с CUVID = 140Вт, Power Consumption GTX650TiBoost 38% по GPU-Z

  - фильм без CUVID = 120Вт

  - с SVP с подсветкой, SVPGPU нагрузка на проц под 60% = 280Вт, Power Consumption GTX650TiBoost 42% по GPU-Z

- Перекодирование ремукса из предыдущего пункта = 260Вт (MeGUI, x264, нагрузка на процессор 100%)

- SVPMark макс.энергопотребление = 295Вт





Компьютер в разгоне (i5-2550*4800) + GTX650Ti Boost, энергосберегайки в БИОСе включены

- в простое = 100Вт

- винамп = 110Вт

- FireFly из 3DMark06 как типичная игровая нагрузка, 1280*1024 4АА 16AF = 275Вт

- Просмотр фильма-ремукса (23Гб, 90мин):

  - фильм с CUVID = 145Вт, Power Consumption GTX650TiBoost 38% по GPU-Z

  - фильм без CUVID = 135Вт

  - с SVP с подсветкой, SVPGPU нагрузка на проц под 60% = 215Вт, Power Consumption GTX650TiBoost 42% по GPU-Z

- Перекодирование ремукса из предыдущего пункта = 210Вт (MeGUI, x264, нагрузка на процессор 100%)

- SVPMark макс.энергопотребление = 250Вт





Из интересного отмечу три момента
- нелинейность энергопотребления от нагрузки, что в принципе не новость
- перенос декодирования с процессора на ВК в плане энергопотребления зависит от карты, может ничего не изменится как с rad1950, 20 ватт которые экономим на процессоре забирает ВК, а можем и проиграть 20Вт в случае GTX650TiBoost.

Так что не всегда DXVA может быть энергетически выгоден.

Владельцам ноутов с дискретным GPU (не APU) на заметку.



- прожорливость SVP: в тяжелом режиме он "выигрывает" у перекодировщика 20Вт, ВК тоже хочет кюшать, а SVPMark совсем неприлично жрет  :D





Сравнение i5-2550*4800 с FX-6100*4400 с GTX650TiBoost
- в простое и винампе ~ одинаково жрут, что неудивительно
- при воспроизведении кина без SVP АМД неожиданно экономичнее: на 15 ватт софтово и на 5Вт с аппаратным декодированием
- играть лучше на АМД, интел жрет на 85 ватт больше
- но смотреть с SVP и перекодировать лучше на intel, он на 45-50 ватт экономичнее
- обе-две системы не выбиваются за порог 300 ватт из розетки
- если добавить титан/290х то хватит честного БП на 400Вт. Покупайте киловаттники, ога

 


Лирика: КПД БП очень нелинеен, на заявленный порог (бронза/золота/платинум) 650ваттник выходит на реальной нагрузке 150 ватт (примерно). До 150 ватт чем меньше нагрузка, тем меньше и КПД и внезапно - выше энергопотребление из розетки.



Картинка скопипизжена из галереи Master2007

IRL это приводит к тому что система, потребляющая реально из БП ватт 50-60, из розетки жрат 100-120 ватт.
 
Выводы:
- перенос декодирования с процессора на ВК в плане энергопотребления зависит от карты, может ничего не изменится как с rad1950, 20 ватт которые экономим на процессоре забирает ВК, а можем и проиграть 20Вт в случае GTX650TiBoost.

Так что не всегда DXVA может быть энергетически выгоден.

Владельцам ноутов с дискретным GPU (не APU) на заметку.
- среднегеймерская система не выбивается за порог 300 ватт из розетки
- если добавить титан/290х то хватит честного БП на 400Вт. Покупайте киловаттники, ога


А теперь самый хреновый вывод: вообще в принципе настольный комп с настольным БП, даже платиновым, не может потреблять меньше ~100 Ватт



Казалось бы выход есть - качественный БП 350-400-450Ватт

Но маркетоложцы не дремлют, до 550-600 ватт качественных БП нет, даже 550-600Вт выбрать БП - гамор тот еще, соббсно я нашел только один - OCZ ZS550

БП 400-450Вт откровенный шлак.



Убивать. Убивать. Убивать.





А на новой квартире за месяц я уже намотал всего 120кВт :cool:
 
UPD1 (по комментариям)
- в тестах везде БП Corsair TX650 (кроме ветерана, у него какой-то комплектный перелицованный FSP 400Вт)
- БП 350-450Вт есть толковые, которые не горят по любому поводу: FSP PNR. Но они не для дома: шумноваты, без PFC, без защит, без ..., без ... Не, работать будет, но та же защита от КЗ два раза спасала мое кровное железо.
 
UPD2 (Master2007 related)
- i5-2550K*4800 + GTX650TiBoost Linx + Furmark = 360Вт
- i5-2550K*3400 (дефолт) + GTX650TiBoost Linx + Furmark = 280Вт
- i5-2550K*3400 (дефолт) + SVPMark = 170Вт
 
Вывод2: процессор в разгоне потребляет +80Вт (напряжение +0,080В)
 
UPD3: фонатам больших чисел привет передает Master2007
Cущественные недостатки использования БП с избыточной мощностью:

1. Снижение КПД на низких нагрузках (режим рабочего стола Windows, офисной нагрузки, интернет-серфинга и т.д.).

Вот у меня специально нарисовано сравнение типовой зависимости КПД для БП с мощностями 750W и 1000W и сертификатом 80+ Gold: http://forums.overclockers.ru/gallery/image.php?album_id=85&image_id=289

Для информации: система с i7-3770K с разгоном до 4.6 ГГц и Radeon HD6950 без разгона + 4x4 Гб памяти + 4 дисковых устройства, запитанная от Seasonic SS-760XP2, потребляет под LinX + Furmark (1920x1080 burn-in) 1.6A из розетки, т.е. около 350 Вт (собственное измерение с помощью токовых клещей). С учетом КПД (это "платиновый" БП) нагрузка на него самого при этом около 320 Вт. Поскольку LinX + Furmark - это практически максимально возможная программным способом нагрузка, такая система с этим БП будет в режиме низких нагрузок, в общем-то, всегда.

2. В более мощные БП часто приходится ставить более высокооборотные вентиляторы, чтобы хватало охлаждения на полной нагрузке (все-таки качественные БП рассчитывают на использование и при 100% паспортной нагрузки). Это сказывается на уровне шума и в простое.

3. На более мощных БП - более высокий порог срабатывания защиты от КЗ. Соответственно если какое-то комплектующее ушло в КЗ, на менее мощном БП выше вероятность, что он успеет его спасти, вовремя отключившись.

4. При включении БП с APFC происходит зарядка входного конденсатора. Это сопровождается кратковременным резким всплеском потребления тока из розетки, порядка десятков ампер (inrush current). У кого электросеть на это не рассчитана, может легко выбить пробки/автоматы. Причем этим можно подложить свинью не только себе, но и соседям. Чем мощнее БП, тем больше емкость входного конденсатора (одного или нескольких параллельно соединенных) и тем больше inrush current.



Соответственно к выбору мощности БП нужно подходить осознанно. Всегда рассчитывать на максимально возможное свое желание левой пятки - не лучший вариант.
 
____________________



* намерянное справедливо для конкретной системы.
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают