8800 GT : альтернативное охлаждение, разгон, тестирование (платформа AMD)

24 ноября 2007, суббота 21:07
для раздела Блоги



Итак, дефицитный сабж от Gigabyte попал в мои руки. Первые бенчмарки и геймтесты проведены. Дальше обо всем попорядку.

О совместимости PCE-E 1.x и PCI-E 2.0


Как известно, видеокарта 8800GT, основанная на 65mn чипе G92, является первой картой от NVIDIA изначально поддерживающей PCI-E 2.0. У меня были некоторые подозрения что она не запустится в материнской плате на nForce 4 SLI (nf500), косвенно подтверждаемые возникающими отзывами «пострадавших».
Но в данном случае все закончилось хорошо и видеокарта стартовала, благополучно загрузился Windows. Был запущен 3DMark’06 , и полученные результаты соответствовали видеокарте

Система охлаждения


Уже неоднократно говорилось о том, что однослотовая референсная СО 8800GT слабовата для охлаждения G92. Были и сообщения о перегреве, зависаниях и BSOD.
К счастью PCB 8800GT позволяет установить на нее широкий ассортимент альтернативных систем охлаждения. Я остановил свой выбор на Zalman VF900Cu (потому что он у меня уже был установлен на предыдущей видеокарте – не надо покупать ).
Далее небольшой фотоотчет замены СО. Фотографии самой видеокарты в разных ракурсах, комплекта поставки и пр. не выкладываю – этого добра достаточно в других статьях.











В итоге получилось довольно симпатично. Была использована термопаста Thermaright The Chill Factor. Радиаторы на память из комплекта Titan CUV3AB – за неимением других в тот момент. На мосфеты были установлены радиаторы, изготовленные их старого процессорного времен PII

Температурный режим


Cкорость вентилятора референсной СО изменялась помощью программы Riva Tuner 2.06. Разогрев видеокарты осуществлялся с помощью четырехкратного прогона встроенного бенчмарка игры Crysis. Температура в комнате на протяжении тестирования была 23*С и изменялась в пределах 2*С.
Тестирование проводилось при закрытом корпусе системного блока с дополнительным боковым обдувом на низких оборотах 80мм вентилятором , врезанном в боковую стенку корпуса. Разница температур при тестировании в открытом и закрытом корпусе составила 2-3*С пропорционально (в закрытом корпусе температура соотв. была ниже)



В данной диаграмме

29% - дефолтная скорость вентилятора референсной СО, которая не изменяется автоматическив зависимости от температура чипа
50% - скорость вентилятора при которой его становится слышно (субъективно)
64% - средняя арифметическая скорость между 29 и 99%
99% - максимальная скорость
Вентилятор Zalman VF900 работал в Silent режиме через резистор из комплекта. Тестирование на 12В проводилось, но в диаграмму не включено, так как изменение температуры ядра укладывается в погрешность.





Диаграммы наглядно демонстрирует превосходство Zalman VF900Cu над штатной СО 8800GT, но на мой взгляд она вполне справляется со своей работой, вполне достаточно поднять скорость вращения вентилятора до 40-45%. А вот если увеличить еще - в уши будет лезть назойливый шелест, к 100% переходящий в вой.

Разгон и тестирование


Система охлаждения заменена, температуры обузданы - теперь ничего не мешает занятся разгоном и более обстоятельным тестированием видеокарты.

Конфигурация системы:

Dual Core AMD Opteron 170 (Denmark)@3000Mhz (1.37v)
Thermaltake Big Tiphoon with ZALMAN F3
DFI LanParty UT NF4-D (hardmod NF4SLI-D) with TITAN CUV3AB
Samsung 2x1024Mb 3-4-3-8 1T @250 Mhz
Seagate Barracuda 160Gb SATA NCQ
WD Caviar 2500KS SATA II
Creative Audigy 2 7.1 Value
NEC ND-3520a DVD-RW DL
БП 460W Chieftec ENH–0746GB with APFS

Windows XP Pro SP2 32bit DX9c

Для синтетических тестов использовались драйвера 169.09, для тестирования в Crysis был установлен драйвер 169.04 - по какой то причине при нем производительность оказывается выше.

Предварительный разгон составил 702/1836/999.
Возможно, разгоняя отдельно шейдерный домен можно было бы получить более высокий результат, но я остановился на данных частотах, при которых видеокарта проходит бенчмарк Crysis.
В синтетических тестах прирост производительности при разгоне оказался незначительным, по всей видимости ограниченной сверху производительностью CPU.

Все игровые тесты производились при разрешении 1280*1024 (считается что это разрешение самое актуальное) . В данной статье привожу лишь диаграмму результатов бенчмарка Crysis. На мой взгляд проводить другие результаты неактуально, их достаточно в других статьях.
По субъективным оценкам и показаниям Fraps и Riva Tuner, во всех новых и не очень играх при разрешении 1280*1024 и максимальных настройках, включая AA и AF, FPS оказался не просто достойным, а весьма и весьма похвальным – значения 60 и выше греют мне сердце
Особенно хотелось бы отметить игру STALKER – которая действительно начала просто «летать».

На всех диаграммах присутсвуют результаты моей предыдущей видеокарты 7900GT для сравнения

Результаты в синтетических тестах





Результаты бенчмарка Crysis





Немного выводов


Ура, товарищи. Отличная видеокарта. С учетом того что последний апгрейд видео был полтора года назад - отрыв новинки хорошо видимый в диаграммах - бальзам для души. Становится не жалко отданных за нее денег.

Владельцам систем на платформе AMD - не стоит ожидать большого масштабирования результатов при разгоне и огромных стай попугаев , как в новостях. Но вы же не будете играть в марки вечно? Для игр процессора со сходной производительностью вполне достаточно.

Must have

(c) RandomRufio
2007

Обсуждение

PS (26.11.07)
По какой то причине на моей системе при разгоне видео наблюдается резкое падение fps на ~150 фрейме, портящий всю статистику.
После переустановки Windows, драйверов и самого Crysis были на дефолтных частотах были получены следующие результаты:
noAA 23.37/38.48/46.72
AAx4 17.29/28.81/38.68


Также после софтвольтмода были зафиксированны стабильные частоты 756/1836/1025 на которых были получены следующие результаты:
noAA 16.80/43.84/55.89
AAx4 19.56/34.12/41.97




Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают