Обзор «Долгой прогулки» – фильма по Кингу о борьбе за «американское счастье» радикальными методами

Не трудно будет додумать, если предположить без чтения специализированной литературы или простого «гугленья», что Стивен Кинг находится в обойме писателей-флагманов по количеству экранизированных собственных произведений. И тут точно не хватит пальцев двух рук, чтобы перечислить все романы, повести и рассказы, которые были воплощены на экране голливудскими режиссерами и их коллегами из других стран. Что-то из таких экранизаций можно назвать достаточно удачным, как по мнению самих кинокритиков и фанатов Кинга, так и по мнению обычных зрителей. 

До финиша дойдет только один

Примером отличного воплощения в виде фильмов различной свежести я бы назвал киноклассику «Оно». Но как говорится, не единым нагоняющим жути клоуном из Дерри живет сегодня общественность кинолюбителей. В особенности если хочется не какой-то сверхъестественной мистики, а вполне обычного действия без этих ваших призраков и инопланетных существ, которое, при определенной вероятности и альтернативном движении нашей общей истории, могло бы вполне приключиться в США. 

счастье не в деньгах а в их количестве, в особенности если это счастье – американское

Не буду томить – речь пойдет о свежем фильме «Долгая прогулка», где понятно из самого названия, те самые дорожные приключения будут выполнены в форме простых шагов куда-то туда по направлению к универсальному «американскому счастью». И тут легко догадаться, что это за такое универсальное счастье «по-американски». Разумеется это условные 1 млн. долларов(в самой кинокартине точная сумма выигрыша не называется, но уверенно можно сказать, что это не весь объем золотого запаса Форт-Нокса и федерального резервного банка Нью-Йорка), за которые весь обозримый мир точно не купишь, но толику личного счастья для себя и своей семьи получить можно. Теперь самое время поговорить о сюжете «Долгой прогулки».

Фильм начинается с беседы одного из главных героев со своей матерью и дружными шутками-прибаутками ещё ничего не подозревающих в своей скорой прогулке молодых парней, хотя буквально сразу сказано, что до финиша дойдет лишь один из них. Так, по ходу повествования их своеобразного путешествия, один за другим с дистанции сходят импровизированные атлеты. Причем для окончательного снятия с «прогулки» соревнующемуся достаточно получить 3 непогашенных предупреждения. И так в течение суток до финиша должен дойти один. Разумеется мало кто в здравом уме захочет выйти за пределы своих эмоциональных и физических возможностей ради титула обычного победителя. Поэтому награда для чемпиона воистину особенная – это большой денежный куш и право исполнения желания, которое не предполагает изменения политического строя.

По фильму в «прогулке» участвует 50 молодых парней, причем у каждого из участников есть своя причина быть здесь и это не только деньги. Помимо конфликта между самими соревнующимися, участников терзают внутренние слабости и страхи, ознакомление с которыми у зрителя происходит по ходу движения сюжета. Но самый главный конфликт – это вызов действующей системе власти, где сегодняшними США правит диктатор, названный в фильме «майором», роль которого исполняет актер Марк Хэмилл, прославившийся ролью того самого Люка Скайуокера. И хотя по жанру «Долгая прогулка» относится 100% к антиутопии, в самом фильме слабо раскрывается текущее политическое устройство Соединенных Штатов, но в самом «майоре» легко узнать прямой намек на Дональда Трампа, постоянного говорящего высокопарные слова, но по факту мало что делающего полезного на практике.

Марк Хэмилл в роли диктатора

Начну с места в карьер и сразу перечислю все плюсы актуальной киноадаптации, ставшего классикой для американской литературы произведения «Долгая прогулка». Это достойная актерская игра, активная вовлеченность зрителя при просмотре и сопереживание героям, понятный философский подтекст, ясный широкому кругу зрителей. Особенно мне понравилось, что на протяжении всего фильма не было желания поставить кино на паузу, т.к. на экране не было скучных сцен. А на протяжении всего хронометража я был свидетелем юмора и эмоций, глубоко погружавших во внутренний мир главных героев. Тем более экшен в данном роуд-муви не должен находиться на первом плане и режиссер акцент на нем не делал. Дополнительно добавлю, что в сюжете практически нет моментов, где само повествование подается смотрящему сугубо для удлинения хронометража – практически любой кадр в «прогулке» необходим для раскрытия мотивов и переживаний основных персоналий.

Заключение

Мое первоначальное внимание к данной новинке привлек трейлер с ютьюба и обзор нашего оверклокерского блогера wwr2. Причем я, изначально знающий чем закончится фильм, после прочтения других рецензий на это кино еще до просмотра, всё равно досмотрел фильм до финальных титров, прикованный к экрану с первой и до последней секунды нешуточным интересом. Тем более кинолента не является современным плодом низкоквалифицированных сценаристов текущего поколения Голливуда, а как раз является той самой литературной классикой. По итогу я ни капельки не пожалел о потраченном времени у экрана и даже захотел поделиться своими эмоциями и наблюдениями с вами. Ведь фильм, бедственный на наличие красивого и притягательного экшена и с практически полным отсутствием неожиданных поворотов сюжета, точно достойный и одинокий бриллиант в общей массе сегодняшнего кино. И даже несмотря на то, что вот буквально с первых кадров знаешь, кто выиграет эту своеобразную гонку пешим шагом, все равно я, как зритель, был заинтригован и ждал развязки до самого конца. 

К явным минусам я отнесу отсутствие глубины в характерах большей части персонажей – думаю, это всё из-за ограниченного хронометража киноленты. Ведь в час и сорок восемь минут не впихнуть так много деталей, указанных в оригинальной книге. Поэтому все участники «прогулки», кто не вошел в пул финалистов, для зрителя окажутся обычными статистами и всё внимание будет приковано лишь к главным героям. Не понравится поклонникам книги и «перезагрузка» рас в фильме 2025 года, хотя это абсолютно никак не влияет на итог. Ну и конечно концовка, финал которой достаточно туманен, в отличие от конца исходного произведения.

По итогу фильм точно классный, но до 5 баллов не дотягивает с полбалла. Что касаемо моего личного впечатления, то я ни грамма не пожалел о своем ночном сеансе. Железно рекомендую к просмотру.