Обзор и тестирование видеокарты nVidia Quadro 600 1Gb DDR3

Введение

Шёл 2026 год, а ваш покорный слуга был озабочен поиском работы, ибо очередной лабаз, компьютерные мощности которого волею случая находились в моём ведении - приказал долго жить. Долго ли коротко ли - поступило мне предложение поступить на государеву службу, а точнее, в систему образования, которая как бы в нашей стране за службу не считается. Работа в спекулянтских лабазах в последние 20 лет трудовой биографии мне уже порядком поднадоела, и я решил - а почему бы и нет. Посильное участие в процессе просвещения пролетариата - дело хорошее, жаль не особо денежное. Впрочем, ипотек и кредитов у меня не имеется и более надеюсь не предвидится - так что на жизнь хватит.

Ситуация в сфере образования, особенно за МКАДом во глубине сибирских руд - я думаю ни для кого не секрет, но где нынче легко? Здания - советской постройки, оборудование - сборная солянка лет за 50, но работать можно. Благо списание компьютеров на Pentium 4 под Socket 478 с CRT мониторами - как раз мною и было финализировано в первый месяц работы. Правда, Pentium 4 под 775 ещё в строю, но думаю через годик другой удастся избавиться и от них, и выйти хотя бы на минимальный уровень - "4 ядра, 4 гига, видяха DirectX 10 и SSD". Пока же массово апгрейдим остатки 775 до уровня - "2 ядра, 2 гига и видяха DirectX 10", благо, я давно хотел утилизировать домашние запасы барахла, которое рука не подымалась выкинуть. С периферией и прочим, как вы понимаете, ситуация +/- аналогичная, но увы, тут у меня запасов не так много, но что было - так же пошло в дело.

Не весь парк ПК тут конечно составляют динозавры на 775, есть и более свежее железо - пара десятков машин на i5-10600 и Ryzen 5 5600G, а также масса ПК на 1156/1151v2, но с нынешним уровнем цен - ни с закупкой новых ПК, ни с апгрейдом машин на 1156/1151v2 особо не разгуляешься, ибо нужны там память и SSD, а цены на них выросли за последние пару лет раз эдак в 5...

В общем, так как отпуск мне ещё не положен, решил я этим летом, пока нет ни студентов, ни преподавателей, помимо текущей работы плотно заняться компьютерными классами, которых тут три штуки по 11-13 машин, и в одном из них, помимо всего прочего, была выявлена следующая неприятность, а именно - там "мигали" мониторы. Т.е. монитор гаснет на пару секунд, потом загорается вновь, определяет разрешение и работает дальше, и так может происходить как раз в полчаса, так и раза три подряд в течении пяти минут. И так у всех 12 компьютеров в классе. Впоследствии нашёлся и 13-й ПК из данной партии, который почему-то трудится в другом кабинете, но думаю это мы со временем поправим.

Мною были произведены следующие действия:

1. Установка сетевого фильтра.
2. Установка стабилизатора напряжения.
3. Замена монитора.
4. Обновление BIOS.
5. Замена процессора.
6. Установка различных ОС. 
7. Перебор различных драйверов.

Как вы понимаете, "план перехват" результатов не дал и проблема локализовалась в материнской плате. Исчерпав запас идей, я обратился к гуглу, где, после довольно продолжительных поисков, набрёл на какой-то богом забытый форум и там-таки обрёл истину. А истина заключалась в том, что материнские платы MSI H310M PRO-VDH PLUS стоящие в данных ПК - лишайные. Партия плат с таким дефектом зашла в нашу богоспасаемую страну в далёком 2019 году, и милостью божией оказалась в данном компьютерном классе. И да, вы верно поняли, эти ПК в таком виде проработали семь лет. Остальное железо тут - проц Pentium Gold G5600, 8Gb памяти и жёсткий диск 500Gb.

Вопрос необходимо было решать, а решений тут два - замена материнской платы, либо установка дискретного видеоадаптера. Что хоть так, хоть эдак выходит в тысячи 4-5 рублей за штуку. Т.е. примерно 60 тысяч рублей на компьютерный класс в образовательной организации, где информатика не является профильным предметом. И это всё когда-нибудь, после согласования, закладки и выделения средств, в общем, хорошо если через год. Меня это как-то не особо устраивало, да и буду я тут через год... кто же его знает.

Так что я решил руководствоваться в этом деле принципом "революционной сознательности масс", и опираясь на собственные силы, в рамках концепции «Иннэчхон», тупо найти видяхи на вторичке. Благо на глаза мне как раз попалась пачка из шести видеокарт nVidia Quadro K600 по устраивающей меня цене и находящихся в соседнем районе города. Так что я их незамедлительно приобрёл, но шесть видеокарт это только половина. Так что пришлось искать дальше и увы, больше K600 по таким ценам я не нашёл. Но на глаза мне попалось вот такое объявление.

Собственно, у данного продавца и были заказаны пять nVidia Quadro 600 и одна nVidia Quadro K2000.

Но продаван оказался не совсем адекватным, и по итогу я получил лишь четыре Quadro 600 и одну, как впоследствии выяснилось, лишайную Quadro K2000, которую когда-нибудь мы ещё протестируем. Время поджимало, так что я кинул продавану 1 звезду, да забрал карты. На фото они, кстати, уже почищенные и отмытые - пришли они все очень грязными, да ещё и тупо пачкой, без пакетов, перемотанные в один слой пупыркой. Ещё пару карт Quadro 600 я впоследствии заказал у другого продавца.

В общем, карты были в целом относительно успешно установлены и компьютерный класс, в числе двух прочих, был полностью подготовлен к началу учебного года. Делов и приколов там, помимо этого замута с видеокартами, было ещё много, но увы, в процессе написания статьи сайт завис, и большая часть рассказа не сохранилась, а писать по новой мне лень.

Так что, предлагаю уже перейти непосредственно к обзору и тестированию nVidia Quadro 600.

Внешний осмотр

Итак, сегодня в нашем патологоанатомическом столе видеокарта nVidia Quadro 600 1Gb DDR3.

Карта эта имеет "референсный" дизайн и характерную для "распил техноложи" систему охлаждения, которая занимает ровно 1 слот, и не более того.

Почему, спросите вы? Потому что так гласит стандарт ATX - или один слот или два, но никак ни полтора. И коли ты хочешь пройти сертификацию на соответствие стандартам, будь добр их соблюдать, ибо это не хухры-мухры, а профессиональный графический адаптер... Данные карты имеют систему охлаждения аналогичную той, что была у рассмотренной нами в прошлой статье Quadro K600, и сразу скажу, что тут её недостаточно, ибо под нагрузкой она греется аж до 84 градусов по Цельсию.

Ещё три карты имели иной дизайн. 

Опять же - однослотовый, но с более традиционным вентилятором. И явно другим дизайном платы.

Термопасту я решил от греха подальше заменить, так что заодно мы сможем посмотреть, что у нас под радиатором.

Как видите, радиатор у первой версии очень скромный.

А вот у второго варианта он хоть и не особо большой, но куда более массивный, да и сама плата явно другая. С охлаждением тут, кстати, всё заметно лучше и выше 67 градусов данную карту прогреть мне не удалось. Соперниками данных плат будут выступать AMD Radeon R5 235 2Gb и nVidia Quadro K600 1Gb.

Собственно, вот так наши карты выглядят в GPU-Z:

Начать предлагаю с самой слабой карты в списке, а именно AMD Radeon R5 235 на цельных 2Gb, естественно никакой ни GDDR3, а обычной DDR3. По факту, это старая добрая Radeon HD 6450 из первого поколения DirectX 11 видеокарт. Увы, но количество исполнительных блоков и урезанная до 64bit шина памяти особых надежд на нормальную производительность данной карты нам не дают. Что касается сегодняшнего героя, nVidia Quadro 600, она также относится к первому поколению DirectX 11 видеокарт, обе наши разновидности имеют идентичные характеристики, так что в тестах будет участвовать только одна, ввиду их идентичной производительности.

Интересным нам тут представляется её сравнение с Quadro K600. Как видим по количеству исполнительных блоков, Quadro 600 формально уступает новинке аж в 2 раза, однако конфигурация чипа в этом поколении была иная и шейдерный блок работал на удвоенной частоте, что в новом поколении изменилось. Серьёзным недостатком Quadro 600 в моём случае оказалось отсутствие поддержки API Vulkan, ибо без неё отказался работать Blender 5.2, так что пришлось откатиться до Blender 4.5.

В целом, конечно на бумаге, "профессиональные" карты должны давать какое-то преимущество при использовании софта для 3D моделирования, а также в CAD. По факту же, кроме "свободного" софта у меня в хозяйстве есть лишь лицензионный Компас 3D, разработчики которого не то что какие-то преимущества "профессиональной" графики использовать не способны, они инсталлятор нормальный сделать не могут, ибо установка этой поделки на данные ПК шла часа 2 минимум. А с учётом установки обновлений все 4, ибо я заканчивал переборку последнего ПК из 12, когда на первой машине это барахло наконец-то установилось.    

Аналогом nVidia Quadro 600 в потребительском сегменте является видеокарта nVidia GeForce GT 430, которая, по сути, была младшей в линейке и в последующем продавалась ещё и под именем GeForce GT 630. Ибо Quadro K600 в потребительском сегменте аналогов не имела и помимо жадности Хуанга, этому были и объективные обстоятельства. А какие - давайте глянем. Тестировать мы будем на Intel Core 2 Quad Q8300 2,5GHz, 4Gb DDR3-1333 под управлением Windows 7.

Тестирование

3DMark 2001 SE

На Radeon R5 235 данный тест не запустился, но да бог с ним, а вот карты nVidia, я напомню 2х разных поколений, показывают практически идентичную производительность, с разницей в 2-3%.

3DMark'03

А вот тут наша Quadra 600 уже зримо отстаёт от младшей сестры, почти на целых 10%.

3DMark'05

И вновь фактически идентичная производительность.

3DMark'06

А тут Quadro 600 отстаёт на 8%.

3DMark Vantage

Quadra 600 отстаёт на 20%.

3DMark 11

И в родном для карт DirectX 11, Quаdro 600 вновь отстаёт на 20%.

Для наглядности, дабы посмотреть что мы теряем относительно встройки, ну помимо потери поддержки API Vulkan в случае использования Quadro 600, есть у меня скриншоты со встройки "гиперпня".

Мда, по графике мы конечно теряем. С другой стороны, на данных ПК играть никто и не собирается, а вот то, что чутка оперативы побольше станет - это полезно, учитывая, что ОС тут стоит на харде. Но то всё синтетика, что там у нас в реальных приложениях?

Quake III Arena

В столь старой игре какие-то сравнения чисто умозрительны.

Unreal Tournament 2004

И в данной игре ситуация, в целом, аналогичная.

Doom 3

А вот в Doom 3 наша Quadra 600 оказывается быстрее своей младшей сестры на 8%.

F.E.A.R.

Под DirectX 9.0, nVidia Quadro 600 серьёзно отстаёт - процентов на 30%.

Resident Evil 5

Под DirectX 9.0c наша nVidia Quadro 600 даёт прикурить младшей сестрёнке, и опережает её на 10%. 

Resident Evil 6

Но с годами и ростом нагрузки ситуация меняется, и она уже отстаёт на 15%.

Street Fighter IV

А вот в старом добром Street Fighter IV, наша Quadra вновь на коне, и опережает более свежую карту на 20%.

Street Fighter V

Ну и под занавес в родном DirectX 11 - Quadro 600 уступает Quadro K600 в производительности на 20%.

Итоги

Собственно, результаты тестирования наглядно показали, почему компания nVidia отказалась от вывода чипов, лежащих в основе Quadro K600 в потребительский сегмент, ибо 20% преимущества за два года, разделяющие выход данных карт на рынок, это по тем временам было смешно, учитывая, что местами карты ещё и умудряются отставать на эти самые 20%. Так же не стоит забывать, что в Quadro 600 используется полноценный чип, а в Quadro К600 обрезок от старшего, имеющего в 2 раза больше исполнительных блоков, которые в данном случае просто не задействованы. Да и новый 28нм техпроцесс был куда дороже отработанного 40нм, а шекели дело такое - лишними не бывают. Полноценную версию данного чипа мы ещё с вами протестируем, когда дело дойдёт до Quadro K2000, но это будет потом.

Что же касается самих карт Quadro младших серий в целом - как видим от них всё-таки есть реальная польза, хоть и в довольно специфических условиях. Вне этих рамок, данные затычки бесполезные куски кремния и зачастую, адекватные сисадмины тупо их снимали с новых компов и клали на полку, в ожидании списания ПК - ибо толку от них нет, а геморроя при обслуживании они добавляют. Что собственно и объясняет их довольно широкое распространение на вторичном рынке в состоянии - "как новые".

А на этом у меня на сегодня всё - всем пока.