Большое тестирование пятнадцати процессоров Intel под Socket 775: от Pentium 4 до Core 2 Quad

Разговор о процессорном разъёме Intel LGA775 стоит начать с хронологии его существования.

История

А началось всё в далёком 2000 году, когда компания Intel представила миру свой новый процессор под именем Pentium 4 на ядре Willamette.

Процессоры это были достаточно спорные, и даже умудрялись на равных частотах проигрывать даже своим предшественникам в лице Pentium III, что уж говорить о продукции конкурента AthlonXP и Athlon64. Использовали эти процессоры новый Socket 423 с частотой системной шины 400 МГц, кэш в 256 Кбайт, а также работали с памятью RIMM, которая хоть и на бумаге была хороша, но по факту оказалась – очень не очень (уж про ценники на эту память лучше и не вспоминать). Так что все эти Socket 423 и RIMM – для обычных людей были чем-то "на языке богатых".

Сам я лично живьём такое не трогал, за исключением самого процессора, который неизвестно откуда у меня взялся и был продан по итогу за неплохие деньги. Надеюсь он был протестирован и проверен новым владельцем, а не просто лёг на полку как сувенир.

Итогом всей это «котовасии» с Pentium 4 стал его переход на новый Socket 478 и обычную память DDR во второй половине 2001 года, процессоры там пока оставались на ядре Willamette с той же 400 МГц системной шиной, разве что нарастили частоты аж до 2 ГГц. Ну и наконец-то появились бюджетные Celeron с сильно порезанным кэшем в 128 Кбайт, в следствии чего производительностью они естественно не блистали.

В начале 2002 года было представлено новое поколение процессоров под Socket 478 на ядре Northwood с системной шиной 400 МГц и 533 МГц, однако первые ревизии особо ничего нового не принесли, кроме увеличенного до 512 Кбайт размера кэша и ещё более высоких частот – вплоть до 2.8 ГГц.

И только к концу 2002 года, наконец, появилось, то ради чего всё это собственно и затевалось – Intel Pentium 4HT на ядре Northwood с технологией Hyper-Threading, которая позволяла использовать одно физическое ядро как два логических, т.е. исполнять две задачи на одном одновременно. Помимо этого, в данных процессорах появилась 800 МГц системная шина, собственно на 533 МГц шине была только одна разновидность Pentium 4HT с частотой 3.06 ГГц. Максимальная же частота данных процессоров составляла аж 3.4 ГГц. Процессоры Celeron также были переведены на ядро Northwood, но довольствовались урезанным до 128 Кбайт кэшем, частотой системной шины в 400 МГц и, естественно, HT не получили.

Собственно, с тех пор и до появления двуядерных процессоров, процессоры Intel Pentium 4HT стали эталоном и вожделенной мечтой всех нормальных людей, ибо по качеству работы им не было равных. Ценники правда на них были негуманные, но для тех кому ПК был нужен для работы – альтернативы им просто не существовало.

Как раз в 2003 году ваш покорный слуга наконец-то накопил денег на апгрейд и решил-таки уже поменять свой Celeron 566, собранный в AT корпусе, на что-то получше. Апгрейд, помимо смены процессора, материнской платы и процессора, требовал покупки нового корпуса и блока питания, так что денежек было не много. И мною было принято решение взять для начала Intel Celeron 1.7 ГГц, но с материнской платой с поддержкой системной шины 800 МГц – для последующего апгрейда на Pentium 4HT. Что я собственно и сделал... но и тут со стороны Intel не обошлось без подставы, ибо...

В 2004 году компаний Intel выпустила новые процессоры под Socket 478, на новом ядре Prescott, которые имели ряд технологических усовершенствования, а также увеличенный до 1 Мбайт кэш и частоты до 3.4 ГГц. Конечно же по старой доброй традиции они оказались несовместимы со старыми платами на Socket 478, в том числе и с той платой что я купил в 2003 году, при этом процессоры на ядре Northwood в цене не упали, а наоборот подросли, потом и вовсе пропали из продажи... так что Pentium 4HT я так себе так и не купил.

С моим небольшим тестированием процессоров Intel под Socket 478 желающие могут ознакомиться по этой ссылке.

Ну и в том же 2004 году, компания Intel выкатила и новый Socket LGA775, который продержался на рынке аж до 2010 года, ознаменовав собою золотую эру ПК рынка, которая уже никогда не повторится. Без подстав со стороны Intel тут конечно то же не обошлось, ибо компания запретила использовать свои новые чипсеты с поддержкой шины PCI-E для производства материнских плат на Socket 478, так что те остались по сути без оной. Да, впоследствии платы под 478 с PCI-E появились, но к тому моменту это уже стало не актуально. Второй же подставой было первое поколение Pentium 4 под 775 c маркировкой модели 5x0, ибо у них была отключена поддержка 64bit, собственно ради которой новый Socket и лепился. Но почти сразу вышло второе поколение с маркировкой без 0 на конце, где EM64T уже работало.

Впрочем, до появления в настольном сегменте полноценной операционной 64-bit системы Windows Vista было ещё долгих 3 года, а максимальный объём памяти у первых чипсетов под 775 составлял всего 4 Гбайт. Да и цена такого комплекта была настолько заоблачной, так что по сути оно и не нужно было это ваше EM64T. Кто-то скажет, что была же Windows XP 64-bit, на что я отвечу: была, но то было уделом, как их сейчас называют, "энтузиастов", а для повседневной работы, по моему мнению, она не годилась – от слова совсем.

775 начало и конец

По итогу Socket 775 имел 4 основных поколения с обратной совместимостью, десятки видов чипсетов, прошёл путь от одноядерных до четырёхядерных процессоров, пережил переход от 32-bit к 64-bit, а также переход от DDR к DDR3 и от Windows XP до Windows 7. В общем легендарный Socket, равных которому не было и уже не будет.

Всё это разнообразие, наверное, будет невозможно описать в рамках одной статьи, да и так вступление-экскурс затянулось, так что предлагаю кратенько взглянуть на сегодняшний тестовый стенд и перейти уже к тестированию.

Тестовый стенд и методика тестирования

Тестировать мы будем на совсем не топовой, но интересной материнской плате GigaByte GA-EG41MF-US2H.

Плата основана на младшем в линейке чипсете, однако обладает достаточно интересными особенностями.

В частности, у нас тут есть полноценный HDMI порт, оптический выход под звук и даже контроллер 1394. Собственно, это основа моего тестового стенда под ранние PCI-E видеокарты, а в дальнейшем я планирую собрать её в какой-нибудь интересный корпус и использовать как мультимедийный ПК с широкими возможностями для работы с видео и аудио, с использованием старого софта под Windows XP и 7.

Список тестируемых сегодня процессоров с указанием частоты, размера кэша и шины, таков:

1. Intel Pentium 4 524 3.06 ГГц /1 Мбайт / 533 Мгц;
2. Intel Pentium 4 531 3.0 ГГц / 1 Мбайт / 800 Мгц;
3. Intel Pentium D 805 2.66 ГГц / 2 Мбайт / 533 Мгц;
4. Intel Pentium D 915 2.8 ГГц / 4 Мбайт / 800 Мгц;
5. Intel Pentium D 935 3.2 ГГц / 4 Мбайт / 800 Мгц;
6. Intel Celeron E3300 2.5 ГГц / 1 Мбайт / 800 Мгц;
7. Intel Pentium E5200 2.5 ГГц / 2 Мбайт / 800 Мгц;
8. Intel Pentium E5300 2.6 ГГц / 2 Мбайт / 800 Мгц;
9. Intel Pentium E6600 3.06 ГГц / 2 Мбайт / 1066 Мгц;
10. Intel Pentium E6800 3.33 ГГц / 2 Мбайт / 1066 Мгц;
11. Intel Core 2 Duo E6400 2.13 ГГц / 2 Мбайт / 1066 Мгц;
12. Intel Core 2 Duo E6420 2.13 ГГц / 4 Мбайт / 1066 Мгц;
13. Intel Core 2 Duo E6750 2.66 ГГц / 4 Мбайт / 1333 Мгц;
14. Intel Core 2 Duo E7400 2.8 ГГц / 3 Мбайт / 1066 Мгц;
15. Intel Core 2 Quad Q8300 2.5 ГГц / 4 Мбайт / 1333 Мгц.

Был у меня ещё процессор с маркировкой «Pentium 4 2.8 ГГц», но, как вы уже догадались, он как раз из тех ранних процессоров LGA775 без поддержки 64-bit, так что протестировать его не удалось, ибо тестовый стенд уже был собран и настроен под Windows 7 64-bit.

Раньше у меня была ещё куча прочих Intel Celeron D, а также Celeron E и Pentium E, но во время очередной попытки убраться в комнате, отведённой под мастерскую, я их отправил в мусорное ведро – куда так же отправились Celeron Socket 478. Ещё несколько интересных процессоров LGA775 у меня продались на всем известном сайте бесплатных объявлений, куда я оные периодически выкладываю – авось кому нужны. И с одной стороны, это печально – выборка теперь не столь репрезентативна. А с другой стороны – я бы чокнулся окончательно, тестируя ещё 10-15 процессоров, ибо тестирование даже вышеприведённого списка у меня заняло порядка двух дней, не считая сборки и настройки тестового стенда.

Кому интересно, могут посмотреть, что у нас о процессорах говорит CPU-Z:

Из интересных, можно выделить:

1. Pentium 524 и 531, где можно посмотреть влияние частоты системной шины на производительность.
2. Core 2 Duo E6400 и E6420, где можно глянуть влияние кэша.
3. Pentium D805– интересен как первый массовый 2х ядерный процессор с ценником на старте в 143$.

Памяти у нас, кстати, 4 Гбайт DDR2-800 в двухканальном режиме.

Тестирование

3DMark'03

Как видим, данный тест 2003 года умеет использовать не более 2х ядер, не слишком сильно, но заметно реагирует на увеличение кэша, а более всего любит высокие частоты процессора. Архитектура Pentium 4, конечно, выглядит блекло на фоне Core 2 Duo, но как бы тут чудес никто и не ждал.

3DMark'05

А данному тесту 2004 года уже становиться тесно в рамках 2х ядер, впрочем, полноценно он большее количество ядер задействовать не может. В остальном же без изменений – любим высокие частоты, а на всё остальное реагируем вяло.

3DMark'06

В тесте 2006 года уже явно мало 2х ядер, впрочем, 4 ядра он не раскрывает, что в своё время позволило компании AMD продавать такие артефакты отбраковки как 3х ядерные процессоры – ссылаясь на то что четыре ядра никому не надо, а вот три это хорошо. В целом же тест без особых изменений – очень любим высокие частоты, а остальное уже не столь важно.

3DMark Vantage

Ну наконец мы добрались до теста 2008 года выпуска, способного использовать любое количество ядер, так что Core 2 Quad вырывается вперёд, оставляя всех соперников позади. Высокие тактовые частоты по-прежнему положительно сказываются на результатах теста, а размер кэша и частота системной шины оказывают незначительное, но фиксируемое влияние.

Ну а переход от архитектуры NetBurst к Core во всех тестах показывает ошеломительный двукратный прирост производительности. Впрочем – неудивительно, ибо как мы помним NetBurst начала свой путь ещё 2000 году, и как-то сразу этот путь не задался.

Итоги

Вот такое у нас получилось занимательное тестирование, правда что-то про Socket 775 я особо ничего и не рассказал. Чтож, будет повод вернуться к этому вопросу, а заодно исследовать: насколько данные процессоры могли раскрыть топовую видеокарту тех лет, в актуальных на тот момент играх и тестах?

Ну а на сегодня у меня всё. Всем пока!